服务期内企业违法解除员工无须付违约金

第一篇：服务期内企业违法解除员工无须付违约金

服务期内企业违法解除员工无须付违约金

来源:胡律师网作者:上海律师 胡燕来所属栏目:劳动纠纷律师案例

服务期内企业违法解除员工无须付违约金 李某受聘于 W 公司担任程序设计员 , 公司在为其提供了 3 个月的培训之前 , 与其签订了服务期 3 年的合同 :1 年后 , 李某偶然发现 , 公司并没有

服务期内企业违法解除员工无须付违约金

李某受聘于W公司担任程序设计员,公司在为其提供了3个月的培训之前,与其签订了服务期3年的合同:1年后,李某偶然发现,公司并没有依照法律为他们缴纳社会保险全。李某找到公司交涉,但是被公司的相关负责人无理地斥责,还威胁李某不要把事情闹大,不然后果自负。李某感到遭到欺骗,因此递交了辞职申请。但公司以李某尚在服务期内为由,要求李某赔偿巨额违约金。李某在公司的强大压力之下,向当地劳动行政部门申诉。

本案的争议焦点在于,企业违法,员工在服务期内提前解除劳动合同,是否还需要向企业支付违约金。

《实施条例》第26条第1款规定,用人单位与劳动者约定了服务期,劳动者依照《劳动合同法》第38条的规定解除劳动合同的,不属于违反服务期的约定,用人单位不得要求劳动者支付违约金。也就是说,如果企业违法,员工可以无条件解除劳动合同,而且无须支付违约金。案例中的W公司不为员工缴纳养老保险费用,没有依法履行缴纳社会保险的法定义务,因此,李某有权要求解除劳动合同。根据《实施条例》的规定,企业违法,李某辞职后不用支付违约金。

这个案例提醒广大企业:培训协议中规定的服务年限和高额违约金并不是企业阻止核心人才跳槽的“万灵丹”,更不能作为捆绑员工的“枷锁”。企业在激烈的市场竞争中需要培养人才为己所用无可厚非,但想要只凭一纸培训协议来留住人才显然是不够的,规范人力资本投资,完善自身人力资源体系建设,切实保障员工应有的合法权益,才是企业实践人才战略的正确做法。（文章来源：胡律师网上海地区邮箱：hulvshi119@163.com）

第二篇：劳动合同法解读：员工辞职可不付违约金

劳动合同法解读：员工辞职可不付违约金

转载自http://.cn

昨日，国家劳动和社会保障部在广州对《劳动合同法》进行了首场权威解读。中国劳动和社会保障劳动科学研究所主任、中国劳动法研究会副秘书长、《劳动合同法》起草人研究员王文珍将《劳动合同法》和《劳动法》进行了细致比较之后，解读了九大新变化。合同法同样适用事业单位

王文珍首先解释了《合同法》适用范围的新变化，《合同法》对用人单位限定为组织劳动，排除了个人雇佣。同时扩大了组织范围，明确事业单位工作人员对《合同法》的适用。

企业规章必须合法合程序

王文珍解释，《劳动合同法》明确企业必须建立劳动报酬等重要规章制度，而且必须通过讨论、提出方案、协商确定等民主程序。一旦企业的规章制度违法，企业就要接受劳动者单方即时辞职、支付经济赔偿、接受劳动监察等各项损失。

不签劳动合同企业违法成本大增

《劳动合同法》加重了对不签订劳动合同单位的责任，《合同法》规定，自用工之日开始，用人单位就相当于已与劳动者建立劳动关系，因此就要签订书面劳动合同。如果超过一个月，但不满一年的，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，则要在这段时间内支付劳动者两倍的报酬。

升职调职不得再次“试用”

根据《劳动合同法》规定，劳动合同期限在3个月以下和完成任务合同（以完成一定任务为期限的合同）不得约定试用期；签订3年以上和不定期合同则试用期上限为6个月。《劳动合同法》严格规定同一单位不得二次试用，这就意味着员工升职或者调职都不得再次规定试用期，用人单位提拔员工和调整工作岗位都不得再次进行试用。

员工被迫冒险作业可不辞而别

《劳动合同法》严格限定了违约金的约定条件，“除了竞业限制和违反培训服务期的约定之外，劳动者走人再也不需要支付企业违约金。”王文珍表示。《劳动合同法》实施之后，劳动者辞工可谓一身轻松。比如当企业出现强迫劳动，冒险作业的情况时，劳动者还可以不辞而别。

高低收入者经济补偿不同

《劳动合同法》对经济补偿金的划分标准是按劳动者的薪酬水平决定的。王文珍说，“高薪劳动者对经济补偿金的迫切要求不像普通劳动者那么高，因此实行封顶制，而普通劳动者是靠经济赔偿金维持生活的，因此不设封顶。”

企业竞争上岗也有一定风险

不少用人单位为规避与劳动者签无固定期限劳动合同的规定，在《劳动合同法》颁布之后实施之前，对合同期满的劳动者不续签劳动合同。但王文珍提醒，劳动合同中对劳动者的岗位和工资已有约定，企业以竞争上岗等方式变更员工的岗位和工资，企业也存在一定的违法风险。

过渡性条款有益于稳定用工

此外，为防止新法的实施对用人单位的劳动用工造成较大的冲击，新法规定了四项过渡性条款。这意味着，《劳动合同法》实施之前订立的劳动合同，要订立时不违反当时的法律，均应该继续履行。

经济补偿明年有新办法

新法明确规定，在今后企业需支付经济补偿金的情况发生时，是以2008年作为计算补偿金的初使年限（即每工作一年补偿一个月，累计不超过12个月）。被补偿职工的2008年前的服务年限将依照当时当地的有关规定予折算补偿金。

第三篇：试用期内培训后辞职,员工是否要支付违约金？

龙源期刊网 http://.cn

试用期内培训后辞职，员工是否要支付违约金？

作者：郑伟平

来源：《职业》2009年第07期

【案例回放】

赵某是2008年的应届毕业生，与新世纪电子科技有限公司签订了一份劳动合同，约定合同期从2008年8月1日到2011年7月31日，其中前六个月为试用期。新世纪公司考虑到刚毕业的学生没有实践经验，于2008年9月出资1万元送赵某去参加就职培训，主要是由专门培训公司进行专业技能的培训。培训前，双方签订了三年期的服务期协议，起始时间与劳动合同的起始时间相同，约定如果赵某在服务期内解除合同，则需支付违约金1万元。

2008年11月6日，新世纪公司在讨论年终奖问题时，认为新员工为单位创造的效益不明显，当年不发给年终奖，第二年减半发放，从第三年起全额享受。赵某认为公司的规定不合理，遂于当年11月11日书面向新世纪公司提出辞职，11月12日起未到公司上班。11月13日，新世纪公司书面同意赵某辞职并要求其支付违约金1万元。

【正方反方】

争议焦点一：试用期内进行专项培训并约定服务期，劳动者辞职是否要支付违约金？正方：试用期内进行专项培训并约定服务期的，劳动者辞职应当支付违约金。

《劳动合同法》第25条对约定违约金的条件予以限制，规定只有在劳动者违反服务期提前离职和违反竞业限制规定时才可以约定违约金。

服务期是用人单位与获得特殊待遇的劳动者以合同形式约定劳动者应当履行用人单位工作义务的期限。《劳动合同法》第22条第一款规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。”该条第二款又规定：“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”如劳动者违约时服务期已经履行一部分时，则应当扣除相应部分的违约金。本案中，新世纪公司与赵某约定的试用期符合法律规定，是合法有效的。用人单位也实际为赵某提供了专项培训，花费了培训费用。试用期也属于劳动合同期限的组成部分。所以赵某应当根据《劳动合同法》支付相应的违约金。

反方：试用期内进行专项培训并约定服务期的，劳动者辞职不应支付违约金。

虽然《劳动合同法》第22条做出了相关规定，但该法对于试用期内出现了同类情况如何处理并未作明确规定。当然，我们可以将试用期解释为劳动合同期限，从而适用《劳动合同法》的规定，但前提是其他法律、法规或者行政规章对此并未作明确规定。

根据《劳动部办公厅关于试用期内解除劳动合同处理依据问题的复函》第三项“关于解除劳动合同涉及的培训费用问题”的规定，用人单位出资（指有支付货币凭证的情况）对职工进行各类技术培训，职工提出与单位解除劳动关系的，如果在试用期内，则用人单位不得要求劳动者支付该项培训费用。《劳动合同法》并未明确将该复函废止，而且该条也没有直接与《劳动合同法》的规定相冲突，所以该条对于试用期内用人单位为劳动者提供了专项培训并约定服务期，而劳动者违反约定辞职的情况还是有适用的空间的，此时用人单位不得以劳动者违约为由来主张违约金。因此，本案中，新世纪公司不得要求赵某支付该项培训费用。

争议焦点二：劳动者在试用期内辞职，用人单位能否以造成培训费损失为由主张劳动者承担赔偿责任？

正方：劳动者在试用期内辞职，用人单位可以以造成培训费损失为由主张劳动者承担赔偿责任。

劳动者违法解除劳动合同、违反劳动合同约定事项的行为，往往会影响用人单位正常的生产经营活动，给用人单位造成损失。劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条除了规定劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的应承担赔偿外，还进一步规定损失的范围包括招收录用其所支付的费用、培训费用，以及对生产、经营和工作造成的直接经济损失等。《劳动合同法》在第九十条中将劳动合同解除赔偿分为两类：一类是违约解除赔偿，即违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任；一类是违法解除赔偿，即劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。但《劳动合同法》中并未明确规定劳动者损失赔偿的范围，可以适用劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定。

本案中，赵某不履行服务期的规定，擅自辞职，给公司造成了一定的损失，新世纪公司可以以造成培训费损失为由要求赵某承担赔偿责任。

反方：劳动者在试用期内辞职，用人单位不能以造成培训费损失为由主张劳动者承担赔偿责任。

根据《劳动合同法》第90条的规定，劳动者只在两种情形下承担赔偿责任。本案中不存在约定保密义务或者竞业限制的规定，故赵某需不需要支付培训费损失的关键就在于，其单方解除合同的行为是否违反《劳动合同法》的相关规定。

根据《劳动合同法》第37条的规定，劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同，而且无需解除理由。本案中，赵某认为公司的规定不合理，遂提出辞职，这是符

合《劳动合同法》的规定的。故新世纪公司不能以造成培训费损失为由要求赵某承担赔偿责任。

【观点】

因为试用期是用人单位和劳动者在合同中约定的相互了解、相互考察的期限，法律法规对此特殊劳动期限采取倾向于保护劳动者的调整方式是具有合理性的。根据相关规定，劳动者在试用期内解除劳动关系，即使用人单位有服务期约定并提供了专项培训，其也可以不支付违约金。因此，用人单位对在试用期内为劳动者提供专项培训要进行慎重、全面的考量。另外，在实践中，用人单位常常与劳动者就培训协议发生劳动争议，用人单位认为提供了培训，而劳动者则认为自己是在从事业务工作，而这两种定性对劳动合同双方产生的法律效果差别是很大的。因此用人单位在为劳动者提供培训时，应当事先签订培训协议，制定培训计划，对培训的性质应当明确界定为专项技术培训。用人单位在培训的过程中应当注意收集证据，可以要求员工填写培训记录、提交培训报告、载明培训时间等。

第四篇：专家：企业无须突击解雇员工

《劳动合同法》通过后，引起了社会各界的广泛关注。昨日，由南方劳动法律网主办的《劳动合同法》系列沙龙在法官学院举行。中国人民大学民商事法律科学研究中心和社会保障法研究所所长黎建飞教授和广州律师、大型企业人力资源管理人员探讨《劳动合同法》实施后有关员工离职补偿金的法律问题。

无须突击解雇员工

“现在很多企业都感觉《劳动合同法》加重了他们的责任，打算赶在明年《劳动合同法》实施之前大量裁员。这是对《劳动合同法》的误解。”黎建飞表示，“《劳动合同法》的出台丝毫没有加重企业现有的责任。”他谈到关于《劳动合同法》溯及力问题，也就是法条的起算日是2008年1月1日。比如：《劳动合同法》第九十七条规定：连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。这里的“连续订立固定期限劳动合同的次数”十分重要，因为或许《劳动合同法》施行前劳资双方已经数次连续订立了固定期限的劳动合同。鉴于此，《劳动合同法》特别作出规定，连续订立固定期限劳动合同的次数，自新法施行后再次续订固定期限劳动合同起始计算。也就是说，《劳动合同法》施行前劳资双方已经两次续订了劳动合同，那么先前的续订次数不计入《劳动合同法》施行后的续订次数。

企业炒员工有明确规定

“销售人员不能完成每月规定的任务量，能不能炒他？需不需要付经济补偿金？”某大公司人力资源主管问黎建飞教授。“如果员工不能完成月定额任务量，那企业要给他换岗、培训，换岗后仍然不能完成规定工作量的，才能解除劳动合同，而且要支付经济补偿金。”黎建飞教授回答。

“现在的关键问题是，企业规定的定额标准是否合理，很多企业的定额标准是自己瞎定、乱定，大部分员工都完不成，导致员工必须加班，就好像变成了员工自愿加班，企业就想当然地不给加班费！”黎建飞教授强调，“定额的标准必须合理，不能突破普通劳动者8小时的完成量。”“有的企业就像卓别林演的《摩登时代》里面，把最娴熟工人的速度规定为所有人要达到的标准，这当然是不合理、不合法的。”黎建飞表示，《劳动合同法》实施后，对于企业对定额标准必须合理也有规定，“企业乱定定额标准，要承担相应的法律风险，因为根据《劳动合同法》，由于定额标准规定不合理而炒员工，属于违法炒人，要赔偿双倍的经济补偿金。”

两部法律冲突怎么办？

黎建飞表示，现在的合同都是根据《劳动法》的规定签订的，可即将实施的《劳动合同法》与《劳动法》有很多冲突的地方，例如违约金问题。比如刘小姐以前跟单位签的合同规定，合同期满时间是明年年底，如提前辞职，每个月要付违约金500元，假设明年5月刘小姐要求辞职，《劳动合同法》明年1月实施后，刘小姐这种情况是不需要付违约金的，可《劳动合同法》第九十七条又规定以前的合同继续履行，如果按原合同执行，《劳动合同法》的实施有什么意义？就此南方劳动法律网的首席法律顾问肖胜方律师认为，第九十七条存在法律漏洞，应该修改。“不过劳动者可以放心，在今后的司法实践中，法官应该会考虑到这个情况，按照《劳动合同法》的法律条文来办案。”肖胜方律师说。

第五篇：员工可以解除违法的“生死合同”

员工可以解除违法的“生死合同”

来源:胡律师网作者:上海律师 胡燕来所属栏目:劳动纠纷律师案例

员工可以解除违法的生死合同 李某 ,26 岁 , 初中文花 , 是众多进城务工农民之一。他希望在大城市里能够通过自己的双手 , 踏踏实实赚 ・ 支钱。凭着结实的身板 , 李某成功地在一家建

员工可以解除违法的“生死合同”

李某,26岁,初中文花,是众多进城务工农民之一。他希望在大城市里能够通过自己的双手,踏踏实实赚・支钱。凭着结实的身板,李某成功地在一家建筑公司找到了搬运工的工作。签合同的那一天,李某见到合同上有这样一个条款:“乙方若在建筑工地上发生任何事故,均属于个人责任,公司不承担任何责任。”初中文化的李某隐隐感觉不对,于是他找到公司的负责人,哪知负责人蛮横地对他说:“所有的工人都是签的这样的合同,这是规矩,你想干就签,不想干就走人!”没有办法,出于对“规矩”的惧怕,李某留下来了。后来,在一次法律咨询会上,一名律师告诉李某,建筑公司的劳动合同是违法的,李某可以解除劳动合同。李某困惑了:这不是“规矩”吗?难道“规矩”也可以破?∶ 这是一个用人单位与劳动者签订“生死合同”,免除自己的责任,排除劳动者仪利的案例。究竟劳动者有没有权利解除“生死合同”呢?

《实施条例》第18条第9项规定,用人单位在劳动合同中免除自己的法定责任、排除劳动者权利的,依照《劳动合同法》规定的条件、程序,劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同。这一规定赋予了劳动者在面对这一情况时立即解除合同的权利。

《劳动合同法》规定,用人单位在劳动合同中免除自己的法定责任,排除劳动者权利的,劳动合同无效。在实践中,通常表现为劳动合同简单化,法定条款缺失,仅规定劳动者的义务,有的甚至规定“生老病死都与企业无关”,“用人单位有权根据生产经营变化及劳动者的工作情况调整其工作岗位,劳动者必须服从单位的安排”等霸王条款。这种行为实质是利用劳动合同的形式对劳动者合法权益的严重侵害,因此,《劳动合同法》规定,在这种情形下,劳动者可以随时与用人单位解除劳动合同,不需要提前通知;用人单位在解除劳动合同后还要向劳动者支付法定的经济补偿。杏案例中用人单位的行为就是典型的在劳动合同中免除自己的责任,排终劳动者的权利的行为,因此,李某有权依据《劳动合同法》及其实施条例的规定与该建筑公司解除劳动合同。（文章来源：胡律师网上海地区邮箱：hulvshi119@163.com）