中国司法判决制造冤案的10大巧妙措辞（合集五篇）

第一篇：中国司法判决制造冤案的10大巧妙措辞

中国司法判决制造冤案的10大巧妙措辞(转载)

一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。

-------——培根

1.“暴力强奸致死”说成是“不正当性行为致死”

她叫黄静，昵称“静儿”，曾用网名“林中鸟”。

她清纯靓丽，温柔大方，能歌善舞，具有极高的音乐天赋，除了会拉小提琴、会吹笛之外，她还拥有高超的钢琴弹奏技巧，是湘潭市音乐协会理事，钢琴协会会员。

她中专就读于湖南省第一师范（与毛主席是校友）。1998年毕业后分配至湘潭市临丰小学担任音乐教师，成绩斐然，颇得同行好评，也深受学生和家长们的喜爱。期间，她通过自己的努力，不仅拿到了大专文凭，还是中央音乐学院的函授在读本科生，只差一年，就可以拿到本科文凭了。

然而，就这样一位多才多艺、前途广阔的女孩，上天竟只吝啬地赐给了她不到21年的短暂生命光阴，2003年2月24日凌晨，她全身赤裸、身披伤痕、双目圆睁地离开了这个世界——她竟然这样死了！她死在了自己的学校宿舍！

如晴天霹雳一般，她的突然死亡带给了她家人和所有关心她的人们极大的意外和震惊。谁也无法预料也没有人会去预料，死亡这事竟会降临到她的头上！一时，死者家属悲痛欲绝，难以自拔。其他人也无不是闻者伤心、见者落泪！但是，人们在扼腕叹息的同时，也深深疑问？这么一位健康的女孩子，怎么会突遭如此厄运呢？是谁制造了她的死亡？？自然，死者已分手的男友姜俊武是此案的唯一嫌疑人，因为姜本人供述从2003年2月23日7点至24日6：50分一直与黄静在一起，而死者不可能留他过夜的，他为什么能在死者宿舍过夜？

然而，当天的事实让死者家属大为失望也颇为愤怒，死者尸体经过当地公安局法医现场解剖后，于3月6日做出潭公尸检字［2003］第204号《尸体检验鉴定书》，认定黄静系“患心脏疾病急性发作导致急性心、肺功能衰竭瘁死”。而湘潭市平政路派出所以此为理由拒绝立案侦察，并敦促尸体立即火化。黄静从来没有心肺系统疾病，家属因此要求复检。于是，湖南省公安厅刑侦局3月19日对尸体进行了复检（当时湘潭市的三个公安法医并没回避），并于5月7日做出(2003)湘公刑技第093号《法医学鉴定书》，重新认定黄静系“因肺梗死引起急性心力衰竭而死亡”。但家属及对此结论仍持异议，因为他们怀疑结论的公正性，因为死者身上的疑点太多了，绝非是因心脏病致死所能解释的，同时，他们对当地公安机关三个月来拒绝为黄静之死立案侦查以及对嫌疑人姜俊武没有采取任何强制措施的行为表示强烈不满。

于是，双方产生了矛盾的对立。于是，死者家属开始了艰难的上诉申告过程，为了保存证据，家属只好把尸体放到当地殡仪馆冰冻起来，开始寻求外地医检机构的重新鉴定。那么，死者究竟是怎么死的呢？

她为何全身赤裸，而又保留处女身，但现场却留有姜俊武的精液？

她为何身披伤痕，双目圆睁，那伤是她自己造成的吗？

她生前从没有心脏病记录也没有心脏病史，可死后却偏偏检出是心脏病突发致死？是隐性心脏病突发吗？但是，为什么南京医科大学的《书证审查意见书》却不支持心脏病致死的理由？而中山大学的尸体复检报告却也否认了心脏病致死的理由？

另外，家属花高价用来保存的死者尸体，为何却保存到“高度腐败”的程度？

而后更让人意想不到的是：当国家司法部的法医专家将对黄静尸体进行第五次尸检时，以前所提取、保存的死者器官竟已被湘潭二医院某姓谭的医生销毁！

………

………

太多的匪夷所思！太多的不可解释！2.“开宝马泄愤故意杀人”说成是“交通肇事”

引起全国人民关注的哈尔滨宝马车撞死农妇案于12月20日宣判，肇事司机、黑龙江省某高官的儿媳苏秀文仅被判处有期徒刑两年，缓期三年执行。这起案件是由哈尔滨市道里区法院审理的，审判当天，黑龙江省电视台法制频道进行了

现场直播。法院认为：苏秀文“驾驶技术低下”，“不能冷静地采取措施”，“主观上疏忽大意”，交通肇事罪名成立。检察院向法庭提供的证据“能够客观真实地反映实际情况”，“能有效地排除其他可能发生的合理性怀疑”。而且，苏秀文能够“如实地供述所犯罪行”，主动为被害人和伤者赔偿损失，双方在民事赔偿部分已经达成了和解，所以，对苏秀文“酌情从轻处理”。判处其有期徒刑二年，缓刑三年。被告人苏秀文表示服从判决，不再上诉。据了解，这位开着宝马车撞死农妇的苏秀文是黑龙江省委副书记，省政协主席韩桂芝的儿媳。案发后，她本已被检察院批准逮捕，但她并没有在拘留所里呆过一天，而是出外 “就医”去了。本来有专家在报上讲，宝马车从结构上来说，不存在明明想倒车反而却向前开的可能性，但司法机关好像从不看报，根本不提这一条。而且原来有四个人证明苏秀文当时说过““我撞死你”，但后来这几个人全都打了退堂鼓。就连《焦点访谈》都没找到证人。被撞死的农妇家属获得赔偿人民币21505元。

3.“暴力疯狂杀人”说成是“精神病发作失控”

“御用司机”成了精神病患者

今年2月25日下午7点左右，林清旗驾驶牌照号为云A·A6045黑色帕萨特轿车，与妻子郭某某从月牙塘小区将其妹一家3人送到民航路。在与妻子郭某某一起驾车返回时，他们沿北京路行驶。当晚8点左右，当林清旗驾驶车辆由南向北行到北京路与东风东路交叉口时，因琐事心生怨恨，为发泄不满情绪，他不顾禁左标志违禁驾车左转向东风东路。在撞倒行走在人行道上的两人后，不顾妻子郭某某的劝阻，未采取车辆制动措施，继续沿东风东路由东向西行驶，向右冲撞公交车站，撞坏公交站牌和护栏，并越过非机动车道驶入人行道，最后该车撞在路旁的一座石雕底柱停住。在此过程中，共造成4人死亡、4人重伤、13人轻伤、5人轻微伤，同时造成车辆及道路隔离栏等价值53700余元财产损失的严重后果。

法庭上，公诉机关出示了一份2006年3月28日云南省精神病医院作出的“司法精神医学鉴定”，结论为：林清旗作案时患急性应激性精神病，为限制责任能力。据此，公诉机关认为，林清旗以驾车撞人的危险方法危害公共安全致4人死亡、22人不同程度受伤，并造成财产损失，情节特别严重，经精神病司法机构鉴定，林清旗作案时受精神疾病影响，自我控制能力不完全，属限制刑事责任能力，应承担相应的刑事责任，应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

林清旗吐露作案动机：

林清旗供述：当我开车行驶到北京路和东风东路交叉口时，我突然左转，我知道这是违章的，心想错就错了，干脆再撞人把这事搞大，于是我左转后突然加速撞了人，反正已经撞人了，撞几个也是撞，不如多撞几个，就想冲到公交站台再撞倒几个人后开车到盘龙江自杀，于是我没采取任何制动措施，一直往前冲，坐在旁边的妻子让我停车我没停，被撞着的人飞起来撞在挡风玻璃上，把玻璃撞烂，什么也看不清，还有鲜血在上面，直到车撞到雕塑才停下来。我撞人时没想过踩刹车，反正撞着几个算几个，如果还有路我可能还要再撞下去，我感觉撞到了10个人以上。

对于撞人的原因，林清旗的理由很简单：我压力大、心烦所以想自杀，就想以这种方式解脱。

邱兴华坚称自己无精神病

4.“活人”被公证为“死人”

四川省成都市律政公证处（原四川省公证处）出具的一份继承权公证书，竟然将至今仍健在的活人公证为死人.代表国家公信力的公证，居然成为造假工具，这不能不让人警醒和深思。目前，这份荒谬绝伦称得上“旷世奇闻”的公证书已被撤销。

5.“被杀死的人”至今还活着。

凶杀案起诉时死者现身山西岳兔元被关一年(重庆晨报)

2004年初春，山西省柳林县前小成村岳马成家的二儿子虎子（化名）偷了家里400元钱，突然失踪。4月2日，岳兔元突然被拘留。

岳兔元有前科，2004年1月刚刚被刑满释放。经审讯，岳兔元“承认”自己杀人，并“供述”了杀人经过，说在军渡黄河大桥上杀死了虎子，将其尸体推进了黄河。

不久后，虎子家人得到消息，在该县三交镇一带发现一具男性尸体，经他们辨认、并经上级公安机关DNA检测，证实为失踪的虎子。

至此，岳兔元杀人案胜利告破，有关案卷移送吕梁市检察院审核起诉。

今年2月下旬的一天，虎子家人的朋友突然在太原发现了虎子，并把虎子带回了家。虎子回来了，杀人案变成了一出滑稽闹剧。而岳兔元杀人案此时已进入起诉程序。

18年前湖南麻阳发生一宗碎尸案，失踪的贵州籍女青年石小荣被警方认定为被害人。不久，滕兴善被定为重点怀疑对象，继而被判处死刑。然而，当年“被害人”石小荣却至今仍然活着！

6.“贪污贿赂”被说成是“礼送的太多”

7.“狗命”比“人命”值钱

在吉林通化集安市，丁某骑摩托车和于家的狗相撞，结果人狗双亡，集安市人民法院经过3次公开审理后，判决于家赔偿丁家各种经济损失的30％，即1.9万余元；而丁家赔偿于家狗价值的70％，即1.4万元。一条人命1.9万元，稍稍贵过狗命。

在交通事故中，人命的价格计算是有依据的。2002年7月1日，长春理工大学高级实验师卢耀华，在上班途中被一辆小公共汽车撞死，家属提出的近25万元赔偿，肇事方同意赔偿受害者家属7.8万元。依照《道路交通事故处理办法》（国务院1992年颁布并实施）的规定，受害人的死亡补偿“按照交通事故发生地平均生活费计算，补偿10年”，长春居民平均生活费为每月430元，10年下来共5万多元，肇事方再“大方”一点，卢耀华的7.8万元死亡补偿金就是这样计算出来的。

医疗事故中的人命价格：2004年3月26日《上海法制报》说：某市张老汉的儿子因一起医疗事故死亡，法院判决医院赔偿3万余元；也是在当地，不久前一只名犬在宠物医院亦因医疗事故被治死了，法院按狗的价值判赔了5万元。

8.“刑讯逼供”被说成是“主动自首”

湖北佘祥林杀妻冤案续一办案民警自缢身亡

2005年05月26日 08:53（新京报刘炳路吴学军）

昨日(25日)凌晨1点半，湖北省京山县公安局110巡警大队副大队长潘余均被发现在武汉市黄陂区一墓地自缢身亡。昨日中午，潘余均的家属向记者证实这个消息，而黄陂区殡仪馆证实，潘的尸体是5月25日上午拉到殡仪馆的。

11年前，潘余均为京山县公安局刑侦大队民警，他参与了佘祥林杀妻案专案组。亲属介绍，今年5月21日，潘被湖北省佘祥林案调查专案组带至黄陂区隔离审查，24日中午，他在给妻子张银兰的电话中称：“实在没办法，不想活了。”这成为他的临终遗言。......湖南湘潭1992年2 月发生了一起凶杀案，警方草率地把姜自然当作嫌疑人，连

续3 天3 夜严刑逼供，他的左耳被撕裂，双手因长期被铐导致腋下糜烂，伤疤至今犹存。1

995年5 月河南尉氏县发生了一起很小的盗窃案，嫌疑人朱旺坡在派出所双

手被反铐在木椅上接受讯问，随即遭到警棍电击，帚把、胶棒抽打，办案人员见审讯“效果”不明显，便用手摇电话机给朱“过电”，朱不堪痛苦，只好“叫说啥就说啥”，结果酿成冤狱一桩。

河北衡水潘国贤冤案也是由刑讯酿成，办案人员为让潘招供，用开水往潘的嘴

里灌，用烟头烫他的前胸与胳膊。而在连世龙等人的冤狱中，先是丁保周被河南济源公安局办案人员戴双铐铐在两根钢管之间，成半弯腰式，既不能直立，又不能蹲下，脚上还戴着15公斤重的镣铐，当时气温高37度，蚊虫叮咬，无法拍打，丁哀求一口水喝也不予满足，致使丁多次休克，看守多次用冷水将他泼醒。脚镣把了保周双脚磨烂，化脓流水，裆部腐烂发臭，小便经常尿在裤内，大便3 天才让上一次，而且腰直不起、腿抬不动，只得扶着小凳挪到厕所；长达52天的折磨，丁保周三分像人，七分像鬼。更令人发指的是，为了让了招供，副局长原喜军将下未满两岁的孩子找来攻心，孩子见状，当即吓得哇哇大哭，回去便大病一场。这一招还果然灵验，丁保周按原局长的要求编造了案件经过。但T 的“招供”；苦煞了郑小战、薛文生、连世龙、李文兵等人，他们与了保周一样遭到酷刑逼供，其中连世龙在受刑后被戴上手铐、砸上脚镣；非法拘禁在一个2平方米的小屋里，有125 天没洗过脸、没理过发、没见过太阳，有10几次昏死被抢救过来，以致在他获释出来时，其不人不鬼的外形在当地引起了很大的轰动。

此案后经罗干、韩抒滨批示，被中央有关部门列为全国九大错案之一予以督办。

9.“无辜正常人”被说成“精神病人”

10.栽赃陷害

湖南机床厂劳服公司原副总经理彭建国因举报厂领导私分利税等问题而遭陷害，被无辜判刑10年，服刑期间又遭受妻离子散的痛苦。他在狱中先后寄出1500多封申诉信，时任总书记的胡耀邦曾批转过他的申诉材料，他的老母亲为他的冤情奔走呼号，在托人求情见到时在湖南视察工作的一位副总理时，老人声泪俱下，哭诉了儿子的冤情；这位副总理当即让秘书找来省高院负责人，指示他尽快查清问题，然而高院复审的结果仍是维持原判。1992年12月彭健国出狱后，第2 天便挟着申诉材料踏上上访之路，历经艰辛，备受磨难，终于在1995年9 月被宣告无罪。福建寿宁县原爱委会办副主任徐国泰申诉案也是典型一例，徐两次入狱，无辜被关押了283 天，而后又长达9 年取保候审，其间，他的老父亲悲愤交加，惨然离世；他的儿子几次被打成重伤，他的妻子也多次受辱挨打，因无法正常生活；她饮恨含冤服毒自杀。为洗雪自己所谓的“诽谤罪”，徐国泰11年间奔波于京城和省、地、县城之间，寿宁县的领导换了一茬又一茬，而徐却始终背着诽谤的罪名，无奈之下，他在自己的破屋上贴出对联，以此泄愤。后来在一家律师事务所的法律援助下，徐国泰才得以平反雪冤。

第二篇：司法判决如何走出荒谬的困境

钟小凯 法学前沿课程论文

联系方式：***（南昌）***（北京）EMAIL：kai81@126.com

司法判决如何走出荒谬的困境

－－许霆案的法律解释操作分析

钟小凯

摘要：许霆案已渐行远去，但冷静客观地对许霆案的法律解释操作过程进行精致地分析，有利于回答当下“司法判决如何走出荒谬的困境”这一问题。许霆案中对“盗窃”和“盗窃金融机构”的法律解释，其问题并不仅仅在于法律解释方法运用的失当，更在于进行法律解释时的价值判断未曾考虑能够满足社会普遍认可的价值和道德要求。由此，对法律解释操作中的价值判断进行有效规制及合理论证，是司法判决“除谬”的关键所在。为此，有必要引入“商谈、共识”理念进入法律解释领域，将法律论证纳入法律解释的视野。同时，努力构筑法律共同体，形成对法律解释操作实践中价值判断的规制力量。并且，法官在书写司法判决书时应注意充分发挥裁判语言修辞的司法功能，达成司法判决的社会可接受性目标。

关键词：许霆案 司法判决 法律解释 价值判断。

How to Extricate from the Ridiculous Plight When Conducting Judicial Decision--Analysis on the Legal Interpretation for Xu, Ting’s Case

Abstract: As Xu, Ting’s case had already happened for relatively a long time;however, sober and objective analysis on the legal interpretation for Xu, Ting’s Case is still of great necessity, because doing so will help to solve the current issue of how to extricate from the ridiculous plight when conducting judicial decision.The legal interpretation for ‘Theft’ and ‘Stealing from Financial Institutions’ in the Xu, Ting’s Case not only lies in the correct adoption of legal interpretation methods;but also lies in the value judgments when conducting legal interpretation, for the values and moral claim, which are recognized universally by the whole society, are not considered in the above stated interpretation process.Hence, carrying out effective regulations and reasonable demonstrations for value judgments is the core to eliminate the ridiculous plight.Considering all these points, it’s necessary to introduce the concepts ‘negotiation and common sense’ into the field of legal interpretation and add legal argumentation into the range of legal interpretation.Meanwhile, great endeavor should be made to construct the law association, so as to enable value judgments to play their due role in the practice of legal interpretation.Besides, when writing the verdict, the judge should give full play to the judicial function of language’s rhetoric in order to make the judicial decision acceptable to the whole society.Key Words: Xu, Ting’s Case, judicial decision, legal interpretation, value judgment

引 言

许霆案的司法判决一经作出，就遭到了社会对司法判决荒谬性的正面质疑。许霆案的司法判决之所以被认为是荒谬的，主要是该案的定罪量刑被认为非常不合情理。

许霆案的基本情况：2006年4月21日，广州青年许霆利用ATM机故障取款17.5万元，一审被广州中院判处无期徒刑，案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。该案一审判决引起社会对司法判决荒谬性的质疑，对定为盗窃罪表示难以理解，对无期徒刑的量刑裁判更是难以接受。

一、问题的提出：‚你拿什么说服我‛

许霆案的司法判决，直接反映出我国当下司法判决面临的困境，遭遇‚你拿什么说服我‛的质疑。司法判决一不小心陷入荒谬性的困境，这与当前我国判决书中说理不够充分有直接关联。但是，如果我们具体对许霆案判决书进行分析的话，我们发现其中不乏说理，尤其是许霆案二审判决书甚至进行了颇为详细的说理论证。事实是，对判决说理的重要性早已形成共识，而且近几年法院判决书也对判决说理工作作出了极大的努力。真正的问题在于，我们对判决说理的有效实现途径或方法的研究极度稀少。注重判决说理重要，但寻求判决说理的良好方法才是关键。笔者认为，在面临‚你拿什么说服我‛的质疑时，我们当然要在判决书中更加注重判决说理、判后释疑，但更进一步或者是更为关键的是在案件审理中寻求一种更精致的法律解释操作技术，寻找判决说理的更为精巧的方法。对许霆案的法律解释操作分析，正是这个探索过程中的一次尝试。

把法律解释的实际操作与司法裁判过程中的法律适用活动相结合，意味着我们将选择一种法律的正当性证明的角度把握和分析法律解释的操作技术。这里包含三层含义：司法裁判是一种法律论证的过程；法律解释是司法裁判的正当性证明过程的一个基本环节；法律解释本身也将被视为一种需要正当性证明的活动。

对裁判个案进行法律解释操作分析，关键不在于对所适用的法律 3

提出某种解释，而在于使用在法律制度和法律传统中被确认为正当的方式作出对法律的解释。1这涉及法律解释方法本身的确立途径或依据问题，回答的主要是为什么在具体的个案中我们会采用其中的某种解释方法而非另一种解释方法。

司法裁判过程中的法律解释活动通过司法判决来展示，司法判决的结构和风格必然对法律解释论点的构建和运用技术或方法产生影响和制约。2因此对司法判决进行法律解释操作分析，对探求判决说理的精巧方法，对判决书的‚除谬‛具有更为直接的价值和意义。以下对许霆案司法判决书进行法律解释操作分析。

二、问题的分析：许霆案的法律解释操作分析

许霆案判决反映出法律解释正当性的缺失，造成这种缺失的原因，法律解释方法的问题不可忽视。‚从法官裁判的实践来看，寻求法律答案过程中的争议恰恰是方法论上的争议，研究的法律问题愈高深，需要解决的法律问题愈难，法律方法的运用越是重要。‛3

1、对‚盗窃‛的解释。在许霆案中，对这一问题进行法律解释时，我们发现出现了多种解释结论而且是相互矛盾的解释结论。其中至少有三种解释结论值得注意：一是许霆利用ATM机故障取款仅仅是一般的不当得利行为；二是许霆行为构成侵占罪而不是盗窃罪；三是许霆行为构成了盗窃罪。法官在法律解释中，认定许霆行为构成了盗窃罪。

那么，在这一解释过程中，法官运用了何种法律解释方法呢。首先我们从文义解释着手。文义解释是指按照法律条文用语之文义及通常使用方式，以阐释法律之意义内容。为文义解释时，一般须按词句之通常意义解释。4‚盗窃‛作为一个法律专门用语，其意义内容显然应该按照在其作为专门用语上的通常意义来解释。一般认为，凡是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为就是盗窃罪。法官在判决书中认为，许霆以非法占有为 12 参见张志铭：《法律解释操作分析》，中国政法大学出版1998年版，第77－80页。

张志铭：《法律解释操作分析》，中国政法大学出版1998年版，第201页。3 陈金钊：《法律方法论》，中国政法大学出版社2007年版，第40页。4 参见梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社1995年版，第214页。

目的，秘密窃取了公私财物，数额较大，所以构成了盗窃罪。但其中有一个意义相对不明确的词汇‚秘密窃取‛。按我们通常理解，ATM机的场所应该是公共场所，在ATM机取款应该不是一种秘密活动。显然，法官在这里对‚秘密窃取‛的涵义做了扩大解释，即认为只要是银行不知情，就属于‚秘密窃取‛。我们发现该案的法律解释显然是多种法律解释方法综合运用的结果，甚至我们也无法清楚地概括出到底具体运用了哪种解释方法，没有运用哪种解释方法。司法活动涉及到综合性的判断，法律解释在司法中的作用是为决策提供一些而不是全部正当理由，确定某种法律解释方法和特定法律解释结论的直接联系是不可能完成的任务。5

实际上，更有深度穿透力的看法，应该更关注法律解释的目标。对法律解释目标的探寻，有两个方向：一个是探寻立法者制定法律规范时的主观意思，解释的目标是寻求立法者立法当时的实际意图；一个是探寻存在于法律规范的客观意思，解释的目标是发现法律的合理含义。这种主张认为法律在立法者颁布之后就相对独立，立法者的意图无关紧要，法律解释就是阐释法律本身蕴含的意旨。

在我国法律实践中，基于政治架构的设臵，司法机关对立法机关的服从关系，法律解释目标的一个显著的方向是力图追随立法者的主观意志。但接下来对许霆案中法官对‚盗窃金融机构‛的解释的分析，我们发现实践当中法官的法律解释显然是采客观主义法律解释态度，即根据情势的变化，随着社会生活的发展变化，使原有的法律条文适应新的情况，给法律条文注入新的内容。

2、对‚盗窃金融机构‛的解释。就许霆案而言，因 ATM 机出故障而出现的盗窃行为并不在刑法典立法者的意志范围内，这一犯罪情形是当时的立法者所没有预见的。按照主观主义的法律解释观，它是不符合法律原意的，是应排除在盗窃罪的范围外的。按照罪刑法定原则，由于刑法典中没有明文规定这种情况，也没有提出这种情况下盗窃金融罪的量刑标准，那么法官就只能根据法无明文规定不为罪的原则判决许霆无罪。许霆的犯罪行为的情形并不为当时制定刑法典时的 5 参见朱苏力：《解释的难题——对几种法律文本解释方法的追问》，载《中国社会科学》1997年第4期。

法律条文所规制，判决许霆有罪实质上是不合‚法律‛。

但显而易见的是，许霆的行为带有明显社会危害性，这也是法官认定许霆构成犯罪的关键理由。就金融机构而言,它关系着国计民生，管理的是国家的公共财产，金融机构的失窃对社会经济秩序的实际破坏和对民众的心理震憾程度是非常严重的，因而要对金融机构加以特殊保护。我国宪法明确规定国有财产神圣不可侵犯，在刑法典中也对盗窃金融机构设定了严厉的刑罚。显然,为了防止将来有人仿效许霆继续实施这种‚危害社会的行为‛,给予其比较严厉的刑事处罚是必要的。正是带着对许霆案的有罪判决的这种价值前见，在许霆案判决中，法官充分运用目的解释方法等各种手段将这种情况纳入盗窃金融机构的内容中，根据情势的变化赋予原法律条文以新的内容。

也正是基于此，我们发现法官在该案的法律解释中采取的是客观主义法律解释观的进路，赋予盗窃金融机构以新的内容。判决许霆有罪，显然符合立法者的目的意图，因为立法者的目的是为了更好地保护金融机构的财产，并认为应对金融机构财产采取严格的保护措施。而采论理解释和扩大解释方法，也是可以合理论证的。取款机之于银行,正如钱包之于主人,认为从取款机中取走不该属于自己的钱不是盗窃银行,正如认为从自然人张三的钱包里盗窃,不是盗窃张三一样荒唐。因此,许霆的行为构成盗窃金融机构。但许霆案的问题不止于此，关键的问题在于进行客观解释时进行的价值判断未曾考虑能够满足社会普遍认可的价值和道德要求，于是形成了被指责为荒谬的法律解释结论。

3、接下来的问题就在于法官作出的价值判断的社会可接受性。这里主要有两个‚共识‛的问题，一是‚法律共同体共识‛，一是‚社会共识‛。

关于许霆案的讨论，在法律共同体内部存在严重的分歧,这些分歧大体集中在关于定罪与量刑两个方面,归纳起来主要有:不构成犯罪,只是民事上的不当得利；构成侵占罪；构成盗窃罪，但一审量刑过重;构成盗窃罪，判处无期徒刑并无不当。在许霆案中，为什么对一个同样的案件事实和同一个法律条文，法律共同体内部会产生如此

不同的解释呢。问题并不在于具体的法律解释操作层面,真正症结在于他们所拥有的法律价值观的差异。由于法律共同体内部尚未形成统一的法律价值观，法律价值观的差异都会影响解释者解释法律的立场与结论，影响对案件事实的判断、归纳和总结。在进行客观主义法律解释中，解释者不得不依赖个人的价值判断，赋予法律新的内容。从这个意义上来说，法律的解释的过程就是一个价值判断的过程。如此看来，许霆案中，虽然案件的事实相当清楚，但是由于每个解释者头脑中的法律价值观的不同，他们在判断和归纳案件事实以及解释法律规范的时候，就会形成不同的解释结论。在此背景下，构建‚法律共同体共识‛,成为了解决法律解释操作问题的一个更为根本性的问题。

尊重民意是法官不可回避的一个话题，如何达成司法判决的‚社会共识‛，是这几年法院一直在寻求突破的一个瓶颈。在许霆案中，面对社会对原一审判决的指责，为了平息‚民愤‛，重审判决中的法官对此还是作出了很有力的回应的。一方面，基于保证判决的确定性、稳定性，二审判决对一审判决的定罪量刑不是采取简单否定的方式，而是尊重了一审判决对案件的定罪量刑，‚许霆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取银行经营资金的行为，已构成盗窃罪......许霆盗窃金融机构，数额特别巨大，依法本应适用‘无期徒刑或者死刑，并处没收财产’的刑罚。‛一方面，基于对民意的回应，重审判决提出，‚鉴于许霆是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意，采用持卡窃取金融机构经营资金的手段，其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；从案发具有一定偶然性看，许霆犯罪的主观恶性尚不是很大。根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，对许霆可在法定刑以下判处刑罚......被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。‛应该说，尽管有人指责二审判决对案件的定罪量刑缺乏足够充分的法律论证，但是从法律解释操作的角度看，该判决保证了司法判决的稳定性，也回应了社会的质疑，应该说照顾到了法律的确定性和妥当性，不失为一份高超运用法律解释操作技术的佳作。

三、探求一种精致的法律解释操作技术6

法律解释操作技术是指运用法律解释规则或方法分析事实、得出正确裁判的方法。它是连接法律与裁判的桥梁，是把法律的内容融入裁决案件中的方法。在实践中，能够将法律条文与争议事实按照三段论的逻辑结构进行处理得出公正裁判的神话几乎已破灭。将法律看作是一个完全封闭而逻辑自足的体系，生硬地加以套用，这样的形式主义的法律解释观难以对司法判决的正当合理性作出充分的法律论证。因为法律语言的模糊性、法律之间的冲突、法律漏洞的存在及在特定案件中所作出的裁判有可能背离法律条文原义，因此几乎再也没有人认为法律的适用不过是在概念上形成的大前提下的简单的逻辑涵摄过程。7

张志铭先生认为对法律解释方法的研究是一种针对法律文本的含义，构建、运用和展示解释论点的活动。由此分析了法律解释实践中单一解释论点和复合解释论点中的解释论点累积与解释论点冲突情况，提出了各类解释论点在相互关系上优先性的一般模式，并对法律解释论点运用从价值分析的角度予以说明。8这为我们提供了一种极好的法律解释操作分析的技术。

在法院实践中，法律解释论点的运用形式大致可以区分为单

一、复合两类，后者又可以分为累积、冲突两种。仅有一种具有决定性和充分证明力的解释论点的单一解释论点的情况自不需详究，因为只要采纳这仅有的一种解释论点就可以了。而在复合解释论点中的累积情况，由于多种解释论点支持同一结论，构成效力上的累积，强化了证明力，这当然是极好的情况，法官不用为相冲突的解释论点纠结，因此也不需做过多的探讨。只是在复合解释论点中的冲突情况，由于不同的解释论点支持不同的结论，形成复杂的冲突局面，这正是需要进一步进行研究的地方。

‚当出现多种解释结论或解释结论相互矛盾时，解释方法的位阶 6 笔者采纳法律解释操作技术的用语，是因为技术一词直接和实践相联系，迎合对许霆案的法律解释操作分析的需要。参见张志铭:《法律解释操作分析》,中国政法大学出版1998年版，第70－72页。7 参见[德]罗伯特·阿列克西：《法律论证理论》，舒国滢译，中国法制出版社2002年版，第17页。8 参见张志铭：《法律解释操作分析》，中国政法大学出版1998年版，第158－200页。

能为之提供选择标准‛，这就是法律解释方法的位阶理论。9位阶理论主要内容可以概括为：首先，任何法律条文之解释，均必须从文义解释入手，亦即在顺序上应首先应用文义解释方法。其次，如文义解释的结果为复数，方能继之以论理解释。第三，作论理解释时，应先运用体系解释和法意解释以探求法律规范意旨；在确定法律规范意旨的前提下，可继之以扩充解释或限缩解释或当然解释，以判明法律之意义内容；如仍不能完全澄清法律文义的疑义，应进一步作目的解释，以探求立法目的，或者在依上述方法初步确定法律意义内容后，再做目的解释；法律规范意义内容确定后，可作合宪性解释，审核其是否符合宪法之基本价值判断。第四，经论理解释仍不能确定结论，可进一步作比较法解释或社会学解释。第五，所作解释，不得完全无视法条之文义。第六，经解释仍存在相互抵触之解释结果，则应进行利益衡量或价值判断，从中选出具有社会妥当性的解释结果，作为解释结论。10

位阶理论具有一定合理性，但‚解释不是计算题，而是一种有创造性的精神活动。在遇到临界事例时，解释者必须考虑各种不同的解释观点，并说明其选择某种观点为决定标准之理由。‛11因此，尽管在‚承认各种解释方法之间存在一定的位阶关系‛的同时，必须认识到，‚这种位阶关系不是固定不变的‛。12梁慧星先生在论述位阶理论时,同时强调,‚无论何种解释方法，原则上不允许作出反于法条文义的解释结论，但也有例外：首先，法条文义与法律之真意及立法目的相冲突。其次，法条文义反于法学、经济学及社会学之基本原理。第三，法条文义反于法治国及民主思想。第四，依法条文义将使社会经济地位之弱者较之强者遭受更为不利之结果。在这些例外情形之一时，允许作出反于法条文义的解释。‛13可以看出，这种例外的列举是十分宽泛的，甚至对前述的位阶具有彻底的否定性。

基于现代民主国家立法至上的理念及法律确定性目标的考虑，以 9 苏彩霞：“刑法解释方法的位阶与运用”，载《中国法学》2008年第5期。

参见梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社1995年版，第245－246页。11 [德]卡尔．拉伦茨：《法学方法论》，商务印书馆2003年版，第221-222。12 陈兴良：“刑法教义学方法论”，载《法学研究》2005年第2期。13 梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社1995年版，第246页。10 9

语义论点为基点解决论点冲突，是一种被广泛接受的观念。按照语义论点、系统论点和目的－评价论点的顺序运用解释论点，并以跨类型的意图论点作为这一排序的补充，这一做法是当今大多数法治国家采用的做法。法律解释是一个复杂的实践理性，它‚包含着对各种基本法律价值的分析和判断。法律解释上的争议，在深层次上往往反映了

14理性思考的人们在价值侧重或权衡问题上的争议。‛解释论点证明力和优先性排序的根据在于法律秩序中的一些基本价值。现代社会共有的基本价值决定了各国在解释论点构建和运用上的共性。语义论点、系统论点、目的－评价论点和意图论点构成了对各种基本价值的完整回应。恰当的法律解释有赖于对法律基本价值的适当考虑，有赖于对各种解释论点在相关场合下的重要性采取连贯一致的态度，其标志是在解释论点个别运用、复杂运用和展示等方面均没有不适当的忽略和误用。15

结 语

通过以上对许霆案的法律解释操作分析，我们发现法律解释的具体方法是次要的，重要的是对解释确证即正当性的基本理由的追寻和理解，而对确证或正当性的基本理由的认识，便在于思考法律解释者如何立足于自身的价值判断来作出裁判。‚没有评价，法律寸步难行‛，因此关键的问题在于如何规制这种评价，如何理性的证立这种评价。假如法官的裁判是以评价为根据的，而这种评价又不可能得到理性地证立的话，那么至少在大量案件中，某些实际先在的规范性确信以及职业群体的决断，就构成了冲突调整之未经进一步正当化、也难以正当化的基础。16没有这样的认识和思考，即使运用许多具体法律解释方法解决了具体实践问题，我们也将面临解释的确证理由无法最终廓清无法最终自圆的困扰与缺憾。17

为此，必须寻求进一步的解决方法。

第一，改变法律解释的理念。以往对法律解释的分析一直在对法 1415 张志铭：《法律解释操作分析》，中国政法大学出版1998年版，第193页。

参见张志铭：《法律解释操作分析》，中国政法大学出版1998年版，第7－8页。16 参见[德]罗伯特·阿列克西：《法律论证理论》，舒国滢译，中国法制出版社2002年版，第8－9页。17 刘星：《法律解释中的大众话语与精英话语》，载《比较法研究》1998年第1期（总第45期）。

律的确定性与不确定性以及法律解释的客观性与主观性之间徘徊，现在应转向一种主体间性的思考，注重法律解释的商谈性，‚合理性归根结底就是通过论证演说（等方式）促使自愿联合和获得认可的力量的中心经验。通过吸取这种中心经验，不同的参与者克服了自己最初仅仅是主观的见解，并且借助合理地鼓动起来的信念的共同性，同时也借助客观世界的统一性，以及他们自己生活联系的内在主观性得以确立‛。18在最近的李昌奎案中，二审改判死缓的判决理由主要是认为这是邻里纠纷激化引发的故意杀人，这类案件针对的是特定的对象，事出有因，社会危害性相对要小，以及自首情节和认罪态度较好等。作出这种法律解释的价值判断有其合理性，但判决一出也被指为荒谬，这就反映出法官在作出法律解释时缺乏在庭审庭外的足够的商谈理性的操作能力。这正反映出我们要改变法律解释理念，注重法律解释商谈性的必要性。

第二，法律解释目标不应只是探寻立法者意图，更应无限接近社会认同。司法判决面临荒谬性的指责，主要是司法判决反映出的价值态度与社会一般民众对司法正义和社会公平的自然期待严重背离，这种指责是一般民众根据法律正义的外在社会价值所形成的一种意愿表达，具有其正当性。我国的法律是由全国人民代表大会及其常委会制定的，它体现的是最广大人民的根本利益，是人民意志的集中体现，因此社会主义法律的本质是‚人民意志的体现‛。因此法官依法判决，首要之义应是按照法律之中蕴涵的这种价值观来进行法律解释，司法判决要获得社会公众民意的普遍认同。19但在实践当中，由于知识背景、人生阅历、生活经验等不同，法官对各种情况的理解和把握可能导致法律的本意与民意间产生偏差。正如彭宇案，法官在认定案件事实时的价值判断是一个理性人不是‚见义勇为的好人‛，不会做与己无关的事，因此在对无法确证彭宇是否与老人相撞的案件事实时，以这一价值判断为据推断彭宇撞了老人的法律事实。这一法律解释结论遭遇了空前的批判，有人甚至把这一解释结论和当前热炒的‚小悦悦‛ 18 [德]哈贝马斯：《交往行动理论》，洪佩郁、蔺青译，重庆出版社1996年版，第25页。参见石学刚、黄春丰：《论判决理由的另一种运作进路——以裁判文书说理的公众认同为视角》，载金华

市中级人民法院网，http://www.xiexiebang.com/public/detail.php?id=650，2011年12月1日访问。21 [美]本杰明·卡多佐著：《司法过程的性质》，苏力译，商务印书馆1998年版，第76页。22 孔祥俊著：《法律方法论（第三卷）：裁判模式、自由裁量与漏洞填补》，人民法院出版社，第158页。23 参见[美]劳伦斯·M·索兰著：《法官语言》，张清等译，法律出版社2007年版，第1－221页。24 颜厥安：《规范、论证与行动》，元照出版公司2004年，第116页。25 参见方海明、范莉：《司法过程中的法律和民意——以刑事司法为视角》，载无锡法院网，http://wxzy.chinacourt.org/public/detail.php?id=650，2011年12月1日访问。的任何余裕和空间；而实践中，我国的法官却行使着其他任何国家的法官所享受不到的自由裁量权。法律共同体的成员很大程度上吸收同样的文献，养成相同的法律思维，在共同体成员之间形成交流、对话，法官在判决时进行法律解释必然要受到共同体的法律价值观的约束，共同体成员之间互相监督，也为法官在判决书中进行法律解释提供存在的土壤及交流互动的空间。26国家统一司法考试制度是最具有深远意义的改革，预示着法律共同体的形成正在发生。

童兆洪、章恒筑 ：《判决理由改革论》，载《浙江大学学报(人文社会科学版)》2002年第2期。

第三篇：中国制造演讲稿[范文模版]

中国制造演讲稿

演讲稿特别注重结构清楚，层次简明。在不断进步的时代，演讲稿的使用频率越来越高，写起演讲稿来就毫无头绪？以下是小编收集整理的中国制造演讲稿，欢迎阅读与收藏。

当指南针带领着欧洲的“航海家”们用火药炸开了禁锢时代的国门时，印刷术和造纸术早已肩负起传承人类文明的重任。时间回溯至更加古老的年代，那轻薄柔软的丝的丝绸，在荒漠中开辟出一条中西交融的通路，来往于古老古老文明的商队，汇通着亘古不变的利益，也汇通着彼此交错的文明。那些精美华贵的瓷器，诉说着这个古老民族不凡的品味与追求，更将自己的痕迹，烙印成这片大地的姓名。如今，这片大地依旧为世界贡献着自己的智慧和文明，上古贤者的思想，依旧焕发着自己的活力和青春。

中国制造，从来都是最响亮的名字，而且现在，又显现出新的活力。

今天，平均每1小时，中国就向全球输送1亿美元的“MadeinChina”商品!你看——

全球每10台DVD，有8台是中国制造;

全球每5支笔，有4只是中国制造;

全球每4双袜子，有1双是中国制造：

全球每2双鞋子，有一双是中国制造;

......中国制造，这个词，又一次被激活，且被赋予了新意：在世界经济发展萎靡不振的前提下，中国经济却心心相荣，这使整个世界越来越感到了中国的存在和力量。环球市场上遍布的“中国制造”让我们激情昂扬。

趁着这股强劲的“中国风”，我们亮一亮家珍，让传统文化中，那些最具有代表性、最富有独特内涵和深受人们欢迎的文化遗产照耀我们的精神家园，辉映世界的每一个角落。

让我们用自豪响亮的声音告诉世界：

MadeinChina,MadewithChina.且看,一个美国家庭的坦言:中国产品占据了我们家的一切空间——桌子上的电视机，门边的一堆网球鞋，圣诞树上的彩灯，地板上的洋娃娃......可见，美国的家庭里，中国的产品，很大程度上渗入到他们的日常生活中，大人小孩都非常喜欢，方便，实惠，耐用成了他们的共识。

中国的产品遍布世界，使中国的经济得到飞速发展，势不可挡!我们怎能不自豪地为“中国制造”喝彩!

大家好，首先我想让大家看一个简短的视频，由此来引出我们这组今天的话题。

看完这个视频相信大家对一个词组印象深刻，这个词组就MadeinChina.这则广告其实是中国商务部推出的一个全球广告，广告围绕这一个主题就是“中国制造，世界合作”。大概是在我们学习英语不久以后，当时中国很流行madeinchina,经常会看到或则听到这个词组。中国制造不是一个会让我们产生距离感的词，大家可以看看自己身上的穿着，平时的日用品，大部分应该都是来自于中国制造的商品以至于我们小组在讨论一些生活中的外国制造的商品时都很难有什么想法。

中国制造并不仅仅是一个个五颜六色的产品，二十每一个独立的中国人的强大的共同体。他制造了商品、独有的思想观念、也创造了自己的明星、歌曲、电影。

今天我们谈的是中国制造在世界经济大环境中的处境。在21世纪应该没有什么比中国崛起更加令人瞩目，中国制造自然也成为世界关注的一大焦点。“MADEINCHINA”中国制造，是中国经济的骄傲，也是全球经济链条中的关键一环，靠着物美价廉的中国商品，中国的GDP攀上了世界第四的位置，国外的消费者享受到了低价格、高消费的生活，但是，在劳动力成本、原材料价格不断上涨，物流成本未得到有效控制、人民币汇率节节走高、银行利率上升的环境下，传统的中国制造也遭遇到了前所未有的压力。

在这里我想给大家讲一下我看到过的一个故事。这个故事是从一位美国的家庭主妇，同时也是一名资深记者萨拉的一本书叫《离开中国制造的一年》。作为一名普通的消费者，萨拉在圣诞节前夕发现39件圣诞礼物中，中国制造的有25件，于此同时当她环顾家里，DVD、鞋子、袜子、玩具、台灯，竟然也全都是来自于中国，莫名的恐惧感与义愤让她决定开始一年的实验:如果没有中国制造，美国人的生活是否还能继续下去?一年的精力充满挫折，在离开中国制造的这一年间，他不的不为为4岁的儿子购买68美元的意大利谢;厨房抽屉坏了，却找不到修理的工具;生日蜡烛的购买、故障的家电用器全都成为她最头疼的事。她在这一年中得出的结论是“在把中国推出我们的生活时，我却得到了一个中国已经深入我们生活之中的结论。”

萨拉的这个故事可以让中国企业窃喜的是，发达国家对很多“中国制造”的依赖已成为定势，但大多数美国人还是和萨拉一样抱着一个心态“我对中国制造有点反感，但是我还更想省点钱。”

大家一定也会很好奇中国制造之所以会引起一些反感的原因。其实世界对中国制造存在着一些误解。在国外，中国制造一般是与三低联系起来“低端、低价、低值”。可以说中国为全球繁荣做了巨大贡献，但商品并没有获得应有的尊重。也因此中国制造曾一度遭遇全球范围的信任危机，被媒体点名、撤下柜台，一时间中国企业人人自危。不过这样的遭遇也不是中国独有的'，日本的现代汽车在美国的电视节目中也被奚落为:“全世界最倒霉的十件事，其中第八件就是坐现代汽车。”但在一个足心的调查中，日本企业已经成功使“日本制造”成为高质量的代名词，让世界各国消费者都能由衷地接受索尼、佳能、东芝这些日本品牌。所以“中国制造”危机的关键点并不在于中国产品的竞争力，而是某些产品未能达到质量标准。我觉得这一点值得中国企业家门深思，应该如何变危为机。我们需要告诉全世界一个真正意义的“中国制造”----“高端、高质，节能、环保”

正如一开始我们所看到的视频广告的主题“中国制造，世界合作”。互利双赢也是我们共同追求的，试看，美国家庭正在享受着中国制造的衬衫，鞋子，玩具，Ipod，但是，在我在一起观看这个PPT的时候，用的是Windows的操作系统，微软的PPT软件，包括我收集的一大部分资料也是来自于谷歌的搜索引擎。

大家可以一起想想中国制造意味着什么?可能是看到世界各国离开中国制造无法进行有序的生活一股民族自豪感，但也是我们应该进一步改进自身，冷静判断自身所处环境的一个工具，怎样把中国制造更好地变为中国智造。谢谢大家。

最近的美国，正为今年的伦敦奥运会上美国代表团的入场礼服一事闹得沸沸扬扬。那入场的礼服因为是由“madeinchina”而非美国人生产，有那议员就很有非议。有美国的网友称这批服装的生产商——美国著名服装品牌拉尔夫·劳伦为“叛徒”。还有的美国舆论说：“奥运会还没有开始，中国人就已经从美国人手中夺得金牌。”也有舆论不同意这样的说法，他们认为把奥运服装“政治化”相当可笑，这样的舆论与美国“自由市场”和体育无国界的精神背道而驰。《洛杉矶时报》社评家保罗·怀特菲尔德更是幽默地说：“无论他们穿什么衣服，我都将全力支持美国奥运代表队，我将通过我家中的‘中国制造’的电视观看他们的表现。”

看到这样的新闻，不知道怎么地我有一种扬眉吐气的兴奋。我笑中国人制造的服装走进了伦敦奥运会，我笑这次东道主英国队的入场服以及伦敦奥组委的官员、裁判员的西装礼服也是“madeinchina”。

我笑曾经的东亚病夫，他们为筹不足经费而痛惜参加奥运会比赛的机会;我笑曾经的上海滩上，小到一盒火柴、一盏煤油灯都要依赖进口。

如今呢，从传统的鞋帽服装到儿童玩具，从家电产品到4g无线上网卡，从农用机械到汽车，中国制造在俄罗斯几乎是无处不在。

在日本，中国制造已经渗入日本人的日常生活中。

在美国，虽然有部分人对中国有敌对情绪，但仍挡不住一系列的中国制造。更有一组数字说明：20xx年有100万中国人造访美国，为美国经济贡献超过57亿美元(中国网报道)。

记得我小的时候，有一次到商店里，看见一把牙刷印着“madeinchina”的字母，那上面没有印汉文，不懂英语的我还以为那是进口货，非常得稀奇，就卖弄小聪明地说道：

“这牙刷是进口的。”

稍懂英语的姐姐立即纠正我说：“那不是进口的，那是中国制造。”

我说：“怎么会呢?明明写着洋文啊!”

“这是英语的中国制造。”

之那以后，我牢牢地记住“madeinchina”这几个英语单词。去商店里买东西，我也会看看标签，是否有“madeinchina”的字样，因为我认为有这样的外文字的商品，一定是出口的产品，其质量也会是上乘的。而确实过去的商品是很少会印“madeinchina”的字母。因为那时候能出口的商品是很稀少的。

过去的事情仿佛就在昨天。

我想告诉那些把奥运服装“政治化”的美国朋友，你们没必要如此敌视中国，人类社会的发展本来就是交替着发展的，贫穷的不可能永远贫穷，富裕的也不会永久富裕，想要一两个大国称霸世界的时代已经不存在了。我们都是生活在一个地球上，就好比是一个大家庭，只有大家和睦相处，共同繁荣，这个大家庭才能兴旺!

第四篇：中国制造教案

市学科带头人参评教案•小学思品•1号

《品德与社会》五年级下册

《MADE IN CHINA•中国制造》教案

活动目标：

1、通过对中国制造业和经济贸易领域现状的调查了解，感受“中国制造”对世界经济发展和世界人民生活的影响。

2、感受中国经济的蓬勃发展美好前景，激发爱国热情和民族自豪感。

3、简单了解家乡经济发展状况，愿意为家乡的发展出力。活动重点：

了解中国商品形象的变迁，感受“中国制造”对国际市场的影响；激发爱国热情和民族自豪感。

活动准备：

1、收集的关于我国出口商品信息的资料，说说“中国商品给国际市场和世界人民的生活带来了什么？”

2、从报纸、网络等媒体搜索信息，了解近年来活跃在国际经济舞台的中国知名企业，如TCL、海尔集团等，了解他们过去的成就和未来的计划。

3、我们家乡走出了国门的产品有哪些？收集相关信息。活动过程：

一、“中国制造”的崛起

1、出示“MADE IN CHINA”，交流：你在哪些地方见过这个标记？

2、这个标记的名字是——中国制造（板书）3、30多年前，在老师你们这么小的时候，商店里的许多商品名称都带“洋”字，透过这些“洋”的印记你看到了什么？

(那时我国的工农业产品十分匮乏，连生活用品，如棉布、白糖、肥皂之类都要按计划供应，更不要说电视机、缝纫机、自行车之类的大件商品了。一些紧俏商品，更是限量购买——如果手里没有“工业品券”，即便有钱也买不到)。

4、随着改革开放的不断深入，中国经济发展的脚步越来越快，国内物质越来越丰富。20多年后，在美国的华人有这样的感受——学生快速阅读P99《中国制造》

交流：在美国的华人有怎样的感受？

5、小结：“MADE IN CHINA”渐渐让全世界瞩目，中国逐渐成为全球制造业的中心。

二、“中国制造”风靡世界 1、11年后的今天，中国的经济发展怎样呢？“中国制造”又给世界带来了什么样的变化呢？

视频——《MADE IN CHINA》

讨论：刚才你看到了什么？听到了什么？

2．仔细阅读课本第100页的内容，说说你从中了解到了哪些信息？

3、小组活动：将课前查找到的我国商品出口信息的资料进行分组交流，说说中国商品给国际市场和世界人民的生活带来了什么？

4、故事《没有中国商品的生活是一种煎熬》

一位用惯了中国商品的美国女记者，过圣诞节时突发奇想：如果没有“made in China”，生活将会怎样？于是，她做出了这样的决定：带领全家尝试一年不买中国产品的日子。结果如何？为了避开“made in China”，她不得不花比平时更多的钱去买一双标价68美元的“意大利”鞋；缺了中国产的塑料轮子，她丈夫没法为儿子造一个漂亮的玩具小车；厨房的抽屉坏了，却找不到非中国制造的工具来修理；家里老鼠肆虐，却无法消灭它们，因为有效的捕鼠器是产自中国的；儿子过生日，生日蜡烛却买不到，除非选择“made in China”„„正像她自己所说的那样：“以前再平常不过的购物，在那一年里都变成了一种煎熬。”

听了这个故事你有什么感想？(能够把原本平常的日子变成一种煎熬，可见“made in China”对于这位美国记者是多么重要。)小结：中国商品不仅仅是给世界人民的生活带来了变化，而且有的还成为了响当当的中国品牌、国际品牌。

三、从“中国制造”到“中国创造”

1、阅读新闻剪报——《美国有了“海尔路”》 像剪报上这样的事实告诉我们什么？

2、交流：你还知道哪些走向世界的中国商品和中国企业？

小结：中国品牌只要有了自己的技术创新，在质量、技术和管理上赶超了世界一流水平，那我们的品牌就会走入世界，成为国际知名品牌。所以，我们期待 2 着“中国制造”成为更多的“中国创造”（板书）

四、我为家乡创品牌

1、我们家乡有哪些产品走出了国门呢？（湘绣、酒鬼酒）

2、老师讲述：山沟里飞出来的金凤凰——走出国门的藠头

3、你有什么好的建议，使更多的家乡物产走向国际市场？（湘莲、）小组讨论交流，选择一样家乡物产，完善你们的建议，完成信息卡。

4、畅想一下：20年后去环游世界，我们会怎样为中国商品而感到自豪呢？

五、结束

这变化是多么的巨大！当然，自豪也好，骄傲也罢，都还为时过早。我们还得用自己的实际行动，让经济更发展、国力更强大，让“made in China”在世界经济中发挥更大的作用。

好，让我们一起为中国经济的腾飞欢呼、加油吧！

六、课外活动：

我们湖南、我们湘潭有哪些产品走出了国门呢？请你开展调查，查阅当地的报纸，浏览网站，访问有名的家乡企业……用剪报等形式建立一份自己的“信息库”，班上办一个小型展览。

第五篇：浅析中国制造2025

浅析中国制造2025

—需求与营销机会

摘要：制造业是国民经济的主体，是立国之本、兴国之器、强国之基。为抢占制造业制高点，发达国家纷纷实施“再工业化”战略，如德国工业4.0，美国“工业互联网”，日本智能制造，英国制造业2050等等。为提升我国制造业，我国提出《中国制造2025》发展战略。新中国成立以后，经过60多年，特别是改革开放30多年的发展，终于又在150年之后重新成为制造业第一大国。但是也要看到我们的差距，我国在关键核心技术、产品质量和可靠性水平、节能降耗等方面和世界制造强国的差距仍然明显，必须要改变这种差距，让我国制造业得以提升。

关键词：中国制造2025，供给侧改革，需求，营销机会

一、中国制造业当前背景

制造业是立国之本、强国之基。没有强大的制造业，就没有国家和民族的强盛。因此打造具有国际竞争力的制造业，是我国提升综合国 力、保障国家安全、建设世界强国的必由之路。

新中国成立以来，我国制造业持续快速发展，建成了门类齐全、独立完整的产业体系，有力推动工业化和现代化进程，显著增强综合国力，我国在2010年超过美国成为全球制造业第一大国。然而，与先进国家相比，还有较大差距，制造业大而不强，自主创新能力弱，关键核心技术与高端装备对外依存度高，以企业为主体的制造业创新体系不完善；产品档次不高，缺乏世界知名品牌；资源能源利用效率低，环境污染问题较为突出；产业结构不合理，高端装备制造业和生产性服务业发展滞后；信息化水平不高，与工业化融合深度不够；产业国际化程度不高，企业全球化经营能力不足。另一方面，全球产业竞争格局正在发生重大调整，发达国家纷纷实施“再工业化”战略，重塑制造业竞争新优势，抢占制造业新一轮竞争制高点，转型升级和跨越发展的任务就变得更加紧迫而艰巨。

二、中国制造业遇到的困难

从我国自身来看，中国经济持续三十年的高速增长，成功步入中等收入国家行列，已成为名副其实的经济大国。但随着人口红利衰减、“中等收入陷阱”风险累积、国际经济格局深刻调整等一系列内因与外因的作用，经济发展正进入“新常态”。增长速度、经济结构和发展动力都在发生重大变化，制造业发展站到了爬坡过坎、由大变强新的历史起点上，为此，中国提出《中国制造2025》发展战略。

《中国制造2025》是的目的是把我国建设成为引领世界制造业发展的制造强国，为实现中华民族伟大复兴的中国梦打下坚实基础。

当前，中国经济对照经典经济学理论，当前我国出现的这种情况既不是传统意义上的滞胀，也非标准形态的通缩。与此同时，宏观调控层面货币政策持续加大力度而效果不彰，投资拉动上急而下徐，旧经济疲态显露而以“互联网+”为依托的新经济生机勃勃，东北经济危机加重而一些原来缺乏优势的西部省区异军突起„„可谓是“几家欢乐几家愁”。简言之，中国经济的结构性分化正趋于明显。正是由于供需关系结构性失衡。“供需错位”已成为阻挡中国经济持续增长的最大路障：一方面，过剩产能已成为制约中国经济转型的一大包袱。另一方面，中国的供给体系，总体上是中低端产品过剩，高端产品供给不足。为更好实现《中国制造2025》必须强调供给侧改革，就是要从生产、供给端入手，调整供给结构，为真正启动内需，打造经济发展新动力寻求路径。

三、解决制造业困难的途径

供给侧结构性改革，就是从提高供给质量出发，用改革的办法推进结构调整，矫正要素配置扭曲，扩大有效供给，提高供给结构对需求变化的适应性和灵活性，提高全要素生产率，更好满足广大人民群众的需要，促进经济社会持续健康发展。供给侧结构性改革，就是用增量改革促存量调整，在增加投资过程中优化投资结构、产业结构开源疏流，在经济可持续高速增长的基础上实现经济可持续发展与人民生活水平不断提高；就是优化产权结构，国进民进、政府宏观调控与民间活力相互促进；就是优化投融资结构，促进资源整合，实现资源优化配置与优化再生；就是优化产业结构、提高产业质量，优化产品结构、提升产品质量；就是优化分配结构，实现公平分配，使消费成为生产力；就是优化流通结构，节省交易成本，提高有效经济总量；就是优化消费结构，实现消费品不断升级，不断提高人民生活品质，实现创新—协调—绿色—开放—共享的发展。供给侧改革的目的是要增进供给体系的质量和效益，提高区域、产业、制度、产品等多个方面的竞争力，最终提高社会生产力水平。

四、新需求

中国经过改革开放三十多年的发展，现行的制度结构、生产结构已经不能满足庞大中等收入家庭的各类新需求，不利于中国各类消费潜力、改革红利的释放。正是在这个意义上，党的十八届五中全会才会提出“释放新需求，创造新供给”的号召。

随着新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步推进，超大规模内需潜力不断释放，为我国制造业发展提供了广阔空间。各行业新的装备需求、人民群众新的消费需求、社会管理和公共服务新的民生需求、国防建设新的安全需求，都要求制造业在重大技术装备创新、消费品质量和安全、公共服务设施设备供给和国防装备保障等方面迅速提升水平和能力。

随着新一代信息技术与制造业深度融合，正在引发影响深远的产业变革，形成新的生产方式、产业形态、商业模式和经济增长点。特别是三维（3D）打印、移动互联网、云计算、大数据、生物工程、新能源、新材料等领域。基于信息物理系统的智能装备、智能工厂等智能制造正在引领制造方式变革；网络众包、协同设计、大规模个性化定制、精准供应链管理、全生命周期管理、电子商务等正在重塑产业价值链体系；可穿戴智能产品、智能家电、智能汽车等智能终端产品不断拓展制造业新领域。人们已经不再满足于低端产品的需求，越来越倾向于高端化，智能化，因此，我国制造业转型升级、创新发展迎来重大机遇。

五、营销机会

我国经济发展进入新常态，制造业发展面临新挑战。资源和环境约束不断强化，劳动力等生产要素成本不断上升，投资和出口增速明显放缓，主要依靠资源要素投入、规模扩张的粗放发 展模式难以为继，调整结构、转型升级、提质增效刻不容缓。形成经济增长效动力，塑造国际竞争新优势，重点在制造业，难点在制造业，出路也在制造业。

新常态，新经济。根据我国制造业的情况，必须坚持走中国特色新型工业化道路，以促进制造业创新发展为主题，以提质增效为中心，以加快新一代信息技术与制造业深度融合为主线，以推进智能制造为主攻方向，以满足经济社会发展和国防建设对重大技术装备的需求为目标，强化工业基础能力，提高综合集成水平，完善多层次多类型人才培养体系，促进产业转型升级，培育有中国特色的制造文化，实现制造业由大变强的历史跨越。

中国制造+互联网成为未来产业发展的主攻方向。谁能善于把数字化、网络化、智能化这个大趋势把握住，谁就能在新一轮发展中抢占先机。李克强总理多次强调，互联网+双创+中国制造2025，彼此结合来进行工业的创新，将会催生一场“新工业革命”。中国营销已经随着中国经济进入了“新常态”。而这个新常态的本质是，市场需要塑造，市场机会需要创造——即所谓的新常态，新需求，新营销；从发展空间看，中国企业继续依靠低水平的需求数量增长已经不现实，必须创造新的价值增长空间，突出新的亮点。根据新的科技，积极利用互联网+，创造新的需求。