对规划方案的11条意见

第一篇：对规划方案的11条意见

宛溪河综治及棚户区改造本是好事，但当政者不能把真经念歪了，对规划方案的11条意见。现在公示的规划方案就有此嫌：具体意见如下：

1、规划方案不顾前后届政府施政必须保持连续性的义务和责任，将破坏政府权威和公信力：本届政府的新规划，不顾历史，无视现实。把过去一抹干净，天马行空，犹如在白茫茫一片大地上兴建人间仙境。对往届的政令、决定造就的眼前这一现实，慨然不管，不问新旧，大面积推倒重来。犹如拆迁大跃进这种做法。有违应届政府应维护往届政府政令持续有效性原则，此原则是应届政府及其领导必须遵守的义务和责任。也是维持政府权威与公信力的必须。否则政府将自己破坏自己的权威性，毁坏自己的公信度。人们不仅要问：今日新方案否定旧方案如此轻易，新方案如何向民众证明自身不会重蹈旧方案的命运?2.宛溪河整治就河滨公园而言，沿河俩岸到底有无刚性边线?一个河滨公园，不能扩展无边，以致本末倒置，影响民生。那就像养宝马，本为给人骑，如宝贝宠爱到要人让牠骑，岂不发了昏?我们现在就有要人让马骑的架势。今天是沿河多少M。明天是多少M，忽地又是按综合整治，像跑马圈地一样，扩张得豁边。建公园是为人服务，边线的扩展限度，一定以不能让人被建公园折腾为准，这才是以人为本。网上见到许多人建议以50M---80M为好。以人坐巴士上，可看到河水河道为宜。太远则难以观赏公园之景。对此，我见到的人，都表赞成。认为甚是适宜。对不断扩大的规划改变，啧有烦言。请顺应民意，让河滨公园“有限论”。同时希望，政府的商业开发，不要借公益开建之机，浑水摸鱼，侵占民众权益。开元8、9两栋楼的拆迁计划，已露端倪。不要进一步加深人民对政府的不信任，加深人民的怨气。

3、规划图中，贴近宛溪河建大量高楼，紧压公园，有碍观瞻，又使公园四周没有层次变化。几十亿建起的宛溪河公园，被这些钢筋混凝土挡住视线，大煞风景。我看到寸土万金的纽约市，他的百年历史的中央公园四周，没有高楼。而我们的公园还在纸上，就来不及的画上大大小小许多高楼。真有点叫花子等不得饭热似的。高楼不是风景。只有暴发户才觉得显摆高楼能提升城市品位。

4、强烈要求收回军分区强占鳌峰公园的部分地皮，他破坏了宛溪河鳌峰段的整体美。他们占住公园开饭店、开旅馆，人民侧目。当年的县区领导曾强烈反对，只因官小位微，未能阻挡住。宣城的老百姓对此一直极反感。平日里到公园活动的人对此怨声不绝。大骂的也有。影响军民团结。如今大声势综合整治宛溪河，正是收回鳌峰公园地皮的好时机。军分区也应发扬爱民拥政的优良传统，为释民怨，应主动归还地方，恢复公园整体美。不负宣城人民多年拥军的鱼水情。政府也应出面，做这符合人民心愿的事。主动与其交涉，力争收回，还一个完整的鳌峰公园给宣城人民。

5、如按新方案施行，很大部分近十年前，甚至三、五年前，得到政府批准，依法投入大量钱财物质，大量人工辛苦数年建起的，价值巨至10亿以上的居民小区，顷刻之间就成为一大堆建筑垃圾。这是多么巨大的浪费?简直就是犯罪。因此不可为。

6、沿河拟拆的建筑，除数量不多的棚户区外，其余大部都是时不过10年的优质多层居民楼。本人做过调查，冬至日，二层中间单元，房内，日照时长6小时50分钟。由此，其他可想。此区域涉及居民众多，民丰思安，大多持反对拆迁的态度。拆迁严重扰民，必遭强烈反对；二是其建筑时代属质量把关较严的时代，拆了再难寻这样的优质房。目前新建、在建商品房，质量问题突出。多处业主聚集讨说法，建筑质量正影响宣城的社会稳定，更加深民众的顾虑不安情绪，增加拆迁对抗心理。不解决建筑质量问题，解决民众的后顾之忧，近几年，不是拆迁出台的适宜时期。

7、现规划方案在征收拆迁上，不遵法守规。有意模糊公益性与商业性，用建设高层安置区掩盖商征目的，玩权征收，不仅扰民，并将严重侵犯民众合法权益；官抢民利，势必引起民愤。故意玩些模糊公益性与商业性的小把戏。强权征收，经营土地，争出政绩。百姓不傻，这点微计末技，惯用伎俩，谁还看不出来?扰民祸民招民恨，咬不到你骂死你。何苦呢！当真只顾眼前这一分仕途利益，狠心损民，不顾身后骂名?

8、(接上)也因此，官方对方案中规定的解释答复，前后不一，表现出很大的随意性，极不严肃。更加失信与民。(事见政府网里，对网民的答复。)请以文本形式，就规划所涉拆迁的具体区块，依法依规，作出有说服力的规范性完整解释。

9、坚决反对拆迁房龄10年前后的居民小区。反对全部拆迁宛溪新村、宛溪二村、宛溪河畔、九州小区。规划方案除不遵政府施政连续性的责任与义务外；还把不在规划方案“三拆”规定范围内的居民区，都要强行纳入征收拆迁。违背《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。这方面的理由在政民互动上，“yrzd”给规划局的《就拆迁问题对规划局答复的再咨询》、《荒谬的拆迁理由》、《请加强法制观念，依法行政》的三次意见中，以及“上海人”对规划局的提问：《宛溪新村被拆迁的理由是什么?》《再问宛溪新村被拆迁的理由?》中，以及众多网友的意见中，已都有充分阐述，规划方案《对规划方案的11条意见》。指出这是不合法的。官方答复询问所列理由，不仅不合法规地规外加规。言辞上也荒唐如黑色幽默。使本已低下的政府公信度，更受伤。对开元小区八、九两栋居民楼的拆迁问题的答复，也是前后矛盾。原答复说：为“拆沿岸影响历史文化彰显的”视觉屏障“"而拆迁。但，现在规划上却变成商业用地了。并在回答网民对此前后不一的质疑时，还理直气壮：是”商业用地“。(事见政府网政民互动上规划局对网民提问的答复)。规划的规定、政府部门的解答，像变形虫一样自由变形。这样的规划方案，还有什么信誉可言吗?。再，拆迁宛溪新村、宛溪二村全部，”建设高层安置区“。简直一点法制观念也没有。政府的棚户区改造拆迁安置，竟要由高中档住宅区的民众毁家来承担，政府要不要依法行政?政府是要刮一次21世纪的共产风，杀富济贫么?这还有法制观念么?对此，坚决反对！

10、方案目前只有网上、墙上这两种公示方式是不够的。因为，仅有背对背的方式是不全面的，也不公平。更多的人没上过网，墙上的也图和网上的图一样失之于简单，不能让人了然。应该召开，多种群体的听证会，尤其是各利益相关群体的座谈会，面对面的广泛听取意见。尤其是在居民区拆迁问题上，吸取广东顺德的顺应民意的做法，”以小区为单位，85%以上通过的才拆。达不到就不拆“的民主做法。真正做到胡锦涛同志倡导的那样：群众赞同的就做，不赞同就不要做”。顺应民心，顺应民意。得到人民拥护。

11、方案的最终文本上，一定要有始作俑者的那力主此方案的领导人，亲笔写上对此方案终身负责的责任状和签名。君子坦荡磊落，敢作敢当，请签上大名，承担方案的功过。以示对历史和宣城人民负责。否则，人民凭什么相信就你英明?历史的经验与教训提醒我们，铁打的衙门流水的官。一任一任，啪啪屁股走了，留下的问题，死活与他不相干。现实就正在教训我们：按规守法，由前一、二届政府规划批准，花费几亿万财物建起的建筑群。几万人生活依存的居民区，不过才十年八年，短的还不满五年。旧官走了新官拆，立马就要面对让社会蒙受重大损失、让民众横遭穷折腾的令人痛心的局面。这一切，我们该不该追究责任?可追究谁的责任?一追究，集体领导，没名没姓。推行的时候，是长官命令；追究的时候，是集体决定。没有一个对此负责。历史上杨寒田兆临夫妇主政宣城时，饿死宣城十几万人都没人负责任的恶例。不能再现。惨痛的历史教训，惨重的现实教训，都在提醒我们：决定大事，必须有具体责任人。将来的功过才能落实到人。将来--搞好了，人民为其树碑立传。河滨公园也一定有显着的地方，留着给他树雕像，以表彰、感谢其高瞻远瞩造福一方的英明决策。人们是永远不会忘记做好事的人的。时远的，如宋代为民请命的宣城太守张果，其行虽迂，其情其心，感天动地。他抱万民册跳水，万民永把他留在心里。宣城人民世世代代永远感念他。地方志上，大书其感人事绩；现时代，如美国巴尔迪摩一美丽幸福的居民区，为30年前该区的设计师树雕像，感激他人性化的设计方案，带给人们美好宁静的家园。这些就是力证。搞砸了，证明实是为一己私念，不惜祸害人民，大拆大建，贪功冒进抢政绩。那就一定不放过，如以色列人对纳粹战犯，只要还活着，不管到了哪，也要按名按姓追过去，追究责任。不管走多远也要按律处理；如岁月无情，(注：绝无咒人之意，人人都有那一天)，则地方志上，及时书上：某某，某年至某年，为官一任，糟害地方…云云。记上其行径，以示后人，以慰先人；以警后任，以此教育官民。这样做，是官员顶着责任接收人民监督。这样做，上，符合党中央国务院对政府施政须透明的要求，下，促使政府行政保持连续性、维护政府权威和公信力。是创造政通人和，稳定和谐社会的必须。说得好！别指望咱小老百姓有多高觉悟。拿我来说，我住在宛溪河畔是二次拆迁，一家生计靠的是农贸市场的那点小生意，官老爷说的轻巧：三年后回迁！我才搬家几年?市长大人可能没有搬家被折腾的体会，也更不会有被迫在外租房居住的窘境！这几年我一家生活怎么办?凭什么总是为了你们所谓的政绩让我们小老百姓来买单！我记得古代有个《徙木立信》的故事，但宛溪河畔难道是违法建筑不是政府批准的?我们几十年的土地使用权一点也不受法律保护?真的要强拆，请在同类以上地段、同等以上居住面积把我家先安顿好再说，~此处删减29个字！您好，您的建议已收悉，相关工作人员正在处理中，稍后将给您答复，请您关注！

1、宛溪河综合整治二期及周边棚户区改造工程将河道治理、棚户区改造、城市景观建设、文化底蕴彰显等四大功能进行了有机结合，是我市“十二五”期间一项重大的民生工程，同时河道清淤、河道整治是宛溪综合整治工程的基础性工程，也是重点工程。目前我市公园绿地欠缺，按照“做规划、拉框架、补功能、提品位”的总体原则，宛溪河滨河景观带的建设是适时和必要的。根据宣城市总体规划和宣城市园林绿地系统规划要求，宛溪河滨河绿带为我市重要绿地建设项目，河道两侧绿地范围内的绿化建设对于生态环境的保护、城市景观形态的提升、市民休闲游憩空间的打造具有重要意义，2、按照“统一规划、分期实施”的原则组织编制宛溪河综合整治二期及周边棚户区改造工程规划、宛溪河综合整治二期沿岸地带控制性详细规划，方案于2011年7月19日通过网络、固定公示栏等方式进行公示，为期1个月，目前处于公示期间。规划公示就是为了广泛征求社会各届意见。

3、关于您对规划方案的其他建议，我们将结合收集到的各类意见，组织进一步论证。楼主说得很有道理，支持！

第二篇：溧水文化中心规划方案意见征询

溧水文化中心位于溧水新城城南，辛庄二号路南、幸福南路东、秦淮南路西、健康路北，规划总用地面积139亩，位于规划中新区政府的正南向，同时其西面地块为已建成的市民体育中心，溧水文化中心规划方案意见征询。其区位特征使得溧水文化中心在新城规划的文化体育行政大组团中扮演着不可或缺的角色。未来它将成为服务溧水新城居民乃至全市居民的大型综合文化建筑，容纳文化艺术展览、青少年活动基地和市民休闲娱乐等几大重要功能，并且成为溧水的标志性工程和溧水的文化形象代表。文化艺术中心区位示意图现对文化艺术中心规划方案初稿进行意见征询，欢迎广大市民和社会有识之士通过网站留言、来电来信等方式，针对以下方案提出宝贵的建议和意见。(联系方式025-56221080；网站地址：联系人：崔元念)规划方案一方案一：该方案来源于溧水的自然山水，以溧水著名的文化遗迹--天生桥为原型，整个建筑宛如一座由天而生的虹桥，建筑形象既现代大气，又根植于溧水自身的地域文化当中。项目总用地面积92671平米，总建筑面积52389平米，由大剧院、群艺馆、图书馆、博物馆、青少年活动中心和城市规划展览馆组成。其中剧场面积9676平方米，群艺馆6180平方米，青少年活动中心12072平方米，博物馆、规划展览馆13676平方米，图书馆10785平方米。项目建筑密度：16.1%，容积率：0.57，绿地率：36%。方案一总平面图方案一鸟瞰图东北角透视图东南角透视图规划方案二方案二：项目总体布局犹如即将打开的竹简，建筑立面造型则采用完全打开的竹简，意图阐述溧水1400多年的建县历史和蓬勃发展的现在。项目总用地面积约为92464.74平方米，地上总建筑面积约为47242.3平方米，包括剧场5043.95平米，青少年活动中心10897.79平米，艺术展览中心8395.84平米，图书馆11000.26平米，博物馆7588.92平米，商业配套设施4315.54平米，规划方案《溧水文化中心规划方案意见征询》。项目容积率0.51，绿地率51%。方案二总平面图方案二西南鸟瞰图方案二西北鸟瞰图方案二西南入口效果图方案二北入口效果图规划方案三方案三：该设计秉承节能环保的要求，造型和结构上简洁大方，力求展示城市文明的独特文化特色和文化传统，与未来的行政中心、体育公园遥相呼应，打造城市的视觉中心和标志性建筑。项目总用地面积约为139亩，总建筑面积约为39368.5平方米，包括大剧院12310.2平米，博物馆7742.6平米，图书馆7746.6平米，青少年活动中心5789.4平米，群众艺术馆5786.4平米，项目容积率0.43，建筑密度12%，绿化率42%。方案三总平面图方案三设计效果方案三设计效果木又寸搞好了应该不错！来看看城市南、北都要建设一些大一点的诸如大西门公园式休闲场所，不然，到时候，城市规模一扩大，又后悔莫及，无处下手了。城北在休闲方面几乎被忽视了，但目前人口越来越多，小区也越来越多，请大家关注，领导关注，规划者更要关注，还要提建议。希望是惠民的。得益鼎搞好了应该不错！提升溧水的总体形象不搞呢是无所作为，搞起来就是劳民伤财，就是面子工程…麦兜波波支持方案一：该方案来源于溧水的自然山水，以溧水著名的文化遗迹--天生桥为原型，整个建筑宛如一座由天而生的虹桥，建筑形象既现代大气，又根植于溧水自身的地域文化当中。挺你希望建好以后能和公示的效果图差不多(通济街改造貌似和公示的效果图有点出入)眼镜世将什么东西又在城南，应该盖在城北。不要什么东西都在城南，城北有那么多厂和小区应该县领导先考虑的，爱我山河我建议大家好好练练牙口,估计不久的将来只有钢筋水泥可供食用了.做任何事都是大手笔,不考虑国情.我确信十年之内就会有饥饿.当然忍受饥饿的只能是普通百姓.无止境的侵占良田却不知太过贪婪人神共愤.报应只是迟早而已金坛雅奇演艺我想进入该项目的音响灯光的招标。10楼的朋友说得对！该在城北建些文化娱乐休闲场所。不要什么东西都在城南，城北有那么多厂和小区县领导也要考虑的.爱我山河：我建议大家好好练练牙口,估计不久的将来只有钢筋水泥可供食用了.做任何事都是大手笔,不考虑国情.我确信十年之内就会有饥饿.当然忍受饥饿的只能是普通百姓.无止境的侵占良田却不知太过贪婪人神共愤.报应只是迟早而已呵呵。我来种田去浩如烟海愚民不成,便成民愚了,说句实在话,本地区人均幸福指数太过偏低,民生之上,何不用些良策,“无名”妄求有名啊平安财险绝地飞鸿我支持方案三，有现代气息！前面两个不太符合现代城市的风格太好了，太好了，我支持方案三…别光说不做啊，抓紧时间吧！别等我老了还没建好！

第三篇：服装厂规划意见

关于xxxxxxxxxx国际贸易有限公司服装厂

建设项目的规划意见

xxxxxxxxxxx国际贸易有限公司拟在太原市xxxxxxxxxxxxx东北角建设服装厂项目。该项目总占地面积为xxx亩，总建筑面积为xxxxm，总投资xxxx万元。xxxxxxxxx国际贸易有限公司服装厂的建设对当地经济、社会发展产生的积极影响，不但增加税收，而且提高了农村劳动力的就业率。项目符合城乡规划的要求。

勤劳的蜜蜂有糖吃

二0一三年x月xx日

第四篇：规划评审意见

《淮南市滨焦岗湖生态新区发展规划》专家评审意见

2011年9月28日，毛集实验区管理委员会在毛集 楼会议室组织召开了《淮南市滨焦岗湖生态新区发展规划》（以下简称《规划》）评审会，参加会议的有安徽省城市规划协会、合肥市城市规划协会、安徽建苑城市规划设计研究院、合肥筑远规划建筑设计院、淮南市城乡规划局、淮南市城乡规划咨询中心、淮南市规划设计研究院、毛集实验区管理委员会及区发展改革局、城乡建设局、水务局、环保局、国土局等相关部门的领导和专家。会议组成了以安徽省城市规划协会副理事长、教授级高工范毓灼为主任评委，淮南市城乡规划局副局长、高级规划师宋明和毛集实验区管理委员会主任 为副主任评委的专家评审委员会（评委名单附后），与会人员踏勘了现场，听取了规划编制单位合工大城市规划设计研究院的汇报，审阅了有关图件，经过认真评议，一致认为：

《规划》现状调查深入，指导思想和原则明确，技术路线清晰，内容较全面，镇域结构及镇区用地布局较合理，基本符合相关规范要求，原则予以通过。

为使规划更加科学合理，评委们提出以下修改完善的意见和建议：

1、加强本规划与上位规划及相关规划的衔接，城镇性质应充分体现城镇职能和特色；完善城乡统筹规划内容；

2、进一步分析人口增长率，合理预测人口规模及城镇化水平；

3、营造环湖城镇的景观风貌特色，充实旅游发展规划的内容，合理安排各项旅游设施；

4、深化镇域综合交通规划，强化城镇道路与对外交通的衔接；合理

确定基础设施及公共服务设施的布局；加强防洪排涝规划，合理确定相应标准及设施布局；

5、优化镇区用地布局，合理确定各类用地的规模、位置，充实“四线”规划内容；

6、深化镇区公共设施、市政设施及综合防灾规划，合理确定各类设施的规模和空间布局；

7、按照国家相关规范要求，进一步完善文本及图件。

与会专家提出的其他意见请规划编制单位在《规划》修改过程中一并予以考虑，修改完善后，按照法定程序报批。

主任评委：

副主任评委：

二〇一二年六月二十五日

第五篇：对师大校园内菜市场的初步规划意见

对师大校园内拟承包菜市场的初步规划意见

师大菜市场位于学校东苑餐厅东侧，师大校园中部。菜市场以东、以南均为学校家属区，家属区内共有住户约2000余户。目前，菜市场现有摊贩6家左右，市场内设施比较陈旧，无上下水，无取暖设备。

当前，为响应国家提倡的“农超对接”的农产品流通方式，一定程度上解决农户卖菜难，消费者买菜贵的现状，作为靖远县菜农的代表，我们拟承租师大菜市场部分场地，竭力为师大师生提供质优价廉的农产品，尽可能实现双赢的圆满结果。

根据菜市场的现状，我们拟承租菜市场靠南面大约60平方米的场地，并对该场地进行美化整固，具体做法是：在该场地上搭建一彩钢活动房，美化活动房周围环境。购入蔬菜水果货架，在活动房内建成一蔬菜水果超市，该超市可分为蔬菜区、水果区、蛋禽区等，该活动房面南背北，门朝南开，充分利用南面的采光，尽可能使房内显得宽敞明亮。

我们的经营思路是：大部分蔬菜、水果均从靖远农户处采购，保证质优价廉，对部分靖远不自产的农产品，从大青山蔬菜批发市场采购，尽可能压低农产品价格。在满足师大教职工吃上放心蔬菜的基础上，努力开拓校园餐厅市场，做到薄利多销。另外，在经营过程中，针对教职工的需求，我们会逐步拓宽经营范围，争取给师大教职员工奉献放心的绿色农产品。

初步估算，搭建彩钢房大约花费15000元，购置货架大约3000 元，流动资金20000元，加上承租租金大约共计5万元。另外，雇佣人工、承租住房大约每月需3000元。

质优价廉的农产品超市需要一定的量才能维持生计，人工成本、运输费用等都是导致农产品价格高涨的因素，为能在校园营造一个良好的低价蔬菜环境，并能使之持久发展，我们希望学校能在力所能及的情况下为我们解决市场内上下水、用电等问题，以确保蔬菜超市的卫生环境，另外还希望学校能在后勤及安全保障等方面给予我们大力帮助，使我们能在师大校园能够长期经营下去，为靖远老百姓、为师大广大师生能够带来更多实惠。

靖远农家人

张居民

阎宝瑞

11年10月23日星期日