别人身上的不足 可能精神你存在的价值

第一篇：别人身上的不足 可能精神你存在的价值

别人身上的不足 可能就是你存在的价值

多说同时少说但是

日事日毕，日清日高（海尔企业文化）

顾客不仅关心你是谁，他更关心你能给他带来什么好处

沟通的5个基本要素：点头、微笑、倾听、回应、做笔记

“是的、是的、是的、没错、就按您说的办”

顾客不拒绝产品，他也不拒绝服务，他只拒绝平庸

成功之道=思考力＊行动力＊表达力

销售不是卖 是帮助对方买

改变你不良的语言惯性就有可能改变你的命运

沟通最忌讳的就是一脸死相

强者会让行为控制情绪，弱者才会让情绪控制行为

没有完美的事物，只有完美的看待事物的角度，销售和营销的核心就是找到事物完美的角度，并设法让你的客户也以那个完美的角度去看待你的产品 让顾客连续认同你你就成功了

问问题的过程：

1）问简单惯性问题；

2）问对方无抗拒点问题；

3）问对对方有好处的问题；

4）让对方说是的问题；

5）让对方连续说是的问题；

6）要学会问诱导对方思维的事处理问题；

7）要问让对方的回答都在预料当中的问题”；

8）开放性的问题；

9）封闭式的问题；

10）让对方二选一的封闭式问题

知道自己是什么货色，看得懂别人的脸色，扮演好自己的角色。

很多事情的失败 不是缺少行动前的计划，而是缺乏计划前的行动

沟通，少用、慎用“我觉得，我认为”等字眼；表达不同意见时，保留对方的立场。

在沟通上没有对与错，只是立场不同，观念不同而已。

认同别人，更容易肯定自己

第二篇：只能用到别人身上伤感故事

我对钱权，没多大欲望，不是没欲望，知道自己几斤几两，妻子一不顺心就把这几句话常挂在嘴边:“你看看人家，你在看看你自己，嫁给你这辈子算是肠子都悔青了，你是要人脉没人脉，要亲戚没亲戚，有一群的臭朋友，没有一个有钱有势的好朋友，你放着正事不干，整天就不敢听见谁家有事，跑得跟兔子似的!”

妻子得了强迫症，我得了劝欲症。妻子强迫让我改掉这臭毛病，我偏不改，看她奈何得了我!我劝人的开场白，一般就是这几句话，这几句话只要一出口，就会震住对方:“河泊未到大海前非常狂妄，可它到了大海才知道自己是沧海一粟。人生其实不过就是几个阶段几个过程，从呱呱坠地，到哇哇啼哭，从少不更事，到挥擘巨遁。长久的努力，瞬间的变换，谁主沉浮的你我怎样写好自己人生的大文章。”我还会继续说大文豪韩愈说过这样一段话:“文章本来成，妙手偶得之。”

我怀疑自己真的得了劝欲症，光想把大道理讲给别人听，把对方说得口服心服，这才达到了一种心里上的满足。如果，说服不了，我会与他如蛆附骨，如影随行，一直到说服为止。我一生，一事无成，两个上大学的儿子，每天都需要花钱，偏偏在这时候，肚子里的肠子出了毛病!

夜，是那么的宁静，门廊里的一群飞蛾围着灯光，上下不停地“扑棱”着，幸亏安的是节能灯泡，不怎么烫热，不然，要应验了飞蛾扑火这句成语了。我的小肚子疼得让我无法入睡，看着这群讨厌的飞蛾，我想换个大一点瓦数的灯泡，不知道为什么突然有了想杀死这群飞蛾的想法。

第二天一大早，我一个人来到了医院，办好了入院手续，通过各种治疗仪器检查后，躺在病床上等待结果，开始胡思乱想起来。

到了饭店点菜，总喜欢烧份大肠，烧的那些大肠里，也不知道有没有息肉。人的这根大肠小肠出了毛病，真叫人愁肠百结，把人折腾得肝肠寸断。我的肠子不会有啥毛病吧!假如，真的得了直肠癌，那该如何是好啊!我熬了两天一夜，吃了30包聚乙二醇4000散，不停地喝水，拉肚子拉得直不起腰来，饿得直出虚汗，就这小小的胃镜，仿佛让我从死亡地狱里转悠了一圈，做完肠镜，一个小时候才能吃东西，这一个小时太难熬了，我想起了一个朋友译的《婚礼》这本书里，记得有这么一句话:“夜深人静，唯有门廊里的灯光引来了一群飞蛾乱扑乱撞。”仔细想想，一个人像一只飞蛾一样，只看到了光明，却不知道扑火后的代价!我的检查结果出来了，医生告诉我:“需要手术!”

我一下子瘫倒了医院的病床上，脑子一片空白。

妻子板着脸说:“你不是得了劝欲症，别光会劝别人，不会劝自己，这下该发挥你的作用了，关键时刻，千万可别失了常!”

我真的失常了，我得的劝欲症，只能用到别人的身上，跟妻子患的强迫症没什么两样。

第三篇：把快乐寄托在别人身上,总难免会失望

把快乐寄托在别人身上，总难免会失望。原因是，人在某一个限度之外，都无法百分之百地为别人付出。你可以说这是一种自私，但你必须承认，这自私并非恶意。人有一种天性，这种天性是一定要保护自己。你不能希望每一个人都能够“舍已为人”。虽然这世界上不是没有这种肯舍已为人的人，但并非每个人都能如此。

有人善良些，有人邪恶些，但不能百分之百付出的情况两种人都会有。所以，当我们不幸陷入了“非得某某人对我好，我才会快乐”的窘境之时，就是我们把快乐寄托在了一个不可靠的基础上，而必须赶快清醒，重新给自己找回力量之时。

这世界上谁最可靠？没有别人，只有自己。别人的可靠也要看我们自己的条件。我们自己要先可靠。别人的善意也要看我们自己的条件。我们自己先要值得别人付出善意。说得明白一点：如果我们自己够坚强、够勇敢、够独立，别人就会对我们好一点。这不是人情冷暖，而是天助自助。不是别人趋炎附势，而是一种天赋的公平。人们天性喜欢赞同有志气、有决心的人。所以，如果万一不幸，我们卷入了爱情的旋涡，变为随着对方的喜怒而浮沉，失去自己的主张，信赖对方的支持，这时，对方就会觉得你成为了他的负担，使他觉得被牵绊，不再有足够的自由，而亟思摆脱，设法逃避。

你不要悲观，因为感情就是这样一种东西。你不求他，他反而会自动地来临。你求他，他就厌弃了。如果你希望一个人爱你，最好的心理准备是，不要让自己变成非他爱你不可。你要坚强独立，自求多福。让自己有属于自己的生活重心，有寄托、有目标、有光辉、有前途......总之，让自己有足够的可以使自己快乐的泉源，然后再准备接受或不接受对方的爱。

为什么把快乐寄托在别人身上会难免失望？因为别人有别人的苦乐，有他自己工作和生活上的负担，有他要去分心的各种琐事。没有一个人可以百分之百地为谁而活。他只能有限度地，在可能范围之内去付出感情、善意和关怀。他并不虚伪，也不是自私，而只是人人都有不得不受的牵绊和不得不应付的属于个人或生活上的种种问题。

不仅爱情是如此。人和人之间任何的关系，都难免是如此。亲子之情，夫妇之情，朋友、同学、同事之情，都是这样。有人可以付出得多些，但仍然只是在有限度的范围之内给你安慰，使你快乐。谁也不能百分之百。而且我们也没有理由希望任何人对我们做那么“壮烈”的付出。承认了这一点，你就会放开对别人的企求，而反过来求自己。要自己坚强、勇敢、刻苦、努力，力求充实，使自己的精神有寄托，学识有进境。这样，当环境不能给你快乐的时候，你才不至于呼天不应，叫地不灵。这种不使自己陷入“苦求别人之窘境”的决心，应该早一点建立。不要等到求了很多次，失望了很多次，受了太多的创伤之后，才发现这决心早就应该建立。

造物者给了我们许多谋生的本领，不用倚靠感情去生存。这并不是说感情不重要，而正是因为它太重要了，所以才不能不对它格外谨慎，以免自己因所求不遂而受伤，反而损害了原有的坚强意志和快乐自主的心灵。爱情是美丽的。当你坚强的时候，它会更美丽。爱情是不可捉摸的。你越是追求，它越是逃避，很象水中之藻影，你越急于去捞取，它越是分散。如果你静止，它也就会凝然聚合，成为一个可以触摸的实体。爱情是一种力量，它可以使一个人得到鼓励和激发，而更有创造力，更有冲力，也更爱这世界。但这力量只有当你够坚强自主的时候，它才会更慷慨地来临，也才能在它不能如你所愿的时候，仍然能发挥它的激励作用，使你为了证明自己配得到它，而且胜过它，而加倍努力去完成自己。

总之，对待爱情，要尽最大可能，让自己操纵它，而不要让它操纵你。当然，说来容易，做着却难，但这番心理的准备一定要有。否则，为任何感情的得失所困，都非自己之福。世上有许多东西是可以用努力去争取的。唯独感情，特别是爱情，它没有办法去争取。无论你攫夺也好，哀求也好，和对方据理力争也好，都没有用处。感情虽然是很美好的东西，但它实际上却是最难通融的东西。所以对于感情，如果你争取不到的话，最好而且最聪明的办法是当它不存在，当它没发生。不去重视它，把它摆脱掉。即使你不愿意，你也只得如此，因为你没有选择的余地。当一份感情不属于你的时候，它根本就对你没有一点价值。所以你不必认为它是一种损失。

第四篇：别把孩子成才的希望寄托在别人身上

别把孩子成才的希望寄托在别人身上.txt∞-一人行,必会发情 二人行,必会激情 三人行,必有奸情 就不会被珍惜。真实的女孩不完美，完美的女孩不真实。得之坦然，失之淡然，顺其自然，争其必然。本文由jielingxuan贡献

doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。

别把孩子成才的希望寄托在别人身上 一百年以后的今天，你现在开什么车、住什么房子、赚多少钱，一百年以后的今天，你现在开什么车、住什么房子、赚多少钱，都变得无关紧 而有关紧要的，是你如何养育孩子。要。而有关紧要的，是你如何养育孩子。薛涌：耶鲁历史博士，现在萨福克大学历史系教书，悉心观察比较中西教育，著 薛涌 有《谁的大学》、《美国教育阶梯》、《中国不能永远为世界打工》、《一岁就 上常青藤》、《学而时习之》等。今天，薛涌接受了中国青年报记者的专访。记者：薛涌老师，你一直致力于研究中西教育，请问，在国家征求未来 12 年教 育规划纲要的建议之时，您对什么最有兴趣？ 薛涌：12 年义务教育非常重要，恐怕比大学教育还重要。有些研究认为，人到 十七岁时个人智力的发展基本定型，再进行教育会提高技能和知识，但对智商发 展则效果不大。而十七岁以前，特别是十四岁以前，可塑性则非常强。这时的教 育，对其一生的影响是最大的。所以，相应的，学生在高中前的教育最关键。在这个阶段，家教恐怕比学校教育更重要，如何做好家长是中国国民竞争力的保 障。我在波士顿看见一条车窗语录是这样写的：“一百年以后的今天，你现在开 什么车、住什么房子、赚多少钱，都变得无关紧要。而有关紧要的，是你如何养 育孩子。”这也是打动我写这本书的原因。你对孩子是呵斥还是与之讨论 记者：如你在新书《一岁就上常青藤》中所说，在中国的大学中，国外开展得很 好的课堂讨论效果多半不好，原因是什么？中国迫切需要学习西方的好的教育，但总容易邯郸学步，只具其形没有学到其神。这和大学前的教育有什么关系？在中小学教育中，如何克服权威主义的倾向，培 养孩子的探索精神？ 薛涌：首先，讨论班在国外开展得是否很好，不能一概而论。我每学期都碰到大 量不说话的学生。这是个文化问题。所以我在书中才提到了《不平等的童年》这 一著作，所以我才把我的书命名为《一岁就上常青藤》。所谓常青藤，包括美国东北部最著名的八所大学：哈佛、耶鲁、普林斯顿、哥伦 比亚、康奈尔、布朗、达特茅斯和宾西法尼亚大学，等学校。我书中用这个概念 只是个象征，象征着理想的教育是什么。常青藤学生的素质，特别是在讨论班 中滔滔不绝、思如泉涌的那种素质，是从小培养的，不是到了常青藤里现学的。比如《不平等的童年》一书从一个侧面印证了这一点。该书揭示出，美国那些教 育背景良好的 中高产家庭，从小和孩子讲话就特别平等，大家有不同意见要讨 论，有时大人似乎连给孩子买什么玩具或衣服的权利都没有，要征求孩子的同意。这样，孩子从刚会 说话起就和家长讨论问题。他们甚至不习惯于不经过讨论的 教育方式。

相反，教育背景比较差的家庭，对孩子则总是用命令的语气说话，家长有说一不 二的权威，孩子从小就不知道任何事情都需要讨论才能明白，他们习惯于等着听 别人的指令。比如最近《纽约时报》上讲黑人社会的问题，其中的一个数据是： ９４％的黑人女性认为用打屁股的方式对孩子严加管教是必要的。女儿三岁时和 我们一起购物，她正在和爸爸妈妈讨论什么要给自己买什么衣服，这时看见一个 黑人母亲自己忙着挑衣服，孩子在婴儿车里哭，她回头大声喝斥：“闭嘴！”女 儿看了，眼睛瞪得大大的，不敢相信有这等事情。这是典型的“不平等的童年” 的对比。这根本不是经济问题。我们的女儿实际上为了买衣物在和我们开“讨论班”、申 述自己的理由。边上的孩子在还不太会说话时就被喝斥“闭嘴！”这样的孩子上 大学后你能指望她张嘴讲话吗？她日后成功当然困难了。中国的问题是，一些教育水平非常高的家长，也习惯于对孩子说一不

二、要孩子 死记硬背、甚至有“不打不成材”的信念。从小这么教育孩子，怎么可能等他们 一上大学就突然会讨论了呢？ 讨论是孩子走向社会前的实战练兵 记者：你一直明确地反对满堂灌的教育方式，反复强调讨论班的重要，甚至主张 从小就要给孩子上这种“讨论班”。为什么讨论班培养出来的学生比满堂灌培养 出来的学生要好？ 薛涌：这一点，我在教书时也不停地给我的美国学生们讲。我让他们想一个更简 单的问题：你到公司里上班，大家一起开会讨论企业战略，你凭什么显示出自己 的价值？你是坐在那里，就像在应试教育中那样，等着准确地回答问题呢？还是 主动提供自己建设性的意见、让大家眼睛一亮？ 在毕业后真实的生活和工作场景中，你很少需要象在学校应付考试那样回答问 题，可以说绝大多数学生毕业后从来再没有用“多项选择”的方式回答问题的经 验。社会也好，雇佣你的公司也好，向你要的是你的“点子”、你的创意。没有 人那么热衷于检查你到底不懂什么，人家要知道的是你究竟懂什么，有什么可贡 献的。比如，当大家都觉得应该在某地区建一个超级市场时，你马上站出来从当地的消 费能力、交通条件、购物习惯等多方面论证这样的计划前景不好、使大家回心转 意，那你就对公司作出了巨大贡献。人家不需要你回答“当地人口多少？”“公 交有几路车？”等问题，因为查一下资料就明白了，为什么要问你呢？ 我特别让我的学生查“波士顿咨询集团”（Boston Consulting Group）的网站，看看这种大公司的职员是怎么工作的。根据网站的描写，人家职工的工作方式和 大学的讨论班非常相似。比如一家德国汽车公司的老板来问：“我希望在某地建 一个生产越野车（ＳＵＶ）的工厂，你们看前景和风险如何？”这些咨询人则七 嘴八舌，从ＧＤＰ的增长、就业率、消费者的购买力、油价，一直到消费者的环 境意识、家庭规模和生活模式、以及政府的政策走向等等，几乎无所不谈。你仅

仅在汽车制造专业上能准确地回答问题是远远不够的。你需要非常宽广的知识，而且要把这些知识转化为能动的见识、贡献于社会。所以，比起满堂灌的大课来，讨论班更接近社会实际的运作方式，更有 “实战” 性，自然也是更有效的教育方式。记者：现在国内中小学教师的奖金都是由所教学生的分数排名决定的。这让教师 如何不对孩子进行应试教育，但如果按照你思想脉络，中国应该建立什么样的考 评体系？我认为你文章中提到的从小向学生传授成功品格，是因为美国社会已经 有了一个比较恒定的成功品格，是否这是社会发展过程决定的？成功应该由谁来 确定，又该如何确定呢？ 薛涌： 我知道中国学校教育问题很大。我们当父母的都是这种教育的产物。但是，每个家长，都不能等到学校的教育问题都解决了以后再开始教育孩子。那样的时 刻你是在任何国家都等不到的。我的基本观点是，家教比学校教育更重要。不管学校问题多么大，家长对孩子的 成长会有许多贡献。我仅仅是以自己的切身经历讲一下家长应该怎么做。中国人普遍有的一种习惯的思路：“承担教育责任的主要是学校，学校教育有问 题，所以我的孩子的教育也有问题。”我则要问：“你为什么总盯着学校？你作 为家长自己干了什么？”《纽约时报》不久前有篇报道，讲当地一个非常优秀的 学校吸引了大量亚裔子弟。结果发现，这些亚裔家长把孩子往学校一放就走人，很少参加学校的活动。其中一位中**亲在国内时是一家省电视台的主播，她直 言不讳地说：“我们小时候上学，一年家长去学校两次，不过是缴学费拿成绩而 已。孩子有问题时家长才被叫去。”在美国则不一样。越是有教养的家长，越爱 往学校跑。有的家长一周两三个小时在学校义务服务；有的家长拿着硕士学位却 要辞职主持“家教 ”。我在书中现身说法，讲我们夫妻俩如何陪伴孩子。比如 孩子练钢琴，一天一个小时，她妈妈三年如一日每一分钟都陪着。女儿不满九岁 时开始作曲，她创作每首曲子我都在身边。她曾觉得有个乐神在她脑子里唱歌，她要把那歌曲写下来。后来我一听她楼下的琴声响起，就急急忙忙地冲下楼来，嘴里不停地嚷嚷：“呵，乐神下凡了！乐神下凡了！”女儿自然觉得很好玩儿，笑个不停。孩子把你当知音，她才有动力。“钟子期死，伯牙不复弹琴”嘛。家长至少要给孩子当第一个钟子期，让孩子感受到自己的价值。我经常告诉女儿，我是如何在上班路上或者早晨醒来时，脑子里一下子响起她写的曲子。我是多么 感动、多么快乐！这并不是我编出来的，而是真实的感受。我当父亲的要告诉自 己的女儿：她是有多么大的能力来打动我、塑造我的感情世界，这些对我的生活 有多么重要！一句话，她面对世界不是被动的，而是主动的，她渐渐意识到自己 塑造世界的潜力。总之，我强调中国的家长应该担负起自己的责任。孩子的教育不能被学校所决定，更不能被你所说的“社会发展过程”所决定。比如，什么是成功，这属于价值观 念。孩子的价值观念，首先是从家长那里学来的。你教育她善恶是非，特别是通 过讨论让她对这些价值有充分的理解，孩子就对外面的不良环境有相当的抵抗 力。

第五篇：研究表明：鱼类身上的某种基因可能拯救失聪者

美联英语提供：研究表明：鱼类身上的某种基因可能拯救失聪者

小编给你一个美联英语官方试听课申请链接：http://www.xiexiebang.com/?tid=16-73374-0

For many people，loss of hearing is irreversible．

For scientists trying to figure out what can be done about that，one answer may lie or swim，actually in freshwater aquariums．

About one of every 10 Americans suffers from hearing impairment，according to a survey conducted by the Better Hearing Institute，a nonprofit advocacy group． By far the most common cause of hearing loss is damage to the so－called hair cells in the inner ear as a result of excessive noise，certain illnesses and drugs，and simple aging． The problem is that once hair cells die，humans（like other mammals）aren’t able to grow new ones．

In recent years，a research team at the University of Washington in Seattle has been working on finding a way to resolve that problem in experiments involving the zebrafish，a common aquarium denizen． The zebrafish，like many aquatic creatures，has clusters of hair cells running along the outside of its body that help sense vibrations in the water，working in a similar way to hair cells in the human inner ear． But unlike humans，zebrafish are able to regenerate their damaged hair cells． Researchers hope their work can unlock secrets to protect human hair cells from becoming damaged and to stimulate the cells to regenerate．

Hair cells，which took their name because under the microscope they look like cells with little hairs growing out of them，are an essential link in hearing． The filament hairs，or cilia，bend with vibrations caused by sound waves entering the ear． That induces the hair cell to create an electrical signal that is passed on to the auditory nerve and sent to the brain． Devices such as hearing aids，which amplify sounds，and cochlear implants，which stimulate the auditory nerve directly，help people hear，but neither restores hearing to normal．

Until the mid－1980s，researchers thought warm－blooded vertebrates，including humans，weren’t able to regenerate hair cells． Then，researchers around the country began observing that hair cells grew back in birds whose hearing was damaged either by noise or drugs． They also determined that hair－cell regeneration can result in improved hearing； in experiments，song birds that had grown new hair cells were able to resume singing their original songs with perfect pitch again．

But there is no indication that mammals can regenerate hair cells． And why some animals，even within the same species，are more vulnerable to hair－cell death，while others are more resistant to it，is a mystery．’I literally walked around for years wondering about this variability，’ says Ed Rubel，a professor of hearing sciences who leads part of the University of Washington research effort．

There are two main approaches to efforts aimed at inducing hair cells to regenerate． Some research groups are attempting to get stem cells －－ undifferentiated cells that can develop into various specialized cells －－ to turn into hair cells，either by transplanting them from other parts of the body，or by stimulating stem cells naturally occurring in the inner ear to transform themselves． Albert Edge，an associate professor at Harvard Medical School and a researcher at the Massachusetts Eye and Ear Infirmary，says his team has been able to turn mouse stem cells into hair cells in a laboratory dish，though it isn’t clear whether those cells are functional or not．

Other researchers，like those at the University of Washington，are focused on understanding the molecules and genetics involved with hair－cell regeneration，and how to mimic this process in animals that don’t spontaneously regenerate hair cells． Scientists say aspects of such research，likely will be the first to have applications in humans． One encouraging angle： Dr． Rubel，in collaboration with another University of Washington scientist，David Raible，has identified chemicals that seem to protect hair cells from damage． In this experiment，zebrafish are exposed to a dye that highlights living hair cells． Then，one or two of the zebrafish －－ the young ones used in the lab measure just 1/8 of an inch long －－ are placed in each of 96 shallow holes contained on a plate． Different chemicals are administered to each fish group that might confer protection to the

hair cells．

Finally，another chemical known to kill the fish hair cells is added． Under a microscope，researchers then examine the fish to look for cases where the dye is still evident，signaling that the cells are still alive and suggesting that the protective chemical appears to have done its job．

Those chemicals found to confer protection on fish hair cells are currently also being tested on mice and rats． The idea is that，once a drug is discovered that effectively protects hair cells from dying and is safe for humans，the medicine could be used to help protect the hearing of patients receiving drugs known for killing hair cells，like chemotherapeutic agents．

Dr． Rubel’s and Dr． Raible’s teams also are studying the genetics of zebrafish to identify markers that confer hair－cell protection．

Last year，their labs jointly identified several genetic mutations and drug－like compounds that seemed to protect hair cells from death，publishing their findings in the journal PLoS Genetics． In a separate study，published in 2007 in Hearing Research，they identified several drugs that also appear to be protective and were already approved for other purposes by the Food and Drug Administration． No tests have been performed on humans，however．

The teams also are working on a separate group of studies to understand the genes and other molecules that allow the regeneration of hair cells in zebrafish，birds and mice．

Surrounding cells known as support cells can both turn into hair cells or generate new hair cells． Dr． Rubel’s lab is investigating both processes．’If we understand the template of genes that are expressed by the cells we would want to divide，then we could tap into that template’ to mimic regeneration efforts in mammals，he says．

One finding identified a developmental protein that appears to be turned on in animals able to regenerate hair cells． In one study，a team member found a type of protein increased in a chick（which can regenerate hair cells）after its cells were damaged． But in running the same experiment in a mouse（which can’t regenerate hair cells），the protein didn’t increase，suggesting the protein could be involved in regeneration．

Scientists involved in the experiments say there could be therapeutic trials to prevent hearing loss using drugs within a decade． However，finding a cure for hearing loss using hair－cell regeneration is likely to be at least 20 years away，they say．

’Hearing aids are Band－aids on a problem that already exists，’ says Nancy Freeman，director of the regenerative and development program in hearing loss at the National Institute on Deafness and Other Communication Disorders．

’The hope with this type of [regeneration] approach is that at the end of the day you’d end up with something that natively restores function．’

对许多人来讲，听力的丧失是一件无法挽回的事。

对致力于研究这一问题的科学家来说，避免听力丧失的一个办法可以在淡水水族馆里找到。

在放大2．1万倍的照片中可以清楚的看到耳蜗内的“毛细胞”非营利组织改善听力协会（Better Hearing Institute）的一项调查表明，大约每10个美国人中就有一人患有听力障碍。到目前为止，听力丧失最常见的原因就是内耳中所谓的“毛细胞”受到损害或者仅仅是因为上了年纪。过量的噪音以及某些疾病和药物会损害毛细胞。问题的症结在于毛细胞一旦死亡，人类（像其他哺乳动物一样）不能再生出新的毛细胞。

近年来，华盛顿大学西雅图分校的一个研究团队一直在对一种水族馆里常见的观赏鱼类──斑马鱼进行研究，试图解决人类听力丧失的问题。和许多其他水生生物一样，斑马鱼在身体表面长有毛细胞。这些毛细胞的作用是探测水中的振动，其原理与人类内耳中的毛细胞

相似。但是，与人类不同的是，斑马鱼的毛细胞在受损后还可以再生。研究人员希望他们的工作可以揭开谜底，保护人类的毛细胞免受损伤、并推动毛细胞的再生。

内耳中的这种细胞是人类听觉不可或缺的一环。之所以称为“毛细胞”，是因为它们在显微镜下看上去就像是在细胞外长出了绒毛。这些细细的绒毛，或者说纤毛，会因为声波进入耳朵以后产生的振动而摆动。这种运动会让毛细胞产生出一种能够经由听觉神经传给大脑的电信号。像助听器和人工耳蜗等设备都有助听效果，但都无法让人们的听力恢复到正常水平。助听器能够增加声音的强度，而人工耳蜗则会直接刺激听觉神经。

上世纪80年代中期以前，研究人员认为毛细胞无法在包括人类在内的温血脊椎动物的体内再生。后来，美国的研究人员开始注意到，鸟类的听力在因噪音或药物受损后，它们的毛细胞会重新再生出来。研究者们还认定，毛细胞再生可以提高听力。实验发现，新长出毛细胞的鸣禽可以重新以完美的音调唱出它们从前的歌曲。

但是，没有迹象表明哺乳动物的毛细胞可以再生。此外，即便在同一物种中，为什么某些动物的毛细胞更容易死亡，而某些动物的毛细胞却生命力更顽强，这仍旧是一个谜。“这些年来，我真的甚至在走路的时候都在思索为什么会有这个不同，”听力科学教授埃德?鲁贝尔（Ed Rubel）说。鲁贝尔负责领导华盛顿大学科研项目的一部分工作。

促进毛细胞再生主要有两种办法。有些研究组织正在试图将干细胞──一种未特化的细胞，它可以特化出其它类型细胞──培育成为毛细胞。方法是将它们从身体的其它部位移植，或者促使内耳里自然生长的干细胞发生转变，特化为毛细胞。阿尔伯特?埃奇（Albert Edge）

是哈佛大学医学院（Harvard Medical School）的副教授，也是麻省医院眼耳科（Massachusetts Eye and Ear Infirmary）的研究人员。埃奇表示，他的团队已经能够在实验室中将老鼠的干细胞分化成毛细胞，但是现在还不清楚这些细胞是否能够正常工作。

而华盛顿大学等组织的其他研究人员则将注意力集中在同毛细胞再生有关的分子和遗传学原理，以及如何在毛细胞无法再生的动物身上重复这一过程上面。科学家说，这类研究的某些成果有可能最先应用在人类身上。一条令人鼓舞的消息是，鲁贝尔已经和华盛顿大学另一名科学家大卫?雷布尔（David Raible）一起合作识别出了能够保护毛细胞不受损害的化学物质。在他们的实验中，斑马鱼身上活的毛细胞被染色。然后，研究人员在一个盘子上的96个浅孔中放上一至两条斑马鱼──实验室使用的小斑马鱼仅有1/8英寸长。可能会对毛细胞起到保护作用的不同的化学物质被施用于每一个浅孔中。

最后，他们再向浅孔中加入一种能够杀死鱼类毛细胞的化学物质。在显微镜下，研究人员仔细观察，寻找染液颜色依然鲜亮的斑马鱼，因为这标志着它们的毛细胞还活着，意味着起保护作用的化学物质看上去完成了它的任务。

研究人员目前还在老鼠身上试验那些对鱼类毛细胞有保护作用的化学物质。科学家们认为，一旦一种药物被发现可以有效保护毛细胞，而且使用起来对人类是安全的，这种药物就可以用来帮助保护病人们的听力──他们接受的药物治疗，如化疗药物，能将毛细胞杀死。

鲁贝尔和雷布尔的团队也在研究斑马鱼的遗传基因，以识别对毛细胞有保护作用的基因标记。

去年，他们的实验室合作识别出了几个似乎可以保护毛细胞的突变基因和类药性混合物。他们的科研成果发表在《科学公共图书馆──遗传学》（PLoS Genetics）杂志上。在2007年发表在《听力研究》（Hearing Research）上的另一项研究中，他们确认了几种对毛细胞有保护作用且已被美国食品和药物管理局批准用作其他用途的药物。不过，目前为止还没有对人体进行过试验。

他们的团队同时还在进行另一组研究，试图了解导致斑马鱼、鸟类和老鼠的毛细胞再生的基因和其他分子。

毛细胞周围的细胞被称为“支持细胞”，它们可以转化成毛细胞或者产生新的毛细胞。鲁贝尔的实验室正在研究这两个进程。“如果我们理解了这种细胞的基因模板，那么我们就可以利用这个模板在哺乳动物身上模拟毛细胞再生，”他说。

有一项研究发现了一种似乎可以让动物毛细胞再生的发育蛋白。在研究中，一名团队成员发现了小鸡的毛细胞受损后体内一种蛋白质的含量（小鸡的毛细胞可以再生）有所上升。但是，在对老鼠进行的同样的实验中（老鼠的毛细胞不能再生），该蛋白质的含量没有上升，这意味着该蛋白质可能与毛细胞再生有关。

参与这些实验的科学家们说，使用药物防止听力丧失的临床实验有可能会在十年内实现。但是，找到利用毛细胞再生治疗听力丧失的办法可能还需要至少20年的时间。

“助听器是解决问题的一个权宜之计，”美国耳聋和其他沟通障碍研究所（National Institute on Deafness and Other Communication Disorders）听力丧失再生和发展项目的负责人南希?弗里曼（Nancy Freeman）表示。

“利用这种（促进毛细胞再生的）方法，我们希望有朝一日可以找到一种方法让听力能够自然地得到恢复。”

美联英语：www.xiexiebang.com