辩论赛 流动人口的增加有利于城市的发展 一辩稿 及散点 论据资料[推荐5篇]

第一篇：辩论赛 流动人口的增加有利于城市的发展 一辩稿 及散点 论据资料

谢谢主席，各位评委、观众，对方辩友

大家晚上好

墨子曾曰：江河之水，非一水之源也，将这个道理运用到我们今天的辩题上，就是说城市的发展离不开来自各方的人才和力量。

首先，我们来明确几个概念

流动人口，是指离开户籍所在地，以工作、生活为目的异地居住的成年育龄人员。城市的发展包括分工经济的不断深化，城市空间结构形态的优化以及城市人文的繁荣和人居环境的和谐。我们所说的有利于，不仅只看是否符合当下城市的发展需要，还要看到它是否符合城市发展的趋势。所以，我方今天从立足当下，展望远景两个阶段来为大家阐述我方观点。

首先，立足现实，流动人口的增加为当下城市的发展提供了必须的要素。

第一，流动人口的增长为城市建设提供了劳动力的保障。流动人口在城市加工制造、商业餐饮等二三产业中的比重已超过一半。这些来自远方的朋友在各自的岗位上为这个城市的建设增光添彩，我们难以想象，没有流动人口的增加，这些被束缚在土地上的劳动力如何解放，而这一座座没有新鲜活力的城市又如何发展呢？

第二，流动人口的增加，促进了科技文化资源的优化配置和全国统筹。我们在探讨今天这个辩题的时候，不仅应该看到为数众多的农民工流动人口群体，还要看到一些因政策引导、条件吸引以及个人志愿而成为流动人口的那一部分。例如十年以前，教育部开始实施“对口支援西部地区高等学校计划”众多的一线教育工作者奔赴西部城市，又例如重庆的两江新区建设以来大量的高新技术人才涌入，提升了整个城市的科技文化软实力，而这种增长短期内依靠对本地人口的培养是很难实现的。

第三，流动人口的增加为城市的经济发展注入了新的消费动力。流动人口以20～45岁的青壮年为主体，处于一生中消费支出的高峰期。根据国家流动人口服务管理司的数据显示，他们有近一半的收入在城市支出。伴随着人口流动的长期化、家庭化，他们对消费的贡献更加突出。

其次，展望远景，流动人口的增加刺激了城市对自身的结构调整。当城市的规模发展到一定阶段的时候，其城市的空间结构形态必将作出相应的调整以达到对于城市资源的合理分配，城市用地的规划、城市基础设施的建设

宽容和自由是城市精神的基石，也是市民社会的根本保障。我们并不否认，在流动人口增加的过程中，势必会带来一些困难和挑战，但在解决问题的过程中，我们的城市也在不断地完善，走上更合理更人性更健康持续的发展道路。

也许几年以后，我们在座的各位当中，就会有人背上行囊去一个陌生的城市去寻找梦想。（成为新增加的流动人口）我相信，多一份努力，你可以让这个城市更美好，多一份信念，城市，让生活更美好。

中华人民共和国国务院令第555号

《流动人口计划生育工作条例》已经

2009年4月29日国务院第60次常务会议通

过，现予公布，自2009年10月1日起施行。总 理温家宝二〇〇九年五月十一日第一条 为了加强流动人口计划生育工作，寓管理于服务之中，维护流动人口的合法权益，稳定低生育水平，根据《中华人民共和

国人口与计划生育法》，制定本条例。

第二条 本条例所称流动人口，是指离开户籍所在地的县、市或者市辖区，以工作、生活为目的异地居住的成年育龄人员。但是，下列人员除外：

（一）因出差、就医、上学、旅游、探亲、访友等事由异地居住、预期将返回户籍所在地居住的人员；

（二）在直辖市、设区的市行政区域内区与区之间异地居住的人员。

7-14周岁的流动人口子女中，在校比例为98.2%，其中68.8%在公立学校，25.1%在私立学校，6.1%在打工子弟学校

用于第二阶段三个点的防御

第一，（劳动力的优势）人口向城

市的流动充实了城市化发展过程中所需要的劳动力资源，推动了城市很多行业的发展，同时直接扩大了城市的总消费需求。资料显示，流动人口已占城市第二产业工人人数的57.6%，商业和餐饮业的52.6%，加工制造业的68.2%，建筑业的79.8%。

第二，（费对城市消的有利）流动人口有近一半的收入在城市支出。伴随着人口流动的长期化、家庭化，他们对城市生产、消费的贡献更加突出。据杭州市测算，2000～2007年，杭州市消费需求对经济增长的平均贡献率在35%左右。消费每增长1个百分点，就可拉动地区生产总值增长0.56个百分点。而杭州农民或“新杭州人”年人均多消费100元，杭州就能增加6亿多消费需求。第三，（如果他说对农村的不利）流动人口收入回流，支撑了农村生产投入和生活消费。据测算, 农村流动人口每年给城市创造的增加值近2万

亿元, 带回工资收入5000亿元～6000亿元。这些资金除了用于结婚、盖房、子女教育等农民生活消费以外，也是农业生产性投入的重要资金来源。流动人口家庭收入较一般农户高，具有更强消费能力。改革开放以来，特别是上个世纪90年代以来，流动人口外出务工经商收入已经成为农村居民纯收入增长的最重要因素。根据中国社会科学院的百村调查，农村居民外出就业收入，已经达到农村居民人均纯收入的41.2%左右，而农业收入则仅占36.6%左右。收入水平的提高无疑带动了消费总规模的增长。

流动人口以20～45岁的青壮年为主体，处于一生中消费支出的高峰期。尤其是新一代流动人口，其消费理念、消费方式、消费范围已越来越接近城市人口。据调查，流动人口文化娱乐需求与城市人口十分相近，有30%以上的人经常使用互联网，“收发手机短信”的频率甚至高于城市劳动力人口。根据中国社会科学院2008年的GSS调查结果，流动人口在衣、食等基础性消费，在冰箱、洗衣机、微波炉、固定电话、手机、电脑、摄像机、家用汽车等耐用消费品方面，购买欲望都显著高于农村居民。该调查还表明，在农村中，流动人口家庭消费非农产品的比例逐渐提高。如果把农村居民分为两个不同的群体，有外出经商务工人员的家庭，比没有外出务工经商人员家庭的恩格尔系数要低4个百分点。其主要原因是流动人口家庭具有较多的现金收入，可以用来消费。

外来人口 流动人口 流动人口的增加 解决流动人口问题的成本

流动的可控性（岗位的选择作用和筛选）务必承认弊端的存在北上广是特例，不代表全国的城市

重庆市的正方例子

农民工在城市中生活的不好，和城市的发展没有必然联系啊？

第二篇：辩论赛 韩流有利于中国文化发展 一辩稿（本站推荐）

感谢主席，问候各位：

今天我方的立场是韩流来袭有利于中国文化的发展，首先让我们明确两个概念 1韩流 韩流是包括韩国服饰影视等等不仅仅在于娱乐产业 2中国文化发展 是指 在继承优秀中国传统文化的同时，在一方面提升文化的内涵深度，另一方面扩大中国文化的影响力。接下来我将从以下几个方面进行陈述

中国文化的发展需要海纳百川，博采众长，韩流来袭有利于中国吸收外来文化，利于中国文化的发展。

第一，韩流来袭为中国文化发展道路提供借鉴经验。韩流已经建立和发展了完善的文化产业链，为韩国创造了可观的经济价值，韩流不仅仅是韩国文化产业的集中体现也是文化软实力的缩影，这一点也促使我们更加认识到了，发展中国文化的重要性，中国文化的发展需要重视文化事业的发展和中国文化的输出。提升中国文化的影响力。

再者，韩流来袭告诉了我们要怎么样发展文化，以韩国服饰为例，标新立异的不对称设计，打破常规是韩国服饰的精髓，如裸露一侧的单肩设计，宽就宽松至极的阔腿裤，瘦就瘦到极致的紧身衣，这样打破常规的思想也是我们保守的重任所要提升的。文化发展需要打破常规的创新，促使我们提升我们本国的文化内涵，这是韩流来袭为中国文化发展道路提供的经验之一。

第二，韩流来袭丰富了文化的形式。韩国的综艺节目的形式被很多电视台所引进，我们利用韩国这些非常成熟的形式，结合中国的受众，进行重新研发创作，造就了很多具有中国特色的综艺节目。如 爸爸去哪儿，我是歌手。同时韩流来袭给了我们多了一种选择。但不是说我们会因为韩流的来袭拒绝本国的文化而压制我国文化的发展。譬如，在料理方面，韩国的炸鸡烤肉等等深受我们的喜爱，但我们并不会因此拒绝食用我们原来的食物，韩国料理只不过是我们出去聚会的一个选择而已。在传媒方面，很多女生都很喜欢韩剧很韩国的综艺节目，但这只是消遣的一种选择，这不妨碍我们继续喜爱中国的创作的文化产品。比如收视率不能再高的《何以笙箫默》《甄嬛传》《琅琊榜》，再如今年不能再火的一个严肃的辩论节目《奇葩说》。

第三，韩国文化深受中国文化的影响，很多都来自于中国文化，中国人所接受的韩流文化，都是和本身中国文化有所重叠的部分。韩流来袭是带着中国文化的回归，有利于提醒国人重新重视中国传统文化，如加强对端午节中秋节等传统节日的保护。综上所述，我方认为韩流来袭有利于中国文化的发展。

第三篇：流动人口的增加有利于城市发展一辩稿

流动人口的增加利于城市发展（一辩稿）

谢谢主席，各位评委，大家晚上好。今天我方的观点是流动人口的增加利于城市发展。首先先来明确几个概念：流动人口是指，为了满足自身对物质或精神方面的需求，离开户籍所在地到异地工作生活的人口，包括流入人口和流出人口。而流动人口的增加是指流入人口和流出人口的双向增加，而不是单纯的指某一地区流入人口的增加。城市发展则是指，城市经济效益和社会效益的提高。

据《中国流动人口报告2012》显示，人口流向由东南沿海单向集中向国家重点培养的城市群和城镇化地区多向集中转变。因此，今天讨论的流动人口的增加是理智的增加而非盲目的。

下面我方将从以下两个方面论述我方观点。

第一，流动人口的增加有利于提高城市的经济效益。从生产方面来看，流动人口的增加为城市带来大量农村剩余劳动力和高新技术人员。而高新技术人员为城市带来的科技管理等生产要素与农民工带来的劳动力则促进了二三产业的发展，为城市GDP的提高做出了贡献。从消费方面来看，流动人口的增加扩大了对衣食住行等方面的基本要求，从而刺激了城市消费，带动了交通、餐饮、物流等一系列产业的发展。

第二，流动人口的增加有利于提高城市的社会效益。

首先，流动人口的增加促进了不同地区文化的传播交流和发展。流动人口的增加给城市带来不同的思想理念和文化艺术，这些元素在城市中相互交织、融合，使城市的文化更趋多元化，促进了新文化的形成。其次，在经济不断发展、城市化日益加快的今天，人们对生活质量的要求也日益提高，这就需要更全面更便利的服务。而流动人口的增加，恰恰为其提供了这样的服务，进而方便了人们的生活。

我方并不否认，流动人口的增加会给城市发展带来一定的压力。但是，我们不能把这些问题全部归咎于流动人口的增加。因为在其压力的背后，更多体现的是城市发展与管理的矛盾；再者说，瑕不掩瑜，流动人口的增加所带来的利处远远大于它所带来的负担。

综上所述，我方坚持认为，流动人口的增加利于城市发展。谢谢大家~！

第四篇：流动人口的增加有利于城市发展——一辩稿

谢谢主席！

尊敬的评委，各位同学以及对方辩友大家好！今天我方的观点是流动人口的增加有利于城市发展。

开宗明义概念先行，所谓“流动人口”是指离开了户籍所在地到其他地方暂住的人口，包括流入人口和流出人口。“有利于”是指对某一事物能起到帮助与促进的作用。“城市发展”是指城市的综合实力得到提升。今天我方的标准是流动人口的增加能否提升城市的综合效益。下面我将从三个方面阐述我方观点。

第一，流动人口的增加有利于提高城市的经济效益。首先，流入人口的增加能够为经济发展提供更多的劳动力，形成不管是高新技术领域还是基础建设领域的大军，加快城市建设步伐。同时流动人口的增加能够在更大程度上刺激消费，带动交通、餐饮、物流等一系列产业的发展。其次，流出人口的增加能够给周边地区提供更多的人才，带动卫星城的发展，这也是城市发展的一种表现。就是这样一个流入——流出不断循环的过程不仅能够实现资源的合理配置而且使城市始终保持旺盛的发展活力。

第二，流动人口的增加有利于提高城市的文化效益。首先，流入人口的增加会给城市带来更多的不同的思想理念和文化艺术，这些不同的元素在城市中相互交织、融合，使城市的文化氛围更趋多元化、自由化，为新文化的形成提供了广阔深厚的土壤。其次，流动人口在各个城市之间的流动使他们成为传播城市文化的天然使者，所以流出人口的增加会使城市的文化理念在更广阔的范围内得到传播，不断扩大城市的文化影响，提升城市的文化地位。

第三，流动人口的增加有利于提高城市的社会效益。首先，流动人口的增加必然会给城市的基础设施、治安管理等方面带来一定压力，而政府部门解决压力的过程就是政治制度完善的过程。其次，流动人口的增加在满足城市发展需要的同时也解决了大量农村剩余劳动力的就业问题，实现了资源的优化配置，使社会结构趋于稳定，为城市发展提供了必不可少的稳定和谐的社会环境。

综上所述，我方坚定认为流动人口的增加有利于城市的发展。

第五篇：流动人口有利于城市发展三辩结辩稿

三辩结辩稿2

谢谢主席，大家好！

在座各位可能都听说过一个著名的心理实验，在一张白纸上画一个黑点，问周围人你们看见了什么，绝大多数都回答：一个黑点。这说明了什么？我们总是很容易关注那些细微的东西，却忽视了从整体看问题。

对方辩友其实就是陷入了这样的一个误区。我们时常会抱怨流动人口给我们带来了拥挤嘈杂的公交车，把我们的医院大厅弄得人山人海，可是，如果没有流动人口了呢？我们的公交车也许会没那么拥挤了，但是家门口那条坑坑洼洼的马路可能会一两年都修不好；我们的医院也许将显得宽敞许多，但是住院部的楼房估计还要两三年才能完成施工。

其实我方已经从经济、文化、城市政治文明三方面宏观阐述了流动人口对城市发展带来的巨大利益。在经济上，流动人口提供了城市经济和各项事业发展所需的劳动力资源，拉动了城市消费，为经济发展提供了需求动力。与此同时，流动人口加速了城市和城乡之间文化的交流，从而促进了文化的共通共荣。另外，流动人口还给城市管理形成了一定压力，促进了城市管理体制的改革。

流动人口对中国城市发展的贡献有多大，我们很难从量上估计。仅从其中的农民工来说，如果有一天他们要离开，那就意味着一半饭店要停业，近七成的生产厂家要关门，近八成的大楼盖不起来。“我已经吃够了没文化的苦，之所以拼命的工作是不想让我的孩子走我的老路”他们以自身的实践，在改变着他们的生活和生命轨迹的同时，也在改变着社会流动的规则。正是他们这种脚踏实地、艰苦奋斗、勇于改变生活和命运的精神，支撑着我们民族的腾飞。在2010年，上海世博会提出：城市让生活更美好。也许对方辩友觉得，因为流动人口的存在，使得我们感受不到城市的美好，所以应该将流动人口拒之门外。但是，我们究竟是为了什么而发展城市的？如果城市幸福美好的生活只能由某一部分人掌握，而不能接纳更多的人来享受，我们发展城市又有什么意义呢？当两者出现矛盾的时候，我们要考虑的不应该是将这部分人赶出去，而是思考如何才能把他们接纳进来共享美好城市生活！

谢谢大家！