一辩稿 流动人口的增加对城市的发展弊大于利

第一篇：一辩稿 流动人口的增加对城市的发展弊大于利

谢谢主席，各位评委，各位观众大家晚上好：

今天我方的观点是流动人口的增加对城市的发展弊大于利。开宗明义，流动人口是指离开了户籍所在地以工作、生活为目的的异地居住人员。所谓城市发展，是指城市在政治、经济、文化、社会保障、居民生活质量等多方面的提升。我方的立论标准是流动人口的增加为城市发展所带来的弊与利哪个占主导地位。接下来，我方将从以下三个方面加以论述：

一、流动人口的增加造成城市资源紧张，影响基础设施运作，制约城市发展。流动人口的增加造成了城市公共资源的紧张，这一点是毋庸置疑的。日益上涨的房价已向我们显示了流动人口的增加引起的住房紧张问题，日益拥堵的交通也向我们警示了流动人口增加造成的道路紧张问题，这些城市基础设施是城市发展的基本条件，它的运作能力影响着城市的发展。有专家研究发现，我国15座城市每天因交通拥堵而损失近10亿元。这些数据在告诉我们，流动人口的增加对城市的发展弊大于利

二、流动人口的增加造成城市犯罪率上升，影响城市治安，制约城市发展。经调查发现，流动人口大部分没有较高的文化水平，其道德修养也有所缺失，他们来到城市在贫富差距的巨大落差下，在自身生活无法得到保障时，不得已走向犯罪道路，对社会财产造成巨大损失，对城市治安造成恶劣影响。人民网调查数据显示，在各类刑事案件中，流动人口涉案比率达23.5%。可以说，流动人口犯罪已成了城市尤其是发达城市治安的主要威胁。试问，一个犯罪频频，社会动荡的城市如何能实现自身的发展呢？因此，流动人口的增加对城市的发展弊大于利。

三、流动人口的增加造成社会保障不足，影响居民生活，制约城市发展。一部分流动人口来到城市时也带来了自己的子女，孩子们的到来使得当地教育资源紧张，也使得对当地人口的教育保障无法真正实现。再者，流动人员不仅带来了医疗紧张、看病难等一系列问题，也可能带来某些传染性疾病，给城市带来医疗压力。社科院研究表明，全国绝大多数城市社会保障的压力巨大，造成城市整体发展缓慢。这难道还不能说明流动人口的增加对城市的发展弊大于利吗？

综上所述，我方坚持认为，流动人口的增加对城市的发展弊大于利！

第二篇：流动人口的增加对城市发展利大于弊还是弊大于利

流动人口的增加对城市发展利大于弊还是弊大于利

谢谢主席，大家好，我方一辩早已在开篇陈词中就提到流动人口分为 流入人口 和 流出人口，所以流动人口的增加不仅仅是指流入人口的增加也有流出人口的增加。城市也不仅仅是一个城市，让我们从大局的方面来看。两个城市之间或多个城市之间不断的有人口相互流动，相互交换文化、货币等这不就是靠商业活动带动城市发展么？以前孔雀东南飞，人口主要往沿海地区流动，现在西部大开发，孔雀西南飞。这就说明了国家政策可以引导流动人口的增加，既然可以控制，也就说明了，我们的增加并不是没有限度的而是在合理的范围内达到最大，是有计划有组织有协调的，为了利于城市发展和流动人口利益的和谐共进，互通有无。

当然对方辩友也可以说这是一个小方面，那再让我们来看看一些实例：上海1978年党的十一届三中全会以前，上海最髙最有名的建筑就是位于南京路髙达24层的国际饭店，但30年来上海的髙层建筑已超过2000座，其他的基本建设如道路、桥梁、轨道交通的建设大军无不来自外地各省市的来沪民工大军，他们为建设新上海献出了自己的智慧和力量，可以毫不夸张地说离开了不断增加的流动人口，就没有今天上海的一年一个样、三年大变样的新面貌。上海如此，深圳如此，北京也是如此，马克思主义告诉我们要实事求是，如此鲜活的例子摆在我们面前，请问对方辩辩友如何解释？

城市要发展，生产力就要发展，劳动力决定生产力，所以城市发展需要劳动力。城市要发展，缺不了多元的文化，不同地区的流动人口带来不同地区的文化，所以物质发展、文化发展皆需要流动人口的增加！

流动人口是在中国户籍制度条件下的一个概念，指离开了户籍所在地到其他地方居住的人口。

单单的流动人口的增加对城市发展的影响，但对方可曾想过，如果不处在一个客观平等的条件下是不能进行比较的，如果对方真要这么比较的话，就是要告诉我们看书是损伤眼睛的，但我们能忽略获取知识吗？不，我们珍重！跑步损害肌肉组织，但我们能忽略身体健康吗？不，我们珍重！所以，在这里请对方辩友一再珍重！

地区发展不平衡，首先我们清楚认识到，我们这是“先使一部分人富裕起来”所以以前孔雀东南飞，但现在我们已经走向下一阶段，西部发开发，孔雀东南飞。这说明是国家政策在调控流动人口，说明我们今天讨论的增加是可控制的，是理智的行为，而不是一种盲目的增加，在其到达一定程度后，达到饱和程度，即便国家不调控，想必也不会有人到一个连吃饭睡觉都成问题的地方居住，相信对方辩友也不愿意露宿街头。

请问对辩友是不是杭州户籍？

请问对方辩友认为自己在杭州对杭城的发展是有利还是有弊？ 教育部副部长赵兴婷同志表示我国流动人口已经有90%以上流动儿童入学，并且是在公有学校入学。只要政府有能力去处理他，他就有利于城市的发展。

第一，从政治层面看，流动人口的增加，给城市送来了大批专家学者，为城市健康，稳定，高速的发展出谋献智。虽然我们看到了大量低文化水平的流动人口的增加给城市带来了诸多问题和压力，但城市不也在变压力为动力吗？我们的法律法规完善了，管理制度健全了，与此同时，城市不也在雄赳赳，气昂昂，迈向更富强吗？

第二，从经济层面看，流动人口的增加，也促进了城市的发展。千万大学生背负自己的理想信念，为振兴大西北送去了新鲜血液，无穷动力。高素质人才也不断流向大城市，为城市创造了更加丰富的财富，推动了城市更快脚步的发展。大量农民工也流入发达城市，但他们却选择了最脏最累最苦的工作，为创造出更加繁荣，更加美好城市而贡献了多少血汗呀。流动人口增加同样带来了就业压力等问题，但五根手指还有长有短，吃饭还会消化不良，那难道我们就不吃饭了吗？我们更应该看到他们对城市的巨大贡献呀，相信通过国家的宏观调控，全国一盘棋的和谐局面会更加和谐的发展下去。

第三，从文化层面看，流动人口的增加，必然会推动各民族，各地区间不同文化的相互交流，彼此融合。将来的城市不仅是经济多元化的中心，而且也将是文化多元化的中心。这不仅有利于城市的发展，而且有利于我国各民族的和谐统一。

第三篇：流动人口的增加有利于城市发展一辩稿

流动人口的增加利于城市发展（一辩稿）

谢谢主席，各位评委，大家晚上好。今天我方的观点是流动人口的增加利于城市发展。首先先来明确几个概念：流动人口是指，为了满足自身对物质或精神方面的需求，离开户籍所在地到异地工作生活的人口，包括流入人口和流出人口。而流动人口的增加是指流入人口和流出人口的双向增加，而不是单纯的指某一地区流入人口的增加。城市发展则是指，城市经济效益和社会效益的提高。

据《中国流动人口报告2012》显示，人口流向由东南沿海单向集中向国家重点培养的城市群和城镇化地区多向集中转变。因此，今天讨论的流动人口的增加是理智的增加而非盲目的。

下面我方将从以下两个方面论述我方观点。

第一，流动人口的增加有利于提高城市的经济效益。从生产方面来看，流动人口的增加为城市带来大量农村剩余劳动力和高新技术人员。而高新技术人员为城市带来的科技管理等生产要素与农民工带来的劳动力则促进了二三产业的发展，为城市GDP的提高做出了贡献。从消费方面来看，流动人口的增加扩大了对衣食住行等方面的基本要求，从而刺激了城市消费，带动了交通、餐饮、物流等一系列产业的发展。

第二，流动人口的增加有利于提高城市的社会效益。

首先，流动人口的增加促进了不同地区文化的传播交流和发展。流动人口的增加给城市带来不同的思想理念和文化艺术，这些元素在城市中相互交织、融合，使城市的文化更趋多元化，促进了新文化的形成。其次，在经济不断发展、城市化日益加快的今天，人们对生活质量的要求也日益提高，这就需要更全面更便利的服务。而流动人口的增加，恰恰为其提供了这样的服务，进而方便了人们的生活。

我方并不否认，流动人口的增加会给城市发展带来一定的压力。但是，我们不能把这些问题全部归咎于流动人口的增加。因为在其压力的背后，更多体现的是城市发展与管理的矛盾；再者说，瑕不掩瑜，流动人口的增加所带来的利处远远大于它所带来的负担。

综上所述，我方坚持认为，流动人口的增加利于城市发展。谢谢大家~！

第四篇：流动人口的增加有利于城市发展——一辩稿

谢谢主席！

尊敬的评委，各位同学以及对方辩友大家好！今天我方的观点是流动人口的增加有利于城市发展。

开宗明义概念先行，所谓“流动人口”是指离开了户籍所在地到其他地方暂住的人口，包括流入人口和流出人口。“有利于”是指对某一事物能起到帮助与促进的作用。“城市发展”是指城市的综合实力得到提升。今天我方的标准是流动人口的增加能否提升城市的综合效益。下面我将从三个方面阐述我方观点。

第一，流动人口的增加有利于提高城市的经济效益。首先，流入人口的增加能够为经济发展提供更多的劳动力，形成不管是高新技术领域还是基础建设领域的大军，加快城市建设步伐。同时流动人口的增加能够在更大程度上刺激消费，带动交通、餐饮、物流等一系列产业的发展。其次，流出人口的增加能够给周边地区提供更多的人才，带动卫星城的发展，这也是城市发展的一种表现。就是这样一个流入——流出不断循环的过程不仅能够实现资源的合理配置而且使城市始终保持旺盛的发展活力。

第二，流动人口的增加有利于提高城市的文化效益。首先，流入人口的增加会给城市带来更多的不同的思想理念和文化艺术，这些不同的元素在城市中相互交织、融合，使城市的文化氛围更趋多元化、自由化，为新文化的形成提供了广阔深厚的土壤。其次，流动人口在各个城市之间的流动使他们成为传播城市文化的天然使者，所以流出人口的增加会使城市的文化理念在更广阔的范围内得到传播，不断扩大城市的文化影响，提升城市的文化地位。

第三，流动人口的增加有利于提高城市的社会效益。首先，流动人口的增加必然会给城市的基础设施、治安管理等方面带来一定压力，而政府部门解决压力的过程就是政治制度完善的过程。其次，流动人口的增加在满足城市发展需要的同时也解决了大量农村剩余劳动力的就业问题，实现了资源的优化配置，使社会结构趋于稳定，为城市发展提供了必不可少的稳定和谐的社会环境。

综上所述，我方坚定认为流动人口的增加有利于城市的发展。

第五篇：科技发展弊大于利一辩辩词

各位老师，各位评委，各位同学，大家早上好！在本次科技发展的利弊辩论会中，我方认为：科技发展弊大于利。

人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外，战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无不侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不再新鲜,这一切一切正是科技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了更多负面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭.因此，我方认为科技带来的弊处大于利的.例如汽车虽方便了我们的出行,但排放的尾气造成对环境的污染,影响人类健康.其次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流，使人情淡薄.还有就是网络的出现,使一些不法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等这一系列你们所谓的高科技所带来的负作用，是不可否认的，试问我们怎么能坐视不理呢？

由于科技的迅速发展，人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关。而且人类身体素质大不如前.随着科技发展,汽车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论。同时，科技发展也对环境带来了严重污染。例如尾气排放，白色污染，更明显的就是西安最近频频出现的雾霾天气了，这些弊处，都是潜伏在我们每个人身边的。

而且，科技是在战争中一步步发展起来的，可是，看看广岛，看看长崎，看看切尔诺贝利核泄漏。这一切一切，让人类的生命都得不到保障，何谈发达？何谈繁荣？科技让战争更加发达，战争让世界更加残酷。我们怎么可以因为科技带来的一点点好处去无视这些更为明显的弊处？

综合上述，科技发展的弊端已经深深伤害了我们人类，打破了社会稳定的发展。科技的快速发展，造成了对我们人类本身的危害，严重污染了人类的家园。因此，我方坚决认为，科技发展对人类永远是弊大于利的。

自由，质辩环节：

1、科技发展中，不论是食品，还是环境，甚至我们的人身安全，都是没有保障的，难道你们在生命都没有保障的同时还要追求高品质生活吗？

2、没错，科技发展是人类必须的，科技发展是第一发展力，但是这种必须，这种第一发展力，让人类依赖上了科技，甚至离开这些就无法生存，从而丧失了许多本能。而且你们觉得，仅仅为了科技发展牺牲了我们共同的家园，值吗？这一切，正方辩友难道视而不见吗？

3、请对方辩友想好，我们这次讨论的是利大于弊还是弊大于利，没错，我们是依靠科技才有这些资料的，但我们没有说科技发展带来的是全弊，请对方辩友想好。

4、问题：如果说科技的发展是错误的，那么,伽利略、牛顿、爱迪生、居里夫人、爱因斯坦等发明家、科学家，为什么要将自己宝贵的一生献给科学？为什么要将那么多宝贵的时间用在“错误”的事业身上？难道他们是没有判断能力的吗？有谁认为他们的死毫无价值，又有谁认为他们为科学献身，根本没有意义？

答：那么，爱本海默为什么后悔发明原子弹？诺贝尔为什么后悔发明炸药？米哈伊尔〃季莫费耶维奇〃卡拉什尼科夫为什么后悔发明AK47？居里夫人为什么死于镭的放射性？难道这一切，对方辩友就没有思考过吗？

5、问题：没有科技发展，我们的生活是无法想象的，我们的日子是昏天黑地的，是科技发展救了我们，是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地说科技发展弊端累累？

答：科技给人们的确带来了很多便利，但是科技让人们的未来得不到保障，谁说人类不会毁与核辐射？谁说人类不会当第二个东北虎？正方辩友你们就像一个放大镜，放大了科技发展的利处而忽视了他的弊处，这一点请你们正面回答。

6、没错，科技是实现了我们的飞天梦，但试问危害宇宙，危害人类的太空垃圾哪里来的？

7、那么科技研究研究出的核弹，原子弹，难道对人类没有危害么？对，环境坏了可以保护，但如果有一天人类仗着科技发达爆发了核战争，人类又会怎么样呢？这一点正方辩友有没有想过？

8、那么当人类有一天毁与科技怎么办？科技是有好处，但科技的弊出仍不可否定。

9、问题：你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的，越明亮的地方后面的阴影就越暗，但就凭这些你就断定科技发展弊大于利？“世异则是事异”时代不同，所遇到的问题也不同，再说大气污染，各省各市都推出了预防预案；白色垃圾，统一处理；汽车尾气造成气温变暖科学家们也研发了太阳能汽车。看看现在、太阳能热水器、太阳能空调、太阳能电池……环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户，这不是科技在发展吗？

答：但是，对方辩友何不想想，科技能让人类进步，也能毁灭人类，科技在那些时候发展最快？无非是战争时期罢了，科技让战争发达，战争让世界残酷。

10、问题: 虽然有弊端，但比起造福人类，环保家园的科技发展理念，无关痛痒，只要有弊端，科学家们同样会想办法去解决，我们不能因噎废食，科技发展的步伐一刻也不会停止。科技发展，无可厚非，就是利大，这个辨题唯一的答案！就因为科技一直在进步，科学一直在发展，狡猾的诡辩，笼统的只言片语，无理的胡搅蛮缠都改变不了这个真理。如果你说科技发展弊大于利，请问，你 4 能在一周之内不坐车来上课，不用中性笔、不用圆珠笔、不用钢笔？你能在一周之内不看电视、不听新闻，不看报纸，不读书，不上网？你能在一周之内不吃研发的杂交水稻？不吃面食？不喝饮料？不能不能，你不能也不可能能，因为科技已经和你息息相关，已经和你密不可分！在请问，如果你给主席写信，说建议停止一切科研活动，大家是送给你鲜花，还是那板砖拍你？

答：我们从没有否认科技没有利处，科研活动是有利，但弊大于利，请你们想想，唯一能毁掉人类明天的有什么？只有科技。科技只是人类的一个工具，我们离不开他，不代表他利大于弊。

提问：

1、人口膨胀，如果每人一部汽车，人类还有生活空间么？

2、说我们一周之内不看电视、不看报纸、不上都行、不吃面食也行，我们有肉，不喝饮料也可以，我们有水。如果你说利大于弊的话你错了，如果你人类以后都不靠双脚走路的话，那人类以后就会四肢萎缩，比起不用科技这个会让人死的更早！（也可接问10）

3、如果人不发明空调，我们会用空调吗？不用空调，会有温室效应吗？没有温室效应，马尔代夫会灭亡吗？南北极会融化吗？

4、人们一味的在强调科技，而忽略了许多别的东西！以至核武器出来了，核泛滥开始了；汽车越来越多了，温室效应明显化了；牛奶的产量提高了，儿童的死亡率更高了。难道科技发展比人 5 的生命更重要？我们一味的追求科技发展到底是为了什么?连我们的生存都保障不了吗？

5、可以说，科学技术给人类带来利用资源的能力，但怎么减少了为争夺资源引发的战争？但能不能避免集体毁灭？会不会加速了集体毁灭的进程？

6、试问如果没有科技的阻挠又和需现在费这么大力气去宣传保护环境呢？再说现在的网络问题正是大家所苦恼的，网络是许多本该是祖国幸福的花朵的少年误入歧途，走上犯罪的道路．你说网络虽然可以方便我们查找资料，可是这么一个小优点又怎能和祖国的未来相比呢？

7、对方辩友，网络问题事关重大，青少年是祖国的花朵，祖国的未来靠的就是青少年，网络把少年引入歧，网络害得多少少年无法自拔，倘若祖国的下一代都沉迷与网络，那么我们的祖国还有更多的梦想又怎么实现呢？请问对方辩友．

8、在原始时代，人类只需地表面的资源就能生活，只需要溪水，树上的果子，草籽等生活资源也能其乐浓浓啊．后来出现了工具，然后养殖，资源利用到破土一尺，再后来煤矿，金属等资源深入到底下100米，再后来深入5000米，人类加速的向地球深层索取资源，当人类利用地核资源时，地球也就到了灭绝的时候了，对方辩友，这足以说明科技发展总有一天回毁灭地球的，到时候也是聪明反被聪明误啊！

9、青少年犯罪，不论是网络犯罪还是道德犯罪，都必将受到严惩。前些年我国的网络建设还不规范，更不用说什么网络管理，但现在，无论是互联网条例还是打击网络犯罪和色情服务器，都已经处于强势阶段。这一点你们怎么看？