流动人口有利于城市发展三辩结辩稿[精选]

第一篇：流动人口有利于城市发展三辩结辩稿[精选]

三辩结辩稿2

谢谢主席，大家好！

在座各位可能都听说过一个著名的心理实验，在一张白纸上画一个黑点，问周围人你们看见了什么，绝大多数都回答：一个黑点。这说明了什么？我们总是很容易关注那些细微的东西，却忽视了从整体看问题。

对方辩友其实就是陷入了这样的一个误区。我们时常会抱怨流动人口给我们带来了拥挤嘈杂的公交车，把我们的医院大厅弄得人山人海，可是，如果没有流动人口了呢？我们的公交车也许会没那么拥挤了，但是家门口那条坑坑洼洼的马路可能会一两年都修不好；我们的医院也许将显得宽敞许多，但是住院部的楼房估计还要两三年才能完成施工。

其实我方已经从经济、文化、城市政治文明三方面宏观阐述了流动人口对城市发展带来的巨大利益。在经济上，流动人口提供了城市经济和各项事业发展所需的劳动力资源，拉动了城市消费，为经济发展提供了需求动力。与此同时，流动人口加速了城市和城乡之间文化的交流，从而促进了文化的共通共荣。另外，流动人口还给城市管理形成了一定压力，促进了城市管理体制的改革。

流动人口对中国城市发展的贡献有多大，我们很难从量上估计。仅从其中的农民工来说，如果有一天他们要离开，那就意味着一半饭店要停业，近七成的生产厂家要关门，近八成的大楼盖不起来。“我已经吃够了没文化的苦，之所以拼命的工作是不想让我的孩子走我的老路”他们以自身的实践，在改变着他们的生活和生命轨迹的同时，也在改变着社会流动的规则。正是他们这种脚踏实地、艰苦奋斗、勇于改变生活和命运的精神，支撑着我们民族的腾飞。在2010年，上海世博会提出：城市让生活更美好。也许对方辩友觉得，因为流动人口的存在，使得我们感受不到城市的美好，所以应该将流动人口拒之门外。但是，我们究竟是为了什么而发展城市的？如果城市幸福美好的生活只能由某一部分人掌握，而不能接纳更多的人来享受，我们发展城市又有什么意义呢？当两者出现矛盾的时候，我们要考虑的不应该是将这部分人赶出去，而是思考如何才能把他们接纳进来共享美好城市生活！

谢谢大家！

第二篇：流动人口有利于城市发展结辩稿

三辩结辩稿

谢谢主席，大家好！

在座各位可能都听说过一个著名的心理实验，在一张白纸上画一个黑点，问周围人你们看见了什么，绝大多数都回答：一个黑点。这说明了什么？我们总是很容易关注那些细微的东西，却忽视了从整体看问题。

对方辩友其实就是陷入了这样的一个误区。他们大谈少数鸡鸣狗盗之辈对当地带来的治安问题，却忽视了大多数外来务工人员的初衷。他们进城拼搏奋斗是为了创造劳动的价值，是为了实现心中憧憬着的美好明天，对方为何只见树木不见森林呢？而且在中国农村劳动力大量剩余的情况下，如果禁止人口流动，那么大量农民赋闲在家，恐怕会引发更大的治安问题。对方辩友还谈到人口流动会造成迁出城市的人才流失，其实对方辩友完全可以把目光放得长远一些。从历史规律来看，城市发展就是一种不均衡发展，具有极化效应和扩散效应，如果当年邵逸夫没有从内陆流动到香港发展，就不会有全国五千多所逸夫楼的存在。况且，人才也是一种资源，人才的自由流动其实就是市场机制的合理分配，若是出于保护目的禁止人口流动，这既是浪费人才，又是对城市发展的不作为。

其实我方已经从经济、文化、城市政治文明三方面宏观阐述了流动人口对城市发展带来的巨大利益。在经济上，流动人口提供了城市经济和各项事业发展所需的劳动力资源，拉动了城市消费，为经济发展提供了需求动力。与此同时，流动人口促进了城市和城乡之间文化的交流，促进了城市的先进文化对外扩散流通，同时也吸引其他文化进入城市生活，从而促进了文化的共通共荣。另外，流动人口给城市管理造成了一定压力，促进了城市管理体制的改革，而从重管理到重服务的制度的建立又是城市政治文明发展的一种体现。

流动人口对中国城市发展的贡献有多大，我们很难从量上估计。仅从其中的农民工来说，如果有一天他们要离开，那就意味着一半饭店要停业，近七成的生产厂家要关门，近八成的大楼盖不起来。“我已经吃够了没文化的苦，之所以拼命的工作是不想让我的孩子走我的老路”他们以自身的实践，在改变着他们的生活和生命轨迹的同时，也在改变着社会流动的规则。正是他们这种脚踏实地、艰苦奋斗、勇于改变生活和命运的精神，支撑着我们民族的腾飞。要知道，这个世界上本来是没有城市的，是流动人口给我们带来了这精彩而富饶的城市。

谢谢大家！

第三篇：流动人口的增加有利于城市发展一辩稿

流动人口的增加利于城市发展（一辩稿）

谢谢主席，各位评委，大家晚上好。今天我方的观点是流动人口的增加利于城市发展。首先先来明确几个概念：流动人口是指，为了满足自身对物质或精神方面的需求，离开户籍所在地到异地工作生活的人口，包括流入人口和流出人口。而流动人口的增加是指流入人口和流出人口的双向增加，而不是单纯的指某一地区流入人口的增加。城市发展则是指，城市经济效益和社会效益的提高。

据《中国流动人口报告2012》显示，人口流向由东南沿海单向集中向国家重点培养的城市群和城镇化地区多向集中转变。因此，今天讨论的流动人口的增加是理智的增加而非盲目的。

下面我方将从以下两个方面论述我方观点。

第一，流动人口的增加有利于提高城市的经济效益。从生产方面来看，流动人口的增加为城市带来大量农村剩余劳动力和高新技术人员。而高新技术人员为城市带来的科技管理等生产要素与农民工带来的劳动力则促进了二三产业的发展，为城市GDP的提高做出了贡献。从消费方面来看，流动人口的增加扩大了对衣食住行等方面的基本要求，从而刺激了城市消费，带动了交通、餐饮、物流等一系列产业的发展。

第二，流动人口的增加有利于提高城市的社会效益。

首先，流动人口的增加促进了不同地区文化的传播交流和发展。流动人口的增加给城市带来不同的思想理念和文化艺术，这些元素在城市中相互交织、融合，使城市的文化更趋多元化，促进了新文化的形成。其次，在经济不断发展、城市化日益加快的今天，人们对生活质量的要求也日益提高，这就需要更全面更便利的服务。而流动人口的增加，恰恰为其提供了这样的服务，进而方便了人们的生活。

我方并不否认，流动人口的增加会给城市发展带来一定的压力。但是，我们不能把这些问题全部归咎于流动人口的增加。因为在其压力的背后，更多体现的是城市发展与管理的矛盾；再者说，瑕不掩瑜，流动人口的增加所带来的利处远远大于它所带来的负担。

综上所述，我方坚持认为，流动人口的增加利于城市发展。谢谢大家~！

第四篇：流动人口的增加有利于城市发展——一辩稿

谢谢主席！

尊敬的评委，各位同学以及对方辩友大家好！今天我方的观点是流动人口的增加有利于城市发展。

开宗明义概念先行，所谓“流动人口”是指离开了户籍所在地到其他地方暂住的人口，包括流入人口和流出人口。“有利于”是指对某一事物能起到帮助与促进的作用。“城市发展”是指城市的综合实力得到提升。今天我方的标准是流动人口的增加能否提升城市的综合效益。下面我将从三个方面阐述我方观点。

第一，流动人口的增加有利于提高城市的经济效益。首先，流入人口的增加能够为经济发展提供更多的劳动力，形成不管是高新技术领域还是基础建设领域的大军，加快城市建设步伐。同时流动人口的增加能够在更大程度上刺激消费，带动交通、餐饮、物流等一系列产业的发展。其次，流出人口的增加能够给周边地区提供更多的人才，带动卫星城的发展，这也是城市发展的一种表现。就是这样一个流入——流出不断循环的过程不仅能够实现资源的合理配置而且使城市始终保持旺盛的发展活力。

第二，流动人口的增加有利于提高城市的文化效益。首先，流入人口的增加会给城市带来更多的不同的思想理念和文化艺术，这些不同的元素在城市中相互交织、融合，使城市的文化氛围更趋多元化、自由化，为新文化的形成提供了广阔深厚的土壤。其次，流动人口在各个城市之间的流动使他们成为传播城市文化的天然使者，所以流出人口的增加会使城市的文化理念在更广阔的范围内得到传播，不断扩大城市的文化影响，提升城市的文化地位。

第三，流动人口的增加有利于提高城市的社会效益。首先，流动人口的增加必然会给城市的基础设施、治安管理等方面带来一定压力，而政府部门解决压力的过程就是政治制度完善的过程。其次，流动人口的增加在满足城市发展需要的同时也解决了大量农村剩余劳动力的就业问题，实现了资源的优化配置，使社会结构趋于稳定，为城市发展提供了必不可少的稳定和谐的社会环境。

综上所述，我方坚定认为流动人口的增加有利于城市的发展。

第五篇：打车软件是否有利于出租车行业发展三辩结辩稿三辩盘问

1.请问对方辩友，您知道打车软件背后的开发资金来自于哪里吗？

（来自于互联网巨头公司和风险投资机构）

2.那么企业是做慈善的呢还是要盈利的呢？

（当今的打车软件都是免费使用，还有一定的红利补贴，盈利模式不明，企业会一直做赔本生意吗？还请对方辩友在后面的环节给予说明）

3.再请教对方辩友，新浪网报导，在补贴降低后，打车软件的使用率直线下降，是不是说明用户群体不稳定呢？

（用户是软件的生命，用户都无法得到保障，打车软件其实是自身难保啊）

4.最后请教对方辩友，打车软件在深圳，苏州等地遭到政府明令禁止，您知道原因吗？

（黑车，安全，公平，小费，最根本的是，它与我国出租车行业本身的属性相违背）

5.您知道我国出租车行业的性质吗?

（您说的是国外的定义，而我国出租车公司的运营是政府特许经营，出租车数量和运价都是由政府严格控制，出租车司机还有一定的补贴，所以说它是公共交通系统的分支，属于城市公共服务的一部分。而打车软件则是把出租车向私人服务发展，两者是矛盾的）

（这样一个不受政策支持，与行业性质相悖的软件去促进出租车行业的发展，难道不是饮鸩止渴，抱薪救火吗？）