大众舆论是否有利于司法公正二辩稿

第一篇：大众舆论是否有利于司法公正二辩稿

感谢主席，问候在场各位

【

】

首先从司法的根本看，一方面，大众舆论促进司法完善。黄静案中前后五次结论不同的司法鉴定，2003年孙志刚因未携带“暂住证”被收容，在在救护站被殴打致死，均暴露出我国司法制度的混乱。正是由于各大网站的转载，引发社会强大舆论反响，从而使学者们要求对《收容遣送办法》进行违宪审查的呼声，并最终废弃。由此可见，大众舆论对司法制度的完善作用是不可替代的。另一方面，大众舆论对司法过程的关注促使执法人员改进工作，防止腐败。2013年河南三门峡境内发生一起交通肇事案三死两伤，法官称是因为“眼睛花”判错案件，引起舆论关注迫使陕县人民法院对此案再审，最终使罪犯难逃法网。同时，重庆司法界“腐败窝案”，吉林省高院小法官李成禧贪污受贿5300万元；阜阳中级人民法院的腐败串案等，引发社会舆论的强烈反响，督促司法机关和人员严格自律。由此可见，大众舆论对加强司法队伍的道德建设，提高司法人员的职业道德素质，对于实现司法公正和社会正义，增强司法公信力，具有重大意义。

其次，从司法的过程看

最后从司法的趋势看

最后，从价值上来说：大众舆论作为公共领域的重要内容及表达方式，在司法过程中、尤其是在追求司法公正的过程中起着不可替代的作用。通过社会舆论和司法审判在体制内的良性互动，协商型司法正义的精神则被注入到法律的执行过程中。在大众舆论与司法正义二者之间在相互影响中所达成的彼此合作或和谐的社会形态在我国社会主义现代化建设中意义重大。大众舆论体现的民主和司法公正体现的法制具有高度的统一性，其根本目的是维护人民的根本利益。邓玉娇案由于媒体大事报道，大众舆论的广泛参与，进而引起人民法院高度关注，最终判决其为正当防卫，给邓玉娇本人及大众以公正的结果。由此可见，大众在行驶监督权的同时为司法提供了参考，法院重视群众监督诉诸民意，都高度统一于维护最广大人民的根本利益中。体现了司法公正与大众舆论之间的良性互动。

第二篇：网络舆论对司法公正弊大于利--四辩总结（范文模版）

网络舆论对司法公正弊大于利

总结陈词：

司法独立和司法公正是我们追求的目标，如果网络舆论对于司法的影响是趋于这个态势的，那么就是利大，反之则是弊大。而现有的网络舆论，能否让我们往这个目标更进一步呢？我们先来回顾一下对方辩友说了什么。

他们说：网络舆论，有利于程序公正。理想情况下是可以这样，而当下的网络环境无法实现这个美好愿景。因为网络话语权依然没有能力还原事件的原始过程，更多的是揣测和过度解读，夏俊峰事件，民众对城管的厌恶和夏俊峰妻子雇佣网络推手的炒作，舆论一度信假为真，所有这些舆论的共性在于，营造所谓“事件透明化”的过程中并没能让人们获得理性的思考，何有程序公正可言？

他们还说：网络舆论，有利于实体公正。实体公正的具体实现是以准确认定案件事实为基础的，但我们信手拈来看一下实际，张金柱案，“不杀不足以泄恨”的舆论迫使一件普通的交通案最后过度宣判，成为立即死刑，舆论很高兴；邓玉娇案，使得虽构成过度防卫却因舆论同情弱者，最后妥协地无罪释放，舆论认为这是胜利，而事实，这些看似顺应了民意的审判，却无不在严重损害实体公正和司法独立！

在辩论过程中，总感觉对方将监督的重点纠缠在行政而非司法上，不知这是否在辩题的理解上存有瑕疵？接下来，我们一起来看网络舆论弊的方面。

首先，现有网络舆论的特殊结构决定了其不能代表完全意义上的民意，这种从源头上并不科学的构成，究竟能否推动整个司法环境的公正，还是一个具大的问号。

其次，网络舆论大多是基于道德探讨，而非法律剖析。在药嘉鑫、许霆等案件中就可看出端倪。司法审判前，舆论对案件人员的背景进行人肉或造谣，在官二富二等强者前，舆论表示要严打，在弱者前，则呼吁法外开恩，这种过分偏好锄强扶弱的基调往往与理性的司法审判结果产生对抗。

再其次，舆论与司法的两个系统中，舆论更关注客观真实，司法更关注法律真实；舆论讲时效，司法讲程序；舆论重在有感而发，司法重在理性分析；舆论来自对报道的理解，而司法是基于对材料和证据的把握。舆论究竟是提高还是损害了司法的权威性；是加强还是降低了民众诉诸法律的信心，是强化还是破坏了司法公正的前景，这一切都不言而喻。

最后，我们承认网络舆论确有其价值，对方说得很精彩，也很热血。但价值的实现取决于在规定的轨道内理性、适度的表达，而非藐视法律，更不能是一场司法娱乐，就像一边倒的关于“东莞不哭，今夜我们都是东莞人”的网络舆论那样，这是扫黄期间舆论表现出来的荒唐。

综上，网络舆论由于缺乏有效的监管，情绪性和非理性的言行俯拾即是，对司法公正来说这是弊，大于利！为了司法公正，网络舆论应该是更多地关注事实而非表达情绪，也许，我们需要如同蒙上眼睛的司法女神那样，舍舆论而去维护司法的尊严！

总结陈词：

司法独立和司法公正是我们追求的目标，如果网络舆论对于司法的影响是趋于这个态势的，那么就是利大，反之则是弊大。而现有的网络舆论，能否让我们往这个目标更进一步呢？我们先来回顾一下对方辩友说了什么。

他们说：网络舆论，有利于程序公正。但实际上破坏程序公正的事例并不少见。一是扰乱级别管辖，使本该由基层法院审判的案件被中院、高院提审了；二是违反“不告不理原则”，舆论常以“正义使者”的角色自发地拓宽当事人的诉求；三是浪费司法资源，降低司法效率，舆论热情鼓动了当事人“不达目的不罢休”的决心，让一个月可以审结的案子拖延到20年甚至更久。

他们还说：网络舆论，有利于实体公正。但影响法官情感，破坏“罪刑法定”及“罪责刑相适应”原则的现象不得不让我们质疑这个结论。张金柱案，“不杀不足以泄恨”的舆论迫使一件普通的交通案最后过度宣判，成为立即死刑，舆论很高兴；邓玉娇案，使得虽构成过度防卫却因舆论同情弱者，最后妥协地无罪释放，舆论认为这是胜利，而事实，这些看似顺应了民意的审判，却无不严重损害了实体公正和司法独立！

在辩论过程中，总感觉对方将监督的重点纠缠在行政而非司法上，不知这是否在辩题的理解上存有瑕疵？接着，我们一起来关注网络舆论弊的方面。

首先，现有网络舆论的特殊结构决定了其不能代表完全意义上的民意，这种从源头上并不科学的构成，究竟能否推动整个司法环境的公正，还是一个具大的问号。

其次，网络舆论大多是基于道德探讨，而非法律剖析。在药嘉鑫、许霆等案件中就可看出端倪。司法审判前，舆论对案件人员的背景进行人肉或造谣，在官二富二等强者前，舆论表示要严打，在弱者前，则呼吁法外开恩，这种过分偏好锄强扶弱的基调往往与理性的司法审判结果产生对抗。

再其次，舆论与司法的两个系统中，舆论更关注客观真实，司法更关注法律真实；舆论讲时效，司法讲程序；舆论重在有感而发，司法重在理性分析；舆论来自对报道的理解，而司法是基于对材料和证据的把握。舆论究竟是提高还是损害了司法的权威性；是加强还是降低了民众诉诸法律的信心，是强化还是破坏了司法公正的前景，这一切都不言而喻。

最后，我们承认网络舆论确有其价值，对方说得很精彩，也很热血。但价值的实现取决于在规定的轨道内理性、适度的表达，而非藐视法律，更不能是一场司法娱乐，就像一边倒的关于“东莞不哭，今夜我们都是东莞人”的网络舆论那样，这是扫黄期间舆论表现出来的荒唐。

综上，网络舆论由于缺乏有效的监管，情绪性和非理性的言行俯拾即是，对司法公正来说这是弊，大于利！为了司法公正，网络舆论应该是更多地关注事实而非表达情绪，也许，我们需要如同蒙上眼睛的司法女神那样，舍舆论而去维护司法的尊严！最后，如果舆论利大，那么请问辩论赛的结果是否评委需先听观众评判后，再离席打分呢？

第三篇：辩论：挫折是否有利于成才 一辩

主席、评委、大家好：

今天，我们讨论的辩题为“挫折是否有利于成才”。我方认为挫折是有利于我们成才的。

首先，我想明确一下挫折的意义，由于每个人的人生都是不同，不同的家庭条件，教育背景，经济环境等从而使我们遇到的挫折也就不同，在我认为挫折的意义是遇到挫折过后的反思，从而在给予丰富的人生阅历与积累，在成长这条道路上走的更加出色。具体内容在于一下几点: 第一，我方认为，逆境中的挫折增长人的理念与知识。

当我们发现，这条路我们走错了，我们就多知道一条错的路是怎么走的，所以我们人生的见识以及种种的经验就更丰富了。第二，我们认为挫折拓展了人的视野及格局。

当我们发现，这条路比我们想象中走得更困难的时候，下一次我们做的那种预期将会做得更高，我们做得准备将会更多。一个人如果预期他三分钟完成一个问题，结果他花了八分钟的时间，下一次他就会做八分钟的准备。

第三，我们认为，挫折的遭遇有助于刺激我们的潜能。

在路上我们有风险，有了挑战，我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。在心理学上来看，孩童在学习的过程当中，如果老师对他在高于预估的能力上挑战，发展的结果是更美好的。再说挫折带来的收益，收益有二。第一是逆境磨练人的品格与意志。正所谓“不是一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香”，人的意志品质正如一块天然的璞玉，璞玉是只有被雕琢打磨之后才能展现出温润晶莹的美，而人是怎么样的呢？“盖文王拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》，屈原放逐,乃赋《离骚》，左丘失明,厥有《国语》”只有身处逆境，人类骨子里的倔强和潜能才能被激发出来，所以动心忍性，曾益其所不能。

挫折的第二项收益是它可以增长人的视野与经验。

常言道“吃一堑，长一智”，爱迪生花了20年的时间，做了5万多次的实验，最终在一次实验中成功地发明了简用电芯，使他成功的是那一次实验吗？不，是他前面那5万多次失败的实验。我们说大学生总是太天真，不去社会中体验一下世态炎凉，我们怎么看清人情冷暖？我们还说初恋的都不懂爱情，非要熬过了多久患难,湿了多长眼眶，才能让戒指义无反顾的交换。一切的一切都如《阿甘正传》里的一句话，人生就像一盒巧克力，你不吃下去，你永远不知道它的味道是什么。而只有我被伤过被骗过，只有我经历过轻蔑与误解，我才可以站在这里说：“我成长”。

最后，我们认为，在挫折中遇到的逆境有助于刺激我们的潜能。在路上我们有风险，有了挑战，我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。另外，心理学上来看，孩童在学习的过程当中，如果老师对他在高于预估的能力上挑战，发展的结果是更美好的。

第四篇：广告有利于大众消费辩词,自由辩问题

1.处于信息时代的我们如果没有广告，我们将如何获取全球各地产品更新换代的讯息呢？我们将如何选择购买商品？没有了广告，你将如何在茫茫商品之中找到自己所需求的商品了？

2，广告不利于大众消费，为什么还有广告呢

3为什么相比于国内运动品牌，耐克，阿迪等知名品牌的商品却更能吸引我们的眼球，刺激我们的购买欲呢？

4为什么在广告业不断发展的今天，我们的生活水平也在不断的提升，而不是受广告的影响每况愈下呢？

5我方承认广告有其自身的瑕疵，可对方辩友能举出一种比广告更快，更便捷的传达商品信息方法吗？

6，同样一个产品，是大城市的人先知道还是深山老林的人先知道，肯定是前者，为什么呢，广告效应嘛

8哈药六厂的《洗脚篇》广告给人耳目一新的感觉，儿子看到母亲给外婆洗脚，于是也主动端盆水给母亲洗脚 然后字幕打出：其实父母是孩子最好的老师，最后出现：哈药集团制药六厂

这个广告充满了人文精神，也包含了现代社会的时代精神和先进观念，让我们不仅关注自己还要关注他人，不仅要关注生存环境还要关注人文环境和生态环境，不仅要关注现在还要关注未来，这则广告有深深的感动和心灵的震撼，既树立了品牌形象又拉近了哈药六厂与消费者的距离，难道对大众没有利么

9，2001年4月，农夫山泉公布了一项“长期饮用纯净水有害健康的实验报告’告诉我们健康的生命需要天然的弱碱性水，并且让消费者亲自体验，对消费者来说 饮用的水纯净且健康是首先要素，这是一则商业广告，但是却是从大众消费者的利益出发，为健康负责，请问对方辩友

这难道不是有利于大众的么 广告是什么，广而告知，俗话说的好 酒香不怕巷子深，但是一个产品没有了广告的宣传 怎么能引起大众注意，怎么选择的到，麦当劳之所以成功 都离不开前期广告的宣传，广告深入人心，慢慢变成潜意识，11,就象江南世家制作的影视形象片，在播出不到一个月，便引来强烈反响，在该楼开盘的当日，销售额破亿元，据统计 90%的签约客户都是看了影片后产生的消费冲动，在制作过程中每一处力求完美，才让作品为广告主带来不菲的市场效益，这是支零利润制作的广告，却创造了销售神话，有的客户为该项目补款，这是客户对广告的肯定和尊重，让她们坚定做广告的信念，从而更好的为大众服务。我看不出这对大众有什么不好的地方，12,8月，26至28日，中央电视台广告经营中心在北京连续举办4场2012年招标预售VIP客户沟通会，预售推广就此拉开，13，对方辩友中有两位女生，都有漂亮的长发，请问你们是用飘柔洗发水么，我们都知道飘柔自1989年问世以来一直就受大众欢迎，因为他的主题是紧紧围绕‘自信’的象征性诉求大做文章，对消费市场来说，价格是拉动市场的核心，也是个厂商和渠道见的竞争主战场，都知道飘柔有小瓶装得只售9块9，以如此低廉的价格深入普通消费者的心中，打击了很多企业的竞争，使得自信飘柔，持久创新，这不是玉蚌相争 我们做收渔翁之利么，这对大众又何害之有。

14，现在喝酒的人越多，中国人就喜欢在饭桌上谈生意，谈感情，于是商家针对不同人群推出了不同的酒，送长辈 喝黄金酒，宁夏红，每天喝一点 健康多一点，杞浓酒，送给最牵挂的人，这些广告听的很舒服，让人倍感亲切和温暖，如果你不看广告你你就不知道送酒也有这么多学问，这对大众又有什么不好的呢

三辩问题，小结： 问题：

1.请问你使用手机吗？

2.请问当你的手机坏到不能用的时候，你会选择换手机吗？ 3.当你换手机时，你将如何快速获得有关手机的大量咨询呢？ 小结：

谢谢主席，谢谢对方辩友的精彩回答。生活在21世纪这个信息大爆炸时代的我们，每时每地耳边都萦绕着来自各方面的信息，而广告正是这信息传播的主体力量，不断的向我们快速大量的传达着我们想要的信息。就如选购手机，如果离开了广告，我们将如何确定选购的方向，等我们不依赖广告收集到一定量的信息时，想必你想要的品牌也已经更新好几代了，如此之速度如何紧跟当今时代步伐，如何顺应历史时代趋势？然而广告却能紧跟产品的更新速度，第一时间向大众阐释更新的理念，展示更好的产品，不断满足大众的需求，同时更是以新颖的方式不断的刺激着大众的购买欲。诺基亚从1100的够“亮”才够尽兴，到3650的手机也摄像，拍发更精彩，再到7610的百万像素，百万惊艳，到最近N95的引领多媒体电脑时代，不断变换的广告不断向我们诠释着新一代产品的特点，在物质世界中给我们以引导，让我们不至于没有目的的盲目选择。多姿多彩的广告丰富着我们生活，为我们纷繁复杂的社会添上了惊鸿的一笔，失去广告的我们将无所适从，失去广告的当今社会将很难前进，就让我们在广告的刺激之下走出金融危机，走向更好的明天。

第五篇：网购是否有利于大学生节约正方一辩稿

主席好，各位辩友好。很高兴今天能和大家

一起在这里讨论这个辩题，我方的观点是网

购有利于大学生节约。

网购即网上购物，是利用互联网检索商品信

息并通过电子订单完成的购物方式。近年

来，我国网购人数激增约占全国人数的22.1%，其中有大学本科学历者的占36.7%，加强信誉监督，提高安全防护，为大学生们提供更加优质，安全的购物环境。现在的大学生有着较为明确的品牌意识，购物时会倾向于信誉良好，有品质保证的商家，而不是单单考虑价格因素，毫无节度的网购。我们有理由相信他们有趋利避害的能力，利用网购，达到节约的目的。大学生已然成为了网购的生力军。

为什么网购这么受大学生的青睐呢？

大学生作为没有独立经济来源的群体，在购

物时往往更需要节约。而网购就具备了能满

足大学生节约需求的能力。

第一网购商品因其流通环节少，开店成本

低，又不需要缴纳房租水电费等而具有性价

比高的的优点，有利于大学生省钱。举个例

子吧，在网上我们只需要用二分之一的标价

就能买到一本正版书了，这对有着巨大购书

需求的大学生们来讲不是很省钱吗？

第二网购利用互联网检索商品，邮件寄送，使处于城市郊区的大学生们足不出户就能

买到自己需要的东西，同时众多商城都有较

为可靠的信誉度评比，透明度较高的比质比

价，让你在短短几分钟内货比三家，大大节

约了大学生的购物时间。

此外，网络特有的互动性，能够让我们在节

假日或团购时享受更多优惠。

今天对方辩友一定会为我们举出很多网购的缺点。我方也必须承认网购有其固有弊

端，可能会影响我们的节约效果，但我们今

天讨论的对象是大学生。

中国互联网信息中心的调查报告显示，94%的大学生对网购持基本满意的态度，也有极

少数同学可能因其网购经验不足而对商品

质量不满意。

我们今天说网购有利于大学生节约，不是说

整个网络上就全是物美价廉的商品，而是大

学生作为对网购新技术有着较深体会的群

体，在购物时能够利用自己的辨识力大到节

约的目的。同时网购也通过提高准入门槛，综上所述，我方坚定认为网购有利于大学生节约。