做好新时期人民政协民主监督工作的思考

第一篇：做好新时期人民政协民主监督工作的思考

做好新时期人民政协民主监督工作的思考

《中共中央关于加强人民政协工作的意见》指出，“人民政协的民主监督是我国社会主义监督体系的重要组成部分，是在坚持四项基本原则的基础上提出意见、批评、建议的方式进行的政治监督”。然而，民主监督一直是政协履行职能的一个薄弱环节。因此，政协要充分发挥人民政协的民主监督作用，为发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，构建和谐社会，推进中国特色社会主义伟大事业作出应有的贡献。

一、贯彻《意见》精神，增强民主监督意识

《中共中央关于加强人民政协工作的意见》强调了人民政协民主监督是一种政治监督。政治监督是一种有组织的高层次的监督，是一种严肃庄重的监督。民主监督意识不强，是民主监督软弱的思想根源。政协组织要进一步从贯彻执行党的基本路线的高度，从建设中国特色社会主义民主政治的高度，从巩固国家团结稳定和长治久安的高度，充分认识人民政协民主监督的重要性、必要性和长期性，民主监督具有广泛性、包容性和有序性，监督范围广，公正性突出。我们要深刻理解和全面把握《意见》精神，在思想上形成共识，进一步增强责任感、使命感，认真解决好“不愿监督”、“不敢监督”和“不善监督”的问题，大胆履行民主监督职能。

二、积极运用各种形式，努力拓宽民主监督渠道

人民政协成立以来，通过履行政治协商、民主监督、参政议政三项职能，在我国政治、经济、社会生活中一直发挥着不可替代的作用。但从政协工作的实践来看，民主监督在三项职能中还相对滞后，亟需探索各种形式，切实履行民主监督职能。

（一）发挥政协例会与委员提案的监督作用，加大民主监督力度

政协的各种例会作为自身履行职能的有效载体，为协商提供了广阔的空间，也为寓于各种例会协商中的民主监督提供了条件。武陵区政协把协商与监督相结合，寓民主监督于协商议政之中。每次政协全会、常委会及春节团拜会等均邀请区委、政府及有关部门领导参加，倾听民主党派、工商联、政协委员和各界人士就武陵区的热点、难点问题所提出的意见和建议。在政协全会上，区委、区政府领导当场对委员的发言作出批示，要求相关部门予以落实，会后进行督办。在政协常委会上，经过常委协商通过的建议案及时向区委、区政府递交，然后区委、区政府将办理情况在政协常委会上给予通报。武陵区政协对委员提案办理的过程，也是一种监督过程。还把提案与监督相结合，寓民主监督于提案办理之中，采取会期办理、重点提案督办、跟踪督办等措施，使提案的办复率达到100%。为了提高提案质量，使监督监到点子上，武陵区政协还要求政协委员在书写提案一个月之前深入调查与研究，使所提提案做到言之有据。另外，武陵区政协还积极反映社情民意，寓民主监督于社情民意之中。

（二）组织委员视察调研，提高民主监督质量

政协的民主监督要做到把握得准，关键在于抓好调查研究。每年，武陵区政协抓住改革开放和“四个文明”建设中带有全局性的重大问题，党政工作中的难点问题，人民群众普遍关注的焦点问题，充分发挥政协自身优势，把建立在广泛听取各方面意见基础上的调研成果，作为民主监督的有力依据。近年来，武陵区政协相继就工业发展、农业产业化、三产发展、社区建设、教育强区、农村卫生院建设、安全生产工作等50多个课题进行了专题调研与视察，为区委、区政府及有相关部门提供了大量翔实的、有价值的意见。如武陵区政协组织部分政协委员对教育工作进行的调研，就教育还存教育资源分布不均，城乡差距大等一些不容忽视的问题，向区委、区政府提出了建议，得到了区委、区政府的高度重视，教育部门进行了全面整改，促进了教育的发展。

（三）不断发展和完善民主评议，创新民主监督形式

民主评议制度是民主监督的一种有效形式，必须不断发展和完善，并形成规范化、经常

化的制度，出台了《武陵区政协关于民主评议工作的实施办法》。近年来，武陵区政协先后对多个部门开展了面对面的评议。评议前，广泛征求各方面意见，然后正式确定民主评议单位。评议中，既客观公正地肯定被评单位的工作成绩，又中肯负责地指出问题与不足；评议后，及时将评议情况形成书面材料报送区委、区政府。为了使民主评议不走过场，还对被评单位进行不定期跟踪回访。这样，扩大了民主评议的影响力，得到了区委、区政府的充分肯定，被评议单位认真接受评议意见，并积极整改落实，大大提高了工作效率和水平。实践证明，这种评议形式是创新民主监督的有效形式，在逐步探索的基础上，要不断总结，加以完善。

政协委员担任民主监督员是实施民主监督的经常形式。政协委员担任民主监督员实施民主监督具有经常性和灵活性的特点，对改进部门工作，为百姓说话具有重要作用。近年来，武陵区政协每年派出30多名政协委员担任公、法、检、劳动、民政等部门的民主监督员，并颁发了《武陵区政协民主监督员管理办法》，由部门给委员发聘书，收到了很好的效果。

（四）民主监督与其他形式监督相结合，增强民主监督实效

政协民主监督作为我国社会主义监督体系的一个组成部分，既有自身的特点和优势，也存在一定的不足，单纯依靠自身力量，作用势必有限。如果把政协民主监督与党的纪律监督、人大的法制监督、政府的行政监督以及社会舆论监督等各种形式的监督结合起来，则能相互取长补短，形成监督合力。武陵区政协在对职能部门进行评议时，还邀请了市民代表列席会议一起监督。只有这样，才能充分发挥政协民主监督的独特优势，才能不断增强民主监督的实效。

三、充分调动各方力量，形成民主监督合力

人民政协具有党派性和界别性的特点，智力密集、联系广泛、位置超脱、渠道畅通。履行民主监督职能，要发挥政协的特点和优势，充分调动各民主党派、广大政协委员和社会各界的积极性、主动性，形成民主监督合力。

（一）充分发挥民主党派的作用

民主学派的成员是各方面的代表人士，其中有许多专家学者和各行各业的行家里手。要在坚持四项基本原则的基础上，发扬民主、广开言路，鼓励民主党派、工商联对党委、政府的各项工作提出意见、建议，做到“知无不言，言无不尽”。要充分发挥民主党派的智力优势，对国家宪法、法律和法规的实施，重大方针政策的贯彻执行，国家机关及其工作人员的工作，以及地方的重要决策执行，进行综合性的监督。

（二）充分发挥界别的作用

由界别组成是人民政协组织的显著特色。充分发挥界别在民主监督中的重要作用，有利于进一步提高人民政协民主监督的整体水平和监督实效。要根据界别的特点和要求，发挥界别优势，进一步畅通发挥界别作用的渠道，积极开展政协各界别的民主监督，充分调动各界别民主监督的积极性、主动性和创造性，积极探索发挥界别民主监督作用的方法和途径，努力提高界别民主监督的水平和实效。

（三）充分发挥政协各专委会的作用

政协各专委会是政协常委会和主席会议领导下的经常性工作机构，承担着政协履行民主监督职能的重要任务。各专委会要坚持“突出重点、注重精品、量力而行”原则，选择经济社会发展中具有综合性、全局性、前瞻性的课题，深入调查研究，开展咨询论证，提出建议或有关报告，有效地实施民主监督。要充分发挥专委会职能，加强与党政部门对口联系单位的协商与沟通，督促其认真办理政协的建议和提案，对落实情况进行跟踪反馈，不断增强民主监督的实效。

第二篇：浅谈人民政协的民主监督

浅谈人民政协的民主监督

民主监督是人民政协的主要职能之一，在政协的整体工作中占有十分重要的地位。切实有效地履行人们政协的民主监督职能，是我国社会主义民主政治建设的重要内容，是巩固和发展最广泛的爱国统一战线的一个重要方面，也是经济建设和社会发展的客观要求。随着改革开放和经济建设的深入进行，随着依法治国、建设社会主义法制国家治国方略的深入实施，加强人们政协的民主监督已成为广大人民群众十分关注的问题、各级政协组织深入探索的问题。现结合学习和工作实践，就加强人民政协的民主监督谈几点粗浅的认识和看法。

一、加强人民政协的民主监督，必须准确把握民主监督的基本内涵，提高对民主监督重要性的认识

监督是对行使权力和滥用权力行为的制约，是一种预防和修正错误的机制。在长期的社会主义革命和社会主义建设中，我国已建立起了执政党的内部监督、国家权力机关监督、行政监督、司法监督和包括人民政协民主监督在内的监督体系。与其他监督机制相比，人民政协的民主监督具有自身独有的特点。将新时期人民政协的根本任务与《政协章程》结合起来分析，人民政协民主监督的工作目标，就是调动一切积极因素，化消极因素为积极因素，团结一切可以团结的力量，维护和发展安定团结的政治局面，推进社会主义现代化建设事业；其工作内容，主要是对国家宪法、法律和法规的实施，重大方针政策的贯彻执行，国家机关及其工作人员的工作进行监督；其工作途径，主要是通过建议和批评进行监督，江泽民同志将其概括为“协商讨论、批评建议”八个字。可见，人民政协的民主监督具有明显的统战性、非权力性，是一种以协商讨论和批评建议为主要途径、以团结为依归的监督形式，它与任何一种监督形式一样有着严格的政治界定。这种形式的监督虽不带有强制性和法律约束力，但具有较高的组织层次，能够广泛体现社情民意，加之行使这种监督的人民政协具有广泛的代表性和一定的权威性，具有人才荟萃、智力密集、位置超脱的优势，从而具有较大的影响力。近年来，社会上和广大人民群众中对政协民主监督的关注程度与日俱增，政协组织自身对履行民主监督职能的重视程度不断增强，力度不断加大，就充分证明了这一点。

民主监督作为政协工作的一项重要职能，源于群众监督而又高于群众监督，有别于政体内的监督而又与政体内的监督并行不悖、相辅相成，既体现统一战线的需要，又展示民主建设的进程。它反映着人民政协各种工作形式的质量和效果，反映着我们是否将政协委员和各界人士积极而又有序地组织起来，反映着我们是否将蕴藏在广大人民群众中的聪明才智和积极因素切实而又有效地调动起来，反映着人民群众的各种批评意见能否顺畅而又快捷地与党政决策机关的工作形成联动效应，反映着各界群众的各类建议能否较多而又较好地转化为党政机关的决策并推动经济和社会的发展，反映着政协各组成单位和各界人士之间是否形成了一种互相监督、真诚合作、协调关系、化解矛盾的政治氛围和工作机制。同时，民主监督从一定意义上说，是政治机制正常运行的校正器和平衡器，它有助于党政组织尽可能摆脱有悖于民主政治的旧思想、旧习惯、旧传统的影响，防止权力走向腐败、公仆变为主人。正如李瑞环同志曾经指出：“充分发挥政协民主监督的作用，有利于听到来自不同方面的意见，有利于决策的民主化、科学化、有利于及时发现和改正错误，也有利于防止和消除腐败现象。”目前，随着改革开放和社会主义市场经济的不断深化，旧体制下积累的一些深层次矛盾和问题逐步暴露出来，现实生活中确实存在着上有政策、下有对策、政令不畅的问题，干部队伍中的一些消极腐败现象得不到及时遏制等等。对于这些问题，党和政府非常重视，加强监督势在必行，人民群众也希望政协加强民主监督，人民政协有责任、有义务切实履行好民主监督这一神圣职责。

二、加强人民政协的民主监督，必须努力克服对民主监督工作的认识误区

当前，对政协的民主监督还存在着一些不正确的认识，其中既有政协自身的思想认识问题，也有上下左右的理解支持问题，影响了政协民主监督的尽职和到位。从工作实践和社会上的心态反映来看，主要存在以下几个方面的认识误区。

一是存在着民主监督“作用不大”的认识误区。认为政协实行民主监督，提出的建议和批评不具有法律上的约束力，被监督者可以采纳也可以不采纳，就此认为政协的民主监督“不管用”、“不顶事”、“可有可无”。对政协民主监督的内涵、作用以及政协开展民主监督独有的优势和特点缺乏必要的了解。

二是存在着“政协是二线，民主监督不必尽心尽力”的认识误区。不但社会上有这种看法，而且在政协工作的一些同志也存在这样的认识。只片面认识到政协既不是国家权力机关，不起分权制衡的作用；又不是执行机关，不具有决定权和管理权，而没有充分认识到政协履行政治协商、民主监督、参政议政本身就是一线。

三是存在着政协民主监督的批评、建议“说了白说”的认识误区。这种看法直接影响了政协委员发挥民主监督作用的积极性。究其原因，一方面个别地方和部门的党政领导统战意识淡薄，政协知识较少，对政协的一些批评建议不能给予充分的重视和及时的反馈；另一方面政协提出的批评建议中还确实存在着水平不高、价值不大的问题，影响了民主监督的实效。四是存在着抓民主监督会“影响关系”的认识误区。在一些党政领导干部中把民主监督视为找茬子、添麻烦；在政协内部也有人担心民主监督抓多了会干扰党政部门的工作，影响同方方面面的关系，在开展民主监督工作时谈成绩多、提批评意见少，不敢监督、不善监督。五是存在民主监督“权力化”的认识误区。在社会上和一部分群众中，对有中国特色的社会主义民主政治体制缺乏正确的理解，对民主监督的定位缺乏正确的认识，对政协民主监督的期望值太高，认为民主监督搞上去了，就可以解决我们前进中出现的不正之风和腐败现象。由于期望值太高，自然诱发出把民主监督转变成一种权力制衡机构的愿望。

三、加强人民政协的民主监督，必须积极探索，大胆实践

在人民政协的三大职能中，民主监督是一个薄弱环节，人民群众要求加强民主监督的呼声越来越高，加大民主监督的力度，还需要各级政协组织深入研究和积极探索。对此，在实践中笔者有以下几点思考。

一是加强民主监督的规范化、制度化建设。提高民主监督效果的关键，在于坚持党的领导，通过党委的领导核心作用，健全监督制约机制和保障手段，实现民主监督的规范化、制度化、常态化。只有这样，才能使民主监督落到实处，使民主监督取得理想的效果。

二是要积极探索开展民主监督的有效形式和方法。在开展提案监督、例会监督、委员受聘监督等已有的监督形式的同时，要把评议监督作为政协开展民主监督的一个有效方法大力推广，并在实践中不断发展和完善。从一些政协开展的民主评议活动来看，通过事前调研、收社情民意、听取汇报等方式，进行面对面协商评议，提出批评和建议，大大提高了民主监督的影响力。这种民主监督形式具有较高的组织层次，针对性强，具有一定的社会化影响力，可以收到良好的监督效果。

三是要大兴调查研究之风。调研研究既是民主监督的一种重要形式，也是确保政协一切监督形式郑重有效的前提和基础。通过高质量的调查研究形成的提案、发言、社情民意、调研报告等，绝大多数有破有立，既揭示问题所在、批评缺点和错误，又出主意想办法、提出解决问题的建议，一般都能得到党政政策机关的重视和采纳。从灵武政协的工作实践看，近年来无论是举办全委会大会发言还是常委会专题讨论等，由于会前调研深入细致，并将调研成果汇编成册进行集中交流，组织委员与党政领导面对面分析问题，探讨解决的办法，使建立在深入调研基础上的民主监督集中化、规模化，有声势有实效，受到了党政领导的好评和欢迎，较好地解决了民主监督“说了白说”的问题。

四是要不断深化反映社情民意的工作。进一步发挥好社情民意的社会性、群众性与委员界别广泛性相结合的优势，把握党委、政府对社情民意的需求与委员界别代表性优势相一致的特

点，坚持理论学习和制度规范相结合，增强委员反映社情民意的责任感；坚持主动收集和认真采用相结合，激发委员的政治成就感；坚持定期反馈和评比表彰相结合，激励委员的进取精神，使政协反映社会民意这一最直接、最便利的民主监督方式经常活跃地深入开展。五是要切实增强民主监督的意识。要认真落实中共中央《关于加强人民政协工作的意见》及自治区党委《关于加强新时期人民政协工作的意见》，加大对统战政策、政协知识的宣传教育，定期对各地方、各部门落实《意见》的情况进行检查、总结和评比，增强各级党政领导自觉接受民主监督的意识，更加重视并切实处理和答复政协提出的批评和建议，为政协履行民主监督职能营造良好的环境。政协自身要克服民主监督“无用论”、“影响关系”，政协是“二线”班子等不正确的思想认识，强化民主监督的责任感，不断研究、探索、总结、创新民主监督的新形式、新方法，多做党政部门与委员之间的沟通工作，在相互理解的基础上，更加有效地发挥政协以“协商讨论，批评建议”为主要途径的民主监督作用。

四、加强人民政协民主监督，应当重视把握好的几个问题

人民政协开展民主监督应重点把握好以下五个方面的问题。

一是要从发挥人民政协的整体功能出发。从人民政协民主监督的内容、范围、方法和目的可以看出，政协开展的民主监督，最直接地体现着新的历史条件下我国民主建设的基本特征，最直接地体现着对政府机关工作的促进和支持，最直接地体现着广大人民群众的意愿和要求。人民政协的民主监督在我国民主建设中的独特作用，是不可替代的。人民政协要把民主监督寓于政治协商、参政议政之中，就应发挥整体优势，比如，以政协全体会议、常委会议或主席会议的名义，就某些重大决策问题向党和政府领导机关提出议案，通过协商议政的重要会议、视察调研、提案、反映社情民意以及发挥特约监督员作用等方式，认真开展民主监督，并根据实际需要，逐步扩大监督的领域和范围，进一步履行好民主监督的职能。

二是政协的民主监督要与我国民主政治的进程相适应。我国的民主制度建设是一个重大而复杂的课题，各方面的制约因素很多，从整个监督体系的状况来看，各种形式的监督都存在着进一步完善和加大力度的问题。人民政协的民主监督作为发扬社会主义民主的重要形式之一，也必须与我国整个民主政治的进程相适应，既要满腔热情、积极努力、锲而不舍地向前推进，又要坚持从实际出发、实事求是，充分考虑实际情况、实际需要和可能产生的效果，使之稳妥有序地进行，不能脱离实际、超越阶段、急于求成、简单从事，甚至希望“异军突起”、“孤军深入”。

三是开展民主监督要突出重点。民主监督是一项范围广、包容性大的工作，实际起来一定是千头万绪。为了保证民主监督工作效率，就一定要围绕党政工作的重心、重点，选择群众关注的热点、难点问题开展民主监督。

四是开展民主监督要加强与党政部门的合作。人民政协的民主监督作为一种双向行为，需要监督者与被监督者的共同努力，尤其需要党政部门的支持与配合。为此，人民政协在开展民主监督工作中，一定要做到坚持党的领导，密切与人大的协作，主动争取政府支持。五是开展民主监督要讲求方法。人民政协在履行民主监督职能过程中，既要有明确的目标，又要讲求方式方法。应针对不同的监督对象和内容，采取不同的监督方法，并善于把这些方法和手段贯穿于政协的各种例会之中，渗透到视察调研、提案等各项活动中，体现在方方面面的社情民意的反映之中。

第三篇：新时期进一步增强人民政协民主监督实效性的实践与思考

新时期进一步增强

人民政协民主监督实效性的实践与思考

【摘 要】民主监督是政协的三大职能之一，充分发挥人民政协的民主监督作用，是中国共产党的要求和人民的期望。本文提出了民主监督存在着机制不健全，随意性大，监督方式不多，监督落实不力，监督实效有待进一步提高等问题，分析了制约民主监督实效性的主要原因是民主监督程序不够规范和民主监督渠道不畅通，阐明了新常态下增强民主监督实效的主要途径和措施是提高民主监督的组织化程度，切实推进民主监督的制度化、规范化、程序化建设，形成“党委重视，人大配合、政府支持、政协努力“的全方位多层次的监督网络。

【关键词】人民政协

民主监督

实效性

实践和思考

民主监督是政协的三大职能之一，是指参加政协的各党派和政协委员对国家宪法、法律的实施，重大方针政策的贯彻执行，国家机关及其工作人员的工作，通过建议和批评进行的监督。中国共产党十八届三中全会明确提出，要重点推进政治协商、民主监督、参政议政的制度化、规范化、程序化建设，这为政协改进民主监督指明了方向。民主监督是推进社会主义民主政治的有效措施，是实行多党合作的政治前提，是社会主义市场经济发展的客观要求，是促进党风廉政建设的重要途径。毋庸讳言，在政协

督不到位”。监督什么？怎么监督？后续效果如何体现？相关程序和制度还处于不完善和探索阶段。

（三）监督程序运作不规范

民主监督之所以乏力，除了体制上的原因外，更重要的方面就是程序化缺失。一是知情明政难。如列席重要会议、定期通报情况等多流于形式，可有可无。二是监督环节不健全，上通下达时有断档，无明确的责任追究制度，批评意见落实不力。三是政协例会走过场，跟踪不力，监督不容易得到反馈。

（四）民主监督水平有待提高

履职实践中，民主监督与群众期望和社会需求还有一定距离。一是缺乏调动委员民主监督积极性的管理办法。二是委员对监督内容调研的广度和深度不够。建议和意见缺乏全局性和可操作性，对推进工作和改进作风指导性不强。三是委员的主体作用和集体智慧发挥不够，民主监督的专业化和科学化水平较低下。

（五）民主监督力量分散，组织化程度不高

人民政协的监督是一种非权力监督。如缺乏与人大等权力机关协调配合，会导致民主监督缺乏刚性；缺乏与新闻媒体的合作，使政协民主监督没有足够的社会影响力。另外，特约监督人员与推荐组织联系不紧密，监督行为无法代表组织，实际上演化为一般性群众监督。

（六）监督主动性有待提高

政协民主监督的主体是政协组织、参加政协的党派团体和政

民主监督自觉性不强，对批评意见敷衍塞责，应付了事；有的认为民主监督“无事找事”，潜意识存在抵触情绪。

（三）工作机制瓶颈制约

政协民主监督仅在章程和相关文件上原则体现，存在较大的随意性，一定程度上靠“书记开明、“政府首长情面”来推动工作，有”的民主权利得不到保障，有时还可能受到不公正对待。

当前，中国经济在经历了30多年快速增长之后，已经正式告别高速增长进入到“常态增长”阶段。面对复杂的宏观经济和繁重的改革发展稳定任务，机遇和挑战共存，政协要切实增强忧患意识、机遇意识、创新意识和担当意识，把握形势新变化，深刻认识新常态，适应新常态，切实将“三严三实”根植于实践，为全面推进依法治市建言献策，实现新作为。

三、增强民主监督实效性的途径和措施

政协的宪政地位决定了民主监督及“三化”建设的最终落脚点是“党委重视、人大配合、政府支持、政协努力”。只有执政党重视，才能具备权威；只有人大配合，才能上升为法律监督；只有政府支持，才能使监督落到实处；只有政协努力，监督才具有生命力。

（一）提高认识，争取重视，优化环境

坚持党的领导，是人民政协履行职能的政治前提和根本保证。首先，要依靠党的领导、政府支持和多方配合，着重提高党政领导的民主意识，将政协民主监督提高到融洽党群关系，主动接受群众批评意见中去，作为检验党政班子领导水平和执政能力的重

行为，应视为侵权行为，依照有关规定严肃处理。

（三）提高民主监督的组织化程度

创新民主监督的形式，拓宽民主监督的渠道，提高民主监督的实效，关键是提高组织化程度。一是建立政协民主监督工作专门机构，设立民主监督工作委员会。对重点单位和重点工程，统一选派民主监督小组，实行“一对一”的监督，将委员个人的监督上升为政协组织的监督，同时，对监督小组和被监督单位分别明确纪律，保障工作顺利推进。二是多种监督方式有机结合和配合，形成全方位的监督网络。把民主监督同群众监督相结合，以增强其广泛性；把民主监督同舆论监督相结合，以提高其时效性；把民主监督同法律监督相结合，可以实现“刚”“柔”相济，以增强约束力。

（四）努力提高民主监督的质量

民主监督是一项范围广，政策性强的工作，需要从改革、稳定、发展大局出发，善于选题，找准切入点，树立精品意识，多建为民之言，多谋利民之策，多办惠民之事。

1.建设高素质的政协委员队伍。把握好监督主体的广泛性和代表性，增强民主监督的群众基础，是党委政府和社会各界认可的关键，也是民主监督的生命力所在。一是增强政协委员的责任感和使命感，内强素质，外树形象。二是勤于学习，善于学习，与时俱进。三是求真务实，真抓实干，廉洁公正。要加强调查研究，以身作则，模范遵纪守法。

心，服务大局，提高质量，讲究实效”的提案工作方针，积极参政议政，建言献策，加强跟踪督办，改进部门工作，实现决策的民主化和科学化。

6、发挥社情民意在民主监督中的经常性作用。反映社情民意是政协履行职能的重要制度。如通过发放社情民意征集函、政策意见箱、社情民意网络与建言献策通道等方式，了解民生，掌握民意、汇集民情，及时、准确地向党委政府反映更广泛、多领域的、全方位的群众呼声和要求，把握工作大局，取得良好社会效果。

（五）发挥网络问政在民主监督中的重要作用

“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，广大网民处于社会各个阶层，对社会发展体验最深刻，意见最直接、坦率，网络问政的重要性和不可代替性在政协履职工作中凸显。一是可考虑将重点提案在网上公布，广泛征求市民的意见和建议，并反馈给承办部门，有利于更好地解决问题。二是可以将承办部门的办复情况在网上公布，接受委员和市民的监督。三是开通“政协论谈”、“民意直通车”、“建言献策”等栏目，及时推出议题，吸引公众参与，针砭时弊，发表对一些社会事件的意见和建议。

（六）探索建立民主评议的联动机制

政协民主评议是民主监督的主要形式，有利于帮助部门发现和纠正工作中存在的问题和不足，有利于推进社会主义民主政治建设。按照“四统两分”的原则将纪检监察职能与政协民主监督职能

民的期望。人民政协必须适应新常态，围绕中心，服从大局，关注民生，聚集热点和难点，完善监督机制，拓宽监督领域，畅通监督渠道，搭建监督平台，创新监督方式，提高监督水平，扩大监督影响，逐步形成全方位、多层次的监督格局，只有这样，政协工作才能体现时代性、把握规律性、富于创造性，民主监督才富有成效。

主要参考文献

1.李爱国，提高民主组织化程度，增强民主监督实效，人民政协报，2014年07月02日

2.何朝握，百色市基层民主监督实践中存在的问题及对策，广西田阳县政协网，2013-04-19 3.袁天柱，提高人民政协民主监督实效性思考，柳州政协，2012-11-19 4.梁风雷，政协民主监督实践中存在的问题及对策研究，广西田阳县政协，2013-04-22 5.殷贤华，关于提高民主党派监督实效性的思考，2013年5月27日

6.黄基云，民主党派履行民主监督职能的现状、问题及对策研究，永川民盟，2014年12月

7.黄奕平，提高人民政协民主监督实效性的思考，2009-11-25 8.张湘君，关于增强人民政协民主监督实效性的几点思考，112-

第四篇：加强新时期人民政协工作的实施细则

加强新世纪新阶段人民政协工作的实施细则

为深入贯彻中共四川省委政协工作会议精神，认真落实《中共四川省委关于加强新世纪新阶段人民政协工作的意见》（川委发[2004]2号），切实加强我市社会主义民主政治建设，逐步实现政治协商、民主监督、参政议政的制度化、规范化、程序化，现结合我市政协工作的实际，特制定本细则：

一、切实加强党委对政

协工作的领导

第一条把多党合作和民主党派工作纳入党委重要议事日程，定期研究政治协商和多党合作方针政策贯彻落实情况以及民主党派工作中的重要问题；中共什邡市委常委会议每年至少应两次专题研究人民政协工作。

第二条党委积极支持政协就国家和地方的大政方针，政治生活，经济建设和社会发展中的重大事项进行政治协商；对宪法、法律、条例、规章的实施情况以及国家机关及其工作人员履行职责的情况进行民主监督，积极支持政协开展视察、考察和调研，反映社情民意，密切同广大人民群众的联系。

第三条市委主要领导每年应有1—2次到政协了解情况，征求意见，解决政协工作中的问题；对人民政协反映的重大社情民意应亲自阅批。

第四条市委、人大和政府应分别有一位党员领导干部联系政协工作。市委常委、政府常务会议成员，应分别联系1—2名党外人士，同他们交朋友，经常倾听他们的意见。

第五条政协主席（党组书记）列席市委书记会议和政协领导同志列席市委常委扩大会议，并形成制度。

第六条政协全委会期间，市委、市政府领导同志应到委员小组会上听取意见，接受咨询。

二、积极推进人民政协履行职能的制度化、规范化、程序化建设

第七条市委应坚持对重大决策要在党委决策之前、人大通过之前、政府实施之前，主动与政协协商或征求意见的原则；坚持制订地方经济、社会发展中长期规划要先协商后决策，对重要的人事安排和人民群众生活中的重大问题先协商后决定，对平时出台的重大政策和法规先协商后定案的原则。

第八条政治协商是对国家和地方的大政方针以及政治、经济、文化和社会生活中的主要问题在决策之前进行协商和就决策执行过程中的主要问题进行协商。

政治协商的内容主要是：

1、贯彻上级党委政府的重要方针政策、重要部署和重要措施。

2、全市“三个文明”建设、创建“平安什邡”、构建和谐社会方面的重大问题和重大举措。

3、地方国民经济和社会发展的计划和中长期规划以及重大改革措施。

4、重大投资和重要基础设施建设项目。

5、市人大、政府和法院、检察院领导班子换届时、换届后的人事安排以及其他人事安排。

6、行政区划的调整和重要机构的变动。

7、关系人民群众生活的医疗、卫生、教育、就业以及社会保障等重要方面的政策调整及资费调整。

8、协调和处理统一战线各方面的关系和人民政协内部合作的重要事项。

9、党政各部门提出的需经市委决策的重要方案和草案。

10、市委、人大、政府提出的其他政治协商事项。

政治协商的主要形式有：政协全委会，常委会议，主席（党组）会议，常务委员专题座谈会，各专门委员会会议，根据需要展开的民主党派、无党派人士、人民团体和各界人士的代表参加的协商座谈会。

凡需协商的事项，一般应在10天前提交政协，政协应在要求的时间内完成协商工作，并将结果反馈有关方面。

第九条民主监督是对国家宪法、法律和法规的实施，重大方针政策的贯彻执行、国家机关及其工作人员的工作，通过建议和批评进行监督。

民主监督的主要内容包括：宪法和法律、法规的实施情况，重要方针政策的贯彻执行情况，国民经济和社会发展及财政预算执行情况，国家机关及其工作人员履行职责、遵守法纪、为政清廉等方面情况，参加政协的各单位和个人遵守政协章程和执行政协决议的情况。

民主监督的主要形式有：政协全委会、常委会议或主席会议向市委、政府提出的建议案，各专门委员会提出的建议或有关报告，委员视察，委员提案，委员举报或以其他形式提出批评和建议，参加市委、政府及有关部门的调查和检查活动。

第十条参政议政是政治协商和民主监督的拓展和延伸。参政议政的内容与形式除第八、九条规定的以外，还包括人民群众关心、党政部门重视、政协有条件做的课题，组织调查和研究，积极主动地向党政领导机关提出建设性的意见；通过多种方式，广开言路，广开才路，充分发挥委员专长和作用，为改革发展稳定献计献策。

三、健全政府与民主党派、无党派人士的政治协商和民主监督

第十一条政府的重大决策和措施，如政府工作报告、财政预决算、社会经济发展计划、地方性法规草案等，要征求政协、民主党派和无党派人士的意见。政府负责人可应邀参加政协常委会议或其他重大协商活动。

第十二条政府全体会议，要邀请政协、民主党派和无党派人士列席；政府讨论重大工作问题的有关会议，可邀请

第五篇：人民政协民主监督调查问卷1

人民政协民主监督调查问卷

2015年6月26日

1、您的学历？您所从事的工作？您的职务？

答：①学历（本科）②工作（卫生）③职务（科员）

2、您知道人民政协“政治协商、民主监督、参政议政”的职责定位吗？

答：①知道（是）②不知道（）

3、您觉得总书记执政以来中纪委反腐力度如何？ 答：①很好（是）②一般（）③不好（）

4、您觉得我国在依法治国的法治国家治理中，是中纪委、司法部门单独发挥作用好还是人大、政协和人民群众都应该发挥民主监督的作用？

答：①都应当发挥各自的作用（是）

②纪委司法部门发挥作用就行了（）

5、您认为党委、政府需不需要人民政协的民主监督？ 答：①需要（是）②不需要（）

6、您认为人民政协对党委政府的民主监督需不需要一问到底，对存在的问题需不需要问政，需不需要由人民政协提请上一级党委政府追究其问题和责任？

答：①需要一问到底（是）②不需要一问到底（）

③需要问政（是）④不需要问政（）⑤需要追究责任（是）⑥不需要追究责任（）