申请除权判据无效的案例

第一篇：申请除权判据无效的案例

一、案情介绍

A公司将自己持有的承兑汇票一份（出票人为B公司，付款人为C银行，出票日期为2008年10月28日，出票金额为三百万元，汇票到期日为2009年4月28日），背书转让给了D公司。其间经过四次背书转让，持票人为E公司。后又背书转让给了F公司，该公司持汇票到G银行请求贴现。G银行于2008年12月8日贴现银行承兑汇票后，于2009年3月得知该汇票已经于2008年12 月25日进行了公示催告，申请人为E公司。其认为E公司公示催告行为不符合法律规定，法院已经做出的票据除权判决应依法撤销。于是其在2009年3月18 日向人民法院起诉，请求法院依法确认银行承兑汇票合法有效，使其享有票据权利。同时，为了防止银行承兑汇票三百万元被E公司取走，向法院申请了财产保全。

二、本案中利害关系人请求撤销除权判决的诉讼适用何种程序审理。

民事诉讼法第二百条规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向做出判决的人民法院起诉。这是公示催告程序中，对有正当理由不能在法定期间内申报权利的利害关系人的一种补救方法和救济程序。本案中，原告是在2009年3月得知汇票已经进行了公示催告，并予同月向法院起诉，符合民事诉讼法的规定。

根据利害关系人诉讼目的及人民法院的审理结果，都是新的判决对已生效的除权判决的认可或否认。按照诉讼法的一般原理，判决对已生效判决的表态，都应适用审判监督程序。但是，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》没有采纳这种诉讼模式，而是选择普通程序，即第二百三十九条规定的“依照民事诉讼法第二百条规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按照票据纠纷适用普通程序审理”。适用普通程序，是指人民法院受理利害关系人的起诉后，应当依法组成合议庭进行开庭审理作出判决。除权判决是否应予撤销，应在判决中规定。

《山东省高级人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的意见》第十三条也对此种情形作出了规定：人民法院作出除权判决而终结公示催告程序后，利害关系人起诉的，人民法院应当分别情况，按照如下方式处理：

公示催告申请人还没有依据除权判决行使票据权利时，利害关系人提起诉讼的，人民法院应当将利害关系人列为原告，公示催告申请人列为被告，以票据权利确认之诉立案受理。人民法院受理后，应当向票据付款人发出止付通知，并在止付通知中注明止付至该判决生效时止。经审理，若利害关系人胜诉的，鉴于原除权判决的基础是非诉程序，原除权判决视为撤销，并应在该案的判决中注明。若利害关系人败诉的，人民法院应当判决原除权判决继续生效。公示催告申请人依据除权判决行使了票据权利后，利害关系人提起诉讼的，人民法院应当将利害关系人列为原告，公示催告申请人列为被告，以不当得利返还之诉立案受理。确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。以票据权利确认之诉立案受理，也就是适用普通程序审理，而不是适用审判监督程序，因为审判监督程序是对除权判决的审判监督，确认之诉是对票据权利的确认。并且除权判决是不可逆转的，可以救济的方式只能是申请作出除权判决的人民法院撤销除权判决，因此也就不适合再启用审判监督程序。

笔者认为，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见>》与《山东省高级人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的意见》都采纳了适用普通程序审理的诉讼模式，因此，本案可以适用普通程序使票据的真正持有人得到救济。

三、透过本案揭示出的公示催告的若干问题

本案的诉争票据经过了公示催告。所谓公示催告，既是一种法律程序，也是一种法律制度，从前一种意义上讲，公示催告是人民法院依失票人的申请，以公示催告的方法，催告票据利害关系人在一定期限内向法院申报权利，如在一定期限内没有人申报权利，则产生失权的法律后果的一种程序；从后一种意义上讲，公示催告则是失票人向法院提出申请，请求宣告票据无效，从而使票据权利与票据本身相分离的一种权利救济制度。无论公示催告是一种法律程序还是一种法律制度，其内容都是一样的。从性质上讲，公示催告是一种独立性较强的法定措施，能够产生使现存票据失效，进而凭借除权判决使得票据权利与票据本身相分离的一种措施。公示催告的效力也较确定，这是因为失票人借助于法院的公示宣告，获得了一种公力救济，显然比纯粹的私立救济如挂失止付更有约束力。但在审判实践中，公示催告程序也存在着如下的问题：

1.公示催告程序的形式审查方式给伪报人以伪报之机。法院在决定是否受理公示催告申请时，主要通过形式审查的方式来决定。由于票据转让的性质属于单方法律行为，真正的持票人自己不主张权利，其他各票据关系人，如出票人、付款人、背书人等，并不知道票据的最终持有人的身份。因此，法院在受理此类案件时，只是形式审查，很难实质审查申请人是否就是票据被盗、遗失或灭失前的最后持有人。这种形式审查不可避免地给伪报者以伪报之机，从而达到不法目的。

2.公示催告期间与汇票到期日的不一致给伪报人以伪报之机。公示催告期间，一般是由法院根据实际情况予以确定，公示催告的期间过长，对于申请人不利；而公示催告的期间过短，又在实际上限制了实际持票人对其权利进行申报的权利。由于汇票到期日一般较长，可以长达9个月，而民诉法规定的公示催告期间是从立案时起不少于60日，实践中往往是60日或90日。因此，汇票到期日与公示催告期间存在着时间差，从而导致公示催告程序通常在汇票到期日前结束。其结果往往是，在持票人得知其汇票被公示催告时，票款可能已经被伪报票据灭失的申请人领走。

3.当事人申请法院除权判决日与汇票到期日不一致给伪报人以伪报之机。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条规定：“公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决，逾期不申请除权判决的，终结公示催告程序。”依法律规定作出除权判决的日期仍然有可能早于票据的到期日，此时，如果作出除权判决就有可能限制了善意持票人权力的行使，对其权利保护不利，而且容易导致除权判决的被撤销，最终导致无法执行回转而形成国家赔偿。

四、小结

在市场经济条件下，票据是社会经济生活中不可或缺的重要工具，起着加强信用、促进商品流通、加速资金流转的重要作用。但是随着票据在我国经济生活中扮演的角色越来越重要，各种与票据相关的纠纷也不断出现。从票据实物来看，票据纠纷可能发生于票据流通的各个环节，包括在票据的出票、承兑、背书、保证、付款、质押与贴现等环节，都可能因不同的原因而产生不同类型的票据纠纷。因此，对于票据纠纷的探讨，成为了当前一个重要的课题。

第二篇：汇票被除权诉讼案例2009

汇票被除权诉讼案例2009-08-11 9:49

原告家电有限公司诉被告塑料制品有限公司、第三人沥青科技有限公司票据确认权纠纷一案。

原告诉称，原告合法取得票额分别为50 000元和80 000元的汇票两张。汇票的付款银行为中国建设银行博城支行。后被告塑料制品有限公司向法院申请公示催告，该此两汇票被宣告无效，并判定被告享有向支付人请求支付的权利。原告作为利害并系人因没有看到当时的公告内容，没有在判决前向法院申报权利，现得知合法权益得到损害，故提起诉讼，请求确认两汇票的票据权利属原告所有。

被告塑料制品有限公司辩称，原告没有在公示催告期限内申报权利，其已丧失了票据相关权利。原告想主张权利，应提供法律要求的相关证据。

第三人沥青科技有限公司没有到庭，也未提交书面答辩。

经审理本院认定，原告于2008年11月2６日前，以127 595元的价格从第三人沥青科技有限公司处取得号码为EA／01 0079、EA／01 0078的汇票两张，其出票人均为塑工有限公司，收款人均为塑料制品有限公司，票额分别为50 000元和80 000元，出票日均为2008年9月8日，到期日均为2009年3月8日。原告得取得汇票后，于2008年11月26日将50 000元票额的汇票背书转让给青岛海信营销有限公司分公司，青岛海信营销有限公司分公司又进行了背书转让，其后手依次为青岛海信营销有限公司、海信（南京）电器有限公司、青岛三元国际贸易有限公司、宁波中杰电器有限公司；80 000元票额的汇票原告于2008年11月2９日背书转让给重庆日日顺电器销售有限公司。从庭审中原告提供的汇票表明，原告受让票据前两汇票的背书顺序均为塑料制品有限公司背书转让给第三人沥青科技有限公司，第三人沥青科技有限公司又背书转让给原告，其背书连续，背书时间未填写。2008年12月12日，被告塑料制品有限公司以此两张汇票于2008年12月9日丢失为由，向本院申请公示催告。在公示期间内，原告因不知道被告申请公示催告事项，未能申报权利，本院于2009年2月17日作出（2008）催字第 9号民事判决书，对此两汇票作了除权判决，宣告两汇票无效，被告有权向支付人请求支付。在被告申请公示催告后，因汇票已无法兑付，原告之后手依次向前手退票，原告在向其后手支付汇票所载款额后，于2009年4月19日再次持有了汇票。因此汇票款项被告尚未支取，为此，原告提起诉讼，请求确认此款属原告所有。

上述事实，由汇票及粘单、退票理由书、证明、现金日记帐、证人证言、电汇单及原、被告的当庭陈述予以佐证。

本院认为，从庭审查明的事实可看出，原告在得到本案涉诉的两张汇票时，被告并没有挂失；在原告已尽到向银行查询汇票真实性等适当注意义务的情况下，原告未能在除权判决作出前申报权利，应认定为系有正当理由。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原告在知道此判决公告之日起一年内，具有向本院提起诉讼的权利。而从原告所持汇票记载内容来看，从原告之前手至原告时止，背书是连续的，根据票据法的规定，原告可以依据背书的连续性来证明其在票据转让前的票据权利；在此案中，即没有证据证明票据交付、转让等过程中存在欺诈、偷盗、胁迫、暴力等情形，被告也没有主张过存有此情形，故根据票据法及最高人民法院的司法解释的相关规定，原告并不负有举证证

明其票据是如何取得的举证义务。另一方面，被告主张其票据丢失只是其自我陈述，其所陈述汇票丢失的时间，也被原告所提交的证明其已持有汇票的证据所否定，而被告并没有充分的证据来推翻原告之证据证明效力。故相对于原告持有票据且有连续的背书而言，从证据效力上分析，被告陈述的证明效力要远低于原告所持证据的证明效力；再结合票据的无因性、文义性、流通性等特性，可以认定，原告在将票据背书转让前，其是本案诉争汇票的票据权利人；而当其转让后又因其后手退票再次持有汇票时，因其已向其后手支付了相应的价款，故其应具有与其转让前一样的票据权利。因此，原告应系EA／01 0079、EA／01 0078的汇票的票据权利人，其享有请求付款人支付汇票所载款项的权利。第三人沥青科技有限公司作为票据记载中原告直接前手，在本院依法通知其参加诉讼后，其无正当理由拒不到庭应诉，应推定为其对于在本案涉及到其利害关系方面异议权利的放弃。

对于本院（2008）催字第 9号民事判决书，系基于非讼程序而作出，其是在没有利害关系人申报权利的情况下依据申请方单方所出示证据及陈述进行判断的结果。根据《山东省高级人民法院关于审理票据纠纷若干问题的意见》第十三条的规定，对原告票据权利的确认，即视为对此除权判决的撤销。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百条、《中华人民共和国票据法》第四条、第十二条、第三十一条、第六十八条第三款之规定，一审判决：

原告家电有限公司为出票人均是塑工有限公司，收款人均是塑料制品有限公司号码为EA／01 0079、EA／01 0078汇票的票据权利人，其享有请求付款人支付汇票所载款项的权利。

案件受理费2 900元、诉讼保全费1 179元，均由被告塑料制品有限公司负担。

几个概念

1.出票人。出票人是开立汇票、签字和交付汇票的人。在承兑前是主债务人，承兑后是从债务人。他对收款人或持票人应照汇票文义担保汇票承兑和付款，并保证如果汇票不获承兑或不获付款他将偿付票款给持票人或被迫付款的任何背书人。

2.付款人。付款人是接受汇票之人，又称为受票人，也是接受支付命令的人。他在汇票上签名之前，不是汇票债务人，不承担汇票一定付款的责任。远期汇票经付款人承兑和签名后，他就成为承兑人，这时承兑人为汇票的主债务人，负有无条件支付汇票金额的责任，收款人或待票人可向其行使付款请求权。

3.收款人。收款人是收取票款之人，是汇票主债权人，他所持有的汇票，可凭票取款，也可背书转让他人，享有付款请求权和追索权。

4.背书人。背书人是指收款人不拟凭票取款，而以背书交付的方法，转让汇票，卖给他人。收款人背书后成为第一背书人，以后汇票继续转让，还有第二、第三??背书人。背书人是汇票的债务人，对于汇票，担保承兑及付款，万一汇票遭拒付，他就保证偿还票款。

5.被背书人。被背书人是汇票背书给其他的人，即接受背书的人。当他

受让汇票如再转让时，他就成为另一个背书人。如果他不转让，则将持有汇票，他就成为第二持票人，所以被背书人是汇票的债权人，具有付款请求权和追索权。最后被背书人必须是持票人。

6.持票人。持票人指收款人或被背书人或来人，正在持有汇票者。

第三篇：如何申请无效婚姻

赢了网s.yingle.com

遇到婚姻法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

如何申请无效婚姻

婚姻无效利害关系人包括：(一)以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。(二)以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。(三)以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的......申请无效婚姻的情形：

根据《婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。

婚姻无效的申请人

有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：(一)以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。(二)以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。(三)以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。(四)以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。

利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。夫妻一

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

方死亡的，生存一方为被申请人。夫妻双方均已死亡的，不列被申请人。

婚姻无效处理的相关规定

夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。

人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。

人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。

人民法院就同一婚姻关系分别受理了离婚和申请宣告婚姻无效案件的，对于离婚案件的审理，应当待申请宣告婚姻无效案件作出判决后进行。婚姻关系被宣告无效后，涉及财产分割和子女抚养的，应当继续审理。

第四篇：案例：无效婚姻

 林菊、林芝系同胞姐妹。1996年5月，姐姐林菊（21岁）经人介绍与某厂工人巴某相识恋爱。同年10月，妹妹林芝（18岁）在一次舞会上与某区工商银行司机董某（22岁）认识后，董某多次邀请林芝看电影、跳舞、兜风等，二人于同年12月正式确立恋爱关系。1997年春节期间，董某与林芝乘林父回老家之际，在林家同居生活，致使林芝怀孕。此时被林父发觉，便要他们尽快结婚。当时董某所在的单位正在分房，按董某的条件，如果领了结婚证，可分得一套两室一厅的房子。但林芝未达到法定婚龄，恐其单位不会开具结婚证明，办不到结婚证。于是，林的父亲便召集林菊、林芝两姐妹与巴、董共同商议，一致认为林芝与董某应当马上结婚，一来可以分得住房；二来可以避免未婚先孕的社会舆论。董某提出：“林芝的年龄不够，最好是请姐姐代她去办结婚登记”。这一建议得到了大家的赞同，林菊指出：“结婚证我可以帮助去办，但结婚证办回来后要把我的名字改成妹妹的名字”。



 事后，林菊、董某分别回到自己的所在单位开局了婚姻状况证明，并于1997年3月26日亲自到董的户口所在地办理结婚登记。在结婚申请书上，二人填写的姓名是林菊与董某。婚姻登记机关认为二人均符合结婚的法定条件，准

予登记，发给结婚证。领取结婚证后，董某便私自用涂字灵将结婚证书上的菊字改成了芝字。同年4月2日，董某与林芝公开举办了婚礼。婚后二人即搬进林某的住房，以夫妻关系同居生活。

 1997年9月，林菊以原婚姻状况证明遗失、未办结婚登记为由，又要求所在单位出具结婚证明。经办人信以为真，又为林菊开具了婚姻状况证明，林菊与巴某到巴所在地的婚姻登记管理机关办理了结婚登记，领取了结婚证，并于国庆节举办了婚礼。

 林芝与董某结婚后，于1997年10月生1小女孩。因双方性格不合，对扶养小孩以及经济问题经常发生纠纷。董某对林菊怀有好感，经常借故与其往来，使巴某极为不满。1998年2月，董与林芝再次发生纠纷后，离家不归。林菊即出面多次找董作工作，劝其与林芝和好。董某提出：“我与林芝的结合是不合法的，我们才是合法的夫妻。”要求与林菊建立家庭，遭到林菊的一口拒绝：“我们有言在先，办结婚证是假的，你的这种想法不可能办到。”

 1998年3月，董某向林菊住所地人民法院提控告林菊与巴某重婚，要求追究他俩的重婚责任，维持自己与林菊的合法婚姻关系。

 问：如果你是此案的主审法官，应当如何处理此案？

第五篇：无效合同案例

一、合同无效的案例

1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；案例:宝鸡市东星砂石场赵巧巧与吴剑打算购装载机，供货商、、保险公司联合多次对其资信调查后，2003年9月3日吴剑与西安松林公司签订一按揭贷款购装载机的“工矿产品购销合同”，2003年9月10日吴剑凭此合同与光大三桥支行签订了“按揭贷款合同”，经西安市公证处作了公证，并在公证处将所购装载机作了抵押物登记；2003年10月25日吴剑在光大三桥支行 “贷款凭证”上签字，光大三桥支行发放了14.88万元到给吴剑开的专项帐号内。此前，按西安松林公司安排，赵巧巧于2003年8月26日到宝鸡常汇公司交了11万元首付款，当即吴剑打“收条”开回了装载机，上面写明了装载机的“四号一色”； 2003年9月17日西安松林公司给吴剑开了带税的正式“发货票”24.75万元，附的产品检验证的“四号一色”与吴剑2003.8.26给宝鸡常汇公司打的“收条”上“四号一色”完全一致。按常理，赵巧巧、吴剑以按揭贷款购的装载机一切手续己完毕。随后，曹新红以“帮忙”到西安给光大三桥支行还款为名，收了赵巧巧三次四个月“分期还款”2.75万元。2004年1月19日，突然，宝鸡常汇公司经理曹新红带了六、七膘汉强行开走装载机时，称按揭贷款没有办成，限赵巧巧10天内交清其余欠款13万，否则休想要回装载机。

“吃饭穿衣亮家当”，两个农民那能在10天内拿击欠款13万元呢？赵巧巧、吴剑多方向宝鸡常汇公司讨要装载机未果。就到光大三桥支行去查询，让其大吃一惊。光大三桥支行给吴剑了一个“客户贷款结清通知单”，上明确写的是：“您已于2003年11月19日完全还清完毕”。到11月19日自己才还14000光，是谁还清了这笔14。88万元贷款呢？他们多次要求光大三桥支行查个纠竟，都以“保密”为由而拒绝。

赵巧巧、吴剑为查清到底是谁给自己提前“完全清还完毕”贷款，讨回宝鸡常汇公司强行开走购装载机造成的损失，把光大三桥支行、西安松林公司等告到西安市未央区人民法院。

在庭审中，光大三桥支行无法回答“谁”提前“完全清还完毕”14.88万元贷款后，改口辩称，他们发现吴剑用欺诈手段骗取贷款后，从吴剑帐上将贷款“扣回”。西安松林公司也站在光大三桥支行的一边，明确表态，与吴剑所签“工矿产品购销合同” 和所开“发货票”是虚假的，是应宝鸡常汇公司要求给“帮忙”。未央区人民法院认为，“原告吴剑以为赵巧巧取得银行贷款为目的，与西安松林公司签订的虚假《工矿产品购销合同》，后又以此购销合同为基础与光大三桥支行签订贷款合同，并以虚构的买卖装载机为借款合同做抵押。由于虚假的《工矿产品购销合同》是不能发生相应权利和义务的无效合同，因此，建立在虚假合同基础上的贷款合同也因实质要件不真实而无效。按照无效合同的处理原则，光大三桥支行收回贷款是妥当的，资金收回是银行资金所有权的正当回归。由于吴剑贷款购装载机的事实是虚拟的，故建立在虚拟事实基础上的借款合同的终止，自然也不会对其造成损失。因此，吴剑关于赔偿损失的主张同样因没有事实依据而得不到法律支持”。判决驳回了赵巧巧、吴剑的诉讼请求。赵巧巧、吴剑不服此判决，向西安市中级人民法院提起上诉，认为，即便是认定自已是用虚假的“工矿产品购销合同”和虚假的装载机作抵押物，存在所谓”欺诈”行为，所订“按揭贷款合同”也不属“无效合同”，只能是“可撤销合同”，光大

三桥支行可通过法律程序解决，不能“霸道”的不告知而单方撕毁合同。西安市

中级人民法院支持了未央区人民法院“无效合同”的认定，驳回了两上诉人的上

诉。

2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益

【案情】

第一申请人：孙某某

第二申请人：孙某

被申请人：谢某

孙某某系孙某父亲，两人名下有一处位于上海市闵行区华宁路×弄×号×室的房屋。2005年，孙某因经商缺少资金，与朋友谢某商量将房屋过户给谢某，以获得银行贷款。为了瞒住孙某某，孙某找了案外人冒充其父孙某某，在上海市

公证处办理了以案外人唐某为代理人的房屋买卖委托公证。此后孙某和代理人唐

某与谢某签订了《上海市房地产买卖合同》，并办理了贷款手续和房屋过户手续，房屋过户至谢某名下后，孙某得到了银行贷款29万。此后房屋一直由孙某继续

居住，由孙某每月替谢某偿还银行贷款，其父孙某某毫不知情。两年后孙某经营

状况不错，打算将银行贷款还清后，将房屋重新变更至自己和父亲的名下，但此

时，谢某反悔，不予配合，坚持声称房屋是自己买下的。孙某见状不再替谢某偿

还银行借款，法院查封了房屋，父亲孙某某终于知道了事情真相。父子二人不得

已，根据买卖合同的仲裁条款约定，将谢某诉至上海仲裁委员会，要求确认原买

卖合同无效，将房屋恢复至两申请人名下。

据此，仲裁庭依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《上海仲

裁委员会仲裁规则》第五十七条第三款的规定，作出如下裁决：

一、确认第一申请人孙某某、第二申请人孙某与被申请人谢某于2005年8

月30日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；第一申请人孙某某、第二申请

人孙某应在本裁决书作出之日起十日内向被申请人谢某返还人民币29万元；被

申请人谢某应在收款同时向中国银行股份有限公司上海市浦东分行办理抵押贷

款登记注销手续，并在抵押贷款登记注销之日起十日内将上海市闵行区华宁路×

弄×号×室房屋的房地产权属自被申请人谢某名下转移登记至第一申请人孙某

某、第二申请人孙某名下。

3.以合法形式掩盖非法目的；

案情：2003年2月，九采罗彩棉产业有限公司（原告）作为委托方、北京

银行股份有限公司玉海园路支行（被告）作为受托方、案外人北京世涛鸿业房地

产开发有限公司作为借款人签订一份委托贷款协议书，由原告提供220万元，被

告以委托贷款方式贷款案外人，被告承担连带责任。该协议书上被告的印章为被

告原负责人王建梁私刻。次月，王建梁致函原告，载明同意原告将220万元直接

打入案外人帐户，此函上加盖王建梁私刻的印章。后原告转账给案外人北京世涛。

后，王建梁因合同诈骗、非法出具金融票证罪、伪造公司印章罪被判刑。原告向被告索款未果诉至法院。北京市海淀区法院认为王建梁私刻的印章并签订合同不是被告的行为，该委托贷款关系和担保关系不能成立。法院驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，北京市第一中级法院认为王建梁签订协议时为被告的负责人，即法定“代表人”，协议上也有其个人签名，故为代表被告的行为，被告应该对其行为承担责任。被告和原告之间成立担保关系。但本案是案外人北京世涛利用此协议进行诈骗，以合法形式掩盖非法目的，所以委托贷款书为无效，故担保合同也无效。本案中被告没有过错，故不承担责任。法院基本维持一审判决。

4.损害社会公共利益

案情：2004年6月10日，房屋的开发商南宁锦明房地产实业公司（被告二）和南宁市阳光易居房屋经纪有限公司（案外人）签订合同，由案外人代理销售被告二的房屋，按照4000元每平方米销售。同日，案外人和南宁市兴宁区房地产开发公司（被告一）签订房屋代销协议，被告一代销房屋。2004年6月10日，南宁市迪瑞房地产营销策划有限责任公司（原告）与被告一签订代理合同，原告代理销售被告一的房屋，按照7000元每平方米销售并按照销售额提取佣金，原告后交纳被告保证金20万元。2004年7月，原告致函被告一要求延长销售代理时间。后原告诉至法院。广西南宁市永新区法院认为被告一和原告签订合同，应该以被告二的名义或者得到案外人的明确授权，否则对被告二没有没有约束力。现被告一无证据证明其得到案外人和被告二的同意，违反了合同法第400条的规定，原告和被告一的合同无效。法院依据合同法52条第5项，判决被告一返还原告20万元。被告一不服上诉，广西南宁市中级法院认为被告一不具备将商品房向外包销的主体资格；同一天上述三份合同的签订，使房屋的价格从4000元每平方米上升到7000元每平方米，被告一的包销行为实为国际明令禁止的哄抬房价的行为，也损害了由普通购房者的共同利益所体现出的社会公共利益。法院维持原判。

5、违反法律、行政法规的强制

案例：村青年小王前往福建某煤矿打工，报名时，厂方以煤矿已承包给工头为由，要求小王与工头签订合同。而工头却在合同中规定，工头每月支付60元的危险补贴，由小王自己解决劳动防护用品。如果小王在工作期间出现人身伤亡，工头及煤矿概不负责，当时小王急于上班，便在合同上签下了自己的名字。没料到，6个月后，小王在一次塌陷事故中死亡。小王的家人找到煤矿及工头，要求他们承担丧葬费，并赔偿经济损失。但煤矿及工头都认为他们不能承担任何责任。理由是小王上班时已知道煤矿工作的危险性，并且每月都领取了危险补贴，同时在合同上也明确规定，如果工人在工作期间出现人身伤亡，煤矿及工头概不负责。后来，几经周折，在有关部门的帮助下，小王的家属才得到了合法的赔偿。那么，煤矿及工头为什么签有合同还要赔款呢? 因为他们与小王签订的合同是一份 “生死合同”，其本身就是一份无效合同。我国劳动法明确规定，企业与工人之间签订的劳动合同，必须建立在国家的法律，法规的基础上，与国家的法律，法

规想违背的“合同”均为无效合同。同时最高人民法院指出，这种行为既不符合宪法和有关法律的规定，也严重的违反了社会主义公德，应属于无效的民事行为。所以，煤矿及工头与小王签订的“生死合同”实际上是逃避法律责任，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的。因此发生了伤亡事故，必须按照国家的有关规定承担丧葬费和死亡补偿费。

二、可撤销合同

1、因重大误解订立的合同

案情：1996年2月13日，杨文龙（原告）在山西同力计算机联合公司商贸分公司（被告）处购买DCA2 5X86型海洋牌电脑一台，价格13100元。原告9月发现被告在宣传品上将DCA2列为SL400（486）系列，后找被告交涉未果。1996年12月9日，原告委托山西省技术监督局出具的鉴定结论为“DCA2 5X86微机是以486微机的品质冒用586微机的品牌，属于486机型”；“ DCA2 5X86微机的品牌不属于PENTIUM586型微机，而属于486型微机”。原告后起诉至法院，称被告欺诈，应该双倍返还，并赔偿经济和精神损失6000元。被告答辩称出售产品是正规厂家的合格产品，不存在欺诈，国家对486型和586型没有统一标准，故鉴定结论不科学。审理中，法院委托国家电子计算机质量监督检验中心对电脑进行司法鉴定，结论称“5X86是海洋机的叫法，对于该机究竟是486还是586，因为目前没有划分486还是586的标准，无法做出结论”。

太原市南城区法院于1997年7月10日判决称：由于目前没有划分486还是586的标准，被告不构成欺诈，但是被告在开具的收据中电脑型号“DCA2 5X86”写成“DCA2 586”，这种工作中的失误导致原告对所购电脑的重大误解，故原告可以要求退货。经济和精神损失不予支持。太原市中级法院于1997年10月27日判决除判令被告支付原告经济损失412.5元外，维持一审认定的事实。

2、在订立合同时显失公平的案情：2004年5月，敦化市建筑安装总公司（被告一）和敦化市顺达房地产开发有限公司（被告二）通过招标签订建筑工程施工合同，约定被告一承建被告二的工程项目。敦化市建筑安装总公司信师成项目经理部（原告）是被告一的下属单位，原告按照两被告的合同施工，两被告没有将该招标文件交付原告，也没有通知原告该招标文件的内容。工程验收竣工后，原告和被告二于2005年4月进行了工程结算。结算后原告将工程招标文件调出，才发现两被告签订的第五项显失公平，该条款有欺诈行为。原告和被告二签订的协议对结算有重大误解，显失公平，要求撤销该第五项条款。

吉林省敦化市法院查明：原告提出的要求撤销的第五项约定合同价款按招标文件规定的合同价款的确定原则确定合同价款。两被告也没有通知原告关于招标文件的内容。实际原告和被告二的结算价款为411万多元，按照二被告签订的施工合同约定的按照招标文件规定的合同价款的确定原则确定合同价款进行结算，被告二还有85万多元没有给原告结算。法院认为原告和被告结算时原告误以为按照招标文件规定的价款进行结算，属于重大误解，不属于欺诈行为。该结算没有按照两被告约定结算，数额相差85万多元，数额较大，属于显失公平。法院判令撤销原告和被告二签订的该涉案工程结算合同书。

3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

案情：2004年4月，迟立祥（原告）和安徽亚夏实业股份有限公司（被告）签订购车合同，约定原告购买被告解放牌自卸车一辆，发动机号为50371254，价款23万余元，首付款9万余元，余款14万余元每月支付3900元，原告缴纳履约保证金1万余元，产品合格证上发动机号50454337。同年5月，原告车辆出现故障至苏州维护，发现该车实际上发动机号50454337，而不是合同约定、行驶证和机动车详细信息载明的发动机号50371254。被告查实曾将该车出售给他人，因发动机质量问题被退回，被告重新入户后更换了发动机出售给原告。原告诉至法院要求被告返还购车款23万余元，赔偿损失33万余元。

宣城市中级法院认为，被告故意隐瞒事实，对原告购车欺诈，原告有权要求撤销合同。原告支付了首期购车款9万余元，保证金1万余元。由于本案涉及分期付款买卖，对因消费贷款引发的款额返还涉及到另一个法律关系，且对于该款项实际发生额原告未提供证据证实，故不宜在本案处理，原告可依据本案的处理结果为依据另行主张。原告购车是用于货物运输，不是用于生活消费，故原告双倍赔偿的诉讼请求不予支持。法院判决被告返还原告购车款及赔偿各项损失共计16万余元，原告返还被告车辆。诉讼费12828元，原告承担9621元，被告承担3207元。

第一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。

案例：2006年8月，刘某与张某两人合伙经营了一家店铺，同年12月，刘某与张某达成协议解除了合伙，刘某给付了张某人民币6万元，店铺让刘某一个人独自经营。解除合伙后，刘某店铺经营的非常红火，张某眼红，遂经常到刘某店铺闹事。2007年2月，张某与刘某再次签订一合同，约定刘某给付张某人民币5000元，张某不得到刘某店铺干扰其正常经营。合同签订后，刘某反悔，不同意给付张某5000元。两人就该合同的法律效力发生纠纷。

第二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。

案例：甲将房屋转让给乙，乙又将房屋转让给丙，为少交契税。甲与丙签订一份假的房屋转让合同，将房屋使用权直接过户至丙名下。

第三、以合法形式掩盖非法目的的合同。

案例：破产前将优质资产贱卖给串通好的第三人。

第四、损害社会公共利益的合同。即有损社会公共秩序和善良风俗的合同。

案例：如牟取暴利、滥用权力、不正当竞争。例如甲流期间高价卖口罩的行为。

第五、违反法律、行政法规的强制性规定的合同

案例：农村青年小王前往福建某煤矿打工，报名时，厂方以煤矿已承包给工头为由，要求小王与工头签订合同。而工头却在合同中规定，工头每月支付60元的危险补贴，由小王自己解决劳动防护用品。如果小王在工作期间出现人身伤亡，工头及煤矿概不负责，当时小王急于上班，便在合同上签下了自己的名字。没料到，6个月后，小王在一次塌陷事故中死亡。小王的家人找到煤矿及工头，要求他们承担丧葬费，并赔偿经济损失。但煤矿及工头都认为他们不能承担任何责任。理由是小王上班时已知道煤矿工作的危险性，并且每月都领取了危险补贴，同时在合同上也明确规定，如果工人在工作期间出现人身伤亡，煤矿及工头概不负责。后来，几经周折，在有关部门的帮助下，小王的家属才得到了合法的赔偿。

可撤销的合同的情形有3种

它是指因意思表示不真实、由有撤销权的一方当事人向法院或仲裁机关申请行使撤消权，而使已生效的合同归于无效。它有三种类型：

第一重大误解的合同

误解一般是基于当事人缺乏必要的知识、技术、信息或经验而造成的，案例：李某获赠一个陶罐，但是他自以为这只是普通陶罐低价，殊不知这只陶罐是5千年前的珍品。

第二显示公平的合同

显示公平的合同一般是在一方缺乏经验或紧迫的情况下订立的，案例：张某去电子买了一部手机，由于不懂行情，花了2000元，没想到回家后在网上一查这部手机仅仅价值500元。

第三采取欺诈、胁迫手段或乘人之危订立的合同。

申请除权判据无效的案例

第一篇：申请除权判据无效的案例

第二篇：汇票被除权诉讼案例2009

第三篇：如何申请无效婚姻

第四篇：案例：无效婚姻

第五篇：无效合同案例

相关范文推荐

如何申请宣告婚姻无效（合集）

语文课堂无效教学案例反思

造价师案例分析—无效合同

五、无效劳动合同争议案例

过期申请工伤认定,是否必然无效？

单位规章制度不合理,可以申请无效?

班主任工作中的无效性案例

施工合同无效案例防范术