社会安全感调查报告5篇

第一篇：社会安全感调查报告

社会安全感调查报告

系部名称：材料科学与工程学院专业：材料科学与工程学院年级一年级班级材料902姓名：王鹏学号:090520220

实践单位：陕西华山化工集团塑业有限公司及生活小区

实践时间：2010-8-1至2010-8-4共四天

社会安全感调查报告

一、实践目的：

创造良好的社会治安环境，保持优良的城乡环境和治安秩序，提高群众的安全感，是事关社会经济发展的一件大事，也是树立和落实科学发展观的基本要求，更是全面建设和谐社会的重要保证。

为了准确、客观地查找出此地群众对当前社会治安状况的反映以及对公共安全、社会治安秩序的真实感受，进而找出、找准影响当前本地群众安全感的主要因素和存在的突出问题，我进行了对华山化工集团塑业公司及生活小区群众的社会安全调查。

华山化工集团于上世纪七十年代在华县瓜坡镇建厂，塑业公司是其下属企业，陕西华山集团有限公司是国家化肥工业百家重点骨干企业，具有三十五年经营历史，塑业公司主要负责生产化肥包装袋。

二、实践内容：

主要内容涉及本区群众对居住小区及周边地区治安状况感受、对治安状况基本评价、影响安全感的主要因素及对治安问题的建议。

时间：8月1日至8月3日内容：联系塑业公司有关负责人，进行调查问卷的发放

地点：华山化工集团塑业公司

时间：8月3日至8月4日内容：收回发放的问卷并向生活小区内人员发放并填写问卷地点;华县瓜坡镇华山化工集团生活小区

八月一日，我拿着问卷来到了华山化工集团塑业公司，找到了负责经理，说明了自己的身份和此次来的目的，希望他能给我这次机会让我进行社会实践的调查，也是帮助我完成假期的作业。进行相关的情况了解后，鉴于园织工非本小区内人员，并且她们进行机械操作，不便于打扰发放问卷，所以调查人员主要是办公人员，与此同时，也缩小了我的调查范围和增加了地域性。

随后，跟随经理来到一些办公室，向在场人员发放了问卷，鉴于人员较多，填写需要五分钟左右时间，加之并非人人当时都有空，经协商后，计划于八月三号再来次收回问卷并获得公司的鉴定盖章。

八月三日早，再次来到公司收回问卷的同时，向经理再次表示感谢，谢谢配合，并获得了公司盖章。八月三日至八月四日，将剩余问卷拿到生活小区内当场找人员填写，截至八月四号晚，所有问卷填写完毕。调查活动结束。

三、实践调查结果：

 从调查对象性别看：男性占60.0%，女性占40.0%

 男性安全感高于女性

男性安全感为64.5%，女性为52.8%，男性比女性高11.7个百分点。

 “与个人安全有关的事件”最影响个人安全感，占66.1%；其次，35.3%的人选择“社会环境、秩序混乱，如乌鲁木齐打砸抢烧事件、汶川地

震”，最后，“非典、禽流感、甲型流感等突发事件和公共事件”也占据

了22.2%的比例。

 72.2%的群众认为非常有必要在宿舍或小区配备巡逻人员。

 通过本次社会安全感的问卷调查，发现问题主要如下：

1、72.2%的人认为自己所在居住区的安全状况仅为一般。11.1%的人甚至认为很差。

2、88.9%的人曾遭遇过盗窃、诈骗等不法侵害。

3当在公交车上或其他公共场所看到陌生人被抢劫或遭小偷时，75.0%的人很想出手相助，但又不敢出手，最后也只是在一旁看热闹。

4、车站码头、学校周围、娱乐场所、甚至居住点周围都被认为是最缺乏安全感的场所。

5、所有的调查群众对当地政府部门在治安方面的工作仅为一般，三分之一的群众甚至不满意

 群众认为居住区最大的治安问题：交通安全、抢劫、校园暴力、外来人

口、矛盾纠纷协调等将军

（四）、影响群众安全感的因素

 盗窃抢劫

在众多影响群众安全感的因素中，“遭遇盗窃抢劫”所占比重为88.9%，居首位；

 政府机关

在问到“影响我区社会治安的原因”时，83.3%的人选择了“政法机关公正执法、为民服务的教育力量”，居第一位，“矛盾纠纷调解力量”也占了33.3%的比例。

 法制宣传教育

其次，61.1%的人选择了法制宣传教育。

 外来人口

此外，38.8%的人选择了“外来人口管理”，居第三位。

（五）、公众认为目前增强安全感最需要解决的问题

通过近年来深入开展严打整治斗争，大力推进治安防控体系建设，扎实做好平安创建工作，我镇治安状况得到明显好转，公众安全感进一步增强。但当前侵犯公民人身权利和财产权利的刑事犯罪不断增多，社会治安状况离公众的要求还有相当的距离。调查表明，增强安全感，当前应优先解决的问题，根据被调查居民的看法和意向，我们认为可以从以下几个方面搞好社会治安提高公民的社会安全感

（1）小区方面

加强小区社会治安管理，小区全封闭式管理，设立门卫制度，加强门卫责任，全天24小时值班，非本小区的人员进入需要登记，小商小贩不得进内，车辆进出需要经过检查。所有居民应该安装防盗门红外线防盗系统，小区居民应该积极配合物业管理加强保卫。小区内禁止养烈性犬，家养的宠物狗猫应该大预防针，一旦有人被宠物咬伤，应立即上医院。

（2）火车站汽车站方面

加强街头巡逻警力，提高街头治安民警的责任，加强治安巡防，看到可疑人员应该秘密监视，倡导旅客按秩序排队进站上车，减少小偷行骗的机会，健全机制加大矛盾纠纷排查调处力度，及时解决旅客之间的矛盾。对于小偷决不姑息，严格按规章制度办事。传授旅客如何识别行骗、小偷的伎俩。向旅客发放安全常识宣传单，接到旅客报警之后应在最短时间内解决问题，提高破案率。

（3）司法从机关和公务人员方面

司法机关和公安人员的形象和地位是影响公众安全感水平的重要因素。为此要积极推进司法体制改革，规范司法行为，扩大司法公开，进一步加强政法队伍建设。不断充实警力、提高素质、规范执法、改进作风，树立政法部门的良好形象。提高司法机关和公安人员的执法、服务质量。积极推进宪法和法律实施，保障公民在法律面前一律平等，维护社会公平正义，维护社会主义法制的统一、尊严和权威；不断提高人民群众对司法活动的满意率。

（4）外来人员方面

要切实保障外来人员的合法权益，加强流动人口服务和管理。城市中的外来人口之所以倾向于组成基于地缘与业缘的团伙，一个重要的原因就是其利益得不到有效保护。从制度及心理层面消除对外来人员的歧视，并切实解决其实际困难，保障外来人员的人生安全，对于经常在本市区居住的外来人员可以上户。切实解决外来人员子女上学问题，是实现治安好转、公众安全感提升的重要途径。

（5）舆论方面：

树立正确的舆论导向。从公众安全感的形成渠道以及影响公众安全感的因素分析中，我们已经知道媒介对于公众安全感的特殊作用。因此，在日常的宣传报道，特别是对社会治安、刑事案件的报道中，必须把握正确的舆论导向，充分发挥宣传媒介的正面作用，注意防止进行个案炒作，消除负面影响，不应该造成公民恐惧心理，维持社会的稳定。

（6）受害者方面

建立犯罪被害补偿制度。长期以来，刑事司法由于自身特点所限，注重打击犯罪、维护社会秩序等国家利益，而忽视被害人权利保障，这些往往使被害人在受害后处于无助状态，导致其安全感急剧下降。因此，从提高公众安全感的角度出发，有必要建立犯罪被害补偿制度。

（7）公民方面

增强公众的防范意识，时刻警惕不法侵害的发生，尤其是在繁华市中心火车站汽车站等地方，时刻小心小偷、抢劫，平时可以通过书籍、电视、网络等途径了解公民防范措施，掌握基本的安全常识。并且可以和家人及朋友交流，并在生活中有意的调整自己的言行举止以防被害。要切实按照党的十七大的部署，深入开展法制宣传教育，不断增强全社会的法治意识；

（8）社会法制方面

开展社会主义法治理念教育活动。举办了形式多样的法治理念教育学习培训班，引导广大政法干警牢固树立依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导的理念。宣传造势，营造氛围，提高群众对平安浮梁建设的知晓率、参与率、满意率。要紧紧依靠群众，充分调动一切积极因素，努力形成平安建设人人有责、和谐社会人人共享的生动局面。

（9）法制宣传方面

政府机关及公检法人员应该经常以各种方式如发放传单、开展法律讲座、发放光盘磁带等向广大公民讲解法律安全知识，了解各种威胁公民安全的违法活动，并使公民掌握安全防范措施，以便在不法侵害发生时能降低自己的受伤害程

度。

（10）违法犯罪人员方面

社会上有一大部分犯罪人员有前科，因此应该特别向这些人员宣传法律知识，通过讲座，看记录片等方式改变他们头脑中的不正确观念，纠正他们的错误行为。降低他们在出狱之后继续从事违法犯罪的概率，以此提高公民安全感。

（11）社会基层人员

社会基层人员是最有可能威胁社会治安和公民安全感的不稳定因素，解决好他们的问题，可以大大提高社会治安。切实保障基层人员的生活问题，解决好基层人员子女的上学问题，是提高社会治安和人们社会安全感的根本途径，是最切实有效的方法。

四、实践总结：

社会安全感和社会治安是一个永恒的话题，无论什么时候人们的社会安全感都有呆提高，社会治安仍有改善的余地，近几年来也看到了国家在社会治安方面做了很大的努力。在面对突发事件时，国家第一时间采取措施解决问题，稳定社会。七月五号新疆事件发生之后，国家第一时间做出指示，并严厉惩罚了违法犯罪人员。胡锦涛书记亲自去新疆视察，稳定那里的社会治安。

社会治安、社会安全感等和人们的经济收入有紧密的联系，只有人们的生活水平提高，物质方面得到改善，社会安全感才有更大的提高。因此搞好经济建设是最重要的，我们应该牢牢抓住经济建设不放松，把我国建设成为一个繁荣富强的国家，人民的社会安全感才会更高。

在文章最后需要加以强调的是，“社会危机感”是和“社会安全感”相对立的概念范畴。社会中如果安全感较高，危机感则较低；反之，危机感则较高。但安全感并非越高越好。对个人来说，过高的安全感会削弱人的竞争意识，不利于人的主观能动性的发挥，妨碍个人的自我实现；同样，社会安全感过高也不利于社会的发展。过高的社会安全感可能出现在两种类型的社会中：一是像我国计划经济时代那样，通过平均主义、大锅饭的分配方式，人为缩小社会差别，这种由平均主义带来的高安全感销蚀了人们的进取心，不利于生产者潜力的发挥，导致社会生产停滞不前，整个社会失去了生机与活力；二是像北欧国家那样，过分完善的社会保障政策和社会福利制度使个人的进取精神大大减弱，社会活力不足。同时财政压力巨大，社会生产受到严重影响。

总之，适度的社会危机感和良性的社会安全感相配合，才能在社会中营造既友善又积极的氛围，而这正是我们建设社会主义和谐社会所追求的目标。

第二篇：大学生社会安全感社会实践调查报告

030112107 黄静静 2013-2014学年第二学期“毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论”课程社会调查报告

大学生社会安全感社会实践调查报告

在《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》课中，老师曾讲过：“党在十六大第一次将“社会更加和谐”作为全面建设小康社会的重要奋斗目标，十六届六中全会深刻阐明了社会主义和谐社会的性质和定位，指明了建设社会主义和谐社会的指导思想，目标任务，工作原则和重大部署。此后，十七大，十八大都反复强调了建设社会主义和谐社会的重要性。“作为一名关心时事的大学生，我注意到近年来各种盗窃，食物中毒，打架斗殴等不和谐对的事件出现在大学校园中。大学生是社会未来的主体却也是现在的弱势群体，发生在校园中的各种不幸事件，让越来越多的大学生对社会失去信心，大学生对社会安全感的需求日益迫切。

“社会安全感“顾名思义就是指人们对社会安全与否的认识的整体的反映，它是由社会中个体的安全感来体现的，安全感是反映社会治安状况的重要标志之一，也是衡量社会运行机制和人们生活安定程度的标志。在我国一直强调要构建和谐健康的社会，但仍有一些不和谐的音符出现的大背景下，对大学生社会安全感的调查，了解大学生的安全感意识的强弱，建立学生中的信任关系，使我们的校园生活更和谐更具有深刻意义。

针对这一现状，我小组就我校大学生进行了关于社会安全感的调查与分析，以便于有更多的人来了解大学生的社会安全感，最重要的是找出能够解决问题的最佳方法。我们组设计的问卷一共设计了11030112107 黄静静 2013-2014学年第二学期“毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论”课程社会调查报告

个问题，包括单选题，多选题，以及自由回答题，我主要从社会安全和校园安全这两个角度来分析。

社会安全的角度：

是否会帮助陌生人不会, 10%肯定会, 23%肯定会看情况而定不会看情况而定, 67%

表一

维护治安人员的满意度8%23%22%非常满意比较满意不太满意很不满意47%

表二

030112107 黄静静 2013-2014学年第二学期“毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论”课程社会调查报告

表三

表四

根据调查得到的数据，可以看出大学生对社会给予他们安全感的能力并不是特别有的信心。在表二中有22%的大学生对维护治安人员非常满意，47%的大学生对维护治安人员比较满意，也就是说满意度达到了69%。最然超过了50%，可以对于一个一直倡导建设和谐社会的社会主义国家来说，这个比重并不算高。还有39%的人对社会治安的维护表示不满意，所以我国的公安机关还是要不断改进工作，从而来真正的更好的为人民服务。正因为社会没有能够给大学生足够的安全感，所以在表一中就体现出来大学生在遇到陌生人请求帮助时只有23%的学生有信心相信陌生人，选择帮助他们。而选择视情况而定的人占到了67%，这说明同学们对陌生人还是保持一定的警惕性的。对陌生人保持警惕是有必要的，但同时也说明了其本身缺乏安全感。因为社会没有给予他们足够安全感。这与表二所显示的结030112107 黄静静 2013-2014学年第二学期“毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论”课程社会调查报告

果也是相吻合的。具体进一步分析出现这一现象的原因，可以参考表三。据表三显示，最影响大学生安全感的因素中，人身伤害最高所占比重达到34%，其次是打架斗殴占到了28%，然后是盗窃，勒索分别占到了18%，14%。根据这些数据，我们应该意识到问题所在，应该从维护学生的人身安全角度出发。再根据表四所显示的数据，其中医疗，食品，交通，财产并列占了17%的比重，所以应通过从医疗，食品，交通，环境，财产等方面进行改善，并通过有效的社会秩序与完善的治安防范措施有目标的去净化社会，校园环境，让同学们感安全。同时社会环境的改善能够提升大学生的社会安全感，大学生也意识到了自我保护意识的重要性。

校园安全的角度：

学校安全程度不安全, 7%一般安全, 15%非常安全, 13%非常安全比较安全一般安全不安全比较安全, 65%

表五 030112107 黄静静 2013-2014学年第二学期“毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论”课程社会调查报告

表六

表七

根据调查我校学生对我校的校园治安还是比较满意的，有78%的同学认为我们学校还是安全的，并且根据调查显示有95%的学生没有在学校宿舍丢失或被盗过贵重物品，这一结果与图表所显示的也是相吻合的。可是还是有少数同学反映存在问题的，可综合表六，表七影响校园安全感的因素以及对学校食堂食品的满意度度去考虑改善措施，其中食品安全因素在影响校园安全感的因素占到了25%，而对学校食堂食品的满意程度仅有36%，因此学校应该在食品问题上投入更多的精力。进一步在影响学校治安因素的题目中，有47%的大学生认为学校警力松散，30%同学认为非本校流动人口太杂，针对这一问题，学校也应该加强管理，有效组织相关人员进行巡逻，控制外来人口的进出。同时医疗，交通安全，校园治安等因素也不容小030112107 黄静静 2013-2014学年第二学期“毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论”课程社会调查报告

觑，在社会安全中也提到了医疗，交通，食品等因素，这不得不让学校对这些问题更加小心，花费更多精力去改善校园环境，因此学校还要再接再厉为同学们营造良好的生活学习氛围。

我校大学生培养社会安全感的建议与意见：

丰富校园文化活动增强同学之间交流，从而有利于人际关系的建立, 45%培养学生的自我防范，自我保护意识, 45%丰富校园文化活动增强同学之间交流，从而有利于人际关系的建立培养学生的自我防范，自我保护意识提高执法人员素质提高执法人员素质, 34%增加校园治安人员增加校园治安人员, 83%提高公民防范意识提高公民防范意识, 67%加强法制宣传教育加强法制宣传教育, 56%

对于这道开放题，我们进行了总结，综合各方面因素发现，学生还是提了很多有建设性意义的宝贵意见。我校学生认为增加校园治安人员是很有必要的，其中有87%的学生认为应增加校园治安人员。作为大学生，校园是我们活动的主要场所，学生认为应增加校园治安人员是有一定合理性的，可是我认为，有效地安全管理机制也是必不可少的。在增加人手的同时，也要有有效地管理制度。同时，国家也要加强法制宣传进而提高公民的防范意识，培养学生的自我保护意识和防范意识。还有34%的同学认为应该提高执法者的素质能够030112107 黄静静 2013-2014学年第二学期“毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论”课程社会调查报告

帮助他们建立社会安全感。这些意见都是有可取性的，学生作为一个弱势群体，无论在学校还是在社会当中，都应该给予充分的保护。社会安全感又是必不可少的，所以要保持良好的社会安全感，保证正常的生活状态。

经过调查，我认为要想帮助大学生建立社会安全感要从主客观两个方面进行努力。一方面，政府应该营造良好的外部环境，充分发挥各项职能，为大学生创造一个良好的学习环境、提供优质的教育资源。社会也要对大学生进行正确的导向，能够创造一个有利于学生发展的稳定的社会环境。学校也要不断完善其管理体制，为学生的安全考虑，不能仅仅满足学生的最基本的生理需求，学校是教书育人的地方，更应该满足学生的心理需求。另一方面，作为大学生要从自身出发。充分利用积极的外部条件从而加强自身修养，努力学习科学文化知识，杜绝腐化思想的侵蚀，为构建社会主义和谐社会出一份力！

班级：0301121

专业：英语师范专业

学号：030112107 姓名：黄静静

第三篇：社会安全感现状和原因调查报告

篇一：关于社会安全感现状和原因调查分析关于社会安全感现状和原因调查分析

一、社会实践的目的：

随着我国经济的不断发展和我国综合实力的不断提高，我国进入了经济会发展的 “ 黄金机遇期”，同时也是 “矛盾凸显期 ”，人民的社会安全感问题日益突出。安全是国家和政府为公民提供的保障，群众安全感则是一种群体心理。

社会安全感是人们对社会安全与否的认识的整体的反映，它是由社会中个体的安全感来体现的，安全感是反映社会治安状况的重要标志之一，也是衡量社会运行机制和人们生活安定程度的标志。

安全感作为一种心理现象是心理学的一项重要课题。心理学家马斯洛提出人类五种基本需求的塔形层次图。其中安全感的需要居于层次图的底层是实现人类更高层次需求的基础。在人们追求更高层次的需求时，潜意识里要求基本的安全感。他认为安全的需要是人类最重要的需要，也是决定心理健康的最重要因素。我国对安全感的界定也存在不同的观点，但有三点是一致的：“第一，认为安全感是一种主观感受，而非客观实体；第二，其感受的客体是社会治安秩序与公共安全的现状；第三，其感受的主体应是称作为公众的一定范围的居民群众，而不是某一居民个体。”

居民的社会安全感对于一个地区的发展与其本身的社会设施和管理制度的完善具有十分重要的地位，因此，正确地了解到居民们的安全感显得尤为重要。

二、社会实践内容

1、调查的目的：了解人们对其生活社区及其周边地区治安状况的感受、对治安状况的基本评价、影响安全感的主要因素及对提升安全感的问题的建议。

2、调查的对象：均安镇各村委的居民

3、调查的时间：2013年7月24日至8月 17日

4、调查的地点：山东省聊城市冠县

5、调查的方法：主要采取电话访问形式，辅以走访调查。

6、被访者基本情况

从调查对象性别看：男性占21%，女性占79% 从调查对象年龄看：年龄在12-80岁之间。其中：12-30岁占65%，31-55岁占28%，56-70岁占7%。

三、社会实践结果

1、调查概况

关于所在社区治安状况的总体评价，在对问题“您举得您所在小区的社会治安状况如何？”“您觉得您所在地区的社会秩序如何？”的回答中，认为小区治安“很好”和“比较好”的比例分别是22．6％和45.5％，认为“比较差”和“很差”的分别只有4.5% 和 0.9%,另有26.1%的人认为“一般”。

在此问题上，这次的调查结果与1998年“体制转换时期的社会安感的调查数据进行比较，居民认为社会秩序“很好”和“比较好”的比明显高于上述两次调查，而认为“比较差”和“很差”的比例相对低许多。

在对于安全感的测量方面，对于问题：“是否敢于深夜在自己住区附近单独一人行走？”的回答中，夜间敢于在社区内走路的比例高达73.4%敢于在其他地方行走的比例达到49．4％。这次结果与98年的全国调查中相比，下降了8.3%。调查结果显示，受访者认为对自己影响最大的案件类型及所占比例为：侵犯财产案件46．3％，暴力伤害案件42．9％，扰乱公共秩序9.5%,其它1.4%。可见“侵犯财产性案件 ”对居民影响最大，也由此可以看出居民们对个人财产的重视程度最高。在居住小区的管理方式上，“有保安 ”的小区居民对小区的安全评价远远高于“无保安”的小区。在问及“在您居住的社区能否看到社区民警”时，有15.9%的受访者回答“经常见到”，有40.1%的受访者回答“偶尔见到”，有45%的群众回答“从未见过”。

在“近三个月，您及您的家人有没有遭受过入室盗窃的侵害？”的问题上，97.8%的受访者选择“没有”，2.2%的受访者选择“有”。

当“受到不法侵害时，你会不会选择报案？”的问题上，87%的受访者选择“报案”,12%的受访者选择“看情况再说”，选择不报案的占1%。

2、不同群体的安全感（1）、男性的安全感高于女性男性安全感为94.5%，女性为92.8%，男性比女性高1.7个百分点。（2）、青年人的安全感较高 18—25岁年龄段群众安全感为96%，56—70岁年龄段群众安全感最低，为87%。（3）、受教育程度高的群体安全感高调查表明，受访者的安全感与其受教育程度成正比关系，受访者教育程度越高其安全感就越高，相反，则越低。

3、影响受访者的安全感的因素（1）流动人口在对问题“您认为什么是影响社会安全的最大原因？”的问题时，63.6%的受访者回答“流动人口太多”，受访者普遍认为流动人口与外来工的数量太多会严重影响社会治安。由此可以看出受访者对有关管理部门在流动人口的管理方面存在普遍的不满。（2）治安案件

根据从各个受访者得到的意见可以看出，所居住的社区内是否发生过治安案件对于受访者对小区安全的评价以及他们自身的安全感也有明显的影响。没有发生过刑事或者治安案件的社区的受访者对于其居住社区的安全评价明显比有发生过的社区的评价明显高一些。（3）警力不足

受访者普遍认为所在社区的警力严重不足，受访者认为公安人员对该地区的管理力度不够，认为公安人员的日常巡察的职责执行得不够、对犯罪的打击度不够。

四、社会实践结论或体会

在21世纪，要以科学发展观为指导，坚持以人为本，注重社会和谐，突出统筹发展探索人民群众安居乐业、维护社会稳定新机制。维护社会稳定，必须立足于构和谐社会的要求，立足于经济建设、社会进步、人民群众安居乐业营造良好的治安环境，立足于正确处理改革发展稳定的关系，进一步加强和改进党委、政府对稳定工作的领导，组织和动员社会各方面的力量，紧紧依靠群众，逐步建立起维护社会稳定的长效机制。我国是一个发展中国家，我国社会又处于由传统向现代之转型，群众对于安全的心理感受，既来自于对社会安全状况的判断，同时也必然来自于对消费环境、执法环境、司法环境及社会政治生活的参与空间因素的判断。

1、维护政治安全

要自觉服从和维护党的领导，坚决与党中央保持高度一致，政府要搞好对广大党员和人民群众的政治教育，用党的理论和政策教育广大群众，增强他们的政治敏锐性和政治鉴别力。对待敌对势力和错误思潮要保持高度警觉，站稳立场，坚决斗争。要加强对互联网的监控和管理，坚决封堵、几时删除有害信息。

2、维护社会安全

当前，随着改革开放的深入和社会利益格局的调整，社会矛盾和纠纷的数量增多引发的群体性事件时有发生，这已经成为影响社会稳定的主要问题之一。我建议政府和其它公共部门应该始终把维护社会安全作为头等大事，认真开展矛盾纠纷排查调处活动，积极把各种纠纷矛盾化解在基层、内部和萌芽状态。同时坚持依法行政，改进工作作风，切实解决好关系到群众切身利益的问题，努力从源头上减少矛盾纠纷的发生。篇二：社会安全感现状和原因调查报告

社会安全感现状和原因调查报告

前言：社会安全感是人们对社会安全与否的认识的整体的反映，它是由社会中个体的安全感来体现的，安全感是反映社会治安状况的重要标志之一，也是衡量社会运行机制和人们生活安定程度的标志。安全感作为一种心理现象是心理学的一项重要课题。心理学家马斯洛提出人类五种基本需求的塔形层次图。其中安全感的需要居于层次图的底层,是实现人类更高层次需求的基础。在人们追求更高层次的需求时，潜意识里要求基本的安全感。他认为安全的需要是人类最重要的需要，也是决定心理健康的最重要因素。我国对安全感的界定也存在不同的观点，但有三点是一致的：第一，认为安全感是一种主观感受，而非客观实体；第二，其感受的客体是社会治安秩序与公共安全的现状；第三，其感受的主体应是称作为公众的一定范围的居民群众，而不是某一居民个体。在我国，关于安全感的研究有：1983年，中共中央、国务院、全国人大常委会在决定开展严厉打击严重刑事犯罪分子的活动的有关文件中，第一次提出要将人民群众普遍具有安全感作为社会治安根本好转的标志之一；1988年公安部公共安全研究所主持了公众安全感指标研究与评价的课题，这一课题在社会秩序与公共安全指标体系的编制过程中，把公众安全感指标研究与评价作为其三个子课题之一；1988年和1991年，公安部公共安全研究所在全国范围内进行了大面积的安全感调查，深入了解了公众安全感状况；1998年，中国公安大学的中国居民社会安全感调查发现居民社会安全感不容乐观，主要受社会治安状况影响；2002年华东师范大学等人的上海市重点大学学生心理安全感的调查分析，发现上海市重点大学生在心理安全感的安定感、归属感、适应不良性上普遍表现出较为良好的状况，但在尊重感的获得上表现出普遍不足和显著差异。

一、调查基本内容

1、调查的目的：了解人们对其生活社区及其周边地区治安

状况的感受、对治安状况的基本评价、影响安全感的主要因素及对提升安全感的建议。

2、调查的对象：***的公民

3、调查的时间：2012年8月17日至2012年8月20日

4、调查的地点：各商店、政府办公处、学校、工地办公室、广场

5、调查方式：问卷调查。

6、被访者基本情况：

从调查对象性别上看：男性占63%，女性占37% 从调查对象年龄上看：年龄在12-80岁之间。其中12-30占53%，31-55占38%，56-70占9%

二、调查结果

1、调查概况：关于对所居住地的地方治安的总体评价，在对问题:“您认为你所居住的地方治安好吗？”的回答中，认为“非常安全”和“安全”分别是7%和44%，认为“一般”的为32%，认为“不安全”和 “很不安全”分别为15%和2%。关于安全感测量方面，对于问题：“您认为晚上独自一人出去安全吗？”的回答中，觉得安全的敢肚独自一人出去的占75%，明显对社会的放心程度比较大。对于影响社会安全感的因素中，影想社会安全的因素有很多我所调查的几个因素中.“地区治安问题”18.75%“就业问题”14.58%“媒体的社会报告问题”6.25%“物品价格问题”16.17 %“食品安全问题”31.25%“看病难问题”12.5%，还有0.5%其他原因如贫富差距的、社会稳定、和个人情感问题等。同时对于社会上不安定因素方面，“您觉得社会上不安定因素多吗？有没有影响到您的生活？”的问题，“多，暂时没有影响到我的生活”43.3% “多，让我很担心，受影响”16.67%“ 不多，属于正常现象”33.33% “不多，但是影响很大”6.67%。说明社会稳定性还是很不错的。在问及“您信任公安及相关社会保卫人员吗？”完全信任，很有作用10%有时信任，看具体的事70% 不信任，作用不大5% 这不是信不信任的问题15%

2、不同群体的安全感

(1)男性的安全感高于女性男性安全感为94%女性为92%（2）青年人的安全感较高

18-25岁年龄段群众的安全感为96%，56-70岁年龄段群众的安全感为89%

三、我的结论

在21世纪，要以科学发展观为指导，坚持以人为本，注重社会和谐，突出统筹发展探索人民群众安居乐业、维护社会稳定新机制。维护社会稳定，必须立足于构建和谐社会的要求，立足于经济建设、社会进步、人民群众安居乐业营造良好的治安环境，立足正确处理改革发展稳定的关系，进一步加强和改进党委、政府对稳定工作的领导，组织和动员社会各方面的力量，紧紧依靠群众，逐步建立起维护社会稳定的长效机制。我国是一个发展中国家，我国社会又处于有传统向现代之转型，群众对于安全的心理感受就，即来自于对社会安全状况的判断，同时也必然来自于消费环境、劳动环境、执法环境、司法环境及社会政治生活的参与空间等因素的判断。

为此，我得出以下结论。

1、社会问题依然存在

经济基础决定上层建筑，经济的发展人们的生活水平提高，物质生活有很大的保障，基本问题不用担心。但是在经济快速发展的今天，越来越多的社会问题影响到了人们的生活，社会的各种问题使人们觉得她们所生活的社会不安全。

2、基本生存问题是影响因素之一

影响到安全感的原因主要是因为身边的生活环境中的各种因素影响到了人们的人身、财产安全，在随着生活水平的提高，对生活水平的质量要求也明显增高。同样对于就业问题，食品安全问题等都是占很大的比例

3、不同群体的安全感不同篇三：社会安全感现状和原因的分析调查报告社会安全感现状和原因的分析调查报告 2012-1-29（调查与网上资料）

通信102 一社会安全感的定义（百度百科）

社会安全感是人们对社会安全与否的认识的整体的反映，它是由社会中个体的安全感来体现的，安全感是反映社会治安状况的重要标志之一，也是衡量社会运行机制和人们生活安定程度的标志。安全感作为一种心理现象是心理学的一项重要课题。心理学家马斯洛提出人类五种基本需求的塔形层次图。其中安全感的需要居于层次图的底层,是实现人类更高层次需求的基础。在人们追求更高层次的需求时，潜意识里要求基本的安全感。他认为安全的需要是人类最重要的需要，也是决定心理健康的最重要因素。

我国对安全感的界定也存在不同的观点，但有三点是一致的：第一，认为安全感是一种主观感受，而非客观实体；第二，其感受的客体是社会治安秩序与公共安全的现状；第三，其感受的主体应是称作为公众的一定范围的居民群众，而不是某一居民个体。在我国，关于安全感的研究有：1983年，中共中央、国务院、全国人大常委会在决定开展严厉打击严重刑事犯罪分子的活动的有关文件中，第一次提出要将人民群众普遍具有安全感作为社会治安根本好转的标志之一；1988年公安部公共安全研究所主持了公众安全感指标研究与评价的课题，这一课题在社会秩序与公共安全指标体系的编制过程中，把公众安全感指标研究与评价作为其三个子课题之一；1988年和1991年，公安部公共安全研究所在全国范围内进行了大面积的安全感调查，深入了解了公众安全感状况；1998年，中国公安大学的中国居民社会安全感调查发现居民社会安全感不容乐观，主要受社会治安状况影响；2002年华东师范大学等人的上海市重点大学学生心理安全感的调查分析，发现上海市重点大学生在心理安全感的安定感、归属感、适应不良性上普遍表现出较为良好的状况，但在尊重感的获得上表现出普遍不足和显著差异。二实际调查

调查问题：对于社会安全问题，包括人身、财产、交通等的安全问题，你有什么切身的体会以及感想？（下面是几个典型）吴秀梅（高二学生）：说实话，不太了解什么是社会安全感。不过感觉东台这边还蛮安宁的，不会像西部或中部地区总是发生一些校园抢劫或杀人之类的安全事件。交通安全方面倒是比较值得注意，车祸常有发生，更别说小的事故了。还有网络，沉溺与网络的太多，游戏甚至一些不入流的东西都让人担心。沈琦（大二学生）：总的来说勉强还行。这些安全问题总是避免不了的，像前段时间出现的震动全国的南京枪杀案，嫌疑犯仍在逃亡之中，确实让人心有余悸，不过也不会因此就人心惶惶，整日担惊受怕的。在我的家乡以及校园中，整个治安问题还是行的，至少在我身上没有发生过劫财的事。凌月（研究生）：是有担心的。首先来自于就业的压力。虽然是研究生，可是物以稀为贵，研究生早已退出了那个辉煌的时期。二是财产安全。就拿自己来说吧，从上大学起，在公交车上手机就少了两个，身边很多男生的电脑都少过。再者，车祸天天有，各地的报导不绝于耳。王涛（居民）：其他到没什么可担心的，就是家里财产??入室偷窃太常见了，常常有抓不到人，像我们这个单元已经不止一次被偷过了。

王晓红(居民)：交通安全。如今路越来越多，私家车越来越多，这安全啊，就算严格遵守交通安全，也不一定能平安，我有次就是突然被后面的电瓶车撞到，现在出去还是有点后怕。

三调查总结（百度百科）

（一）流动人口

在问到“影响我区社会治安的原因”时，63.6%的人选择了“流动人口太多”，居第一位；“贫富差距过大” 和“对犯罪打击力度不够”也是影响社会治安的重要因素，所占比重分别为16.6%和10.1%。

（二）盗窃抢劫和宠物伤害

在众多影响群众安全感的因素中，“遭遇盗窃抢劫”所占比重为36.2%，居首位；“宠物伤害”次之，占21.1%。

（三）在众多影响群众安全感的因素中“网络安全”也成为对大众心理构成影响的因素。

（四）公民的社会安全感还来自于政府对于公民各项福利待遇的重视程度。例如老有所养，当一位公民时刻害怕到老年无法生存时，那么他就对这个社会没有安全感；病有所医，大病无钱治疗，社会不及时的伸出援助之手时，那么此时的社会安全感也无从谈起，等等。所以说，政府对于整个社会的福利重视程度也从一定方面决定了公民的社会安全感。

（五）政府赋予公民权利的多少也会影响公民的社会安全感，当公民得不到应有的权利时，公民会感觉被社会抛弃，不相信、不赞成、不支持政府的所作所为，那时的安全感更是天方夜谭。

第四篇：安全感调查报告

摘要...........................................................................2 相关背景...................................................................2 目的...........................................................................2 时间...........................................................................3 地点...........................................................................3 人员...........................................................................3 调查报告...................................................................4 提高社会安全感的方法...........................................8 结语.........................................................................11 备注.........................................................................12 参考文献.................................................................12 附录.........................................................................12

此心安处是吾乡暨社会安全调查报告

南通大学杏林学院工程学部土木工程张煜楠

摘要：

随着经济飞速发展，物欲横流的社会是否还是安居乐业的乐园，人与人之间是否还存在似冰冷大理石般的隔阂，在繁华的城市能否按耐住一颗躁动的心。鉴于此，我做了这次社会安全感调查问卷，调查了不同年龄，不同职业的各色人群，也取得了相应的结论。本次调查主要是随机分发调查问卷，利用网络调查等。

第五篇：公众安全感调查报告

普洱镇2007公众安全感调查报告

为了认真贯彻落实年初政法综治会议精神，准确客观地反映广大人民群众对当前社会治安状况的评价，找准影响群众安全感的主要因素和群众关注的社会问题，总结工作经验，改进工作方法，为镇党委、政府领导决策提供依据，镇综治办就全镇2007的社会治安状况、公众对平安创建的满意度等进行了全面的调查。

调查报告显示，公众对我镇社会治安总体评价的满意程度达到了94.3%。调查表明，当前公众最为关注的社会问题是：社会治安、环境污染、教育问题、腐败现象、失业下岗、社会保障、两极分化和住房问题。公众最为关注的社会治安问题是：抢劫抢夺、入室盗劫、未成年人违法犯罪、外来人员违法犯罪、吸毒贩毒、制假贩假、流氓黑恶势力违法犯罪和制黄贩黄。

本次调查按照分层随机抽样原则，共抽取全镇三个村委会、三个居民社区，采用入户问卷调查的方式，走访了100户家庭，成功访问了100名符合抽样要求的16岁及以上人口的城乡居民，分别就公众对当前社会治安状况的心理感受、影响安全感的主要因素、群众关注的社会问题等16个问题展开了访谈。现将调查结果报告如下：

一、被调查对象的基本情况及社会特征

1、性别比例：100名被调查对象中，男性占68人、占68%、女性32人、占32%。

2、年龄结构：本次调查以16岁及以上人口为对象。在被调查者中，年龄18岁以下的5人、占5%，18－28岁的15人、占15%，29－39岁的20人、占20%，40－49岁的30人、占30%，50－59岁的15人、占15%，60岁以上的15人、占15%。从被调查对象的年龄构成来看，作为社会政治、经济、文化、家庭生活主体的中青壮年人所占比重为被调查者总体的95%，他们对社会安全措施的认知和对社会安全的真实感受，体现了民情民意。

3、受教育程度：文盲2人、占2%，小学文化3人、占3%，初中文化5人、占5%，高中文化55人、占55%，大专及大学以上文化程度35人、占35%。

4、职业分布：公务人45人、占45%，文教科卫体人员20人、占20%，工人、职员、司售人员、服务人员20人、占20%，个体工商业者3人，占3%，离退休人员3人、占3%，无业失业人员3人、占3%，在校学生3人、占3%，务农工经商农民2人、占2%，其他1人、占1%。被调查对象涵盖了普洱镇的各个社会阶层和职业群体，具有较强的代表性。

二、公众对当前我镇社会治安状况的总体评价

近年来，在县委，政府的正确领导下，各地积极开展创建“平安乡镇”活动，加大了严打整治工作力度，加强治安防控体系建设，使我镇的社会治安状况有了明显好转，得到了广大人民群众的认可。调查表明，在回答问题“在目前的治安环境下，您感觉安全吗？”时，有65%回答“安全，有30%回答：“基本安全”。以上数据表明，有95%的公众认为社会、工作、居住、出行等方面具有安全感。但是仍有5%的群众反映“不安全”，5%的群众在回答“今年以来，您或您的家人（包括家庭财产）是否遭受过不法侵害时，选择了“遭受过”。

三、群众对目前居住地治安状况和一年前的比较评价

调查表明，95%的群众对所在地的社会治安状况持肯定态度。认为所在地的社会治安状况“好”和“一般”的被调查群众所占比例分别为65%和30%，认为“较差”的仅为5%。群众对居住地治安状况好转的评价与对治安环境的总体“安全感”基本一致。

四、当前影响公众安全感的原因及公众关注的社会问题

1、公共秩序混乱居首位。通过近年来严厉打击各种刑事犯罪活动，我镇治安状况明显好转，刑事犯罪已不再是影响群众安全感的首要原因。2007影响我镇群众安全感的主要原因依是：公共秩序混乱占60%，刑事犯罪占8%，交通事故占30%，火灾占1%，未回答占1%。分城乡看，由公共秩序混乱引发公众不安全感的情况，城市比农村高出8个百分点。可见，我镇迫切需要大力整治城市公共秩序。

2、社会治安仍是居民最关心的问题之一。本次调查以当前社会各界比较关注的社会治安、腐败现象、环境污染、社会保障、教育问题、失业下岗、两极分化、住房问题、其他问题等九个方面为重点，按居民关心程度及选择比例的顺序，当前公众最为关注的社会问题有：社会治安问题占55%，环境污染问题占40%，教育问题占35%，腐败问题占15%，失业下岗问题占28%，社会保障问题占22%，两极分化问题占15%，住房问题占10%，其他问题占5%。

城市居民较关心“失业下岗”、“社会保障”问题，农村居民较关心“教育问题”。“环境污染”问题。男性居民较关心“腐败问题”，女性居民较关心“失业下岗问题”。

3、“两抢”违法犯罪严重危害社会治安秩序。在调查年列的八项违法犯罪活动中，根据群众的选择意向分析，突出的问题依次是：抢劫抢夺、入室盗窃、未成年人违法犯罪、外来人员违法犯罪，吸毒贩毒、制假贩假、流氓黑恶势力违法犯罪、制黄贩黄。从城乡看，城市居民认为抢劫抢夺问题最为突出，农村居民认为未成年人违法犯罪问题和制假贩假问题最为突出。而无论是男性还是女性，都认为抢劫抢夺问题突出。且女性作为弱者，持此观点的比例高出男性3个百分点。

4、铁路、车站、码头等公共场所的治安秩序欠佳。有20%的被调查者认为铁路、车站、码头等公共场所的治安秩序差，其余认为“好”，“一般”和“不了解”的分别占30%，45%，和5%，这说明我镇仍需要进一步加强对铁路、车站、码头等公共场所治安秩序的综合治理，让更多的群众有一个更安全、放心、舒心的出行环境。

5、维护居民安全感仍存在薄弱环节。根据调查，30%的居民反映住地没有治安岗亭（警务站）或门卫室，20%的居民反映住地没有治安巡逻队（包括专职、业余等）。这说明居民居住环境治安仍需加强。

五、公众对政法机关工作的满意度评价

调查表明，群众对政治、综治部门的工作是较满意的，特别群众对公安机关（派出所）的工作满意度达到90%。

从群众对政法机关打击违法犯罪的力度评价结果看，选择打击“不太有力”和“不力”的占20%，认为政法机关打击违法犯罪“有力的只占80%，说明群众普遍希望继续推进“严打”整治斗争。

六、进一步增强群众安全感应采取的措施

1、重视发挥社区组织在维持社会治安方面的积极作用。城镇社区组织具用维护社区治安秩序、高处邻里关系、化解家庭及人际矛盾的作用和功能。在今天的社会生活中，城镇社区组织的重要性日益突显。调查表明：社区协调组织在城镇群众心目中的地位越来越重要。被调查者在回答“您或您的家人遇到矛盾纠纷时，您首先找哪个组织解决”问题时，有40%的被调查者选择了“社区（村）协调组织”。

2、进一步提高群众的法律意识和自我保护意识。调查显示，还有四成多的群众法律意识和自我保护意识不高，缺乏配合公安机关打击犯罪的勇气。被调查者在回答“您或您的家人遭到不法侵害后是否向公安机关报警”，有80%的群众会“报案”有20%的群众选择“未报案”。

3、公众认为目前增强安全感最需要解决的问题

2007年，我镇社会治安状况有了比较明显的好转和改善。但影响社会稳定和公众安全感的因素仍不同程度存在，维护社会治安秩序的工作还存在薄弱环节。调查表明，增强安全感，当前应优先解决的问题，根据被调查居民的看法和意向，选择的结果及人数比例依次为：加强巡逻、加强青少年教育、公正执法，加强外来人口管理，提高警察素质、增加街面警力、迅速破案、鼓励见义勇为，可见，增强群众安全感应切实加强未成年人思想道德建设，不断提高政法干警的职业道德和业务水平。

综上所述：通过近年来深入开展严打整治斗争，大力推进治安防控体系建设，扎实做好平安创建工作，我镇治安状况得到明显好转，公众安全感进一步增强。但当前侵犯公民人身权利和财产权利的刑事犯罪不断增多，社会治安状况离公众的要求还有相当的距离。应重视并加强以下几方面的工作。一是要按照省委办公厅、省政府办公厅转发的《省委政法委、省综治委关于开展创建“平安县（市、区）”活动的意见》要求，全面推进“平安县（市、区）”创建工作。二是要进一步深入开展，“严打”整治斗争。严厉打击打抢劫、抢夺、盗窃等多发性犯罪和爆炸、杀人、投毒、绑架等严重刑事犯罪活动。继续排查治安混乱地区和突出的治安问题，深入开展重点整治和专项整治。三是要加强基层安全创建工作。抓好警民联防、群防群治，建立起全方位的“打防控”一体化的治安防范网络和工作体系。加大治安巡逻力度，提高政法队伍素质，公正执法，高效履职。四是要继续做好服刑，在教人员刑满释放和解除劳教时的衔接工作，加强预防青少年违法犯罪工作，把闲散青少年的教育和管理作为重点，在社区认真开展帮教活动。五是要抓好村居委会，乡镇、街道治保会、调解会等群防群治组织建设，重视发挥社区在维护社会治安方面的积极作用。

云南省2008公众安全感调查报告

为客观公正地反映广大人民群众对当前社会治安状况、社会稳定状况和创建平安县(市、区)工作的评价，分析研究影响社会治安和社会稳定的突出问题，为推进全省政法综治维稳和先进平安县（市、区）评选工作提供真实、公正、可靠的依据，受省综治维稳委委托，云南省社情民意调查中心于2008年12月3日至24日在我省部分县市就公众安全感和人民群众对综治维稳工作的满意率开展调查。本次调查覆盖全省十六个州市的四十五个县，共成功调查了10521位年龄在18—69岁且在本地居住了半年以上的居民，按照严格的科学抽样方法分析，调查结果显示，公众对我省社会治安、社会稳定状况综合满意率为90.88%。

一、被调查者的基本情况

按居住地分组来看，城镇人口占70.59%，农村人口占29.41%；按性别分组来看，男性占47.23%，女性占52.77%；按年龄分组来看，16-30岁的占39.15%，31-45岁的占34.05%，46-60岁的占18.91%，61-69岁的占7.9%；按职业分组来看，工人、服务员、一般职工占17.74%，机关公务员、事业单位职工占9.34%，专业技术人员、老师占11.97%，企业管理人员、厂长、经理占3.47%，个体、私营工商业者占18.36%，下岗、失业、待业人员占8.20%，离退休人员占6.98%，在校学生占4.51%，农民占16.58%，其他占2.85%；从受教育程度来看，不识字或者识字很少的占3.46%，小学学历的占12.84%，初中学历的占25.34%，高中或中专学历的占27.72%，大专学历的占15%，大学本科及以上学历的占15.64%。

二、公众对当前我省社会治安、社会稳定及争创先进平安县（市、区）工作的基本评价

（一）总体评价

1、调查结果显示，公众对我省社会治安、社会稳定状况综合满意率为90.88%，这表明，2008年我省各州、市、县（区）党委、政府开展的社会治安综合治理、维护稳定以及创建平安县（市、区）工作得到人民群众的认可，全省的社会治安状况继续呈现平稳，人民群众安全感保持在较高水平，社会治安、社会稳定状况继续呈良性发展态势，争创先进平安县（市、区）工作效果明显。

2、在本次调查的十五个问题中，满意率较高的主要有：对当地开展平安创建的效果表示满意的占96.35%；认为自己和身边的人没有受到过黑势力的侵害的占95.96%；认为当地党委政府重视社会治安综合治理和维护稳定工作的占94.17%；对当地有关部门在抓社会治安综合治理和维护稳定工作时配合情况表示满意的占94.13%。

（二）分类评价

按城乡划分，城镇居民与农村居民的综合满意率差异较小，城镇居民的综合满意率为90.46%，农村居民的为91.88%，按性别分组来看，女性的综合满意率要略微高于男性，但差距不大，女性综合满意率为91.47%，男性为90.23%。

按年龄分组来看，61—69岁人群的综合满意率最高，为94.39%。各年龄段人群综合满意率度如下：16—30岁人群综合满意率为90.04%；31—45岁为90.67%；46—60岁为91.52%。

按受教育程度来看，大学本科及以上学历人群的综合满意率最高，为92.78%。其他各学历综合满意率为：不识字或者识字很少为89.50%，小学学历为91.01%，初中学历为91.10%，高中或中专学历为89.98%，大专为90.36%。

按职业分类来看，企业管理人员、厂长、经理的综合满意率最高，为92.37%，综合满意率最低的为下岗、失业、待业人员为89.68%，其他职业综合满意率为：工人、服务员、一般职工为91%，机关公务员、事业单位职工为91.28%，个体、私营企业者，总体满意率为89.92%，专业技术人员、教师为91.28%，离退休人员为90.47%，在校学生为90.31%，农民为91.70%，其他职业为91.97%。

三、对争创先进平安县（市、区）工作的基本评价

（一）、分县（市、区）综合评价结果

在所选择的45个县中，各县（市、区）的总体满意率均在83%—97%之间。这说明云南省各州市以及县（市、区）当地党委、政府开展社会治安综合治理、维护稳定以及创建平安县（市、区）工作方面得到人民群众的认可，群众对创建平安县建设评价很高；同时也客观地表现了广大人民群众对当前社会治安和社会稳定状况的真实感受是良好的。

（二）、分主题评价结果

在调查的15个问题中，前四个问题为广大人民群众对当地党委、政府开展社会治安综合治理、维护稳定以及创建平安县（市、区）工作的评价，评价平均满意率为92.55%。这说明各地党委、政府开展社会治安综合治理、维护稳定以及创建平安县（市、区）工作得到了人民群众的认可，满意率很高。后面10个问题是反应广大人民群众对当前社会治安和社会稳定状况的真实感受，从评价结果来看，广大人民群众对当前社会治安和社会稳定状况的感受是良好的，满意率达到89.66%。最后一个问题是对各州市推荐的县在创建先进平安县效果方面的评价，评价结果是所有问题中满意率最高的，达到96.35%，这说明各州市以及相关县在创建先进平安县方面都做出了积极的努力，并且到了公众的认可。

1、对当地党委、政府开展社会治安综合治理、维护稳定以及创建平安县工作的评价

在这次调查中，集中反应当地党委、政府开展社会治安综合治理、维护稳定以及创建平安县工作的评价有以下四个问题，见表1。

表1 对当地党委、政府及相关部门工作评价项目

项

目

满意率（%）

A1、您觉得当地党委政府是否重视社会治安综合治理和维护稳定工作？

94.17

A2、您觉得当地有关部门在抓社会治安综合治理和维护稳定工作时配合情况如何？

94.13

A3、您觉得当地的社会治安综合治理和维护稳定工作是否满意？

89.85

A4、您觉得当地治安状况跟去年相比是否有进步？

92.08

按城镇、农村分组来看，城镇居民与农村居民对当地党委、政府及相关部门工作的评价差异较小，城镇居民平均满意率为92.62%，农村居民为92.41%.按性别分组来看，女性对当地党委、政府及相关部门工作的评价要略微高于男性，但差距不大，女性平均满意率为92.97%，男性为92.10%。

按年龄分组来看，各年龄段人群对当地党委、政府及相关部门工作评价的满意率差异不大，61-69岁人群评价略高于其他年龄段的人群。各年龄段人群评价如下：16—30岁人群平均满意率为92.51%；31—45岁为92.11%；46—60岁为92.61%；61—69岁为94.62%。

按受教育程度来看，大学及以上学历对当地党委、政府及相关部门的评价最高，满意率为94.24%，评价最低的为不识字或者识字很少的群体，满意率为90.98%，其他各学历者满意率如下：小学为91.14%，初中为92.32%，高中或中专为92.12%，大专为93.46%。

按职业分类来看，机关公务员或事业单位职工对当地党委、政府及相关部门工作评价满意率最高，平均满意率为94.03%，其次是企业管理人员、厂长、经理，满意率为93.22%，评价满意率最低的为下岗、失业、待业人员，满意率为91.14%。其他各职业者评价平均满意率如下，工人、服务员、一般职工为92.96%，专业技术人员、教师为92.99%，个体私营企业者为92.51%，离退休人员为91.70%，在校学生为92.41%，农民为91.91%，其他职业为92.67%。

2、对当前社会治安和社会稳定状况的评价

在这次调查中，集中反应当前社会治安和社会稳定状况的有10个问题。相关问题见表2。

表2 对当前社会治安和社会稳定状况评价项目

项

目

满意率（%）

A5、您觉得您所居住的地方是否安全？

92.22

A6、您觉得当地杀人等恶性案件是否突出？

89.95

A7、你身边的人是否受到过黑势力的侵害？

95.96

A8、你及身边的人是否受到过抢劫、抢夺、盗窃等犯罪的侵害？

89.34

A9、您觉得当地青少年违法犯罪是否突出？

84.29

A10、您觉得当地校园及周边治安秩序好吗？

91.18

A11、您觉得当地流动人口犯罪是否突出？

86.64

A12、您觉得当地“黄赌毒”问题是否突出？

84.76

A13、您对当地集市、车站、酒吧、宾馆等公共场所的管理工作是否满意？

89.50

A14、您对当地的生产安全、交通安全、消防安全工作是否满意？

92.79

按城镇、农村划分来看，农村居民普遍评价要高出城镇居民2.3个点百分点，农村居民总体评价满意率为91.28%，城镇居民总体评价满意率为88.99%。

按性别分组来看，男性与女性的差异不大，男性总体评价满意率为89.54%，女性总体评价满意率为90.94%。

按年龄分组来看，调查结果显示，随着年龄的增大对当前社会治安和社会稳定评价满意率有上升趋势。各年龄段人群评价满意率度如下：16—30岁人群平均满意率为88.47%；31—45岁为89.45%；46—60岁为90.63%；61—69岁为94.07%。

按受教育程度来看，大学及以上学历者对当前社会治安和社会稳定评价满意率最高，为91.72%，其次是小学学历者，为90.43%；其他各学历的满意率分别为：不识字或者识字很少的88.81%，初中的90.05%，高中或中专的88.51%，大专的88.51%。

按职业分类来看，企业管理人员、厂长、经理对当前社会治安和社会稳定评价满意率最高，为91.41%，其次是农民，总体满意率为91.28%。满意率最低的为个体、私营企业者，总体满意率为88.25%，其他职业总体满意率为：工人、服务员、一般职工为89.68%，机关公务员、事业单位职工为89.55%，专业技术人员、教师为89.98%，下岗、失业、待业人员为88.58%，离退休人员为89.48%，在校学生为88.86%，其他职业为90.99%。

3、各地区开展平安县建设效果评价结果及其排名

调查结果显示，调查的45个县在开展平安县建设效果方面都取得了较好的成绩，满意率都在96%以上，有五个县满意率达到了100%。

按城乡划分，城镇居民与农村居民对当地平安县（区、市）建设效果评价基本一致。城镇居民的综合满意率为：96.59%，农村居民的为95.77%。

从性别分组来看，男性与女性的满意率也基本相当。男性为：96.23%，女性为：96.46%。

按年龄分组来看，31-45岁的满意率最高，为97.11%，其次是61-69岁的，满意率为96.70%；16-30岁、46-60岁的满意率分别为：95.81%和95.98%。

按受教育程度来看，大学本科及以上的满意率为：97.54%,其他依此为：初中的96.72%；大专的96.39%；小学的96.20%；高中或中专的96.07%；满意率最低的是不识字或者识字很少的,为90.50%。

按职业分类来看，工人/服务员/一般职工对当地平安县（区、市）建设效果评价满意率为：96.38%；机关公务员/事业单位职工为：97.54%；专业技术人员/教师为：97.33%；企业管理人员/厂长/经理为：98.62%；个体/私营工商业者为96.30%；下岗/失业/待业人员为：94.84%；离退休人员为：95.40%；在校学生为：96.41%；农民为：95.17%；其他者为：98.99%。

四、影响公众安全感的主要因素

在调查的十个关于影响当前社会治安和社会稳定的问题中，青少年犯罪、“黄赌毒”、流动人口犯罪三大问题最为突出。三大问题的公众满意率分别为：84.29%、84.76%、86.64%，在十五个问题中排名后三名。

2008德阳市社会公众安全感满意度调查报告

我市社会治安持续改善群众安全感进一步提升

按照市委、市政府统一部署，我市2008年社会公众安全感调查由市政法委综合治理办公室牵头组织、德阳市社情民意调查中心具体负责调查实施，2008年9月至10月在全市六县（市、区）全面开展。通过对全市城乡广大人民群众对当前社会治安状况和公众安全的调查了解及真实评价，客观地反映了我市社会治安综合治理工作的现状和变化，进一步揭示在经历大地震之后我市社会公众安全亟待解决的问题、隐患以及全市社会综合治理面临的困难和突出问题，提出建议、措施。

一、调查内容和样本分布

此次调查的主要内容包括城乡调查居民对全市社会公众安全的总体评价；客观反映影响社会公众安全感的主要因素和当前社会治安状况以及群众关心的热点问题；真实了解群众对创建“平安德阳”和综合治理宣传工作的知晓度以及对政法工作和队伍建设的满意程度等方面；收集整理调查群众对增加社会公众安全感的建议措施。

全市共抽取调查样本1240户，比2007年增加调查样本数量240户，调查样本扩大24%。调查样本的结构和分布客观地反映了我市城乡居民总体构成和分布的基本特点。从调查对象的性别看：男性占49.7%、女性占50.3%；从受教育程度看：小学及以下的占11.4%，初中的占35.1%，高中的占28.9%，大专及以上的占24.6%；从被调查人的职业或身份看：干部、职员占12.8%，企业管理者、专业技术人员占10.2%，个体、私营业主占8.7%，工人、司售人员、服务业人员占12.6%，务工农民占3%，离退休人员占6.6%，无业或失业人员占15.7%，在校学生占1.4%，务农农民占22.3%，其他占6.7%；从样本分布的区域分布看：城市690户，农村550户。其中：中江县280户，罗江县100户，什邡市、绵竹市、广汉市、旌阳区各200户（旌阳区包括旌湖开发区80户），二重、东电、东汽三大厂各20户；从调查对象居住状况看：居住在活动板房或帐篷占21.5%，居住在自有房或出租房占78.5%。

本次调查严格按照抽样调查的原理，以城乡住户为单位、确定年龄在18至60岁之间的城乡居民为调查对象，采取随机抽样、入户调查的方式进行。为真实反映在大地震后城乡居民对全市社会治安状况和公众安全感受和评价，市政法委综合治理办公室和市社情民意调查中心严格按调查方案进行了入户调查、实地复查和问卷电话抽查等各阶段、各环节的工作，保证了本次调查结果客观、可靠。

二、群众对当前公众安全感和社会治安状况评价

今年我市遭遇了“5.12”大地震灾害，党中央和国务院及时组织全国各方力量抗震救灾和恢复重建家园，一方面抽调大量部队、警察以及其他救援力量进行施救和重建，国家对灾区人民在经济上、精神上和生活信心各方面落实政策、措施进行帮助，党和国家主要领导亲临我市重灾县（市）指挥、慰问，对于灾区广大民众凝聚人心、恢复信心和维护社会稳定发挥了重要作用；另一方面，我市广大干部群众在灾难面前表现了万众一心、抗震救灾的勇气和精神，自发组织了“共产党员服务队”、“群众救援队”、“民间慰问队”、“治安巡逻队”等各种救援和治安组织；我市各级政府在震后及时落实兑现灾区各项补助政策和重建措施，积极向重灾乡镇（街道）、村（居委）、各救助点派驻大量干部，帮助解决灾区群众困难、统一思想、维护社会稳定；各级政府继续实施社会治安综合治理目标管理，充实加强基层治安的力量，加强对基层综合治理工作宣传、巡逻、严打、专项治理等方面工作，并取得显著成效。

（一）公众安全感稳步提升

调查结果显示：社会公众安全感评价“很好”、“好”和“一般”的占全部被调查者的比重为94.36%，比去年上升了3.05个百分点，安全感评价满意率继续保持在九成以上。其中：评价“很好”的占27.26%；评价“较好”的占46.05%，评价“一般”的占21.05%。全市社会公众安全感评价具有以下特点：

1.从城乡看：乡村居民的安全感高于城镇。在城镇的居民中安全感评价 “很好”、“较好”和“一般”的占93.62%，比上年提高3.22个百分点；在乡村的居民中感觉“很好”“较好”和“一般”的占95.09%，比上年提高2.89个百分点。城镇和乡村被调查者安全感评价“较差”和“很差”的分别占6.38%和4.91%，城镇居民安全感评价“较差”和“很差”的比重高出乡村1.47个百分点。尽管我市城镇和农村居民公众安全感评价总体水平逐年提升，但由于近年城市经济迅速发展，外来人口急剧上升，城市管理难度加大，城市发展过程中引发和沉淀一些矛盾和问题，从而影响了城镇居民对社会公众安全感评价低于乡村。

2.从性别看：男性安全感高于女性。性别不同对安全感评价也不同，一般情况下，往往女性的安全意识更强、更关注。在本次的被调查者中，男性安全感评价“很好”、“较好”和“一般”的比重为95.94%，女性安全感评价“很好”、“较好”和“一般”的比重为92.47%，男性比女性的安全感高3.47个百分点。

3.从年龄看：老年组的安全感低于其他年龄组。在各年龄组对社会公众安全感评价中，50—65岁年龄组安全感评价为最低，评价“很好”、“较好”和“一般”的比重仅为88.24%，比全市居民安全感低6.12个百分点；其余18-29岁、30-39岁、40-49岁各年龄组安全感评价分别为97.24%、98.55%、94.39%，50岁以下年龄组对社会公众安全感评价都在94%以上，表明全市社会治安秩序总体良好。50-65岁年龄组安全感偏低，要求社会更加重视中老年群体公众安全，减轻其心理压力。

4.从教育程度看：受教育程度越高安全感越低。小学及以下安全感比重最高，评价“很好”、“较好”和“一般”的比重达99.29%；受大专及以上教育的群体安全感觉最低，评价“很好”、“较好”和“一般”的比重仅92.46%；受高中教育的群体评价“很好”、“较好”和“一般”的比重为93.02%；受初中教育的群体评价“很好”、“较好”和“一般”的比重为94.72%。受教育程度越高，对社会治安环境的关注和对公众安全的要求也越高。

5.从被调查者的职业看：务农农民安全感最高。调查结果显示：安全感评价超过94%以上的职业为学生、务农农民、工人、务工农民、无业人员，其中务农农民安全感最高为97.11%；安全感评价92%至94%之间的职业有职员、机关人员、离退休人员、私营业主；安全感评价91%至92%之间的职业为企业管理人员、个体工商；安全感评价91%以下的职业为服务人员和司售人员。安全感评价职业分布总体上反映了低收入职业的安全感高于中、高等收入职业。同时司售人员的安全感评价较低反映了司售人员对交通肇事行为增长而对公共交通安全的担心。

6.从县（市、区）看：重灾县（市、区）社会治安稳定，安全感评价高于全市平均水平。调查结果显示：2008分县（市、区）的社会公众安全感评价比上年均大幅度提高（见附表一），按安全感评价高低排序依次为：什邡市、绵竹市、罗江县、中江县、广汉市、旌阳区，社会公众对社会治安状况和安全感评价“很好”、“好”和“一般”的占全部被调查者的比重为：什邡市96%、绵竹市95.5%、罗江县95%、中江县93.57%、广汉市93.5%、旌阳区93.46%；什邡市、绵竹市、罗江县分别比全市平均数高出1.64、1.14、0.64个百分点。重灾市、县社会公众安全感评价较高，除了当地加强了对基层综合治理工作宣传、巡逻、严打等各项常态综合治理工作外，国家抽调了大量部队、警力、救援人员以及各级政府下派大量驻村干部对维护灾区社会稳定起到重要作用。

表一：2008分管辖区域社会公众满意度评价对比

单位:%

2008

2007

全市

94.36

91.30

大旌阳

93.46

91.00

# 旌阳

91.67

91.00

# 开发区

95.00

—

二重

85.00

—

东电

100.00

—

东汽

100.00

—

中江

93.57

90.40

广汉

93.50

90.70

什邡

96.00

90.00

绵竹 95.50

92.80

罗江

95.00

92.50

（二）2008全市社会治安现状明显好转

大灾之年，市委、市政府高度重视地震灾害给维护社会稳定以及社会治安综合治理造成的影响和难度，及时制定了《受灾群众集中安置区治安管理办法》，各级政法机关在加强综合治理常态工作的同时，重点开展了“地震灾害安置区平安创建”专项活动、“惩治入室盗窃专项措施”活动、专项打击传销活动以及民爆物品专项整治活动；在奥运会期间还进一步加强了对流动人口的清理、登记，对进京人员和去往火炬接力举办地城市进行登记管理；开创新一轮“平安德阳”创建专项活动，进一步稳定了灾区治安环境。全市社会治安秩序总体良好，社会治安大局稳定，公众安全感不断增强，全市的社会治安综合治理工作取得显著成效。

根据调查当地治安状况与前三年对比，被访群众认为“有明显好转”的占71.21%，认为“和以前差不多”的占27.58%，合计占98.79%，比2007年上升0.29个百分点，认为“有所恶化”的仅占1.21%。

1、发生在全市市民身边的违法犯罪案件大幅度减少。在对“公众安全侵害行为”的调查中发现，“本人、家人受到过侵害”、“同事、朋友受到过侵害”和“亲身经历或者亲眼看到过违法犯罪案件的发生”的行为大幅降低，比上年减少30.19%。其中：“本人、家人受到过侵害”比上年减少5.19个百分点，“同事、朋友受到过侵害” 比上年减少13.11个百分点，“亲身经历或者亲眼看到过违法犯罪案件的发生” 比上年减少7.89个百分点。

2、未成年人犯罪、机动车被盗、吸毒贩毒等突出治安问题治理效果明显。根据调查访问公众对2008本地发生的突出治安问题选项回答结果表明：未成年人违法犯罪、机动车被盗、吸毒贩毒、破坏盗窃国家电力电信设备、寻衅滋事和打架斗殴等突出治安问题的案发和影响，与上年比较大幅下降（见表三）。被访群众在回答本地最突出的治安问题答案时，选择“未成年人违法犯罪”比重下降2.35个百分点，选择“机动车被盗的” 比重下降9.81个百分点，选择“吸毒贩毒”比重下降2.23个百分点，选择“破坏盗窃国家电力电信广播电视设备设施” 比重下降4.71个百分点，选择“当地称雄的黑恶势力” 比重下降1.22个百分点，选择“寻衅滋事和打架斗殴” 比重下降0.7个百分点。

3、社会治安综合治理环境进一步好转。通过各级政府不断推进社会治安综合治理工作，各级政法机构着力落实综合治理各项政策措施，新一轮创建“平安德阳”建设活动已深入社区、村组居民，社会公众法律意识和参治意识增强，基层社区警务室、校园警务室、板房警务室和义务治安巡逻队、义务消防队、义务交通秩序维护队等基层治安机构、队伍已落实到社区、街道、校园，综合治理基础工作得到充实，社会治安环境进一步好转。

根据调查访问：90.89%的被访群众“看见违法犯罪行为发生”选择报警，并有近10%的被访群众表示要“挺身而出，见义勇为”。同时，有69.5%的被访群众表示参加过基层单位组织的“治安巡逻、轮流守护”行动。

有84.5%的被访群众知道平安德阳（平安安置区）建设活动的主要内容，其中：通过村组干部宣传占24.19%，通过广电报刊宣传的占45%，通过标语板报宣传的占18.6%，其他途径宣传占12%。

有近50%的被访群众熟悉居住区（安置区）的责任民警；有63.3%的被访者经常看到居住地（安置区）的民警、治安巡逻队和基层干部在开展治安巡逻。

（三）对政法部门和政法干警的满意度评价较高

调查结果显示：被访群众对政法部门执法公正和基本公正的认同率分别为：公安局91.21%、法院91.13%、司法局89.60%、检察院89.52%。被访群众对政法部门和执法干警是否满意的认同率分别为：公安局90.40%、法院90.32%、检察院89.11%、司法局88.95%。2008，公众对公安部门执法公正和公安干警执法的满意度认同率上升到政法部门中第一位，一方面是公安部门和公安干警自身素质不断提高的结果，另一方面是社会公众对公安部门和干警在这次特大地震灾害中的英勇表现，满意度认同率很高。地震灾害及其影响成为今年全市社会公众关注的重点，对司法工作和诉讼案件的关注度下降，同时今年发生的诉讼案件影响力相对较小，对司法局和检察院执法的满意度认同率排位下降有一定影响。

表二:对政法部门和政法干警满意度及公正性对比评价

单位:%

公正性评价

满意度评价

公安局

91.21

90.40

检察院

89.52

89.11

法院 91.13

90.32

司法局

89.60

88.95

三、当前影响社会治安和危害群众安全的突出问题

（一）盗窃和未成年人违法犯罪仍然是影响社会治安和危害群众安全最突出的治安问题。

尽管全市2008年全市未成年人违法犯罪、机动车被盗等犯罪现象比例比上年呈下降趋势，但在本发生的突出治安问题构成比重仍然占较大份额。根据被访群众对当地发生的未成年人违法犯罪、机动车被盗、吸毒贩毒、破坏盗窃国家电力电信设备、当地称霸的黑恶势力、入室盗窃、公共场所扒窃、自行车被盗、街面抢夺、寻衅滋事和打架斗殴等14项违法犯罪现象选择回答时，自行车被盗、公共场所扒窃、入室盗窃、未成年人违法犯罪、机动车被盗等五项被受访群众选择为最突出的治安问题，选择比重分别为自行车被盗占45%、公共场所扒窃占39.03%、入室盗窃占31.94%、未成年人违法犯罪占30.16%、机动车被盗占26.29%。（见表三）

表三群众对本地发生的突出治安问题认同率判断对比

单位: %

2008

2007

1、在当地称霸的黑恶势力

4.68

5.90

2、未成年人违法犯罪

30.16

38.90

3、入室盗窃

31.94

31.70

4、公共场所扒窃

39.03

36.10

5、自行车被盗

45.00

6、机动车被盗

26.29

36.10

7、街面抢夺

7.74

7.10

8、拦路抢劫、车匪路霸

2.42

6.15

9、寻衅滋事、打架斗殴

10.89

11.60

10、吸毒、贩毒

4.27

6.50

11、杀人、强奸、绑架、爆炸等暴力性犯罪

0.97

12、盗窃破坏电力电信广播电视设施违法犯罪

13.39

18.10

13、传销

6.05

14、其他（请注明）：

1.53

1.54

注:11项和13项无2007调查数

（二）部分区域治安秩序存在薄弱环节

治安秩序按城镇和农村比较，城镇为薄弱环节。城镇居民安全感评价“较差”和“很差”的比重高出乡村1.47个百分点，城镇治安状况与前三年相比，认为“有所恶化”占1.59%，比农村高出1.23个百分点。

治安秩序按新城区和旧城区比较，旧城区为薄弱环节。德阳市区新城区主要分布在环绕旌湖和市开发区辖区内，市开发区的社会公众安全感评价“很好”、“好”和“一般”的占全部被调查者的比重达95%，比主要分布在旧城区的社会公众安全感评价高3.33个百分点。

治安秩序按管辖区域比较，二重工矿区为薄弱环节。二重工矿区的社会公众安全感评价“很好”、“好”和“一般”的占全部被调查者的比重为85%，低于全市平均水平9.36个百分点；安全感评价“较差”和“很差”的分别占10%和5%，比全市高出4.6和4.76个百分点；治安状况与前三年相比，认为“有所恶化”占10%，比全市高出8.79个百分点；受访群众对2008年本地发生的突出治安问题选择中，“自行车被盗”比全市高出20个百分点、“公共场所扒窃”比全市高出16个百分点、“入室盗窃”比全市高出3个百分点、“未成年人违法犯罪”比全市高出8.2个百分点、“机动车被盗”比全市高出13.7个百分点。

（三）地震灾害给社会治安环境治理造成的破坏和影响逐渐增大

根据调查了解：地震灾害使我市一部份城乡居民失去了家园，许多家庭遭到毁灭性打击，出现了大量的“孤儿”“孤老”“孤残”三孤人员，失业人口大量增加，城乡居民收入大幅降低，城乡居民生活困难户和特困户增多。尽管国家对灾区的住房坍塌住户无偿提供了居住条件，灾区政府及时落实了永久性住户补助和灾后重建措施，并对困难群众实施了临时生活救助和后续救助，这些政策在短时间内，解决了群众基本生活问题，维护了社会稳定。但在灾后重建的过程中，随着灾区救助政策的兑现完毕后，一部份在未能纳入国家最低生活保障补贴的低收入户居民依然面临生活困境，一些因地震形成的各种问题可能引发新的矛盾，随着时间的推移，将逐渐成为主要的危害社会治安环境的不稳定因素。

四、改善社会治安环境和增强群众安全感的措施、建议

（一）加强法制宣传，进一步加大对盗窃财物等突出犯罪行为的打击力度。

1、加强法制宣传，引导未成年人健康成长。2008，各级政法机构和教育部门继续进一步把 “学校警务”活动推进，学校周边社会治安环境已经有了明显改变，学生和教师的安全感评价大幅提升，但由于未成年人违法犯罪行为的频繁发生，对社会治安环境和社会公众安全感的影响仍然十分明显，因此，必须进一步加强法制宣传、特别是对未成年人的法制教育，落实好对有效降低未成年人违法犯罪行为发生的各项措施，通过多种形式、多方渠道加强法制宣传，包括认真落实“警校共育”的具体内容，扩大对各级政法部门的职能宣传的影响，鼓励媒体部门加强对有关见义勇为青少年的维护法律尊严的先进事迹的报道，同时强化对未成年人出入“网吧”的管理，对传媒相关新闻报道加强审核、把关。

2、加大力度，打击侵害公众财产等突出违法犯罪行为。从近年调查资料来看表明（见表三），自行车被盗、公共场所扒窃、入室盗窃、机动车被盗等侵害公众财产的违法犯罪行为连续两年都被群众评为最突出的违法犯罪的治安问题，同时还有32.9%受访群众，认为政法机关打击违法犯罪“打击过轻”。针对近年来发生的最突出的侵害公众财产等违法犯罪行为应加大打击力度，在不同范围和区域内进行专项整治活动，特别是对违法犯罪行为频繁发生和相对集中的车站、市场、景区、街道、居民小区进行重点防控、综合治理。

（二）改善治安环境，落实综合治理措施

1、完善考核机智，畅通管理渠道。近年来，我市不断加强社会治安综合治理目标管理，取得了显著成效。但由于城市的发展，部份工矿区已经被城市融为一体，形成了本企业职工、外来人口、本地居民和商业市场混杂一起的格局，城市管理、社会治安等公共事务和公益事业管理存在着交叉错位和相互推诿、扯皮等现象，为社会治安违法犯罪行为的发生提供了滋生条件。因此，我市各级政府应下决心解决管理体制问题，促使社会治安综合治理工作管理到位，责任明确。

2、加大基层治安的保障投入。我市城市经济的快速发展，城市人口迅速增加，要实现城市经济实现稳定的、可持续发展和城市的升级，必须加大的城市管理和综合治理的投入，尤其是对担负着社会稳定的重要职责的基层治安的投入，要求各级政府根据社会和城市发展规划，充实和完善基层治安的力量和经费，为满足防控技术进步要求，提供必要的物质保障措施。各基层企事业单位和街道组织，也要增加相应的社会治安投入。对于灾区群众集中居住的活动板房区，由于居住人口众多，人员流动性强，治安问题隐患压力较大，社会矛盾相对集中，建议各级政府必须考虑落实社会治安专项建设资金，保证社会治安的投入，从源头上解决维护社会治安和稳定。

3、落实基层“平安创建”治理的措施。2008年我市开展了继续开展了 “平安创建”活动，通过创建新一轮“平安小区”和“平安安置区”将社会治安治理措施落实到基层。调查资料显示：受访群众对增加公众安全感首先要落实和解决的问题是“加强巡逻”，调查群众认同率达62.74%；其次是“加强青少年教育”，调查群众认同率为50.08%；第三是“加强外来人口管理”，调查群众认同率为29.19%；第四是“公正执法”，调查群众认同率为25.97%；第五是 “提高警察素质”，调查群众认同率为24.68%；第六是“鼓励见义勇为”，调查群众认同率为23.79% ；第七是“加强街面警力”，调查群众认同率为18.23%；第八是“加强单位、小区保安值守制度”，调查群众认同率为11.93；第九是“迅速破案”，调查群众认同率为11.77%；第十是“对犯罪多处重刑”，调查群众认同率为10.56%。通过以上调查结果表明，我们基层治安需要重点落实“治安巡逻”、“青少年教育”和“外来人口管理”的措施，同时加强群防群治、提高执法者素质、提升办案质量以及加大打击犯罪力度等方面的基础。

（三）关注灾区群众关心热点问题和特殊情况

关注和帮助解决灾区群众关心的热点问题及困难，有利于消化社会不稳定因素、排除安全隐患。2008年超过半数受访群众关注物价上涨、子女教育、社会治安、居民收入问题、就业问题、环境问题六大社会问题，群众关注度分别为81.13%、73.47%、64.92%、54.44%、51.85%、51.13%。其他受群众关注的社会问题关注度分别为：医保问题49.44%、灾后重建44.52%、腐败问题22.66%、人口问题4.84%及其他0.48%。相比2007年，前三位排序没有变化，但由于地震给群众生活带来了极大影响，居民收入问题、就业问题受关注程度上升，排位提前。各级政府和政法部门要根据群众关心的热点问题以及灾区面临的特殊情况，在落实综合治理措施方面做到管理和服务相结合、预防和治理相结合。

禄丰县公众安全感调查报告

社会治安综合治理，是党和国家致力抓好的一项工作。让人民群众来评价社会治安状况，评价各职能部门履职情况，进而找出、找准影响当前群众安全感的主要因素和存在的突出问题，进一步加强我县社会治安综合治理工作，推动平安和谐社会的建设显得尤为重要。2005年11月，根据州的统一安排，县统计局抽选了150户城乡居民安全感问卷调查，调查汇总结果显示，对目前的社会治安环境下和所在地的社会治安状况，90%的人认为“安全”或“基本安全”、“好”或“一般”，10%的人认为“不安全”、“较差”。调查中也反映出，我县的社会治安仍然存在一些不容忽视的问题，希望引起重视。

一、调查基本情况

按照州统计局的要求，县统计局，县综治办认真研究，采取多阶段、分层、随机抽样方法，抽取金山镇五个社区55户城市居民和金山、土官、和平、高峰、一平浪、舍资、旧庄、广通八个乡（镇）24个村民委员会的城镇居民20户，农村居民75户，共150户城乡居民家庭，由我局派出八个人员对乡镇进行指导，对抽中的24个村委会的文书进行业务培训，再由主任、文书亲自对每个家庭中抽取一名年满16岁以上的人进行访问。在调查中我们严格按照调查方案的要求，必须由两人同时进行调查，并签字负责。

在被调查者中：男性占74%，女性占26%；16至29岁的占11%，30至49岁占68%，50至59岁的占14%，60岁以上的占7%；受过小学及以下教育的占17%，受过初中教育的占42%，受过高中教育的占18%，受过大专及以上教育的占23%。在被调查者的职业中：工人占9%，公务员占12%，职员占9%，务农农民占45%，务工农民占3%，经商农民占3%，文教卫体人员占5%，个体工商户占4%，无业（失业）人员占6%，离退休人员占3%，其他占1%。

二、社会治安总体状况评价

（一）社会治安总体评价

对社会治安总体评价，调查方案设计了5个问题，调查结果如下：

1、在目前的社会治安环境下有50%的人认为“安全”，40%的人认为“基本安全”，10%的人认为“不安全”。

2、对所在地的社会治安状况有49%的人认为“好”，38%的人认为“一般”，13%的人认为“较差”。

3、对当前那一类治安问题最影响公众安全感的问题，有34%的人认为是“公共秩序混乱”，30%的人认为是“刑事犯罪”，29%的人认为是“交通事故”有7%的人认为是“火灾”。

4、在被访者今年所在地的社会治安状况与去年相比较时，70%的人认为“有明显好转”，27%的人认为“和以前一样”，3%的人认为“比以前差”。

5、被访者认为政法机关对违法犯罪活动的打击力度，有61%的人认为打击“有力”，38%的人认为“不太有力”，1%的人认为“不力”。

根据以上调查情况表明，90%被访者查对我县的社会治安状况是满意的，充分肯定了我县的社会治安总体状况是好的。

（二）社会治安环境的评价

社会治安环境与群众生产、生活密切相关，群众的安全感建立在对公共安全、社会治安秩序的真实感受上。通过调查，结果如下：

1、被访问者住地是否有治安岗亭（警务站）或门卫室，有49%的被访问者回答“有”，51%的被访问者回答“无”。被访者住地是否有治安巡逻，有77%的被访问者回答“有”，23的被访问者回答“无”。

2、在调查所在地的学校周围治安秩序时，有58%的被访问者认为“好”，34%的被访问者认为“一般”，4%的被访问者认为“差”，4%的被访问者“不了解”；在调查车站治安秩序时，有29%的被访问者认为“好”，51%的被访问者认为“一般”，7%的被访问者认为“差”，13%的被访问者“不了解”；在调查大企业（工厂、矿山）周边治安秩序时，有23%的被访问者认为“好”，45%的被访问者认为“一般”，5%的被访问者认为“差”，27%的被访问者“不了解”；在调查公共场所（商场、影剧院）治安秩序时，有35%的被访问者认为 “好”，48%的被访问者认为“一般”，6%的被访问者认为“差”，11%的被访问者“不了解”。

3、在问及对公安机关（派出所）、人民法院（法庭）、人民检察院、司法行政机关（司法所、法律服务中心）、社会治安综合治理办公室等五家机构的工作是否满意时。

（1）对公安机关（派出所）的工作，有17%的被访问者回答“很满意”，有15%被访问者回答“比较满意”，有51%的被访问者回答“满意”，有11%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有6%的被访问者回答“不了解”。其中：对社区住地民警的工作评价情况是：

一是对“民警上门走访服务”，有11%的被访问者回答“很满意”，有10%的被访问者回答“比较满意”，有47%的被访问者回答“满意”，有9%的被访问者回答“不满意”或“很不满”，有9%的被访问者回答“不了解”。

二是对“民警服务态度”，有13%的被访问者回答“很满意”，有13%的被访问者回答“比较满意”，有55%的被访问者回答“满意”，有11%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”有8%的被访问者回答“不了解”。

三是对“暂住人口管理”，有12%的被访问者回答“很满意”，有12%的被访问者回答“比较满意”，有45%的被访问者回答“满意”，有10%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有21%的被访问者回答“不了解”。

四是对“调解邻里矛盾、纠纷”，有 19%的被访问者回答“很满意”，有10%的被访问者回答“比较满意”，有49%的被访问者回答“满意”，有9%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有13%的被访问者回答“不了解”。

五是对“报案出警及时性”，有18%的被访问者回答“很满意”，有10%的被访问者回答“比较满意”，有55%的被访问者回答“满意”，有8%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有9%的被访问者回答“不了解”。

六是对“案件回告执行情况”，有12%的被访问者回答“很满意”，有9%的被访问者回答“比较满意”，有44%的被访问者回答“满意”，有11%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有24%的被访问者回答“不了解”。

（2）对人民法院（法庭）的工作，有14%的被访问者回答“很满意”，有9%的被访问者回答“比较满意”，有49%的被访问者回答“满意”，有11%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有17%的被访问者回答“不了解”。

（3）对人民检察院的工作，有17%的被访问者回答“很满意”，有8%的被访问者回答“比较满意”，有51%的被访问者回答“满意”，有2%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有22%的被访问者回答“不了解”。

（4）对司法行政机关（司法所、法律服务中心）的工作，有16%的被访问者回答“很满意”，有13%的被访问者回答“比较满意”，有54%的被访问者回答“满意”，有5%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有12%的被访问者回答“不了解”。

（5）对社会治安综合治理办公室的工作，有22%的被访问者回答“很满意”，有11%的被访问者回答“比较满意”，有47%的被访问者回答“满意”，有7%的被访问者回答“不满意”或“很不满意”，有13%的被访问者回答“不了解”。

根据以上调查情况可以看出，通过多年狠抓社会治安综合治理工作，我县社会治安环境逐年好转，社会治安总体环境良好，大多数群众感到满意。

三、群众关注的主要问题及对增强公众安全感的意见

只有充分了解人民群众最关注的社会问题，才能对症下药，抓好社会治安综合治理工作，确保社会安全稳定，构建和谐社会，使广大群众安居乐业。

（一）群众关注的主要问题

1、在日常生活中，公众所关注的最为突出的社会问题。有22%的被访问者最关注“环境污染”问题，有17%的被访问者最关注“社会治安”问题，有17%的被访问者最关注“教育”问题，有13%的被访问者最关注“社会保障”问题，有11%的被访问者最关注“腐败现象”问题，有7%的被访问者最关注“住房”问题，有6%的被访问者最关注“失业、下岗”问题，有4%的被访问者最关注“两极分化”问题。

2、对目前社会治安中最为突出的问题调查，有22%的被访问者认为“外来人员违法犯罪”现象突出，有 20%的被访问者认为“入室盗窃”现象突出，有16%的被访问者认为“制假贩假”现象突出，有13%的被访问者认为“未成年人违法犯罪”现象突出，有12%的被访问者认为“吸毒贩毒”现象突出，有12%的被访问者认为“抢窃、抢夺”现象突出，有3%的被访问者认为“流氓黑恶势力违法犯罪”现象突出，有2%的被访问者认为“制黄贩黄”现象突出。

3、对当前政法队伍中存在的突出问题，有39%的被访问者认为“效率不高”，有7%的被访问者认为“工作推诿”，有6%的被访问者认为“执法不公”，有5%的被访问者认为“态度生硬”，有5%的被访问者认为“其他”，有4%的被访问者认为“警容风纪不整”，有2%的被访问者认为“耍特权”，有14%的被访问者认为“贪赃枉法”，有30%的被访问者“不了解”。

根据以上调查情况表明，目前群众最关注的治安突出问题是“外来人员违法犯罪”排在首位，其次是“入室盗窃”，再次是“制假贩假”，第四是“未成年人违法犯罪”，第五是“吸毒贩毒”。群众最关注的社会生活问题是“环境污染”排在首位，其次是“社会治安”，再次是“教育问题”，第四是“社会保障”。群众普遍认为当前政法队伍中存在的突出问题依照突出程度是“效率不高”、“工作推诿”、“执法不公”和“态度生硬”。

随着城乡居民生活水平的提高，更多居民关注的是居住地附近的“环境”，和“社会治安”，子女的“教育”，和自身权益、分配、医疗以及今后的“社会保障”、出行的“交通安全”问题。这些问题充分表明城乡居民需要更加平安和谐的社会环境，已对我县社会治安综合治理工作提出了更高、更严格的要求，必须引起各级政府和各有关职能部门的高度重视。

（二）对加强我县社会治安综合治理工作，增强公众安全感的几点建议

调查结果表明，目前，广大群众十分关心我县的社会治安综合治理工作，就如何增强公众安全感提出许多建议。有26%的被访问者认为应当“加强巡逻”，有21%的被访问者认为应当“加强外来人口管理”，有11%的被访问者认为应当“加强青少年教育”，有11%的被访问者认为应当“公正执法”，有8%的被访问者认为应当“提高警察素质”，有6%的被访问者认为应当“增加街面警力”，有6%的被访问者认为应当“迅速破案”，有6%的被访问者认为应当鼓励“见义勇为”，有3%的被访问者认为应当“改进警察装备”，有2%的被访问者认为应当“改善警民关系”。

另外，在调查过程中我们还了解到一些不容忽视的现象。比如：在回答“您或您的家人遇到矛盾纠纷，您首先找那个组织解决”的问题时，79%的人首选“社区（村）协调组织”，12%的人选择“政法机关”，9%的人选择“政府有关部门”，这表明法律意识宣传不到位，仍然有相当大的一部分人不愿或者不会运用法律武器来维护自己的合法权益，遇到矛盾纠纷时，往往采用“自己”的方式解决。还有，我们在调查中发现有17户居民遇受过不法侵害，却有4户未向公安机关报案。不断加强我县的社会治安综合治理工作，还将是我县目前乃至今后很长一段时期认真解决好的重大问题。一是要不断强化部门职能，扩大对群众的法律知识的宣传力度，不断增强广大群众的法律意识；二是不断加强政法队伍建设，加强我县的社会治安综合治理工作，实践证明，社会治安综合治理工作是一项长期的工作，也是一项弹性较强的工作，抓与不抓，抓的强与弱、好与不好，都会及时显现出来。三是各有关职能部门必须时刻保持高度的责任感和使命感，不断提升整体素质，不断提高工作效率，不断改善服务态度，牢固树立起良好的部门形象。四是依法从快、扎实有效解决好最影响公众安全感的“公共秩序混乱”、“刑事犯罪”、“交通事故”、“火灾”等方面和目前社会治安中最为突出的“外来人员违法犯罪”、“入室盗窃”、“制假贩假”、“未成年人违法犯罪”等方面的问题，真正做到常抓不懈。五是不断加强对青少年进行正面教育，培养一代又一代新人，为打造平安禄丰，构建和谐社会奠定坚实的人才基础。

2008年陕西省公众安全感调查报告》昨公布连续7年治安满意率上升

■排名有先后

两个区域满意率较低

通过地理位置分析，我省社会治安满意率较低的县（市、区）仍然主要集中在两个块状区域：以西安为中心，辐射陇海铁路一线成为一块，此区域内是陕西的门户和经济政治中心，人口流动量大、社会治安压力大，居民对社会治安水平期望更高；另一块则是陕北油、气、煤产区——神木、佳县、米脂、子洲、绥德、清涧，该块区域近几年经济活跃，发展速度快，同时有的县域也是通往塞北的交通枢纽。

除了客观原因外，也有主观的原因，如：平安建设工作发展不平衡，领导重视程度不高，基层基础工作措施不扎实，“两抢一盗”案件较高等。因此，在社会治安综合治理工作中，应区别不同的情况，摸清不同地区影响治安状况的不同规律，采取不同的措施，增强工作的针对性和实效性，努力解决人民群众反映强烈的突出治安问题，不断增强人民群众的安全感。

昨日，省社会治安综合治理委员会办公室召开新闻发布会，通报了2008年全省公众安全感调查情况。此次公众安全感调查结果是基于对全省60245个有效样本的调查。

2008年全省社会治安满意率为89.32%，这是公众安全感的重要指标之一。自2001年我省开始进行公众安全感调查以来，这是连续第7年保持上升势头。

最满意：社会治安状况“有好转”

数字：

对今年我省社会治安状况的评价情况，调查显示，认为2008年社会治安比上年“有明显好转”和“有好转”的人数占65.38%，认为2008年社会治安状况较上年“变化不大”或“没有变化”的占29.06%，仅有5.55%的人认为2008年社会治安状况“比上年差”或“比以前差很多”。

分析：

说明2008年我省社会治安综合治理工作，特别是创建“平安陕西”活动取得了明显的成效，得到多数群众的认可和赞同。

最担心：娱乐场所治安差

数字：

对当地主要公共场所治安状况的评价情况中，有26.53%的群众认为娱乐场所治安最差；集贸市场位居倒数第二，达20.73%；居民区的治安情况居中，为20.40%；车站与学校周围的则为17.03%和15.31%。

分析：

在车站、娱乐场所、集贸市场、居民区和学校周边等五类主要场所中，公众对学校周边、车站治安状况评价好于上年，仍保持在第一、二位。群众对娱乐场所的治安状况反映最差，其次是集贸市场和居民区，与去年基本一样。

最痛恨：撬门、砸锁、偷东西

数字：

在盗窃、黄赌毒、流氓黑恶势力、抢劫抢夺、恶性犯罪等五类犯罪活动中，有近六成的群众认为盗窃现象最严重;有22.31%的群众认为黄赌毒最为严重;再次是抢劫抢夺，为10.60%，比去年略有上升;认为流氓滋扰和恶性犯罪严重的群众仍然不到10%，比上年略有下降。

分析：

人民群众仍然更多地关注发生在自己身边或与自己有直接关系的人和事，对社会治安的感受更自我、更实际。也说明盗窃、黄赌毒、抢劫抢夺等犯罪活动对公众的安全感影响最大。因此，应采取有力措施，进一步加大对“两抢一盗”、黄赌毒等违法犯罪活动的打击和防范力度。

最关心：居住场所要安全

数字：

在调查公众对经常出入的公共场所的安全、居住场所的安全、交通安全、学校周边环境的安全等哪个方面的安全最为关注时，有31.88%的人表示对居住场所的安全较为关注，排在第一位，有27.39%的人表示对学校周边环境的安全最为关注，排在第二位，这与上年相比，第一、二位互换了位置，但仍然最高。

分析：

在今后的社会治安综合治理工作中，应进一步加强群众居住场所的群防群治工作和学校周边的安全防范工作。

公众对政法机关存在问题的反映排在第一位的是办事效率不高，排在第二位的是服务态度问题，说明近两年来我省在解决政法队伍中存在的突出问题，特别是在规范执法行为、整顿纪律作风方面收到了成效，得到了人民群众的认同，但仍需进一步加强政法队伍建设。

调查显示，2008年公众对创建“平安陕西”活动的知晓率为61.21%，比上年的53%增加了8.21个百分点。

■测算更科学

治安满意率怎样测出来

覆盖全省107个县（区）的所有乡镇（街道）

调查有效样本量为60245个，样本量最少的县也在400个左右

调查方法均委托省统计信息咨询中心

今年5月和10月，省综治办先后两次在全省范围内组织开展了“公众安全感”调查活动。

两次调查，均委托省统计信息咨询中心，采取目前先进的计算机辅助电话访问系统（CATI）进行。以乡镇、街道办事处的电话局向号为样本框，生成完整的电话号码库，根据概率抽样原理，采用随机抽样的方法抽号，按照所抽号码进行电话访问。除汉中市上半年因地震影响未调查外，其他市及杨凌示范区两次调查样本量相同，两次调查的平均值为2008年调查结果。调查覆盖全省107个县（区）的每个乡镇（街道），样本量最少的县（区）也在400个左右。

调查内容7个方面16大项85个小项

今年的调查内容共涉及有16个大项85个小项，概括起来，着重调查了公众对我省今年社会治安状况的评价；对当地主要公共场所治安情况的评价；对当地各类违法犯罪表现情况的评价；对政法机关打击犯罪力度的评价；最关注的安全问题；对政法队伍存在问题的反映情况；对创建“平安陕西”活动的知晓情况七个方面。

调查对象均在当地居住一年以上

调查的对象均为在当地居住一年以上，年龄在18周岁至65周岁之间、无精神缺陷和明显敌对情绪的居民，调查有效样本量为60245个。

按年龄构成分：18到29岁的占17.98%，30至39岁的占22.44%，40至49岁的占27.33%，50至59岁的占22.41%，60至65岁的占9.84%。

按文化程度分：初中及以下占58.48%，高中占19.98%，中专占5.04%，大专占10.55%，本科占5.62%，研究生及以上占0.32%。

按职业身份分：党政机关干部及职员占12.33%，企业管理人员及职工占12.13%，个体工商户占11.48%，农民占45.92%，在校学生占2.22%，无业人员占8.17%，离退休人员占5.52%，其他占2.24%。

按居住地分：市政府所在地城区占11.80%，市政府所在地郊区占5.90%，县城区占20.95%，乡镇所在地占13.96%，农村占49.22%。

社会安全感调查报告5篇

第一篇：社会安全感调查报告

第二篇：大学生社会安全感社会实践调查报告

第三篇：社会安全感现状和原因调查报告

第四篇：安全感调查报告

第五篇：公众安全感调查报告

相关范文推荐

社会安全感现状和原因的分析调查报告

杭州地区社会治安状况与群众安全感调查报告

社会安全感（共5则范文）

关于社会安全感的问卷调查

公众安全感调查报告1

乡镇2012年度公众安全感调查报告

大学生社会安全感调查问卷

2015社会安全感满意度宣传标语大全