进口产品专家组论证意见公示9231[五篇]

第一篇：进口产品专家组论证意见公示9231

进口产品专家组论证意见公示 采购人（盖章）

丹棱县人民医院（眉山市人民医院丹棱医院）

政府 采购 进口 产品 论证 专家 名单 姓名 工作单位 职称 专业 廖峨山 成都中医药大学附院 副主任医师 医疗 黄大斌 中医药大学附属医院 主任医师 医疗 刘峰 武警成都医院 副主任医师 医疗 马松涛 成都医学院 教授 医疗 张弛 四川广力律师事务所 专职律师 律师

专 家 组 论 证 意 见

一、眼科超声乳化治疗仪 法律专家意见：该产品属于国家进口产品。

技术专家意见：

技术专家一意见：该设备用于该院开展白内障手术的需求。术中要求设备具有安全灵活、安全可靠，保证眼内压的恒定，对超乳针头、功率等方面要求极高。目前国内同类产品在可靠性、灵活性、安全可靠性等方面与进口产品有较大差距，为满足临床需求，建议购置进口产品。

技术专家二意见：该设备具有加压灌注功能，可保持眼内压稳定，乳化功率范围 0-100%，可自助改变能量输出模式和大小，流速及负压大小，以上功能国产设备难以满足，因此对手术的精确进行有误差，建议购买进口产品。

技术专家三意见：拟采购产品能够满足该院临床需要，目前同类国产设备在精确度、可靠性、操作灵活度、安全性等方面达到不了进口设备水平，建议购买进口产品。

技术专家四意见：该设备在眼科手术治疗白内障中为为主要的关键设备，直接对临床效果和安全性有直接影响，特别是对超声乳化针等的技术要求极高。目前，国内产品还不能完全满足临床需求，故建议购置进口产品。

二、眼科手术显微镜

法律专家意见：该产品属于国家进口产品。

技术专家意见：

技术专家一意见：该产品用于该院开展眼科手术的需求，眼科手术是需要非常精细的操作，才能达到良好的疗效。对显微镜的要求极高，特别是在景深、对比度、清晰度等方面。目前国内同类产品与进口产品存在较大差距，尤其在复杂精细操作、清晰度等方面有较大差距，建议购置进口产品。

技术专家二意见：拟进口的该设备属于手术设备，要求参数高，特别是对眼内眼后段景深、对比度、清晰度要求很高，而国产设备这几个方面差距太大，不利于手术成功率，尤其是显示精度、光色明亮度、色彩还原度的参数，国产设备也有很大差距，建议购买进口产品。

技术专家三意见：拟采购产品（进口）能够满足病理科的需求，目前同类国内同类产品在复杂精细的显微操作、光学景深效果等方面与进口产品有一定差距，建议购买进口产品。

技术专家四意见：拟采购的进口产品是为了满足眼科手术需求，由于眼科手术要求精度高，且直接影响临床效果，而目前国内产品对特殊手术需求还不能完全满足，故建议购买进口产品，以更好的满足临床需求。

三、蒸汽灭菌器 法律专家意见：该产品属于国家进口产品。

技术专家意见：

技术专家一意见：该产品用于该院开展连台手术消毒灭菌的需求，要求灭菌彻底，自动化程度高，故障率低，安全可靠，保证连台手术的正常进行。国内同类产品存在自动化程度低，故障率高，可靠性差，难以满足该院开展临床业务工作需要，建议购置进口产品。

技术专家二意见：该产品可以自动上水，自动检测水质，监控电导率，且有微电脑控制，具有过压保护安全阀，电子及机械双重锁保护，还有故障诊断程序，自动报警，功能强大，而国产设备功能少，不能满足临床使用，且故障率极高，性能稳定较差，建议购买进口产

品。

技术专家三意见：拟采购产品（进口）能够满足医院手术室需要，目前同类国内同类产品灭菌效果差、自动化程度较低，建议购买进口产品。

技术专家四意见：拟采购产品是为了满足医院手术业务的快速发展需要，由于目前医院开展连台手术，需要在短期内灭菌大量手术器材，目前国内同类产品存在自动化低，效率低，因此，不能完全满足临床需求，建议购买进口产品。

拟采购清单 序号 产品名称 数量 1 眼科超声乳化治疗仪 1 2 眼科手术显微镜 1 3 蒸汽灭菌器 1 其 他 事 项

相关单位和个人对专家组论证意见有异议的，可以自本公示发出之日起 3 个工作日内将书面意见（包括异议具体事项和内容，联系姓名和联系方式等）分别反馈至采购人和审核财政部门。

采

购

人

联系人：彭铭华

电话：

*** 审核财政部门

联系人：罗稀红

电话：028338877869

第二篇：ZT建设项目可行性论证会专家组论证意见

ZT建设项目可行性论证会

专家组论证意见

2010年12月31日，公司在广州组织召开了ZT建设项目可行性论证会，与会专家听取了项目介绍、审阅了可行性研究报告，经质疑和认真讨论，形成意见如下：

1、ZT是一种新型、安全、高效的无热量甜味剂，是国家鼓励开发的精细化工产品，符合国家和D省产业政策，市场前景广阔。

2、建设项目采用A拥有自主知识产权的研究成果和自行研发的生产技术，在现有的ZT生产线基础上进行建设，工艺技术成熟可靠，属科技创新成果转化项目。建设项目原材料供应有保证，技术依托单位技术力量雄厚。

3、建设项目选址W工业园，地理位置优越，交通方便，具备建设条件。项目投资预算5000万元（其中建设投资4000万元，流动资金2000万元），预算基本合理。

4、项目的建成，将扩大生产规模，降低生产成本，促进国内三氯蔗糖的技术进步，进一步优化了工艺流程、降低单耗和减少“三废”排放，符合国家建设资源节约型、环境友好型社会的战略要求，实现资源、经济、环境的可持续性发展。

专家组一致认为建设项目技术可靠、经济分析可行，有较好的经济效益和抗风险能力。同意通过可行性论证。

专家组组长：

二零一零年十二月三十一日

第三篇：兴安盟专家组意见

内蒙古兴安盟白狼林业局有效预防蒙古国草原火入侵工程可行性研究报告专家组评审意见

2011年4月13日，由内蒙古自治区政府投资项目评审中心主持，于呼和浩特市召开了《内蒙古兴安盟白狼林业局有效预防蒙古国草原火入侵工程可行性研究报告》评审会议。自治区发改委、兴安盟发改委、白狼林业局、内蒙古第二林业监测规划院的领导和代表，以及主持单位邀请的4位专家出席了会议。专家组审阅了可行性研究报告，并听取了建设单位前期工作情况、编制单位的编制说明后，对该可行性研究报告提出如下评审意见和建议。

一、总体评价意见

《内蒙古兴安盟白狼林业局预防蒙古国草原火入侵工程可行性研究报告》依据国务院关于大小兴安岭林区生态保护与经济转型规划（2010-2020年）的批复（国函「2011」119号）编制。白狼林业局属兴安盟阿尔山市是大小兴安岭林区生态保护与经济转型规划的建设范围，也是处于重要的边境森林草原防火区域。项目建设是必要的。

二、具体意见和建议

1、可行性研究报告文本的文字，图表需进一步的完善。

2、投资规模和建设期按照基本建设程序、权限客观的修改编制。

3、建设内容还需进一步需要按照项目管理进一步梳理和调整。

4、按照程序上报修改后的可行性研究报告，申请立项。

（一）防火专业

1、项目编制符合《大小兴安岭林区生态保护与经济转型规划（2010-2020年）》的要求，符合兴安盟白狼林业局防火工作实际，可研报告论证。编制科学，同意《内蒙古兴安盟白狼林业局有效预防蒙古国草原火入侵工程可行性研究报告》内容，建议上报国家发展改革委员会审批。

2、白狼林业局为边境防火的重点地区，加强边境防火工作十分必要，但建议控制投资规模与国家林业局相关部门，发改委、财政相关部门沟通确定，明确国家现有防火投资的项目方向。

（二）林业专业

1、封面：各标中有效二字值得商确：有效谗明前期的无效，应回避。

2、文本中需要进一步补充完善的内容包括：①、消防、安全、卫生、节能等。②环境影响评价。③招标方案④白狼林业局防火机构现状，人员编制专业扑火队和年专业扑火队人数，防扑火指挥，迅通监测、防火通路、耕防火隔带分边境，林局开设情况等等的现状说明，用以支撑本可研的建设内容。⑤建设目标应数字化说明。

3、云台铁制塔4个（10-20年）及附属设备设施、投资中没有明确应补充。建议增加系统和预测预报系统的建设内容。

4、文本11页5，4，1只买几台设备就是标准防火站？目前是什么现状缺说明各内容需补充。5、11页5，4，2为什么使用如此大的工程量需要说明，缺乏可行性。6、12页5，4，3改为“防火通路布局”。国务院批复的《大小兴安岭生态保护与经济转型规划》中道路工程没有林—四级公路（沙石路）应结合边境巡逻公路设计。7、21页5.，4，4边境防火隔离带宽度500m没有依据，应做说明，建议按照边境地区的地形特点设计宽度。开设500m宽，涉及采伐林木要有说明。开设时间多为夏末秋初。

8、投资估算指标中：特殊防火段建设工程投资90万元/公顷，指标运用不对，应按建筑工程和土石方m计算。1.4.4防火隔离带3968亩来自何处？文本中没有见到说明单价1万元/亩没有依据，应参照《森林重点火险区综合治理工程项目建设标准(试行)》

9、可研报告表的投资估算表有明确要求：要分建安工程、设备购量和其它费用分别计算，需改投资估算表。

10、项目申请全部国家财政投资缺乏依据。

11、建议增加风力灭火机，灭火水枪和二号三号工具的购置，以及扑火特殊求生装备的购置。还有指挥中心办公家具及扑火人员培训也需列入。还可考虑建1-2个监时停机坪。

12、结论性意见及建议：

① 兴安盟境内与蒙古国边境接壤的林业局还包括森正集团的阿尔山林业局，阿尔山市林业局、五岔沟林业局的辖区，均有过火历史。项目应从整个区域考虑，形成联防体系，才能真正做到有效预防。

② 二个特殊地段的防火工程投资达1.16亿元，与国情不符，有些地段可采用化学灭草

3的方式来进行，节省投资。

③ 防火机构、设施设备、各系统现状不清。很难对报告做出准确判断。

④ 白狼林业局是大兴安岭林业区施业区面积最少的林业局，在项目建设中应充分考虑国家财力与防火急需解决的现实问题。

（七）结论及建议：

本报告所研究的内容基本符合白狼林业局实际情况，建设内容安排基本合理，建议按修改意见补充完善后上报。

专家组 2011年4月13日 于呼和浩特市

第四篇：专家组评审意见

《淳安县佛教文化交流中心地质灾害危险性评估说明书》

评 审 意 见

2011年9月29日, 淳安县佛教协会主持召开评审会，邀请有关专家（名单附后）对浙江省工程物探勘察院提交的《淳安县佛教文化交流中心地质灾害危险性评估说明书》（以下简称《说明书》）进行了评审。专家组经评审形成意见如下：

一、拟建项目位于淳安县千岛湖镇龙门坑村，公路浪排线西侧，交通较为便利。本项目征地面积1197m，拟建2～4层民用楼房，包括佛事办公、生活辅助用房各1幢及配套车位。根据《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》的规定，属于一般建设项目，评估区地质环境条件复杂程度属于中等复杂类型，综合确定该项目为三级评估比较合理。

二、《说明书》在充分收集前人资料的基础上，对建设工程拟建区域及其影响范围内进行了地质环境条件和地质灾害调查，完成评估地质编图0.07km，评估区面积约0.03km，调查面积0.10km，调查路线长度约2.5km，调查观测点12个，收集和利用资料8份，照片22张，调查访问6人次。说明书对评估区地形地貌、地层岩性、地质构造及区域地壳稳定性、水文地质、工程地质条件以及人类工程活动对地质环境的影响等地质环境条件阐述较清楚。

三、现状评估认为，评估区为淳安县地质灾害中等易发区，地貌类型为低丘，山体坡度一般为25～30°，建设场地位于山体坡地，地面高程在138～160m之间。通过本次野外调查，山体基岩为上侏罗统劳村组熔结凝灰岩，自然斜坡现状稳定性好，未见崩塌、滑坡等地质灾害现象。附近民房、道路使用情况良好。在建设场地东侧坡脚发现1处土质滑坡HP1，现状地质灾害危险性中等；其余区域地质灾害不发育，现状地质灾害危险性小。现状评估依据充分。

四、预测评估认为，拟建2～4层民用楼房将依山就势而建，设计高程分为：140.0m、143.0m、146.0m、149.5m。地基将半填半挖形成，在西侧形成开挖边坡，高度在3.5～10m之间，预测开挖边坡引发崩塌、滑坡地质灾害的可能性中等，危险性中等。预测填方高度小于3m，填方地基平整工程引发崩塌、滑坡的可能性小，危险性小。拟建工程遭受地质灾害的可能性小，危险性小。预测合理。

五、综合评估认为，评估区内有1处土质滑坡HP1，现状地质灾害危险性中等；其余区域地质灾害不发育，现状地质灾害危险性小。预测西侧开挖边坡引发崩塌、滑坡等地质灾害的可能性中等，危险性中等，相应地段建设场地基本适宜；其它地段拟建工程引发或遭受地质灾害的可能性小，危险性小。工程建设场地适宜。结论正确。

六、《说明书》提出的防治措施和建议有一定针对性，合理可行，建设单位应予以重视。

评审总的认为《说明书》资料翔实，内容较全面，依据较充分，结论正确，防治措施可行，已符合部、省厅有关地质灾害危险性评估的技术要求，同意通过审查。对评审中提出的有关意见作适当修改后，可以报国土资源部门审查备案。

专家组组长：

二○一一年九月三十日 2222

第五篇：专家组评审意见

关于《达州化工产业区公路物流港集装箱仓库项目可行性研究报告》评审专家组意见

2011年1月19日，达州市发展与改革委员会召集交通运输、物流管理、商务等部门的专家，在双狮宾馆3楼会议室对达州市建筑设计研究院编制的《达州化工产业区公路物流港集装箱仓库项目可行性研究报告》进行了审查，到会专家充分发表意见，形成如下审查意见：

一、该可研报告根据达州化工产业区发展规划、货源结构和集疏运水平，结合达州市社会经济发展状况、交通运输现状、贸易及运输半径等实际情况，以及达州化工产业区的公路物流发展的市场条件、地理条件、业务运作、商业发展模式、社会经济效益以及公路物流港集装箱仓库作为达州市物流区域中心的地位和作用，从总体上论证了建设达州化工产业区公路物流港集装箱仓库对发展达州市物流业的必要性及可行性，提出了物流港集装箱的开发及实施方案，给出相应的经济评价指标。总体上，编制单位在此期间做了大量工作，收集资料较齐全，文本规范，报告内容较详尽，与相关规划及行业规范基本相符，达到可研深度，同意报告予以通过。

二、主要不足及建议：

1、报告中应明确主体站设计年限及站级标准等主要技术经济指标。

2、报告中应明确建设方案采用的国家标准、规范。并按国家相关标准、规范明确站场功能分区并测算建设规模。

3、建议补充历年来与拟建项目有关的经济社会及运输量主要指标的统计数据及周边企业产量数据，完善吞吐量预测。

4、修改完善周边道路、供水、供电条件相关内容，5、采用《建设项目经济评价方法与参数》（第三版）修改财务评价。

6、建议增加环境保护、节能及消防安全评价内容。

7、报告多处打印错误请更正。

专家组 2011年1月19日