畜牧养殖对生态环境的破坏论文[精选合集]

第一篇：畜牧养殖对生态环境的破坏论文

摘要：近年来，畜牧养殖业在我国的发展速度较快，其规模也得到相应的扩展，因而养殖业受到了越来越多人的关注。然而，一直以来人们的关注点始终是该行业的发展和效益，却并未重视其迅速发展所带来的环境污染等相关问题。更为关键的是，畜牧养殖业规模的扩展使得环境污染等问题越来越严重。本文将以畜牧养殖业对环境所造成的污染为切入点，深入剖析其预防和治理策略，希冀在我国畜牧养殖业得到快速发展的同时，环境问题也能迎刃而解。

关键词：畜牧养殖业；生态环境；治理

作为我国第一产业中非常重要的一部分，当前我国的畜牧养殖业其发展水平仍不高，产业整体情形及其所带来的环境问题不容乐观。因而，为了使我国的畜牧养殖业水平得到进一步提高，并获得可持续发展，就必须处理好其发展与生态环境这二者之间的关系，从而在根本上提升该产业的生态经济效益。

1畜牧养殖造成生态环境破坏的原因分析

1.1环保意识差

当前，绝大多数已实现规模化养殖的养殖场管理者缺乏基本的环保意识，将养殖场的粪便、污水等污染物随意排放，导致养殖场周围几公里内臭气熏天，随意丢弃的粪便甚至导致正常的交通被阻碍，大量饮用水被污染，这些废弃物因为没有进行无污染处理，使得养殖场周围的环境问题日益严重。

1.2养殖管理方式不健全

有些规模化养殖户由于缺乏先进、科学的养殖管理技术，使得养殖场的后序发展疲软无力，因而更无法兼顾生态环境问题[1]。养殖场需定期排放的污物、污水等，甚至因传染病而死的大量牲畜究竟该如何处理，这些已然成为有些养殖户所面临的难题，而这其中所产生的种种生态问题，更是无法预估的。

1.3养殖基地的转移及化学制品的使用

随着我国城镇化水平的提升，有些养殖户为了节省运输成本，就将养殖场转移到城市郊区，这就使得该城市的环境问题面临极大考验。另外，有些养殖户为了节省成本，非法使用一些化学制剂来喂养牲畜，同时一些饲料加工厂为了迎合养殖户的这种需求，也在饲料中添加一些会对人体产生危害的东西，大量化学制剂在畜牧养殖业中的使用也必将给环境带来严重污染。

2畜牧养殖对生态环境破坏防治的相应对策

2.1提高畜牧养殖工作人员对于生态环境保护的认识程度

当前，要想从根本上降低畜牧养殖业给养殖场周围的环境所带来的污染，首先需增强畜牧养殖业从业人员的环保意识，加大环保宣传力度，加深其对环境污染的危害的认识，并采取切实措施使其建立生态化养殖的新模式[2]。另外，政府有关各部门应加大普法宣传力度，使养殖场管理人员按照相关规定发展畜牧养殖业。同时，环保部门应联合政府其他各部门做好正面宣传，创造出一个人人保护环境的良好舆论氛围，从而在无形中对养殖业从业人员形成监督和督促作用。

2.2加强畜牧养殖工作管理的科学性

对已实现规模化的养殖场来说，管理模式的科学化是其获得不断可持续发展的重要保障。规模化养殖的一个重要特点是占地面积大、养殖数量大，随之而来的就是污染排放物的增多，在这种情况下，科学、高效的管理模式的优势显而易见。一旦此类养殖场出现管理不科学现象，那么势必会为养殖场周边环境带来极大影响。同时，养殖户在建立养殖场之前，应对国家相关法规有一个全面、深刻的了解和认识，并在此基础上聘请相关专家、技术人员对养殖场予以科学规划，进而形成一个合理布局，然后请一些专业的环境影响评价公司进行评估，确保养殖场污染排放物的排放符合国家法定标准。在做好上述几个环节之后，养殖户可向有关主管部门提交建厂申请，并按照要求建立科学化养殖场。同时，养殖户如需扩大养殖规模，或者另行改建，也需尽快做好污染物排放处理工作，从而降低对养殖场周边环境的不良影响。

2.3做好畜牧养殖监测工作

当前一些不法养殖户非法使用一些化学制剂，在饲料中添加大量激素，或者过量使用药品来确保牲畜不得病，这种种非法做法的后果非常严重，必将对人类的身体健康造成直接危害，同时也会对环境产生严重破坏。针对这种情况，笔者认为监测工作的实时、到位是非常重要的：政府有关畜牧养殖监管部门应定期组织专业人员对养殖场的饲料、药品等予以严格检查，如有需要也可进行不定期抽查，一旦发现违规使用化学制剂现象，需进行严肃处理，以儆效尤。另外，养殖场当地的畜牧养殖主管单位需督促养殖场管理人员做好牲畜的疾病防疫工作，并对其实施情况予以实时监督，从而在源头上切断牲畜传染病给环境带来的影响。

3结语

当前，我国畜牧养殖场的规模越来越大，并有继续扩展的趋势，在这种情况下，应该如何降低畜牧养殖场给周边环境带来的不良影响，已然是一个需要各部门注意的重要问题。对此，政府各相关部门、养殖户以及专业环境影响评价公司都应积极进行探索，寻求畜牧养殖与环境保护相辅相成，形成良性循环发展的科学、高效之路。

参考文献

[1]房连波,许波,胡容婕.规模化畜牧养殖对生态环境的破坏及防治[J].当代畜牧，2014（11）：3-4.[2]于云东,杨显东.规模化畜牧养殖对生态环境的破坏及防治[J].畜牧兽医科技信息，2015（8）：13-14.44

第二篇：生态环境破坏的原因

环境问题的产生和环境污染加剧的主要原因:

（1）经济发展的压力

我国目前还处在经济文化比较落后的社会主义初级阶段，经济建设是社会主义建设的中心任务 然

而，几十年来的历史表明，我国的环境问题（尤其是环境污染）与

经济发展存在着一定程度的正相关性，即经济越发展，对环境的压力就越大，环境问题也越严重 而且，今后一段时间内，这种正

相关还难以改变，经济发展对环境的压力将继续增大 特别是城

市化和工业化的发展，将有越来越多的废弃污染物排出

（2）改善环境的经济承受力较弱

我国经济的快速发展和仍然较落后的经济现状，一方面对环境产生强烈的冲击和破坏，导致严重的环境问题；另一方面又拿不出足够的资金来控制和治 理环境问题，改善环境质量 美国开始大规模治理环境问题时，人均国民生产总值达 美元，日本虽较低，也超过了

美元中国目前人均国民生产总值仅 美元，人民的生活水

平还很低，况且还要兼顾基础建设 交通通信文化教育等多方

面的投资需求 因此，在目前的国力下，社会还无力集中更多的资金来改善环境质量，也很难指望在近期内经济实力发展到足

以跨越环境问题这一关

（3）社会心理对环境质量的期望值不高

在不同的社会经济背景下，或是处于不同的发展阶段，人们对于环境质量的需求和选择有着很大的不同 为环境所付出的代价随时间收入价值

观念等而发生变化我国尚处于发展的初级阶段，人们更关心通

过生产来满足各项基本的消费需求，而对于更高一级的环境享

受则属于奢求之列，环境意识淡漠 这一方面导致在生产过程中

对环境产生更多的本来可以避免的破坏，另一方面使对环境治

理监督的社会驱动力减小

（4）政策偏差

我国目前实行的是谁污染谁治理环保政

策，但在一定技术条件下，污染治理设施有比较苛刻的经济运行

规模要求，而大多数单个中小企业的污染排放规模与处理设施的经济运行规模之间存在着较大的差距同时，中小企业自身财

力不足，筹集污染治理设施所需建设资金困难大代价大 这就

使得中小企业污染治理的成本相对较高，造成一些企业的污染

治理流于形式，有人检查就应付一下，或者交一些罚款，还留下

了寻租的隐患另外，在垃圾处理水处理能源领域的价格管

制和价格补贴政策方面，实际上也在鼓励企业和居民排放

（5）战略扭曲

在我国，以经济建设为中心已经扭曲为以

增长为中心，环境保护在政府工作中的地位实际很低 受发

展战略扭曲的影响，我国粗放型的工业化 城市化方式并未得到

改善，污染排放强度长期居高不下 一些生态环境原本就很脆弱的地区，为了 的增长，超环境容量大上工业项目，甚至是污

染强度大的重化工业项目，使环境问题雪上加霜

（6）政府的失灵

环境保护和治理存在失灵现象，其根源在于现行的政策体制缺陷中国的官员并非由选举产生，而是由上

级提拔，而提拔的首要标准，是看官员贡献了多少 因此，各

级官员只关心经济增长，而不管付出多少环境代价 这使得地方

政府在 增长和环境保护目标产生冲突时，会发生职能错位

特别是存在强大区域竞争压力的情况下，地方政府为了 和

财政收入，可能对创造 和税收但却破坏了环境的企业睁一

只眼闭一只眼，甚至包庇怂恿，从而，由环境保护的监管者变成不作为者从现行的环保监管体制来看，也使得政府失灵成为可

能总之，现行的官僚体制也是造成我国环境污染的原因之一.（7）地方保护主义成为环境持续恶化的主因

为了地方利益，地方政府或部门往往置国家法律和法规于不顾，对损害生态环境和自然资源的违法行为采取放任自流 这种以牺牲资源与

环境为代价而寻求短期快速发展，牺牲长远利益和全局利益而

寻求地方眼前利益的发展模式，造成一些地方经济畸形发展中的保护主义 比如，有的地方以优化经济发展环境为由，禁止环

保部门开展执法检查监督他们通过制订和实行绿卡进厂审

签 预约执法 挂牌等土政策，为地方企业提供特殊保护，不

准或禁止环保等有关执法部门到企业进行正常的监督管理和执

法检查，造成了环保部门在环保执法中的盲区，这在一定程度上

保护了企业的环境违法行为 有的地方干预环保部门依法全面

足额征收排污费。

(8)人口多，资源短缺

长期以来，我们一味强调 地大物博，其实这

一说法是缺乏根据的 中国看上去是地域辽阔，但

适合人们生产生活的土地和空间却是有限的，正如

陈云同志明确提出的: 人多地少他还联系人口状况，讲到我国缺少木材油料和煤等 可见，地大并不等于人们会拥有更多有效土地和其他资

源 就物博来说，我们也要作具体分析 比方说，我们石油天 然 气 本 来 储 藏 量 就 少，只 占 世 界 左

右 就其他矿产资源来说，品种虽多，但质量不高，且储藏量有限，那么人均资源占有量就更少了 因

此，我们沉浸在地大物博的观念中已经不合时宜

了 地大物博的说法一没有顾及中国资源的具

体状况，二没有考虑资源的人均水平，是不利于生态

建设和环境保护的，因此要予以变革创新

中国资源短缺，这有资源本身的原因，但人口多

也不容忽视 在陈云同志看来，人口多不仅会引发

生产生活和教育等社会问题，而且不利于农业生态和农业生产

(9)传统的经营运作方式，不仅造成了浪费，而且引发了环境污染问题 长期以来，我国实行传统的经营方式，即在经济

发展中只注重外延的扩大，而不大重视内涵的扩大 这样一来，经济发展一味注重规模的扩大和生产的 扩张，其结果是工农业生产大量消耗着资源 能源，这不仅增大了资源能源短缺的压力，而且造成了生 态环境的破坏，同时引发了环境污染和人畜疾病 上个世纪八十年代以来，国际范围的竞争愈演 愈烈，并且竞争转向以经济科技为核心的综合国力 竞争 在这种情况下，各国一度时期纷纷追求的增长，使原本存在的环境问题更加恶化加重，中国 也不例外 陈云同志看到了这一问题的严重性，明 确指出: 现在工农业生产都普遍存在着一种掠夺 式使用资源的倾向，应当引起重视

(10)环境保护和治理滞后

长期以来，我们事实上走着一条 先污染，后治 理的传统经济发展路子 我们一贯强调 发 展，但 由于片面理解发展，并没有做到发展与环境保护的统一，这样一来，种树只有号召，但成活率低，包成林 没有很好实行，生态环境恶化局面没有得到扭转 已经看到了工业三废污染，但我们并没有在经济 运行过程中治理环境问题，往往是在受害于环境污 染之后，才开始意识到环境治理问题 这就是说，我 们的环境保护和治理还相当滞后，亟待根本改变 在陈云同志看来，对保护和治理环境，我们应当 有全局观念，并且要切切实实地抓治涝治污染和种树

第三篇：农村墓葬对土地资源的浪费和生态环境的破坏

农村“墓葬”对土地资源的浪费和生态环境的破坏

——嘉兴海盐县澉浦小学澉浦地区“墓葬”现状的调查组

一、调查目的：

呼吁人们改变骨灰“墓葬”这个传统旧俗，增强保护土地资源和生态环境的意识。

二、课题选择：

澉浦是钱塘江北岸的一个千年古镇，又是著名的省级风景区南北湖的所在地，这里地少人多，土地资源十分珍贵。然而，当地居民受传统旧俗的影响，人死后实行骨灰“墓葬”。田野里、山坡上、公路旁随处可见的是一个个坟墓。“墓葬”正无情地吞噬着家乡有限的土地资源，而且破坏家乡的生态环境，对此我们非常心痛，为了引起重视，尽可能改变这一现状，我们对澉浦地区的“墓葬”现象进行了一次考察调查。

三、调查经过：

2月28日，我们来到镇南村，对这个村的“墓葬”现象作了实地考察，发现共有坟墓127座。整个村已形成了黄婆墩、马路上、东滨、西城背四个墓葬群。这些墓葬群大部分是80年代以后形成的。

我们对墓地进行抽样测量，最大的墓地36平方米，小的也占地6平方米，大部分占地8—10平方米左右。随着人们物质条件的提高，墓越筑越大，越修越好。不少墓地周围筑起围墙，还种上了树，有的还浇了水泥地面。

我们走访了镇南村干部，会计杨伯伯告诉我们：全村总人口732人，耕地面积只有536亩，人均耕地面积0.73亩，全村每年自然死亡率0.96%，按每个墓用地8平方米计算，全村每年墓葬用地0.084亩。

在镇南村考察时，我们看到了东滨农田保护园区内有一块墓葬群面积约1亩左右，修筑了21座坟墓，这个墓葬群夹在农田保护园区内，把上百亩连成一片的农田园区分隔成两半。人们称它为园区中的“鬼村”。考察中我们还发现长山、青山、阁老山等山坡上都修筑了墓葬群，青山出现“白化”（水泥涂抹后形成的）。就连我们学校附近，位于风景秀丽的南北湖畔的飏山上也有许多墓葬群，跟正在开发建设中的旅游业很不协调。在澉浦南面出口的公路两旁，有3个较大的墓葬群，给来澉浦旅游的客人留下不好的印象。

为了找到解决方法，我们考察了永安公墓，它建在南北湖风景区的关门子，墓地10多亩，建墓穴4000多座，每个墓穴0.7平方米。在墓地，我们看到墓穴排列整齐，密度合理，确比居民自由“墓葬”节约土地，但当地居民很少将骨灰安放到公墓。

2月29日，我们又来到葫芦湾村进行考察调察。在这里我们看到一座由台胞金荣富老先生出资70万元，征地600平方米，建造的“良恩堂”，村里人死后将骨灰安放在这里，可安放3000多只骨灰盒。目前全村骨灰安放率达90%。村长步叔叔告诉我们，实行骨灰集体安放，全村每年可节约土地0.11亩，还可以保护环境。

四、调查分析：

1、“墓葬”造成土地资源的严重浪费，目前全镇约有80亩土地用于“墓葬”。澉浦镇有33490人，按年自然死亡率0.96%计算，每年因“墓葬”浪费的土地约3.87亩，十年浪费土地38.7亩。

2、“墓葬”造成耕地严重“白化”现象，每年有0.01%的土地被“白化”。

3、公墓安放骨灰虽然能解决“乱葬”现象，也比居民自由“墓葬”节约土地，但有三方面缺点：⑴公墓安葬仍需一定量的土地；⑵公墓大部分选择风景秀丽的地方（才有吸引力），仍影响环境；⑶公墓收费昂贵（一个墓穴要好几千元），普通居民承受不了。

4、葫芦湾村建造的“良恩堂”，用地0.9亩，可安入3000多只骨灰盒，能把全镇10年里死亡人数的骨灰盒全部安放起来，每只骨灰盒只需0.2平方米。整个澉浦镇按“墓葬”每个墓用地8平方米计算，10年用地38.7亩，减去建造“良恩堂”用地0.9亩，10年可节约土地37.8亩。这样做群众也容易接受。因此，我们认为葫芦湾村实行骨灰集体安放是解决农村“墓葬”现象的一种切实可行的方法。

五、我们的建议：

1、建议政府实行殡葬改革，提倡改“墓葬”为骨灰集体安放。

2、对安放骨灰的馆、堂在建筑结构上我们建议用高层的“塔形”或“堡形”结构；在选址时尽量选择山坳、山湾的闲杂地，达到既节约土地又点缀环境的目的。（注：因考察时我们发现“良恩堂”的建造结构和选址都不够合理，它采用二层住房结构，太低，如果再多建二层还可提高土地利用率一倍。而且建在村前平地上占用了耕地，又不雅观。）

第四篇：畜牧养殖专业户风险管理探讨论文

畜牧业作为支柱产业之一，对于我国经济的发展的促进作用近年来越来越凸显。发展的同时也面临着相应的风险，畜牧养殖专业户在经营管理方面都难免遇到一些问题造成影响，对其效益利润造成一定程度上的不良后果。所以，对于畜牧养殖专业户在经营过程中的风险要进行全面客观地分析，通过有效地管理手段进行规避和控制，保障畜牧养殖专业户的利益以促进畜牧业的稳定发展。

1畜牧养殖专业户面临的风险

1.1自然风险

畜牧业本身的特殊性就决定了其一定会受到自然环境的影响。畜牧养殖的牲畜受到生存环境、饲料、牧草等各种因素的影响，并且一些患病牲畜也经常是因为自然环境不良造成发病的。对于这样的风险因素，就需要畜牧养殖专业户提前进行预防，在选取畜牧场所的时候一定要按照相应规范进行选址，并且要注意气候环境对牲畜造成的影响，及时采取合理的手段进行预防控制。夏天要注意给牲畜进行通风降暑，保证牲畜饮用水的正常供应，寒冷气候里要保证牲畜的温暖。对于一些对自然环境要求比较多的牲畜，养殖专业户更需要多加注意，多留心多观察，避免出现自然环境影响造成的牲畜死亡[1]。

1.2经济市场风险

畜牧养殖专业户养殖牲畜最终是要将其投入市场销售，所以市场的需求、变化、对畜牧养殖户的影响很大，有时遇到市场波动，比如：禽流感、口蹄疫之类的疾病，对于一些家禽类、猪牛类的动物的销路是致命的。受当前市场经济的影响，许多大型专业的畜牧养殖场和食品加工厂层出不穷，对国内畜牧市场带来了很大的竞争力，市场经济风险越来越大。

1.3政策指导的风险影响

对于某个行业的发展，政策上的扶持是很重要的，当前国家下发了许多惠农政策，对于畜牧养殖业而言是十分有益的。但是在现实中，由于畜牧养殖的特殊性，其需要一定的空间，并且牲畜本身会产生很大的异味，如果区域范围较小，会对周边的居民正常的生活造成一定影响，对某个区域造成环境污染等现象。对于这种情况，当地政府会采取一定的措施限制畜牧业发展，这对于畜牧养殖专业户是极为不利的，很大程度上会造成其破产的风险。

1.4养殖专业户的技术水平

对于牲畜的养殖不仅需要一定的专业知识和技术水平，还需要有一定的相关经验。对于养殖专业户而言，其养殖的牲畜品种是否优良对于牲畜是否有较高的存活率、繁衍能力都有直接影响；另外对于牲畜的疾病预防和控制对于养殖专业户而言也是十分重要的，近年来禽流感、口蹄疫之类的疾病对养殖业的影响十分严重，甚至导致许多养殖专业户频临破产[2]。饲料的选购对于牲畜的健康有直接影响，但目前牲畜饲料仍存在许多不合格产品，有些养殖专业户为了节约成本，在饲料中随意添加其他食物，没有通过相关的规范鉴定，导致牲畜在食用之后出现生命危险，以上这几种问题，都需要养殖专业户提升自身的专业技术水平来预防风险的发生。

2管理对策

2.1提高对畜牧养殖风险的认识

畜牧养殖业本身的潜存风险很多，畜牧养殖专业户必须加强认识，在追求高额利润的同时一定要注重风险的预防和控制。对于牲畜的日常饲养和管理，一定要按科学方法进行，要将可能发生的一切风险隐患都考虑到，把结果想到最坏，将预防措施做到最周全。对于已经发生的风险要分析其引起的原因，及时找出解决措施，将影响控制到最小。

2.2制定合理的应急措施

养殖专业户在日常养殖生产过程中，需要不断的积累经验，从而总结制定出一套行之有效的风险应急方案，既防患于未然又能在遇到风险的时候能够及时控制。减少不必要的损失，保障养殖专业户的利益。在遇到风险的时候，养殖户要善于分析和研究，对于风险发生的过程要进行监控和观察，对于来龙去脉足够掌握之后，才能有效避免之后再出现同类事情，有效控制风险[3]。

通过上述分析，在实际情况中，养殖专业户遇到的风险种类是很多的，对于不同的风险就需要有不同的应对措施和预防措施，需要养殖人员具备一定的专业素质和技术水平，对遇到的风险进行全面系统的分析，通过及时预防和控制，将危害减小，保障养殖专业户的利益不受风险影响。养殖专业户加强对风险的管控，有助于其提高自身的经营效益，促进我国畜牧业和牲畜加工产业的发展，所以，养殖专业户必须严格把控，提高风险控制的意识和水平。

参考文献

[1]吴绍英.畜牧养殖专业户的风险和风险管理[J].赤子,2014,(17):117-117.[2]刘万香.畜牧养殖专业户的风险和风险管理[J].当代畜牧,2015,(5):147-147.[3]庞伟.畜牧养殖专业户的风险和风险管理[J].当代畜禽养殖，2014,(2):119-119.

第五篇：01资本主义与生态环境的破坏

资本主义与生态环境的破坏

作者：［美］约翰·贝拉米·福斯特 著 董金玉 译 国外理论动态美刊《每月评论》2007年2月号刊登了约翰·贝拉米·福斯特题为《生态的破坏》的文章，认为资本主义本质上具有的失控性正将自然界推向毁灭的境地，作者引用了很多环境研究著作证明了这一点。作者还认为马克思的社会主义不仅包括社会关系的转变，还包括人与自然关系的转变：人与自然的代谢关系必须保持平衡，这一点以前的社会主义者很少认识到。文章主要内容如下。

我希望通过提到1969年吉洛·彭特克沃的电影《燃烧》来说明什么是“生态环境的破坏”。彭特克沃的伟大的电影能够被看作是能够说明我们这个时代的政治和生态状况的寓言。故事发生在19世纪早期一个叫做“燃烧”的虚拟的加勒比海岛。我们从第一个场景中可以知道这个岛的名字来自于真实的历史事件，葡萄牙殖民者为了征服当地的土著居民，竟然放火烧了整个岛并且杀了岛上的每一个人，之后又从非洲运来新的奴隶开始种植新的农作物——甘蔗。

电影接着展现了十年之后，1848年“燃烧”岛再次发生了由琼斯·德洛里斯领导的起义。

英国的军队开始打击发动无情游击战的起义者。为了打败他们，沃克先生下令烧毁岛上的所有的种植物。当英国在当地的蔗糖商们提出反对时，沃克解释说：“这是利润逻辑学„„。建设是为了赚钱，但有时为了赚更多的钱或继续赚钱就要摧毁它。”他提醒这些干涉者，这个岛就是这样得到这个名字的。这个岛的自然生态必须被毁灭，在此基础上可以剥削劳动者一百年或更多年。

这个寓言可以帮助我们理解资本主义与自然界的关系。约瑟夫·熊彼特曾经赞扬资本主义为“创造性的破坏”。但是这应被更好地看作是这个系统具有毁灭的创造性。资本对基于阶级的资本积累渠道的不尽追求继续要求破坏已存在的自然状况和早先的社会关系。阶级剥削、帝国主义、战争和生态的毁坏不是资本主义史上偶然发生的历史事件，而是资本主义发展内在的本质的特点。进一步讲，始终存在着这样的危险：这种破坏性的冲动会转变成伊斯特万·梅扎罗斯所提出的破坏的失控性，这是资本的最终命运。破坏的不仅仅是生产条件也是生活本身。今天，很显然这种破坏的失控性已经是整个资本主义经济世界显著的特点，而且总体上也是整个星球的特征。

地球峰会：1992—2002

生态破坏压倒所有问题似乎已经成为我们这个年代的特点，正如我们所知道的，它正威胁着我们的生活以及生存能力。关于生态问题迄今为止已经召集了两次世界首脑会议：一次是1992年在巴西的里约热内卢，一次是2002年在南非的约翰内斯堡。

1992年，联合国环境和发展会议在巴西里约热内卢召开了会议，希望人类能够超越国界走到一起解决全球的生态问题。在20世纪80年代晚期和90年代早期，生态危机开始进入公众意识中。突然出现了和人类有密切关系的臭氧层破坏，全球变暖，物种日益灭绝，而这种破坏不断升级是我们破坏我们行星生态环境的结果。1988年6月，詹姆斯·汉森，美国航空航天局戈达德太空研究所主任，在美国参议院能源与自然资源委员会之前就论证了由于过多地在大气中释放二氧化碳和温室效应使全球变暖。同年，联合国建立了新的组织——政府间气候变化委员会，关注全球变暖。一个新的世界一统的意识形态主导着里约热内卢高级会议。1991年的海湾战争和同年的苏联解体引出了喧嚣一时的“新的世界秩序”和“历

史的终结”等说法。也就是说，世界已经一统。蒙特利尔草案限制臭氧化学品产品的生产，似乎证明了世界经济大国可以一致地面对世界环境的威胁。世界高层会议选择的地点，巴西，亚马逊河的故乡，意味着是峰会要挽救世界生物的多样性。高层会议的主要文件，著名的21世纪议程，就是要在21世纪开始可持续发展的新纪元。

在约翰内斯堡召开的可持续发展峰会，和第一次峰会的基调相比大不相同。里约热内卢的希望让路给了约翰内斯堡的沮丧。远不是十年的改善，世界的环境在遭遇更快速的破坏。我们的星球已经接近灾难性的状况，不仅是全球变暖，而且还出现很多其他的问题。可持续发展事实上已经转变成不顾任何生态成本的可持续资本积累。

华盛顿拒绝批准禁止排放影响全球变暖的二氧化碳和温室气体的京都协议，是资本主义世界经济中心国家生态帝国主义的标志。更加意味深长的是，美国总统乔治·布什拒绝参加首脑会议。就在约翰内斯堡会议正为世界生态的未来争论时，布什政府却正威胁要发动伊拉克战争，是以消灭大规模杀伤性武器为借口——但约翰内斯堡的世界生态学家们已经认识到真正的原因是石油。

事实上，里约热内卢会议之后的十年已经形成了新的历史时期。随着垄断资本转化为全球垄断金融资本，世界经济已经见证了1994年保罗·斯威齐所称的“金融资本主义的胜利”。20世纪末，资本主义比以前更加贪婪地掠夺。世界生产停滞。随着苏联的解体，加上美国的霸权日渐衰退，美国便日益想用军事武力去重新恢复经济和政治的霸主地位。

我们星球的毁灭

第二次首脑会议过去了大概五年时间，要把对地球本身的战争和资本主义固有的阶级和帝国主义战争分开已经日益困难了。当美国为了控制最富有石油的地区而发动帝国主义战争时，地球的生态正在经历快速的衰退，最有代表性的就是全球变暖。同时，根源于新垄断金融资本统治的新自由主义经济体系不仅破坏了人们的经济福利，而且在某些地区也破坏了人类生存的基本条件，例如清新的空气，可饮用的水和充足的食物。

比尔·麦克吉本（Bitt Mckibben），《自然界的尽头》的作者，2005年11月17日在《滚石》杂志发表的文章中说到“辩论已经结束”，我们已经进入非常糟糕的全球变暖阶段。我们现在知道要完全逆转全球灾难已经太晚了，我们能够做的只是尽量地控制和尽量地减弱灾难的程度。存在许多不确定性，原因是“世界有许多机制引发糟糕的连锁反应”。

最有影响力的科学家之一，盖亚假设的最著名的创始人——詹姆斯·洛夫洛克（James Lovelock）在《盖亚的复仇》中，已经估计到，基于一连串的意外的连锁反应，地球的前景是严峻的。洛夫洛克着重提出了许多正反馈机制，这必将放大全球不断变暖的趋势。气温升高将破坏海洋海藻和热带森林（除了对热带森林的直接破坏外），从而破坏海洋和森林吸收二氧化碳的能力，使全球的温度进一步升高。北极的冰冻带解冻释放在空气中的大量沼气（威力是二氧化碳的24倍的温室气体），将导致气温恶性螺旋形上升，同样的不祥之兆是，极地白色的冰溶化变成蓝色的海，也将提高地球温度。

洛夫洛克的大变动观点认为地球温度已经到了不能回落的地步，并且一定会在温带地区上升摄氏8℃。他指出，“即将到来的气候转变将是很可怕的——非常热，当今诸多生物中只有少数可以生存下去。”他指出唯一的、部分的拯救办法是：利用全球核能设施的扩建作为释放二氧化碳的的化石燃料的替代品。这种想法简直就是浮士德式交易，它将自己给自己铺就去地狱的路。

洛夫洛克的担心没有那么容易消除。詹姆斯·汉森，为了引起人们对于全球变暖问题的关注，最近发表了他自己的警告。在一篇《行星受到威胁》的文章中，他指出动物和植物都在迁徙以适应气候的变暖，高山物种正在从这个星球上消逝。他强调，我们要面对的情况可

能和地球早期的气候变化灾难一样，那一次灾难中大概50%至90%的物种都灭绝了。

汉森说，人类现在面临的气候变化的最大威胁，和格陵兰岛、南极的大冰原的不稳定有关。也就是低1℃，使今天的气候和几百万年前海平面16英尺高时的温暖的间冰期大相径庭。而这个世纪的气温将很可能上升大约2.8℃，在这种情况下，根据三百万年前地球温度升高到这个程度时的情况判断，可以导致海平面上升80英尺。汉森说，我们最多只有十年，不是十年做出决定而是十年去改变温室气体释放的去向，——如果我们想预防这种必然的危害结果发生的话。

关于全球变暖将给我们带来极大程度的危机不再有任何争论。然而，至关重要的是，要懂得这只是我们所面临的环境危机的一部分。全球的生态危机整体是由我们同时要面对的相互关联的危机组成的。在我1994年出版的《脆弱的地球》中，我简短地陈述了其中的一些：

人口过剩，臭氧层的破坏，全球变暖，物种的灭绝，遗传基因多样性的消失，酸雨，核污染，热带森林的采伐，湿地的毁坏，土壤的侵蚀，沙漠化，洪水，饥荒，对湖水、溪水、河流的掠夺，地下水的减少与污染，浅海水域和三角洲区域的污染，珊瑚礁的毁坏，石油溢出，捕捞过度，大量的垃圾，有毒的废物，有毒素的杀虫剂和除草剂，城市的拥挤和不可再生资源的枯竭。

今天，地球上的每一个大的生态系统都遭到了破坏。环境正义话题正成为各地最迫切的事情。这个事实的背景是，资本主义积累没有任何限制。在这种致命的冲突中，自然界被看作仅仅是社会统治的手段。因此资本强行实施毁掉地球的策略。全球的生态危机日益加剧，这是快速全球化的资本主义经济的不可控制的破坏性的结果，资本无法无天，只知道无限制地进行指数式扩张。

超越现状

处于主导地位的解决办法即那些和统治意识形态相关的方式只强调最小的改变，这将使我们无法摆脱困境。在我们关注日益增加的全球变暖的威胁时，我们被告知：更好的解决办法是更好的燃油和更好的燃烧排放标准，氢动力汽车的面世，阻止二氧化碳释放进大气层，改善资源保护，自愿地减少消费。环境政治科学家关注建立新的环境政治体制，包括政府和市场的新规范。环境经济学家关注允许污染许可证交易和将所有环境因素融入市场，以确保它们可以在市场中得到有效的利用。一些生态社会学家（本人研究的领域）谈论生态现代化：绿色税收，绿色规制和新的绿色技术，甚至是绿色化的资本主义本身等等。未来的预测家们描述了一个新的科技世界：数字化和非物质形态的经济将使国家对资源的依赖不可思议地减轻。然而在所有的观点中，只有一个是不变的：“一切正常”的基本特点根本没有改变。的确，所有这样的分析都故意回避的事实是，我们这个社会的所有基础的“一切正常”意味着继续实行资本主义经济：它根据利润和积累逻辑运转。此外，很少有人认识到，霍布斯所说的资本主义的一切人反对一切人的战争事实上必然导致对自然的全面战争。因为技术总是不可避免地用于推进阶级战争和扩大经济规模，因此在理论上新的技术是不能解决问题的。每当社会反抗对于资本扩张施加障碍时，答案总是用新的方式更加密集地去开发自然资源。引用彭特克沃的《燃烧》中的话就是，这是利润的逻辑学„„建设是为了赚钱，但有时为了能继续赚钱或赚更多的钱必须去毁灭。

具有讽刺性的是，这种资本主义对于环境的破坏关系在19世纪就却被得到了更好的理解，——那时，社会分析家清楚地知道现代生产方式发生了怎样的革命性变革以及它怎样转变了人类和自然的关系。在美国，资本主义经济和生态之间的矛盾日益尖锐，许多激进的社会生态学家们从马克思和19世纪一些激进社会学家对资本主义的政治经济的批判中吸收了三个相关的观点：1）生产的单调；2）资本主义的第二个矛盾；3）代谢断层。

这些当中首要的是生产的单调，他们把资本主义描述为无法停止的加速的单调生产，这种单调生产不断地提高能量和原料的投入，以此来追求利润和积累，因此给地球的吸收能力施加很大的压力。马克思写道，积累，积累，那是资本的摩西和先知。

第二个观念，资本主义的第二个矛盾是，资本主义除了生产和分配的阶级不公平导致的经济基本矛盾外，也破坏了人类经济发展最终依赖的自然条件（即环境条件）。

第三个概念是代谢断层，它说明资本主义积累的逻辑无情地制造了社会与自然之间的新陈代谢的断层，切断了自然资源再生产的基本进程。这样生态可持续发展问题就出现了，——这不仅涉及经济规模的可持续问题，而且更加重要的是，涉及在资本主义制度下社会和自然环境的相互作用在形式和强度上的可持续问题。

我将重点论述第三个观念，代谢断层，因为这是社会生态学三个概念中最复杂的一个，同时也是我本人研究领域的焦点，特别是在我的《马克思的生态学》一书中。马克思受到他那个时代主要的农业化学家——贾斯特斯·李比希很大的影响。李比希已经论述了生态和资本主义工业化农业之间的矛盾。他说，像这样的工业化农业在19世纪的英国已经有了最发达的形式，它是一种掠夺的形式，使土壤耗尽肥力。食物和纤维从乡村向城市运输了几百甚至是上千英里。这就意味着土壤中的基本营养，氮、磷、钾也同时被运走。不但肥力得不到回收，这些土壤的基本营养还污染了城市，例如，伦敦的泰晤士河退化了。土壤再生产的自然条件因此遭到破坏。

为了解决土壤肥力消失的严重问题，英国人袭击了拿破仑的战场和欧洲地下陵墓，收拾尸骨，以此来给英国乡村的土地施肥。他们也从秘鲁的海岛上大量进口海鸟粪和从智利进口硝酸盐（太平洋战争后智利占领了秘鲁和玻利维亚拥有丰富的海鸟粪和硝酸盐的地区）。1956年至1903年美国派出船队在各大海洋中搜索海鸟粪，最终掠夺了94个岛屿、礁石滩和暗礁。66个正式成为美属领地，直到今天还有9个被美国占领着。这反映了19世纪资本主义农业的危机，20世纪人工合成氮肥在一定程度上部分地解决了这个问题，但是过度使用氮肥又成为了严重的环境问题。

在对于19世纪资本主义农业危机的反思中，马克思采用了已经被生态学家和化学家包括李比希引入的代谢概念，并且将它应用于社会生态关系中。所有的生物都依赖有机体和环境之间的新陈代谢过程。马克思明确地将劳动的过程定义为：人与自然的新陈代谢性的相互作用。说到生态问题，他说，在相互依赖的社会新陈代谢的过程中存在不可挽回的断裂，导致土壤再生产的必需条件持续被切断，进而打破了新陈代谢的循环。他写道，资本主义生产，在破坏所有财富的原始源泉——土壤和工人，虽然它发展了技术和生产社会过程的结合程度。

马克思看到这种断裂不仅存在于一国之中，也存在于帝国主义制度中。他写道，英国已经开始间接地出口爱尔兰的土壤，甚至没有给予耕种者解决土壤成分耗尽问题的手段。

新陈代谢断裂这个原则很显然已经被广泛地应用，并且事实上已经被许多生态社会学家应用到分析近几年的全球变暖和世界海洋的生态破坏等问题上。然而很少被认识到的是，马克思已经从新陈代谢断裂这个概念推进到新陈代谢恢复。马克思在《资本论》中写道，从更高的社会生态观点来看，土地作为个人的私有财产将会显现出和一个人拥有其他人作为私有财产一样荒谬。甚至社会、国家，或者是同时存在的所有社会放在一起也不能拥有这个地球。他们仅仅是所有者，是受益者，而且作为良好的家长，以改良的状态把它遗留给自己的下一代。

换句话说，马克思把目前的人类和土地之间的关系比喻成奴隶制度。就像一个人拥有其他人作为私有财产不再被接受一样，因此如果土地、自然被人类甚至是国家所拥有的话，就一定需要超越。人类和自然的关系需要协调发展以保证它以改良的状态遗留给自己的下一代。马克思指出，人类与生产必须建立更加彻底的可持续发展关系，以符合我们现在将之看

待为生态学的而非经济的规律。他强调，自由，在自然界必然的领域，仅仅这样才能存在：社会化的人，相关联的生产者，理性地控制人与自然之间的新陈代谢，将它置于他们集体的控制之下，并用最少的能量来实现它。

资本主义破坏性的难以控制性，导致它要毁掉整个地球来取得阶级/帝国主义战争的胜利。今天，少数几百人的财富加起来就要多于世界几十亿人的收入。为了维持全球这一不平等的体系，一个全球性的强行压制系统已经发展起来。随之而来的是大规模地破坏性地开发地球的系统，例如现代农业综合体，也发展起来了。

解决资本主义生态破坏的惟一办法就是改变我们的生产关系，以达到新陈代谢的恢复。但是这要求与资本主义的利润逻辑彻底决裂。

今天拉丁美洲再次觉醒于玻利瓦尔和切·格瓦拉的革命精神。但是我们现在知道，——这一点我们以前很少认识到，社会关系的革命性转变，必须伴随一种我们和自然之间新陈代谢关系的转变。平等和可持续发展必须共同协调发展。