NSFC2011年申请体会

第一篇：NSFC2011年申请体会

NSFC2011年申请体会

一、青年基金申请和科研工作的一点心得体会

现在结果基本出来了，大家讨论的也是热火朝天，本人得知中了青年基金的消息。心情还算平淡，去年第一次申请没中，今年是第二次，心里早就淡了很多。之后一直想写点东西，与虫友们交流一点心得体会，无奈这段时间出海、出差，还有一些杂事，定不下心来。

首先我想说基础还是比较重要的，今年申请时有3篇SCI,1篇在审（后来也中了），去年第一次申请时只有1篇SCI，无论写的多么有创新，多重要，但就从第二个评委给的意见看，有些冷淡，虽然肯定了创新和意义，结果应该是个B。第一次就中的同学们（我们这一届）文章都有2、3篇，3、4篇了，因此就从我个人体会上，论文数量是很重要的（至少在地学界），否则怎么评？每个人都说自己工作巨大的新颖性，巨大的意义，但到底如何真的是仁者见仁了，同样一个本子在不同人手里可以说成是金子般，也可以贬的如垃圾一样。我国人口巨大，所以国情就是把很多不能量化的，都给量化了，一刀切。基础薄弱、文章少还有一个隐患，就是给存心黑你的“砖家”留了机会（如果高质量文章一堆，想黑你都没办法）。

下面就说说基金委给的唯一一个自我保护——“专家”屏蔽。这次我用了这个功能，说实在的，真的是不想这样做（当时交上去的一堆本子中，就我的后面钉上了一个信封），但没有办法。去年第3个“专家”的评语极其偏激和欠公平，给出的意见翻译过来就是我在搞这个方向，你就不要搞了。好吧，我去年这时候看到评语后没有说什么，只是咬牙默默接受，还能怎样？接下来我干了两件事，第一，继续科研发文章，第二，申请时屏蔽你，但我只是告诉基金委，我要屏蔽去年审我基金的第3个评审人（不具体指谁），意见我写的很中肯，摆事实，将道理，不抱怨，其中有一句话"...........评审人<3>也未就“这些研究成果”进一步给出具体的成果形式和名称。退一步说，即使有类似基金、研究工作正在开展，也不能以此为理由拒绝后来者继续探索，因为一个科研领域本身就是百家争鸣，同样一个科学领域（甚至同一地点采集的同一个样品）也会发现、提出和解决不同的科学问题。这样做，违反科学探索的基本规律，不利于刚步入科研的青年科学工作者进步。”其实，说句实话，通过这样的手段根本拦不住什么，实验会照做，文章会照写，谁能能拦住一个人去投稿、发表国际期刊？这样做只会给人留下恶劣的印象。果不其然，在一次与其他研究所和高校的老师们学术会议后聚餐时讨论到这个人，都对他人品很不屑，其中就有人也被他这样黑过，甚至写信给基金委投诉过，我就不明白了，这样的“砖家”如何还能继续做评审人？

最后谈谈科研路吧，与虫友们共勉。科研的道路真的是艰辛的，我常常与亲友们说，我走的是一条布满荆棘的路。回顾研究生到工作以来，由于是转行加上基础薄弱，一路走的步履蹒跚。我知道，先天缺钙也会影响后面整个科研路。不过碰壁碰多了，失败失多了，被拒稿、据这个据那个的据多了，人就有点想开了——只要在岗位上一天，就认认真真地好好做业务，我真心喜欢现在的研究工作，不是通过科研能求将来获得什么名气、什么利益。我也经常对我自己说“人这一生爬不到山顶、领略不到登峰造极的感觉并不可悲，可悲的是一辈子都在仰望一个山峰，却走的是另一条路。最终都够不到终点的标尺其实没什么，只要努力一直往着心中的标杆跑、走、爬就行了。还有，别人也许根本看不上我们在科研道路上取得的那么一点点小小的成绩，也许真的微不足道，但是我们付出了艰辛和努力去获得的，之后的感觉会让我们欣喜若狂，它们就像黑夜中闪烁的星星，微亮但照着我们前进的路。”

二、终于中了！谈谈心得体会！

申请了三次，今年最后一年青基了！第一次是在老板手下，虽然是我申请的，但实质是帮老板申请的（老板上个自科因多种原因结题的不好，后面申请的自科一直就卡住了），第一次专家回了很多意见，比较中肯的，第二次申请时因为一些原因我选择了另一种酵母真菌（白念珠菌）为方向，报的医学部，结果某位函评专家给的意见让我啼笑皆非，什么我那篇SCI文章里的真菌一年了才纳入了3、40株，质疑我白念珠菌能否收集到500株（是临床医院的应该知道，一个三甲医院每天检验科至少都能收到白念标本20多份吧，我标书里是从5个三甲医院收，一年是多少？）真怀疑他对这方面真的了解多少？不过这也让我认识到，还是得回到自己研究的方向来。

这一次在自己的SCI文章基础上，吸取了第一次的专家建议，比较认真的看了很多文献，完成后让LP改了一下。

8月份学校科研处发来短信，说我中了，揉揉眼睛，确实没看错，当时那个惊喜啊！回信确认，确实中了，说单位入口能查了，网页还不行。

再次也谈谈自己的一些心得吧，其实坛子里有很多好的心得体会了，我也是丛中受益匪浅的：

1、还是要有基础，虽然青基号称不看重，看重创新，但是我觉得基础也占很大比重，这是根据我三次申请的感觉而来，还有我看到身边认识的两人获得自科，也是通过发表的SCI文章，再次基础上延伸而申请的，所以今年我也是这样。毕竟专家不认识你，不知道你的能力，标书上写的再创新、再闪光，人家或多或少都会疑惑，如果已有前期文章证明，会好办的多。

2、一定要找人修改，专业和非专业的，自己经常看自己的文字，会习惯性的默认很多缺陷，如表达、符号、文字等。一篇中有几处，通篇下来，还是很有讲究的。如果涉及到大的方面，如表述重点之类的，更是不得了。

3、一定要重视前几次专家的会审意见，我指的是中肯的意见。不论这次是否还是遇到这个专家，中肯的意见是放之四海而皆准的。这就相当于请了几个专家对你标书进行点评，对提升标书的质量是很有帮助的。

三、写标书需要注意的几个问题（谈谈自己的感受）

1、在自己的研究基础上，凝练“科学问题”，这个需要读文献、长期做好积累的。是平时功夫，要做到“勤奋”、“不懈”！读文献的时候，要多动手记录，省的读过了，用的时候又感觉忘记了。使自己时刻能够把握本方向的前沿和热点。

2、标书写作总体要求：就是七个字，一定要“认真、认真，再认真”。内容认真（避免错别字等低级错误）、格式认真（提纲要按照基金委的规定写，一个是顺序，一个是内容；另外排版，起码做到不亚于自己投稿时的认真劲）。其理由有二：一是要过“初筛”这一关；其次，要能够说服函评专家，证明“你认真对待了”；否则你的本子在上会前就可能被pass掉了。

3、课题“立项依据和研究背景”：这部分一定要写充分，这是标书中留给申请者的、用来陈述“应该资助你立项研究”的理由的地方，字数超一点也没关系（我的当时就写的多了，标书要求4000-8000，我的差不多10000了）。写的深度，起码要让“大同行”能够看懂，说服他们，知道你选题的来龙去脉，以及题目研究意义有多么多么重要。写作要有层次感，由浅入深，像剥笋一样，一层一层、递进式的，把道理说清楚。这部分，还要提一下：“参考文献”，引用的一定要新，权威杂志、高水平文章一定要多引，国内同行的成果一定不能忽视（保不准其中就会有你本子的未来函评或会评专家，忽视掉他们的研究成果，其后果可想而知...）。自己的已有成果，如果较有分量，也可列上，但是要注意最好是与当前选题相关，但又不是当前问题的“文章成果”，这样可以体现你在该领域的研究能力和基础。

4、项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键科学问题：（1）研究内容：这部分，所列研究内容一定是“基础性的”（可参考附件“基础研究”的定义），研究内容要集中，不能太大（对于面上项目，不要指望基金的几十万大洋能解决什么大的科学问题，一般列三条左右即可）。

（2）研究目标：要与“研究内容”相呼应，目标也不宜过多（道理同上），一般列上2~3个目标即可，但是一定要明确。

（3）拟解决的关键科学问题：与“研究内容”和“研究目标”要能呼应上，一般是以上二者的总结概括，对于面上项目，列1~2条即可。而且用词一定要谦虚些，例如，尽量采用“探讨...、可望解决....、有助于丰富....理论、探索....、以期....”，一定避免使用过于肯定的辞藻，例如“彻底解决...问题、构建...理论等”。

5、拟采取的研究方案及可行性分析

（1）研究方案：要重点写，最好做到图文并茂，写得“让人看后，觉得自己也能做了”，而且让人乐意去阅读，能做到让读者“心旷神怡、赏心悦目”最好。

（2）可行性分析：从研究基础，包括依托单位的师资和实验室条件、项目团队状况、团队文章成果、实验设备和条件、研究计划以及项目管理方法等几个方面阐述即可。不要担心与其他部分的内容重复。此处重复一下有分量的“可支配资源”，不是什么坏事。

6、本项目的特色与创新之处： 将“项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键科学问题”再升华一下，所列条目的数量适中，要谦虚谨慎，不可多写。

7、年度研究计划及预期研究结果：

年度研究计划，就是你未来项目执行时，每年干哪些活，按照你项目的时间跨度，分年度写，最好列个表，在表中分“年度研究计划”和“预期研究结果”两列，对于每一行对应写即可。预期研究结果就是你对基金委未来项目验收时提出的承诺，根据自己的能力，适当即可，成果无非是“论文（代表你的理论成果，一般要有SCI、EI）、专利、软件著作权、著作等”。

8、研究基础与工作条件：

将学校或研究院所、团队主要成员（尤其是申请人本身的）的研究基础和工作条件都尽可能写上。有合作单位的，只要有关的“资源”都可以列上show一show。如果boss比较牛，可以适当提一提，但不可太过；因为，专家都不是傻子，根据你列出的文章，就已经知道你“师出何门”了。

9、承担科研项目情况、完成自然科学基金项目情况：如实填写即可。

10、经费申请说明：

在“经费申请表”中，尽量少列5万元以上的设备；否则，会显得你研究条件较弱。对于“经费申请表”的填写，所列经费的每一项是有比例的，可以参考附件中的相关经验总结。

11、项目团队：

人员要形成梯队，主要成员6-10名，做到结构合理，高、中、低职称要成比例，年龄尽量年轻些吧。最好有研究生，这样的话可以开支劳务费。

12、摘要：

一定要做到“字斟句酌”，不要浪费给你的字数限制要求，即，“在不超字数限制的情况下，尽量多写，写明白”。最好能找些人，帮你看看，是否通顺、达意。写好本子，自己先多读、多查错；然后，再找几个“高人”（尤其是过来人）把把关，而后修改，不说做到“千锤百炼”也差不多吧。

最后，祝大家都能够在未来基金申请书的写作中，写出高质量的好标书，多多中基金！祝大家科研水平“百尺竿头更进一步”！

四、基金申请建议

2010年努力准备了很长时间，不停思考，也录用发表了几篇重要论文。写完基金，给领导导师师兄朋友很多人看过，都说99%会中。今年终于中了青年基金。我一直认为，本子很很很重要，基础也很很重要。凡事预则立，不预则废，谋划想要达到的事情，努力并且坚持，总会有期待的收获。虽然仅仅是个青年基金，所谓的起步基金，同样会给我的工作给重要支撑和认可，相信自己以后能做出更好的成果。

分享一下基金申报体会。

1：基础的问题。都说没有基础无所谓，但是不能否认有基金总比没有基础好。打基础发表论文的同时，也增加了自己对问题理解的深度，对在自己规划路上走的步子也会更踏实。所以，我一直都是基础的有力支持者。其实7月份偶遇过自己的评审专家，当时才得知他审，他说我以前研究和现在结合的很好。这点也正是基础的体现吧。

2：创新，想法。这个是本子的灵魂，本子只是尽量来把你的想法和思路明晰的描述给他人，好的想法是最重要的。我从10年3月份交了第一份申请就在规划自己11年的申报内容，因为知道10年的必然不中，一直思索，当然也在不断做新东西，查阅国内外文献，有了好东西就记录下来，有了新名词就百度看看，能和自己结合的思路就写下来。慢慢积攒，一直到11年2月份开始写本子。那个时候想法已经非常成熟了。这个过程中需要感谢我的大领导，吃饭时他给我本子提出了最雏形的最关键的建议。我后来再思考再细化再查阅再总结。才最终形成了提交的内容。说了这么多，就是要做个有心人，预则立，多积攒多思考，到真正去做的时候就胸有成柱了。

3：本子撰写。创新和想法是灵魂，本子撰写就是外貌。很多人，你我他，都是外貌协会的，一个写的图文并茂形象生动的本子总是占尽第一步优势。有幸看过几本非常出色的本子，图文并茂，思路清晰，给我的本子撰写提供了非常重要的思路，我本子很多方面都参考了它们的写作思路。提升的唯一办法就是多看精彩的本子，看多了你也有思路了。另外，写好也是需要时间的。留出1-2个月的时间就充足了。我写了1个月，其实有点紧。

4：找人修改。我找了师傅辈的2个，师兄辈的2个，朋友3个，家人2个（同行）。提了很多非常重要的意见，而且修改完都再次给他们看过。这里非常感谢所有人的无私帮助。特别感谢我大师兄，他直接给我写了一整段，写的很好，非常感谢！修改完最后一稿，给个朋友看，他也经常审，说我这本是他所有看过青年人里最好的。所以，三人诸葛亮。一定要让专家修改提提意见，即便专家都很忙。找朋友看看也好（当然要信得过）。总会从不同角度提出一些你想不到的见解。

五、关于基金的申请和评审：自己的一点感受 前言：

上个星期工材部的会评结束之后，得知一位认识的老师为我们学科的会评专家，便冒昧地发了条短信问了一下，反馈的结果三个字“评上了”。得知结果后，没有想象中的欣喜，感觉很淡定。今天周一，陆续接到了两三个电话，从不同途径得知了我青基获批的信息。一个朋友让我传点经验，我想了想，经验谈不上，感受倒有一些，便说了几点。后来加以拓展，便成此文。

项目申请经历：

博士期间，在老板及其他人的支持下，就开始写国家自科基金和科技部、教育部项目的申请材料，当然申请者都不是我，没有资格，都只能作为第二申请人，毕竟申请材料的idea和写作基本都是由我完成。总共有五个：按申请时间排序分别是基金面上项目、基金专项项目、科技部国际合作项目、基金重大培育项目、博士点博导项目。面上、合作和博导的项目是顺利获批；专项被拒，没有再申请；培育项目第一年被拒，第二年修改后获批。期间顺便为自己申请了一个学校的项目。

去年留校工作，错过了项目申请时间，一个项目都没有申请；只是在下半年的时候给一个企业帮忙，撰写了一个863项目的部分材料，没有获批。今年开始申请项目，一共申请了四个，分别为中央高校、省青基、博士点新教师、自科青基。其中获批的有中央高校和自科青基项目，其他两个还在等待。项目评审经历：

最近三年，帮老板进行过近三十项的基金项目评审，我初评，他终评。但最终被改掉的并不多。对于我而言，项目评审是个痛苦的阶段，也是个兴奋的阶段。每次拿到评审材料之后，先略读，后精读，再查国内外相关资料，同时了解申请人的研究工作，还要经常和老板及其他老师请教讨论。除了个别有明显缺陷及感觉非常不好的申请材料直接毙掉以外，其他的材料是慎之又慎，查了又查，想了又想。每次我的评语都是一大堆，提出问题和不足，也提出建议。通过认真研究申请材料，自己可以学会很多东西。一是不同方向的研究进展和前沿，有利于拓展自己的思路，学科交叉；二是发现存在的缺点和不足，可以避免在自己的申请中出现类似问题。老板总是说我的评议写得过多，他经常要删减；但是他也比较欣赏我负责的态度。项目的评审我是抱着为自己负责也为别人负责的态度在进行。曾经有个朋友的基金申请两次被拒，反馈的评阅意见中居然都有简单的“此项目不予资助”的评议。他那愤怒的表情和沮丧的心情我是看在眼里。我不希望这种情况出现在别人身上，至少是不出现在我评审过的项目之上。毕竟，人在做天在看，不负责的评审专家是会被别人诅咒的。

结合自己这几年项目申请及评审的经历，我有如下一些感受，与大家交流。按申请书的提纲顺序进行分别描述。1.立项依据：

立项依据是开篇第一项，主要说明是WHAT和WHY的问题，即这个申请要做什么，为什么要研究这个东西。有人说立项依据像综述，但是我感觉它应该比综述更全面。我们看综述，是通过检索文献来查找自己感兴趣的主题，进行主动式的阅读。也就是说在阅读这个综述之前我们已经有了较好的阅读基础。但是基金的立项依据不同，作为评审人他没有主动选择看这个或看那个项目申请书的权利，他只能被动地接收分配给他的任务。也就是说在阅读这个立项依据的时候他很可能就不具备相关的知识基础。这个现象很常见，毕竟每个人熟知的领域只有那么一亩三分。如果你的申请书到了一个熟悉这个领域的人手里，那恭喜你，会得到客观的评价。可万一是一个不懂或不熟的人拿了你的申请书，在通过比例的规定下，很可能你就得不到公正客观的评价。所以，一份好的立项依据，应该像综述一样客观地描述一个领域的发展、现状、问题，同时也要补充适当的基础知识甚至是申请人所认为的常识。这样才能让门外的专家能由浅入深循序渐进地看下去，一直到被你所吸引，并认可你。如果碰到是没有耐心的门外专家，可能不会专门花时间来额外了解所需的知识基础，那也许就会给申请人一个“立项依据阐述不明”的评语。

另一方面，立项依据是对研究的总结和归纳，所以要不遗余力地报道出这个领域方向的发展沿革和现状进展，因此对于文献的归纳总结一定要全面细致。现在网络很发达，检索文献很方便，申请人刻意回避文献是非常不可取的。例如，申请人说他想研究的某个问题前人没有报道或很少报道，结果ISI一查，一目了然。申请人回避文献说明两个问题：一是能力问题，说明他对该领域的工作还不太熟悉，缺乏足够的认识；二是道德问题，说明他想通过刻意隐瞒来盗版前人的工作。这两个问题，都能成为评审人枪毙申请书的理由。

再者，立项依据的写作要一贯而下，层次分明。基础背景简介、发展历程、研究现状、取得的成果、存在的问题、申请人的基础、申请人可以做的工作及可以解决的问题，等等，都需要有层次地安排在依据部分。立项依据部分内容不可过少，能详细的尽可能详细，尽可能避免“立项依据单薄”或“立项依据不足”的评语。按老板的说法，合格的立项依据，至少可以在国内SCI上发一篇相关综述。当年第一个基金申请完后，立项依据就被我发了一篇SCI的综述。我个人的习惯做法是，立项依据先尽量多些，全面总结，然后再理清条理，分好层次，最后精简到合适的程度。

就我而言，我评审的时候看得最多就是这个立项依据。申请人能说服我为什么要研究这个东西，那他就成功了一半。2.研究内容

研究内容主要说明WHAT的问题，即这份申请要做些什么。一般是三个主要研究内容。过多可能完成不了，毕竟只有几十万，专家不会认为你靠这几十万就能解决很多问题。但是也不能过少，过少认为你的研究没有份量。每一个研究内容之下都要具体有物，以A为B来研究C，通过D来表征E，采用F来实现G，调整H来控制I，结合J来探讨或阐明K，引入L来构筑M，等等。研究内容是申请书的精华，是专家取舍一份申请书的价值所在。所以要在内容上多下功夫，确保你的研究内容能引起专家的兴趣，让他认为你所列出的东西都是值得用一个基金去研究的。主要研究内容各自独立，但相互之间要有联系性和继承性，横向联系也可，纵向联系也行，彼此之间相辅相成，相映成趣。研究内容与后继的研究方法、技术路线、实验手段等有区别，主要在于此处只强调自己要做哪些工作，至于怎么做，则是后面的事情。3.研究目标

这个不多说，很简单，针对申请书的研究内容，提出相应的研究目标。一般一个内容对应一个目标。目标很简单，也很明确，一个目标通常一句话就ok了。4.拟解决的关键问题

从研究内容中凝练出来。因为申请人所列出的研究内容都是前人没有开展过的工作，对申请者而言也是全新的东西。所以每个内容里面应该都有需要你解决的关键问题。将研究内容好好总结概括，找出里面科学性要点，用科学的表述来进行阐明。比如说建立A与B的对应关系，明确C与D的联系机制，阐明E的本质，揭示F的机理，等等。5.研究方案

研究方案主要解决HOW的问题，即申请人拟通过什么途径完成自己的研究内容，达到自己的研究目标。研究方法主要强调的是研究思路，以什么为方法，以什么为工具，以什么为基础，来开展相应的研究工作。而技术路线和实验手段则是系统的描述和准确的表达，针对研究内容的主要部分，怎么样来实现研究。第一步该怎么做，第二步该怎么做，第三步该怎么做，等等。每一个步骤都需要具体，重点的药剂和材料，关键的数据和参数，重要的仪器和装置等，都需要在里面进行说明。以此可以让评审人相信，申请人在这方面是下了很多功夫或是有很好积累的，按照申请人提出的方案是可以完成研究的。不然很可能会出现“研究方案不具体”、“技术路线语焉不详”的评语。

需要注意的是，看过的一些申请材料在题目、摘要、立项依据、内容里面都提到了理论研究、机理分析、模拟计算等，但到了研究方案这个地方，却没有更多的描述，或者只是笼统地说一句“采用A理论来阐明B问题”，或者是一些腾云驾雾般空对空的描述。作为评审人，在没有看到详细理论方案的情况下，可能会认为申请人所提到的理论研究只是个不实的噱头，或者说申请人对于该理论研究这块是不甚了解的。因为自然科学基金毕竟对于机理与理论方面的东西略为重视，所单纯的技术性方案难以获得好评。缺乏理论研究方案，或理论研究方案不具体不正确，很可能会得到一个“欲开展的理论研究过于泛谈”或“技术创新有余，理论创新不足”的评语。

另外，研究方案最好通过框图来建立有机联系，往往一张图能体现出一个项目的框架及申请人对项目研究主线的把握能力。一张好的方案图，胜过几段话的描述。6.可行性分析

针对你的研究内容和研究方案，提出可行性的观点。个人建议是内容—方案—可行性是一一对应，这样可能条理更清楚。可行性主要包括几点：（1）自身基础体现出的可行性；（2）前人研究结果体现出的可行性；（3）理论上体现出的可行性。针对性地分析完以后，最后加上一段套话：“综上所述，本项目的研究在理论上是可行的，拟采用的研究方法、技术路线、实验方案和研究手段是科学合理的，具有较好的前期实验与理论研究工作基础，可确保完成本项目所列的研究内容，并达到项目预期的研究目标。” 7.特色与创新

特色是特色，创新是创新，两者有区别。特色主要针对项目整体而言，而创新是针对项目中的两三个点而言。通常，用一段话说明项目的特色，表明项目在研究思路、研究内容和研究方法等方面具有明显特色。而创新则列出两三点进行说明即可。切记创新点一定要具体，不可泛泛而谈。记得曾评过一份材料，里面提到的创新点为“方法创新”、“功能创新”、“体系创新”等。看了半天没搞太明白。老板说这是向973这些大项目的申请书学多了。顺便说一句，基金和大项目在写作上很不同。大项目是大而广，基金是小而精。大项目需要高屋建瓴，覆盖的是面；基金需要细致入微，照顾的是点。8.研究基础与工作条件

研究基础很重要，重要在于申请人前期完成的工作将为本项目的开展奠定良好的基础。基础并不用多，特别对青基而言，关键是要合适。所从事过的研究工作申请人从中得到了与本项目有关的什么基础、经验、领悟等，最好都简要说明。文章、专利这些，除了与课题紧密相关的，也可以罗列上其他一些相关性不大的。这至少可以说明，申请人有良好的写作功底，另外就是专业知识比较宽。但是最好都是第一作者或通讯作者的。不同学科方向发表论文的难易程度不同，所以有的方向高IF论文一堆的没有获批，而有些方向几篇“低”档次的论文也能折桂，这就说明了专业差异的问题。工作条件首先是罗列具有的条件，然后再提出怎么解决不具备的条件。不多说。9.其他

基金的撰写工作一定要细致，这是留给评审人的第一印象。最起码的，不能有错别字和错误的标点、符号。这个印象分很重要。当初我写材料的时候，老板就说，材料写作不认真不严谨，那做研究就更不会认真和严谨了。常言道“酒品如人品”，同理，申请书的严谨也反映了做研究的严谨。

俗话说“缘由天定，份在人为”。申请书提交以后，就跟自己没什么关系了，剩下的就看缘分了。基金是个实力+运气的产物。可以这么说，同样的一份材料，不同的人申请有不同的结果。这是不能改变的现状，只能接受现实。

另一个重要的是心态。至高境界是“不以物喜，不以己悲”，不管基金中否，从容淡定，该干嘛干嘛。申请到基金是万里长征第一步，怎么样把它做好才是最重要的。第一份基金的完成质量就是你的招牌，招牌的好坏，决定着你以后的生意如何。

祝大家基金工作一帆风顺！

六、浅谈经验体会

昨晚得知基金中了，没有太多喜悦，因为这已经不是我第一个基金了（目前手头的青年基金尚未结题），所以多了一份淡定，只有水到渠成的感觉。

平台：我所在的是江苏省一所省属高校（非211），号称三所省属重点高校之一，在南京旁边，镇江对面的城市（呵呵，相信大家应该能猜出来），但在江苏省排名应该在10名开外（主要是南京的高校太强），国内应该算四流院校（清华北大一流，其它985二流，知名211三流，不知名211以及有实力的省属非211高校四流，个人看法，呵呵）。

心态：对于中了的虫子，几乎无一例外的认为国家基金是公平的，对于没有中的虫子，则大部分认为国家基金有失公允，这是正常的心态。就我个人经历而言，我想说的是，其实国家基金对于大部分虫子来说，应该是较为公平的。我记得以前读博时老板经常感慨说审到大部分中国人的稿子时非常头疼，因为这类稿子创新性不强，但也不是没有一点创新，写得大而全，却又缺少深度。这类稿子你说让它过也可以，让它不过，也可以，很难抉择。我想我们大部分基金申请者失败的原因就在于此，即本子不过硬。而一旦你是这样的情况，就有可能是不公平因素竞争的失败者。所以我们能做的，就是写好本子，让自己的本子处于前30%之列，那么不公平的因素自然不会招惹你。

本子：关于本子的撰写，有很多达人已经提了非常好的建议，这里结合我个人的经验浅疏几句：

1）创新性。创新性是本子的灵魂，作为基础研究，国家基金鼓励奇思妙想。前段时间在小木虫上看到有不少虫子在争辩这个问题，一些虫子的观点认为太偏离实际的想法会失败，因此不鼓励这样做。关于这个问题请好好阅读基金指南，国家基金是允许失败的。当然太偏离实际的构思也会让人产生怀疑，这就是本子里为什么要写前期工作基础的原因，主要目的在于说服评审者，让他觉得你的点子是实际的而非空想。当然，对于我们大部分申请者来说，都不是牛人，绝对的创新、开拓新的领域很难。这里要弄清什么是创新的问题。我一直有一个不成熟的想法，如果说某一学科（领域）的研究是一棵大树，那么栽树的人可谓诺奖级人士，他们培养出了树干，而粗枝分叉则是那些大牛们干的，他们搞出了分叉或交叉方向，我等小虫能够在这些叉上培育出一两片树叶就很不错了（（每一片树叶大小、形状其实都不尽相同），这就是我等能够做到的创新，只要它有意义。所以创新无大小，事实上我们也做不出大的创新。因此在本子中点出创新性时，千万不要用“首创、首次、国内领先、国际先进”这样的词语（至少我在评审标书时非常反感这样的说法），汉语博大精深，怎么委婉的表述创新性各有见智。

2）背景。这部分是我在写本子或在评本子时重点关注的，也是标书最难的部分。我常听同事抱怨说评审人根本就没看懂他的本子（因为他本子的专业性非常强），或是没看出意义和重要性，那就是他们错了。我认为我们写的所有东西（除了日记以外）都是给别人看的，因此让别人看懂是第一要务，让别人看出你的思想则是最重要的方面。评审人有大同行，小同行甚至外行，我们要做的就是让小同行看出创新性，大同行看出重要性，外行看出项目的意义。如果这样，这部分就成功了。因此，怎么样组织这部分的内容其实非常的关键。

3）实验方案和路线。需要强调，这部分同样重要。我的看法是前面提出的研究内容在这里要有合理的实施方案支撑。实施方案越详细越好，我的观点，要详细到别人可以重复你的路线作出同样的结果。这里有两个常见的问题：a）风险。常有虫子担心，我的想法被别人剽窃了怎么办？我的方案中某个核心公开了被别人模仿了怎么办？要知道没有风险就没有收益，买股票其实是买它涨的预期，但你要承担跌的风险。你写标书就是抱着中的预期，因此你就必须承担相应的风险。一份躲躲闪闪，让评审人看不到实质内容和思想的标书，通过的可能性会大打折扣。b）模糊。相当一部分的申请者包括我都可能在这一部分写的大而空，其实一个主要原因是你的点子还停留在想的阶段，没有太多的前期探索，所以写出来的方案路线是空洞的。因此广大的虫子应该抓住一切机会申请各种项目，并用项目来带项目。我拿到的第一个项目是江苏省自然科学基金，用这个基金我做了很多不同方向的探索性研究，而接下来的国家青年基金做的内容其实在申请时已经做了很多了，刚获得的这个面上项目其实很多内容也利用上一个基金经费的支持探索过了。这一方面让我在写实施方案部分时会很充实并具可行性，另一方面也能够让这个基金支持我下一个项目或想法的研究，等到申请下一个项目时，其实各个方面也就成熟了。

论文：评价SCI论文对于项目申请是否重要，这个真的很难。通常来说对于青年基金不太看重论文或已有基础，而申请面上项目时论文的分量则重很多。这个观点我赞同，但前提同样是本子的质量。常听部分虫子抱怨，说自己论文数量如何多，质量如何高，但还是没中。这里我想说相对于整份本子而言，论文只是加减分项，而不是必须项。一份优秀的本子，如果有好的前期论文或论文基础支撑，就更具说服力，中的可能性也就相应提高。而一份没有什么亮点的本子，即便文章再好，恐怕也不一定能中标。我们一定要有这个清楚的认识，申报国家基金是不是报奖，对于各种科研报奖来说，文章是必须的而且越多越重越好，而报基金则是申报你的“构思”，你要做什么，为什么要做，打算怎么做，把这个问题说清楚是重中之重。从这个角度出发，文章就不那么重要了。如果认为自己文章很牛，而忽略对本子内涵的建设，甚至马虎了事，那是完全错误的，申报国家基金不是拼文章，认为自己文章牛就应该中的虫子，恐怕会吞下失败的苦果。

总结：总体来说，本子中明确的创新性、清晰的思路、合理的逻辑性、实施的可行性才是最重要的。不成熟之处望指正。顺祝高中！

七、NSFC申请之新手上路

本人新科博士，今年第一次自己作为负责人申报青基，申请30W获批25W。没有SCI paper，无牛导，说句不好听的，自己一次连国内会议都没有参加过，但还是如愿以偿的中的。本着共同进步的心态，我将自己的经验介绍给各位，由于此前已有许多优秀的经验，重点阐述其他虫友未顾及的方面以及重点讲述本虫的心路历程，以供参考。

博士期间三次申请经验，使我在撰写基金方面有了些体会，下面重点介绍需要注意的事情（以青年基金为对象展开说明）：

1、新颖性。很多人都强调国基要如何如何新颖，那么我想说的是这个确实很重要，但并不意味你的本子不够新颖就没有机会。传统的东西很难打破，以本小虫所在学科为例--土木工程学科，哪有那么多创新？盖个高楼大厦谁不能盖？而新颖的东西，比如新的分析方法、设计方法等都是按照国外思路来，这种情况下怎么办？在这种情况下重点应强调特色，我们的研究对象、大的研究内容可以是已经有过研究报道的，但我们一定要加入一些别人未考察的因素。

2、研究背景。这方面除了对重要性夸夸其谈外，一定要谈及现行方法的不足，如果现行方法完全可以用，那么你的研究还有什么意义？

3、科学问题。在我看来，首先应该提出拟解决的关键科学问题，而后才有对应的研究内容，再后，才有预期达到的目标。关键的科学问题，不是技术问题，这一点许多虫友都强调过了，但什么才是科学层面的问题？以工程技术科学为例，它是采用科学的方法去解决工程的问题。什么是科学的方法？也就是数学、物理、化学中的基本方法，那么拟解决的关键科学问题就是你项目研究中涉及的有关基础科学层面的问题，而不是技术层面的问题。关于这一点，我想只有不断的历练才能区分什么是关键科学问题。

4、研究内容。个人认为研究内容的重要性超过了技术路线，因为研究内容实际就是整个技术路线中的一部分，研究内容的逻辑性和合理性决定了本子质量的高低。说实话本小虫也给老师审过许多基金，很多人研究内容庞杂，毫无系统性可言，这样的申请书质量自然是大打折扣。一个上佳的研究内容，应该是环环相扣，都围绕了拟解决的关键科学问题展开研究，最终达到项目的总目标。

5、研究目标。所谓研究目标就是你的项目所能达到的先进水平。我觉得应该分为总目标和分目标来介绍，介绍诸如模型的先进水平、适用范围等等。

八、屡战屡败后成功获资助的个人经验体会

本人申请基金是屡战屡败、屡败屡战，经过五年后最终才是媳妇熬成婆，连续中了博士点新教师基金、省基金和国基，今年也有幸参加国基评审，曾写了点评审体会。最近写了点申请经验和体会，希望能有点作用。

我后来写基金的过程：

（一）、准备工作

个人认为准备工作比撰写工作更为重要、花的时间也要长得多，可以参考下面的顺序进行准备工作：

跟踪文献→课题提出→NSFC查重→课题确立→课题意义→针对性文献查阅→研究内容和研究方案→提炼创新点→研究基础和可行性→与承担项目关系

（1）跟踪文献（第一步）：广泛跟踪学科领域的最新文献，掌握研究的动态和现状；同时注意观察一些科技新闻和国家政策（包括每年基金的指南），这样可以充分了解国家优先发展领域，对选题有指导性作用。

（2）课题提出（第二步）：根据文献和政策背景，从中凝练出还没解决的若干科学问题（不是应用或工程问题），再结合自己的研究背景和基础，提出课题。

（3）NSFC查重（第三步）：在提出课题后，一定要到NSFC上去检索类似课题历年资助情况，避免重复！通过检索，还能了解相关领域资助的数量和趋势，如果一直都呈上升趋势，则在一定程度上也反应了该课题是国家目前发展的重点。但要注意一个问题，如果已到了相当大的一个程度，则也说明从事该领域研究的人太多，也不见得是好事。

（4）课题确立（第四步）：经过上述步骤后，基本可以确定那些课题具有前沿性、必要性和新颖性，也可大体判断课题值不值得做。

（5）课题意义（第五步）：确定课题后，要根据研究背景和发展趋势思考课题研究的意义和价值，这对基金申请的成功与否有很大的关系，如果连自己都提不出让自己满意的意义和价值，则基本上可以判定失败了。

（6）针对性文献查阅（第六步）：第一步跟踪文献如果说是横向（覆盖面很宽），那么在确定课题后的纵深查文献就应该是纵向（某一点的深入）了。这个阶段文献查阅非常有有针对性，尽可能将相关文献查阅完全，不管时间远近。然后分析文献，此时建议建立一个专门文档，如我个人每次申请都建立名为“XXXX年度国家自然科学基金文献素材”。这需要花较多时间，这些素材除了可以了解该课题什么人在做、有什么结果、做到什么程度等情况外，还将为你安排研究内容和设计研究方案有很大的启发性。

（7）研究内容和研究方案（第七步）：根据上一步的文献素材，有选择和借鉴地提出自己的针对该问题要做哪些工作（研究内容）以及该怎么做（研究方案、关键问题解决途径）。

（8）提炼创新点（第八步）：从以上内容和方案中提炼出课题的创新点，1~3点足够，多了会被认为夸大，如果不是夸大则就是创新点太多一个基金做不完。（9）研究基础和可行性（第九步）：再有就是前期工作也很重要，这是评审专家对你课题可行性评价的重要材料，就算没有研究论文发表，最好也要有综述文章。

（10）与承担项目的关系：理清再在承担的项目与本课题之间的关系，在撰写的时候要注意这个问题。切忌为了显示自己有水平、承担了大量项目而硬将之与本基金联系起来，这样会被认为有炫耀情绪，从而引起反感；或被认为此课题已在其它项目中支持了，在这里就不必再立项了。

（二）、撰写过程

我个人在撰写标书过程中是按以下顺序安排的：

题目框架→立项依据→研究内容→目标和关键问题→特色和创新→研究方案→研究基础→预期结果→其它部分→摘要→确定题目

其中每部分顺序安排：

核心（种子）→要点（树干）→具体内容（叶）

1、立项依据（前言）

个人认为这是整个标书最重要的部分，也是能否申请成功的关键所在，因此建议要用最多精力和时间去写。在篇幅上不能太长，要把复杂的事情说简单，既要论述充分，又要简练。

本部分要说明课题的背景、科学意义、国内外研究进展（千万要注意要引用国内学者的相关文献，这是“国内外”而不是“国外”研究进展，而且要客观地描述），在进展后面可以引出课题提出的思路，这样即显得逻辑性强，也体现你的思路很清晰，具有科学研究的基本素质；参考文献除少数经典外力求最新，而且尽量引具有较高档次的文献，这样可以体现课题的前沿性和一定的新颖性。也就是以下顺序：

背景→进展→问题→课题提出→课题思路→意义→参考文献

2、项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题

这一部分的中心思想是“在有限内容和有限目标内集中做适量的事”。

研究内容要“突出重点”，能解决一两个科学问题就可以了。切忌“什么都做”，避免被认为“内容过多，重点不突出”（这是很多人为了提高竞争性而常犯的错误）。

研究目标是“解决科学问题和学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”；研究目标也不能过大，但一定要有进一步拓展的空间。

拟解决的关键问题部分不能省略，而且要力求准确。写轻了则易被认为“没有深度”；写重了则易被认为“申请人缺乏完成本项目的能力”。

3、拟采取的研究方案及可行性分析

这里要注意以下几个问题：（1）研究方案与研究内容要分清；（2）研究方法和技术路线注意适度和保密问题；（3）研究方法和技术路线不宜太多；（4）可行的意思是“研究队伍”+“研究条件”+“学术思想”都可行；（5）个人简介要如实填写，发表文章虽然要求与项目有密切关系，但其它自己作为第一作者或通讯作者的文章也可以放上去（虽然不见得有“非常密切”的关系）

4、研究基础

注意四点：（1）与项目相关的工作基础可适当详细（尤其是还没有文章发表的时候）；（2）尽可能以图表形式表达出来；（3）发表的论文可以在相关工作处简单在括号中引出来（如果有点档次）；（4）不宜过多，避免被认为已做得差不多了，不用再支持。

5、特色与创新

要中肯，避免扩大，切忌吹牛。创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键。创新包括新理论、新方法、新体系和新规律等。

6、年度研究计划及预期研究结果

预期进展不必太具体，大致设想即可。特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。

预期成果不能仅是“在国内外核心期刊发表论文XX篇”，关键是达到什么水平，要与“研究目标”写的相吻合，强调质量而不是数量。

6、题目和摘要

题目是你对评审专家说的第一句话，这个第一映像很重要，因此题目一定要反复斟酌，要简洁明确、具体清楚，能体现出大概研究内容和创新性。

摘要则是集中体现整个标书的精华部分，是对题目的扩展和标书的提炼，也是专家会看得比较仔细的部分，所以应该在写完标书后，多花点时间去提炼和总结，也需要反复斟酌，逐字逐句地修改。通常可用以下模版：“用„„方法（手段）进行„„研究，探索/证明„„问题，对阐明„„机制／揭示„„规律有重要意义，为„„奠定基础／提供„„思路”。

（三）、值得注意的其它事项

（1）评审实际上只评申请书本身，不评实际学术水平，没有申辩的机会。

（2）要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。

（3）反复推敲和耐心修改。

（4）选题切忌“大而空”。

（5）仔细研究同行评议意见。

（6）不怕失败，要能坚持。可以不抱希望，但要认真对待、做到最好。

（7）成功的可能性来自于“充分的准备”+“掌握合适的写作技巧”+“运气”，关键是“用心”。

九、第二次中基金 几点体会

这是我第二次中基金，09年中了个青年项目，回头看看，真的不容易，尤其对于我们年轻人来说。看过小木虫中许多基金写作的帖子，受益匪浅，也不知道我的经验有没有益处：

1、研究方向。无论是否愿意，都要努力把自己博士、博士后期间的研究与工作单位的学术圈主流方向扯上关系，这样对青年基金的申请尤其重要。例如，本人工作前一直有机合成化学，而所在单位属于农学，本来相差挺远的，我还是做到使研究基础与单位特色有机结合起来，同时也提出自己有特色的研究理念；

2、天道酬勤。独立工作后，06年回国前的一个春节开始写基金，我表达能力有限，智商又不高，一个本子写了又改，改了又删，每年都要花至少2个月写本子，而且每年的春节都搭进去了，掐指头算算，已经连续6年啦，自己都觉得不容易，不中没道理；

3、不要轻易改申请课题。除非有致命错误而导致没有可行性，不要因为本子被毙就改一个题目再写，最好是针对评委的意见，在下一年中，补充数据，在下一个版本中完善。（注意，我从没有在下一版中针对上一年的意见辩驳，只是针对意见用数据完善标书）；年年改课题，一来原有课题无法深入，二来导致专家对你的不信任感，都不知道你到底在做什么，因为有时候评审专家是相同的。

4、相信评委的公正性。我在埋头写本子的时候，有朋友泼冷水，说没用，没人认真看；但我认为，总会有公正的评委，他看了，说不定就会给我A；

5、关于保密。偶然会看到虫友说自己的Idea被偷窃了，不排除这种情况，但是首先要相信大部分评委比你强，不屑于偷你的东西；我一般不保密，写的东西基本是真的，因为编的东西总会有漏洞；我一般在提交前会找3个以上业内的牛人“斧正”，一来他们多多少少会提一些宝贵意见，二来，当所有人知道你的Idea，那就是你自己的东西了，还保密干嘛？

6、“关系”也是一种能力的体现。不要拍砖，我不知道自己是不是有关系，但是我一般会努力参加各种学术会议，每次都拿着自己的研究进展，休息空隙，请教我心目中“牛人”,听取他们的指导意见，他们有时候不理我，但我会等他们有时间，5年了，他们基本都了解我在努力工作，而且，随后请他们提前帮我斧正标书也就水到渠成了，不排除这些人有的真的审我的本子，但如果这是关系的话，我觉得无可厚非。

7、坚持就是胜利。写基金本子不仅仅是为了中基金，更加关键是整合课题研究结果，挖掘未来研究方向；另外，基金中的子课题是可以用来申请别的项目的。什么大学生URP、国家大学生创新计划、学校启动基金、科研业务费、博士点新教师基金我都中过，加起来也有20多万，这些本子全部是基金的一部分，既省的写，同时得到的结果还可以充实下一版基金的内容，一举两得，何乐而不为啊。

第二篇：国家自然科学基金(NSFC)申请表述写作全攻略

国家自然科学基金(NSFC)申请标书写作全攻略

文章来源：科学网电子杂志200882期

和

小木虫网站

指导思想篇

1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。

2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。

3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。

4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士

5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。

6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。选题立项篇

1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索

2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。

3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。

4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。

5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。

6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁

7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。

8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。

9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。

10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。

11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。

12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。

13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。

14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。有人特别反对跟风。

15、一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好。最好是最近二年逐渐增加的资助领域。立题依据篇

1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。

3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书，你死定了。

4、课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的声泪俱下。应该达到的境界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理，尽管这个课题其实只是一堆屎，呵呵。当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。

5、要把复杂的事说简单。既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）。有人主张“要让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目不太合适，在重点项目还可以。我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”。写出来的理论，要让人家看不懂“，这份申请书很危险。

6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。

7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。基金委的家伙们是撒把米就叫你下蛋的，如果你说：“吃完米，明儿再下”，那你就只有饿着了。

8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。参考文献要新，最好是当年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。

9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。请外人修改时要“防人之心不可无”。

10、标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。好的标书最容易受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；第二就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。

11、评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。

12、文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。因为你肯定会碰到不同意你课题的专家，除非你运气实在好。对于赞同你课题的同行，只需证明你具备完成课题的实力就行了，这点容易做到。标书的目的其实就是征服对你课题不同意，甚至存在偏见的评审。所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程（哈哈，骗子可能最拿手了），你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间，稍偏你一方，处于容忍范围，他不会立即提出反对，下一步再偏一点儿，逐渐下去到最后，他还是没提出反对，你就胜利了，行骗成功！

13、本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键，但这也许对于一些评委管用。研究方案篇

1、研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。关键的问题要突出，一定要准确，且要有一定难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。

2、可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。

3、创新点要切合实际，又要有所发挥了，但语气要肯定，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。

4、研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛

5、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。

6、研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。

7、技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。关键实验材料必须已经具备，或可以获得。这些问题应该附有相应的证据（如MTA）。预期研究结果

1、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。

2、以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。工作基础篇

1、工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。

2、一定要有基础。把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。自己最好在研究生一年级就发表综述，如果努力，第二年申请就来得及。如已发表高水平文章，基金申请基本没问题。文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。

3、预实验结果很重要，而且是有硬data的结果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。只预期你的课题肯定有好的结果就行了。

4、工作基础可以找个较强的合作单位，你就强壮起来了。

5、有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来，但相关基金就最好别露富了，呵呵 人员组成篇

1、主要成员6-10名，结构合理 高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）

技术人员及研究生（3-5人）

2、参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。3、1名高职足够，多了浪费资源，现在NSFC限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。

4、中级人员是骨干，但在职的不要太多，1－2名

5、技术员2名左右，很重要呦，这是专业技术保障

6、研究生不能少于2名，这是主要劳力，地球人都知道。但也有人认为而不应将研究生列为主要人员，这样NSFC会认为人员稳定，富有干劲。

7、成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关

8、最好不加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。不过找个好的副高作课题指导，他的工作就相当于你的了。但恐怕他的基金还申请不过来呢，哪舍得把宝贵的名额给你呀。

个人简历篇

1、申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，眼见才为实，别忘了扫描到电子版里去呦，评委看的是那个。

2、申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。完成的可以都列上，没结题的一定不要写了，基金委不同情富人，何况我们还是装富的人。

3、中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了。

4、至于申请名分问题，就不好讲了，仔细研究申报指南吧，一切按常规，世界上就没有奇迹了，呵呵。

5、个人简历一定有针对性的倾向于课题方向，并与课题中各人的分工相一致。所从事的研究项目可适当给出，但不能过多，保证课题组有充足时间完成基金课题。经费预算篇

1、要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写，2、人员费：5 %?管理费：5 %雷打不动，人不值钱呀。

3、实验材料费：60-70%必须占大头

4、仪器费<10%，合作费<10％，不要购置5万元以上固定资产及设备了，实验室也别装修了，NSFC舍不得。但如果有超过万元的仪器设备费，会给人研究条件不过硬的印象，基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位，可以把基金用于刀刃上。

5、了解当年NSFC资助力度，面上项目自由申请经费以此为标准

6、个实验材料开价要合理，不能狮子大开口。实验不够就把要求拉高些，技术先进些，二十几万很快就能虚拟花光了，很爽！但不能胡来，会死人的。败家要败得冠冕堂皇，呵呵。摘要写作

1、摘要可能是标书最后写的部分了，但却是评委最先看的部分，很多标书在这一关就倒下了。

2、摘要字数少，但最忌讳写的平淡无奇。要麽钩起评委浓厚的兴趣，要麽激发他万丈怒火，都算胜利。哈哈，当然要努力后者。但遇到对课题有偏见的专家，能做到后者就不错了，至少他没把你的标书扔一边去。

3、基于以上认识，摘要一定要语气坚定，旗帜鲜明，一反立题依据中的中庸之道。其实语句的变化不大，知识删除了有弹性的话就是了。

4、摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金，因此要特别注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果。

5、防止“头重脚轻”，削减一般性细节描述，多用概括性语句，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果部分要相互平衡。学科选择篇

1、申报的方向和学部很重要，往往结果天壤之别。尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请，除非您有充分的把握。

2、投到你老板能量比较集中的学科，是第一选择。

3、仔细研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向。

4、仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布，发现隔年资助或近几年资助递增的学科，你基本找到钱在哪了。

5、学科交叉鼓励，但尽可能投到你熟悉的学科。如果十分生疏，找个熟悉那学科的人作搭档，不然你会迷路的。善后工作篇

1、版面调整，清晰，层次分明，使版面简洁、易于阅读

2、坚决消灭错别字

3、完美5遍以上

4、合理行使基金委赋予的权利－回避制度自我保护，注意自己小领域的同行，防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉，哈哈。

5、仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求

6、仔细审查自己的项目组成人员（包括自己）有没有超项，同室撞车，害人害己。

7、中国的国家自然科学基金当然由中国人审，如果你有充足的人缘，别浪费了这宝贵的资源，甚至屎一样的标书，也不要绝望，它很有机会变成黄金的

【分享】国家自然基金申请书写作全攻略 zt from dxy By aqiao 发表于 2009-1-19 1:28:00

推荐

指导思想篇

1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。

2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。

3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。

4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士。

5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。

6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。

立题依据篇

1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。

3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书，你死定了。

4、课题研究的具体问题和研究意义，必须说的声泪俱下。应该达到的境界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理，尽管这个课题其实只是一堆屎，呵呵。当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。

5、要把复杂的事说简单。既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）。有人主张“要让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目不太合适，在重点项目还可以。我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”。写出来的理论，要让人家看不懂“，这份申请书很危险。

6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。

7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。基金委的家伙们是撒把米就叫你下蛋的，如果你说：“吃完米，明儿再下”，那你就只有饿着了。

8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。参考文献要新，最好是当年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。

9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。请外人修改时要“防人之心不可无”。

10、标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。好的标书最容易受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；第二就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。

11、评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。

12、文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。因为你肯定会碰到不同意你课题的专家，除非你运气实在好。对于赞同你课题的同行，只需证明你具备完成课题的实力就行了，这点容易做到。标书的目的其实就是征服对你课题不同意，甚至存在偏见的评审。所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程（哈哈，骗子可能最拿手了），你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间，稍偏你一方，处于容忍范围，他不会立即提出反对，下一步再偏一点儿，逐渐下去到最后，他还是没提出反对，你就胜利了，行骗成功！

13、本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键，但这也许对于一些评委管用。

研究方案篇

1、研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。关键的问题要突出，一定要准确，且要有一定难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。

2、研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛

3、可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。

4、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。

5、研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。

6、技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。关键实验材料必须已经具备，或可以获得。这些问题应该附有相应的证据（如MTA）。

7、创新点要切合实际，又要有所发挥了，但语气要肯定，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。

8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。

9、以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。

工作基础篇

1、工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。

2、一定要有基础。把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。自己最好在研究生一年级就发表综述，如果努力，第二年申请就来得及。如已发表高水平文章，基金申请基本没问题。文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。

3、预实验结果很重要，而且是有硬data的结果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。只预期你的课题肯定有好的结果就行了。

4、工作基础可以找个较强的合作单位，你就强壮起来了。

5、有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来，但相关基金就最好别露富了，呵呵。

人员组成篇

1、主要成员6-10名，结构合理 高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）

技术人员及研究生（3-5人）

2、参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。3、1名高职足够，多了浪费资源，现在NSFC限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。

4、中级人员是骨干，但在职的不要太多，1－2名

5、技术员2名左右，很重要呦，这是专业技术保障

6、研究生不能少于2名，这是主要劳力，地球人都知道。但也有人认为而不应将研究生列为主要人员，这样NSFC会认为人员稳定，富有干劲。

7、成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关

8、最好不加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。不过找个好的副高作课题指导，他的工作就相当于你的了。但恐怕他的基金还申请不过来呢，哪舍得把宝贵的名额给你呀。

个人简历篇

1、申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，眼见才为实，别忘了扫描到电子版里去呦，评委看的是那个。

2、申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。完成的可以都列上，没结题的一定不要写了，基金委不同情富人，何况我们还是装富的人。

3、中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了。

4、至于申请名分问题，就不好讲了，仔细研究申报指南吧，一切按常规，世界上就没有奇迹了，呵呵。

5、个人简历一定有针对性的倾向于课题方向，并与课题中各人的分工相一致。所从事的研究项目可适当给出，但不能过多，保证课题组有充足时间完成基金课题。经费预算篇

1、要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写，2、人员费：5 %n管理费：5 %雷打不动，人不值钱呀。

3、实验材料费：60-70%必须占大头

4、仪器费<10%，合作费<10％，不要购置5万元以上固定资产及设备了，实验室也别装修了，NSFC舍不得。但如果有超过万元的仪器设备费，会给人研究条件不过硬的印象，基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位，可以把基金用于刀刃上。

5、了解当年NSFC资助力度，面上项目自由申请经费以此为标准

6、个实验材料开价要合理，不能狮子大开口。实验不够就把要求拉高些，技术先进些，二十几万很快就能虚拟花光了，很爽！但不能胡来，会死人的。败家要败得冠冕堂皇，呵呵。

摘要写作

1、摘要可能是标书最后写的部分了，但却是评委最先看的部分，很多标书在这一关就倒下了。

2、摘要字数少，但最忌讳写的平淡无奇。要麽钩起评委浓厚的兴趣，要麽激发他万丈怒火，都算胜利。哈哈，当然要努力后者。但遇到对课题有偏见的专家，能做到后者就不错了，至少他没把你的标书扔一边去。

3、基于以上认识，摘要一定要语气坚定，旗帜鲜明，一反立题依据中的中庸之道。其实语句的变化不大，知识删除了有弹性的话就是了。

4、摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金，因此要特别注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果。

5、防止“头重脚轻”，削减一般性细节描述，多用概括性语句，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果部分要相互平衡。

学科选口篇

1、申报的方向和学部很重要，往往结果天壤之别。尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请，除非您有充分的把握。

2、投到你老板能量比较集中的学科，是第一选择。

3、仔细研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向。

4、仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布，发现隔年资助或近几年资助递增的学科，你基本找到钱在哪了。

5、学科交叉鼓励，但尽可能投到你熟悉的学科。如果十分生疏，找个熟悉那学科的人作搭档，不然你会迷路的。

第三篇：NSFC项目申请书使用说明

NSFC项目申请书使用说明:

1）请确认您的计算机上安装了 Word 97、Word 2000、WordXP、Word 2003、Word 2007简体中文版

* 如果您安装的是Word 2000或以上版本,请把宏的安全性设为:“中”

方法: Word菜单-> 工具-> 宏-> 安全性-> 安全级-> 中

* 如果您安装的是Word 97, 不需要做特殊设置

* 如果您安装的是Word 2007, 点击Word左上角“安全警告”处“选项”中的“启用此内容”

2）到C:NSFCProposal2012目录或解压时自选的目录去查找 NSFCProposal2012.doc

3）双击打开NSFCProposal2012.doc

4）点击“启用宏”按钮, 即可开始填写您的申请书了

5）对于Vista操作系统，第一次安装时，在“用户帐户控制”时选择允许，如果第一次没有选择，可以再次运行该firstrun.exe程序。如果当前用户不是系统管理员，还需要输入管理员的密码

6）保存退出

------------------------------填写说明:

本申请书采用了Word的文档保护技术,1）首页只需要输入日期即可,2）简表部分只能在指定的灰色的位置选择或输入信息,3）正文部分采用自由格式, 可以随意输入信息，4）填写完毕以后，请按“检查保护”按钮，进行错误检查和保护，以保证基金委可以正确读取。

------------------------------如果您在使用中遇到其它问题,请咨询:

国家自然科学基金委员会信息中心

Email: support@nsfc.gov.cn

Tel : 010-62317474

第四篇：基金申请体会

基金申请体会：写好本子是年轻人的最佳出路（ZZ）

今天在家周末休息，有点时间来整理一点基金申请申请的体会，希望能给刚毕业不久的年轻朋友们提供点借鉴作用。

先还是介绍一下简历增加体会的可信度吧。本人07年7月博士毕业留校任教，目前作为主持人已经批准的纵向课题有国际科学基金，国家自然科学青年基金，校基金，中科院两个国家重点实验室的开放基金（都在5万左右）。教育部新教师还在等消息，省基金没有拿到。自我感觉刚留校一年能有此收成还是比较满足的。

对于刚起步的青年人来说，能够申请到经费是走上科研正轨的先决条件，没有经费很多事情都没有办法按自己的意愿做，甚至连学生都没有办法招收。所以我工作后的第一件事就是弄清楚年轻人有些什么项目可以申请，分别在什么时间申请，然后非常认真的进行申请。下面将分别按几个基金的申请经历来来展开我的体会。

（1）国际基金申请。我选择起步的第一个项目当年11月份需要提交的国际科学基金，我们学校我还是第一个申请，咨询科技处他们竟然还不知道有这么个项目。从这个意义上说，任何事情只要尽力去争取都是有机会的，不争取是没有任何机会的。我就直接上IFS的网站仔细阅读指南，查阅往年的资助情况，按照要求来整理。外文的申请书还真是第一次写，没有概念，然后有上美国NSF网站看了一下他们基金的摘要信息，琢磨点写作的框架和倾向。然后就开始写，每一个部分都要非常非常认真的写，怎么认真我在下面国家基金本子写作中再来详谈。然后就盖章寄过去了，然后再就是等到今年6月份接到了批准通知，拿到了自己的第一个项目还真是高兴不已！

（2）国家基金申请。国家基金对年轻人的作用相信每个做研究的人都有数。但是对于基金的认真程度却不是每个年轻人可以做的到的。

(a)基金申请的准备要提前，要有尽量长的修改和揣摩时间。我从国庆节过完就开始写本子，思路都慢慢的改过几次，过年之前就一个给3个专家看过并提过意见了，年后又给了好几个不同领域的专家看过了。如果过完年再来准备就非常仓促，一个本子，准备1一个月和两个月专家一下子就可以看得出来。

(b)基金申请的思路自己要有所把握。大家都知道基金要创新，但是对于新意的把握要有尺度。一个很新的东西一般有一定的风险，而且一般前期基础不足，容易收到资深专家的质疑。而一个有一些新意的点子，配上较好的基础的“稳定命中率”更高，毕竟我们年轻人说出来和提出来的创新点不一定真是被认可的创新点。我当时在这个问题上也困惑了很久，开始提炼的一个点子，可是前期工作基础都用不上（我前期第一作者SCI论文有十多篇），后来为了匹配工作基础才选了一个比较折衷的办法，在新意和基础之间进行了一定的平衡。

(c)写作一定要非常非常认真。我写作基金的认真程度自我感觉是非常非常强的，标题怎么写，摘要怎么写（如总共几句话，第一句讲什么，大概几个字，中间几句如何组织，最后一句如何收尾，整个摘要如何连贯），正文怎么写都需要认真琢磨。费用预算该如何划分，各部分要细化到什么程度；人员组成该如何合理，总共多少个，多少个不同级别的；前言部分共分几段，大概几页（一般2页），如何组织（目的意义如何明确，问题和思路如何引出），每段大概多少行，每段最后一行不要太靠前也不要太靠后（为美观），参考文献数量适当（15－20）引用适当（多引国内相同领域不同学者发的外文）；研究内容和目标的写有有一定的展开，但是不要展开的太厉害，这个度要把握好；技术方案一定要有比较清洗明了的图，并富有详细的实施方案说明。写作中全文前后的字体、格式一定要统一，千万不要出现错别字和类似低级错误，要知道每个评委都是多次评审项目和论文的，有一点点低级错误一下子就被看出来，就看出你的认真程度，很容易产生坏印象。

(d)工作基础和个人简介要适当，我当时的工作基础是比较多的，可是写的不能铺的太开，以免产生浮夸或者工作都做了这么多了还要做什么的感觉，个人简介要适度，我当时论文只是写了不到10篇，主持项目也要适当，不相关的项目特别是企业项目尽量少写，以免让人感觉有这么多项目在做，同时这两方面的适当低调可以避免部分不正常心态评为的反感。(e)一定要多看基金样本。基金样本特别是近年的，不论中的还是不中的都要多看，再多看。基金本子论坛上有很多都可以下载，如果跟着有评审资格的还可以从评审那里获取一些，对照中的和没中的每个部分和每个部分中的美个段落，甚至美观段落中的每句话仔细琢磨。这部分内容写的有点乱，但相信有心的朋友们可以看到自己想要的。

（3）开放基金。重点实验室开放基金的申请大家都说需要关系，有一定道理但不全对，开放基金的目的还是为了增加重点实验室的工作成绩，所以你的本子和能力还是占主导的，关系只能是锦上添花。我申请前也没有想到会中，结果申请的两个还都中了，想想我这么一刚毕业的小萝卜头能有多大关系，人家这么给你面子？：）

对于我们这样的刚起步的年轻人，要想获取项目我最大的感觉就是，要积极而且认真的争取，每个人的命运只能靠自己把握。不积极没有人会送项目给一个刚起步的年轻人，不认真准备就得不到认可，只有积极而且认真的争取了，才有可能获得资助，当然最终能不能资助还要看运气了。

希望我今天随意而讲的一些体会能给朋友们一点借鉴。

第五篇：2011年NSFC医学科学部项目申请常见问题解答(20110117)

2011年NSFC医学科学部项目申请常见问题解答(New)来源：Dept.of Health Sciences 作者：Dept.of Health Sciences日期：2011-01-17

一、概述

1、医学科学部资助哪些研究？

医学科学部资助针对机体细胞、组织、器官和系统的形态、结构、功能、发育、遗传和免疫异常以及疾病发生、发展、转归、诊断、治疗和预防等开展的基础研究和应用基础研究。有关正常的结构、功能和发育等的项目申请等请参看生命科学部的项目指南。

2、医学科学部的申请代码体系有哪些特点？

申请代码体系的基本特点是：

(1)一级申请代码是以器官系统为主线，从科学问题出发，将基础医学和临床医学相融合，把各“学科”共性的科学问题放在一个评审体系中，改变了传统的“学科”和“临床科室”的概念；

(2)二级申请代码按照从基础到临床，从结构、功能及发育异常到疾病状态的顺序进行设立，兼顾疾病相关的基础研究和应用基础研究，统筹考虑各系统内的结构、功能及发育异常与先天性疾病、遗传性疾病、免疫相关性疾病、炎症与感染、移植等各研究领域的科学问题。

3、医学科学部一级申请代码有哪些？

答：医学科学部现共设31个一级申请代码及相应的二级申请代码。一级代码包括呼吸系统、循环系统、消化系统、生殖系统/围生医学/新生儿、泌尿系统、运动系统、内分泌系统/代谢和营养支持、血液系统、神经系统和精神疾病、皮肤及其附属器官、医学免疫学、眼科学、耳鼻咽喉头颈科学、口腔颅颌面科学、急重症医学/创伤/烧伤/整形、肿瘤学、康复医学、影像医学与生物医学工程、医学病原微生物与感染、检验医学、特种医学、放射医学、法医学、地方病学/职业病学、老年医学、预防医学、中医学、中药学、中西医结合、药物学和药理学。

4、申报医学科学部项目，在选择新的申请代码方面需要注意哪些问题？

答：申请人应认真查询医学科学部一级申请代码并选择相应的二级申请代码。特别应注意一些新的学科申请代码，如新生儿疾病列入生殖系统/围生医学/新生儿(H04)申请代码，儿科其他科学问题请选择其相应系统的申请代码；医学科学部单独设立肿瘤学学科，各类肿瘤相关科学问题均请选择肿瘤学(H16)相应的二级申请代码〔白血病和肿瘤流行病学除外，白血病列入血液系统(H08)，肿瘤流行病学列入非传染病流行病学(H2610)〕，否则不予受理；性传播性疾病请选择病原微生物与感染(H19)相应的申请代码；老年医学(H25)仅受理涉及老年多器官衰老/疾病及病理生理过程等老年医学共性的科学问题，单一器官和系统的老年医学科学问题请选择其相应器官或系统的申请代码；放射医学(H22)主要涉及放射病理、放射防护及非肿瘤放射治疗领域，肿瘤放射治疗请选择肿瘤学(H16)的肿瘤物理治疗申请代码。各一级申请代码下所设置的“……其他科学问题”的二级申请代码，仅受理相应一级申请代码下其他二级申请代码不能涵盖的科学问题(不含肿瘤学)的申请。

5、医学科学部鼓励申请人进行哪些研究？(1)从医学实践中凝练和发掘科学问题，开展学术思想和研究方法的创新研究；(2)科学家长期、深入地对自身专业领域的关键问题进行系统性、原创性研究；(3)基础医学和临床医学相结合的转化医学研究；

(4)利用多学科、多层面的新技术、新方法，从分子、细胞、组织、器官、整体等不同层次，针对疾病的发生、发展机制开展深入系统的整合医学研究；

(5)在已有工作基础上提出具有创新思想的深入研究；(6)与其他领域融合的多学科交叉研究；(7)开展新的疾病动物模型的创建；

(8)开展医学基础研究数据积累和医学标本的收集并在已有数据和标本基础上开展深入系统的研究；

(9)开展流行病学的队列研究；

(10)开展实质性的国际交流与合作研究。

6、医学科学部将重点支持哪些研究项目？

(1)关系国计民生的重大疾病的基础研究；(2)突发公共卫生事件的基础研究；

(3)危害人民群众健康的常见病、多发病的基础研究

7、对于相对薄弱的研究领域，医学科学部将如何对待？

医学科学部将注意扶持相对薄弱的研究领域，保障各研究领域均衡协调发展。

8、医学科学部如何看待研究实力相对较弱单位的项目申请？

医学科学部将重视研究实力相对较弱单位的项目申请。

9、医学科学部在分析既往医学研究项目后，对申请者有哪些建议？

(1)建议将跟踪性和描述性的研究进一步拓展为机制性研究，并从临床实践需求出发凝练和发掘科学问题，尤其强调特色或原创性；对具有特色并获得较好前期研究结果的项目，鼓励持续深入探讨，避免盲目追求使用高新技术和跟踪热点问题。

(2)在申请书立项依据中请充分阐释国际同类及相关领域的研究动态和最新研究成果，以及在此基础上有理有据地凝练出科学问题或科学假说。

(3)重视预期成果的科学意义和应用价值；研究内容、研究方案、技术路线和方法要设计缜密，注重科学性和可行性；要求研究内容适当，研究方案详实，技术路线清晰。

(4)应详细论述与本项目申请直接相关的前期工作基础，如果是对前一资助项目的延展，应阐释深入研究的科学问题和创新点；前期已经发表的工作，应列出发表论文；尚未发表的工作需提供相关实验资料，如实验数据、图表、照片等。

(5)申请人要保证提供的信息和申请书内容准确可靠，按照有关要求认真撰写。注意如实填报申请人和主要参与者的个人简历(教育简历和工作简历，写到年和月，注意时间衔接)、各类项目资助情况以及发表学术论文情况。各类项目资助情况包括获得基金资助及执行与结题情况(在研项目或结题项目的批准号及其研究进展或完成情况)；发表学术论文情况要求列出全部作者姓名(按照论文发表时作者顺序)、论文题目、杂志名称、发表年代、卷期以及起止页码(摘要论文、会议论文等请加以说明)；如是共同第一作者、通讯作者或共同通讯作者请标注；对已被接受尚未正式发表的论文，请附相关杂志的接收函；投稿阶段的论文不要列出。重点项目要求提供5篇的代表性论文的首页复印件，其他类别项目建议提供不超过5篇代表性论文的首页复印件。获得专利和奖励情况请参照发表论文的要求加以罗列和说明。

(6)由于医学科学研究对象的特殊性，请申请人注意在项目申请及执行过程中严格遵守相关医学伦理和患者知情同意等问题的有关规定和要求，包括在申请书中提供所在单位或上级主管单位伦理委员会的书面证明。

10、申请项目受资助后，医学科学部将如何管理？

医学科学部将进一步重视对资助项目的后期管理工作，严格“绩效考核”，加强对系统性和延续性研究项目的连续资助，对前期研究项目产出良好、遵守NSFC规定的项目负责人提出的申请给予优先资助。

二、面上项目

1、对于新的疾病动物模型的创建，医学科学部鼓励开展哪些相关研究？

(1)新模型的建立及标准化；(2)模型分析方法的建立及结果解析；(3)动物模型和环境的相互作用分析；(4)模型研究数据和临床结果的系统比较研究；(5)不同物种模型之间的比较医学研究等；(6)相关模型在新的治疗手段和新药筛选中的应用。

2、围绕建立新的疾病模型开展的研究，资助强度是否有一定倾斜？

答：此类项目要求申请人围绕建立新的疾病模型开展研究，而不是以已有疾病模型为基础开展其他研究，资助强度约为50万～100万元/项(如特别需要还可提高资助强度)，资助期限为4年。

3、为建立新的疾病模型开展的研究项目，申请人如何填写申请书？

答：申请人根据自己的研究基础和研究需要，在相关的一级申请代码下选择相应的二级申请代码，并在申请书附注说明栏中注明为“疾病动物模型建立”。

三、重点项目

1、重点项目应如何填写申请书？

申请人应按照项目指南的要求和重点项目申请书撰写提纲撰写申请书，根据申请项目的研究内容确定项目名称，尽量避免使用领域名称作为项目名称。注意明确研究方向和凝练研究内容，避免覆盖整个领域范围。

2、重点项目应由几个单位承担？

重点项目一般由1个单位承担，确有必要时，合作研究单位不得超过2个。

3、医学科学部重点项目申请方式有哪些？各有何特点？

医学科学部重点项目包含按立项领域申请的重点项目和“非领域申请”的重点项目。

立项领域的重点项目是由医学科学部根据优先资助领域，经专家研讨确定的。“非领域申请”的重点项目主要鼓励已取得重要创新性研究进展而当年的重点项目立项领域未能覆盖其研究领域或方向的医学科技工作者，围绕医学科学前沿开展的基础研究，这类申请可不受重点项目立项领域的限制，申请人可结合自己的工作基础和学科前沿，直接申请重点项目。

4、对于重点项目的申请书的撰写有何特殊要求？

医学科学部特别要求申请人在提交的纸质申请书后附5篇代表性论著的首页复印件。

“非领域申请”的重点项目还需要在申请书正文部分的最后增加一项800字左右的“关于已取得重要创新性研究进展的情况说明”，在此说明中着重阐述与本次申请密切相关的重要创新性进展的实质性内容、相关研究结果以及在国际重要学术期刊发表论文情况等。对于本次申请所依据的“已取得重要创新性研究进展”的代表性论文，要求必须是申请人近期发表的第一作者或责任作者论文。

5、医学科学部2011对重点项目的资助计划如何？

计划资助重点项目80项，其中按立项领域申请的重点项目拟占资助计划的80%，“非领域申请”的重点项目拟占资助计划的20%。资助强度约为200万～400万元/项(如特别需要增加资助强度应加以说明，但最高不超过500万元/项，平均约300万元/项)，研究期限为5年。

6、2011年医学科学部重点项目立项领域有哪些？

2011年医学科学部重点项目立项领域有：(1)气道慢性炎症性疾病的分子机制(H01呼吸系统)(2)出凝血调控异常及血栓形成的机制及干预(H08血液系统)(3)血管损伤、修复的机制及干预的基础研究(H02循环系统)(4)胃肠道粘膜损伤相关性疾病的机制研究(H03消化系统)(5)肾脏进行性纤维化的发生机制(H05泌尿系统)(6)宫内微环境改变与子代重要疾病发生的关联机制(H04生殖系统)(7)胰岛细胞功能与糖尿病的发生发展(H07内分泌系统)(8)重要致盲眼病的发病机制及眼损伤修复与视功能重建的基础研究(H12眼科学)(9)精神疾病遗传易感性及发病机理研究(H09神经系统和精神疾病)(10)神经电活动异常与发作类疾病的致病机制研究(H09神经系统和精神疾病)(11)多功能造影剂与分子探针的基础研究(H18影像医学与生物医学工程)(12)小动物活体成像的理论方法及基础研究(H18影像医学与生物医学工程)(13)重要人体寄生虫病原学及致病机理研究(H19医学病原微生物与感染)(14)炎症性及免疫性皮肤病的病因及发病机制研究(H11皮肤及其附属器)(15)骨关节退行性疾病发生发展的分子机理(H06运动系统)(16)脓毒症致多脏器损伤的病理生理机制及干预措施研究(H15急重症医学/创伤/烧伤/整形)(17)蛋白质修饰在肿瘤发生发展中的作用(H16肿瘤学)(18)细胞自噬与肿瘤发生发展(H16肿瘤学)(19)肿瘤分子靶向治疗的耐药机制(H16肿瘤学)(20)性激素与肿瘤发生发展(H16肿瘤学)(21)营养素及食物中生物活性物质与慢性病防治的基础研究(H26预防医学)(22)环境与职业暴露人群早期健康损害防治的基础研究(H26预防医学)(23)免疫生物治疗的细胞与分子机制(H10医学免疫学)(24)同种异体移植免疫排异及免疫耐受的基础研究(H10医学免疫学)(25)药物高效传递系统基础研究(H30药物学)(26)胰岛素抵抗与药物干预新靶点研究(H31药理学)(27)重大疑难疾病中医治则治法的基础研究(H27中医学)(28)穴位效应与穴位配伍的生物学基础(H27中医学)(29)中药道地性与生态环境的相关性研究(H28中药学)(30)基于整体观的中药复方现代基础研究(H28中药学)

四、重大研究计划项目1、2011年医学科学部拟资助的重大研究计划领域是什么？

非可控性炎症恶性转化的调控网络及其分子机制。

2、本医学科学部重大研究计划将围绕哪些核心科学问题实施？将加强哪些核心科学问题的资助？

本重大研究计划将围绕以下核心科学问题实施：(1)非可控性炎症恶性转化的分子机制

(2)非可控性炎症恶性转化的调控网络与关键节点(3)炎症向肿瘤转化调控网络研究的新方法

2011将加强对(2)、(3)核心科学问题相关研究的资助。

3、2010年受理的同领域重大研究计划存在哪些问题？

(1)有的项目选择了非恶性转化的疾病进行研究；(2)有的项目没有体现非可控性炎症的恶性转化过程；

(3)部分项目仍然沿袭了传统分子生物学的研究思路和方法，尚未充分体现出多学科交叉和系统生物学整体性、信息化研究策略的特点。

(4)第二核心科学问题“非可控性炎症恶性转化的调控网络与关键节点”和第三个核心科学问题“炎症向肿瘤转化调控网络研究的新方法”的项目申请较少。

4、填写申请书时应注意哪些问题？

(1)申请书应论述与本《指南》最接近的科学问题的关系，同时要体现交叉研究的特征以及对解决核心科学问题和实现项目总体目标的贡献。不符合《指南》的申请将不予受理。(2)申请书中的资助类别选择“重大研究计划”，亚类说明选择“培育项目”或“重点支持项目”，附注说明选择“非可控性炎症恶性转化的调控网络及其分子机制”(以上选择不准确或未选择的项目申请将不予受理)。根据申请的具体研究内容选择相应的申请代码。

5、2011年医学科学部重大研究计划项目的资助计划如何？

2011计划资助经费约4 000万元，拟资助“培育项目”约50项，“重点支持项目”约4项。对有较好的创新研究思路或较好的前期结果，但尚需一段时间探索研究的项目申请将以“培育项目”形式资助；对有较好研究基础和积累，有明确的重要科学问题，需要进一步深入系统研究的项目申请将以“重点支持项目”形式资助。

五、国家杰出青年科学基金项目

1、具备什么条件的科研人员可以申请国家杰出青年科学基金项目？

(1)具有中华人民共和国国籍；

(2)申请当年1月1日未满45周岁[1966年1月日(含)以后出生]；(3)具有良好的科学道德；

(4)具有高级专业技术职务(职称)或者具有博士学位；(5)具有承担基础研究课题或者其他从事基础研究的经历；(6)与境外单位没有正式聘用关系；

(7)保证资助期内每年在依托单位从事研究工作的时间在9个月以上。

不具有中华人民共和国国籍的华人青年学者，符合上述2至7条件的，也可以申请。

2、填写申请书时应注意哪些事项？

(1)国家杰出青年科学基金考察申请人本人的学术水平及创新潜力，撰写申请书时不填写“主要参加者”；

(2)申请书摘要部分，应填写申请人的“主要学术成绩”；

(3)申请书项目名称栏目应填写“研究领域”，而不是具体的研究课题名称；(4)申请书附件部分关于论文被收录与引用情况仅需提供统计表；(5)应在线填报。

3、2011年国家杰出青年科学基金项目的资助计划如何？

2011国家杰出青年科学基金项目资助期限为4年，资助经费200万元/人。全委计划资助200人。

六、青年科学基金项目

1、青年科学基金项目与其他项目的评价重点有何不同？

青年科学基金项目申请、评审和管理机制与面上项目基本相同，重点评价申请人本人的创新潜力，强调申请人能够提出有创新性的科学问题和有针对性的研究方案。

2、2011青年科学基金项目的资助计划如何？ 将适度提高资助强度(预计平均25万元/项)，着力提高资助率。

七、地区科学基金项目

1、哪些地区依托单位的申请者可以申请地区科学基金项目？

内蒙古自治区、宁夏回族自治区、青海省、新疆维吾尔自治区、西藏自治区、广西壮族自治区、海南省、贵州省、江西省、云南省、延边朝鲜族自治州和甘肃省。

2、2011地区科学基金项目的资助计划将有何变化？

将大幅度提高资助强度(平均50万元/项左右)，资助期限为4年，适度提高资助率。

3、医学科学部鼓励哪些方面的申请？

(1)申请人提出有创新的研究思想并开展研究工作；

(2)申请人利用现代医学科学的研究手段和方法探索具有地域特点的疾病相关的基础研究；(3)申请人充分利用科技发达地区科研院所和实验室的各种先进的研究设备和研究体系开展合作研究。

八、创新研究群体项目

1、创新研究群体项目主要支持哪些科研人员？

支持优秀中青年科学家为学术带头人和研究骨干，围绕某一重要研究方向开展创新研究，培养和造就具有创新能力的研究群体。

2、参加评审的候选创新研究群体如何产生？

由中国科学院、教育部、中国科协及自然科学基金委推荐产生。

3、2011年创新研究群体项目的资助计划如何？

全委计划资助群体30个左右，资助期限为3年，资助经费600万元/项。

九、海外及港澳学者合作研究基金项目

1、海外及港澳学者合作研究基金项目主要资助哪些科研人员的研究？

资助海外及港澳50岁以下华人学者(具有相当于副教授级以上的专业技术职务)与国内(内地)合作者开展高水平的合作研究。

2、海外及港澳学者合作研究基金项目分为哪些资助类别？

分为两年期资助项目和延续资助项目。

3、2011海外及港澳学者合作研究基金项目的资助计划如何？

计划资助80项，资助期限为2年，资助强度20万元/项；延续资助20项，资助期限为4年，资助强度120万元/项。

十、国际(地区)合作与交流项目

1、国际(地区)合作与交流项目分为哪些类别？(1)国际(地区)合作与交流项目：包括国际(地区)合作交流项目、国际(地区)合作研究项目[包括重大国际(地区)合作研究项目、组织间合作研究项目]、国际学术会议项目及外国青年学者研究基金项目。

(2)国别(地区)合作与交流：

① 亚洲、非洲地区、国际组织：包括中日韩前瞻计划、及与日本科学技术振兴机构(JST)、日本学术振兴会(JSPS)、韩国国家研究基金会(NRF)、印度科学与工业研究理事会(CSIR)、以色列科学基金会(ISF)及其他一些国家基金组织合作交流项目。

② 国际科学组织：欧洲核子研究中心(CERN)、国际理论物理中心(ICTP)、国际水稻研究所(IRRI)、国际玉米小麦改良中心(CIMMYT)、国际应用系统分析学会(IIASA)③ 美洲、大洋洲及东欧地区：美国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚、及与捷克科学院(ASCR)，新西兰研究、科学和技术基金会(FRST)等其他国家科学基金组织。

④ 西欧地区：英国、德国、法国、芬兰、丹麦、奥地利、荷兰 ⑤ 中国香港、澳门特别行政区和台湾地区 ⑥ 中德科学中心

2、重大国际(地区)合作研究项目资助计划如何？

2011重大国际(地区)合作研究项目的资助强度一般为300万元/项，资助期限一般为5年。

3、申请国际(地区)合作研究项目的申请人应具备什么条件？

具有高级专业技术职务(职称)，且作为项目负责人正在承担或承担过3年期以上基金项目。

4、医学科学部鼓励哪些领域的国际(地区)合作研究项目？

(1)心脑血管疾病(2)营养代谢与疾病(3)免疫与疾病(4)肿瘤(5)衰老与疾病(6)痛与镇痛

(7)精神疾病和心理健康(8)感染性疾病

(9)眼耳鼻咽喉及口腔疾病(10)创伤与修复(11)生殖健康(12)妇女儿童健康(13)干细胞与疾病(14)再生医学

(15)医学影像与生物医学工程(16)疾病诊疗的新技术、新方法

(17)重要疾病和伤害的流行病学和预防干预策略(18)环境和遗传因素与重大疾病(19)食品卫生(20)创新药物

(21)药物基因组与代谢组学(22)中医中药

十一、联合基金项目

1、与医学科学部相关的联合基金项目有哪些？

NSFC-广东联合基金、NSFC-云南联合基金。

2、2011NSFC-广东联合基金的资助计划如何？

以资助“重点项目”为主，平均资助强度约250万元/项(资助期限4年)，同时支持少部分较高强度的“面上项目”，平均资助强度为60万元/项(资助期限3年)。

3、2011NSFC-广东联合基金在“人口与健康”领域将支持哪些方面的研究？

(1)高发性恶性肿瘤研究：

① 食管癌发病风险预测的分子基础(申请代码2选择H1617)② 鼻咽癌个体化治疗的分子基础(申请代码2选择H1625)(2)地域性高发病研究：

① 地中海贫血表型多样性的基础研究(申请代码2选择H0803)② 地中海贫血干细胞发育、分化及早期干预的基础研究(申请代码2选择H0803)(3)华南地区重大疾病防治：

① 心脏再同步化治疗改善心力衰竭的机制研究(申请代码2选择H0212)② Ⅰ型糖尿病发病机制研究(申请代码2选择H0713)③ 登革热预防与控制的基础研究(申请代码2选择H2609)④ 慢性乙型肝炎治疗新方法及其机制研究(申请代码2选择H0316)(4)中医理论与中医药现代化：

岭南人群中医体质与证治规律的基础研究(申请代码2选择H2701)

4、申请NSFC-广东联合基金应特别注意哪些内容？

(1)申请人应当具有高级专业技术职务(职称)。

(2)申请书资助类别选择“联合资助基金项目”；亚类说明选择“重点项目”或“面上项目”；附注说明选择“NSFC-广东联合基金”。

(3)申请“人口与健康”领域的项目申请代码1必须选择的申请代码是：人口与健康领域L02；申请代码2必须选择本《指南》各主要研究方向所标注的申请代码。

5、2011 NSFC-云南联合基金的资助计划如何？

计划安排项目资助经费约4 800万元，主要受理各研究领域的“重点项目”申请，平均资助强度约200万元/项(资助期限4年)。

6、2011NSFC-云南联合基金人口与健康领域将支持哪些方面的研究？

(1)利用云南特色资源，针对人类重大疾病开展药物发现基础研究：

① 新型天然活性物质的发现、结构优化、成药性及作用机制(申请代码2选择H3002)② 云南民族医药(傣族、彝族等)的基础研究(申请代码2选择H2818)③ 重要濒危中药材保育的基础研究(申请代码2选择H2801)④ 云南特有产毒动物中生物活性物质的结构、功能及作用机制研究(申请代码2选择H3002)⑤ 人类重大疾病药物评价的灵长类动物模型的构建(申请代码2选择H31)⑥ 新型疫苗研制的基础性研究(申请代码2选择H1014)(2)针对云南及周边地区的重大区域性疾病与民族地区高发病、遗传病，开展发生机理、遗传特性及防治方法的研究：

① 民族地区高发病(申请代码2选择H2401)、肿瘤(申请代码2选择H16)及遗传病(申请代码2选择H2401)的基础研究

② 热带、亚热带高原地区高发病(申请代码2选择H2401)、传染病(申请代码2选择H19)防治的基础研究

③ 毒品成瘾及戒断(申请代码2选择H0918)、艾滋病治疗(申请代码2选择H1904)的基础研究三个主要研究方向。

7、申请NSFC-云南联合基金应特别注意哪些内容？

(1)申请人应当具有高级专业技术职务(职称)。

(2)申请书资助类别选择“联合基金项目”；亚类说明选择“重点项目”或“面上项目”；附注说明选择“NSFC-云南联合基金”。

(3)申请人口与健康领域的项目申请代码1必须选择的申请代码是：人口与健康领域L02；申请代码2必须选择本《指南》各主要研究方向所标注的申请代码。

十二、专项项目

1、与医学科学部相关的专项项目包括哪些类型？

包括科学仪器基础研究专款和重点学术期刊专项基金。

2、专项项目的限项规定有何特殊要求？

重点学术期刊专项基金项目等不受申请和承担项目总数3项限制，科学仪器基础研究专款项目计入申请和承担项目总数3项限制范围。

3、对科学仪器基础研究专款项目的申请人有何特殊要求？

应具有高级专业技术职务(职称)。

4、2011科学仪器基础研究专款项目的资助计划如何？

资助强度原则上不超过300万元/项，资助期限一般为4年。