《中国模式--经验与挑战》读后感

第一篇：《中国模式--经验与挑战》读后感

《中国模式--经验与挑战》读后感

经过30年的改革开放，中国在党的领导下取得了举世瞩目的成就，特别是2008年金融危机发生后，中国是受影响最小的国家之一。从此以后，在国际层面产生了两个全然不同的预测，一个是“中国世纪论”、另一个是“中国残局论”。对于中国模式的两种判断，我一直存有疑惑。这次在党校封闭学习期间，我终于放下了繁重工作，静心研读了《中国模式--经验与挑战》这本书，系统了解了中国模式。

中国模式总体上是一种“稳健改革模式”，它有自身的独到之处。一是作为一个有长期动荡历史的超大型国家，中国在处理稳定、改革和发展三者的关系方面找到了平衡点。二是中国现代化进程的指导方针非常务实，即集中精力满足人民最迫切的需求，首先就是消除贫困，并在这个领域取得了显著的成绩。三是实事求是，一切都要经过试验，不断地总结和汲取自己和别人的经验教训，不断地进行大胆而又慎重的制度创新。四是推行渐进改革，不是砸碎现有的不完善的制度，另起炉灶，而是尽可能利用现有不完善的体制来运作，并在这个过程中，逐步改革这个体制本身，使之转化，为现代化服务。五是确立了比较正确的优先顺序，改革不求一步到位，但求持续渐进、分轻重缓急，最后通过逐步积累而完成。六是以开放的态度，有选择地学习别人的一切长处，但以我为主，绝不盲从。

当然，中国模式也衍生出不少问题，有的还相当严峻，但回望历史，中国今天遇到过的问题，欧洲历史上也都遇到过。历史上的工业革命虽然带来了各种社会问题，但这些问题最终大都解决了，这些问题也不妨碍工业革命成为人类历史上最伟大的革命之一。邓小平同志当年反复讲改革开放一百年不动摇，就是因为他预料到了在中国走向富强的过程中一定会出现这样那样的问题，但他认为一定要坚持下去、一定要克服这些困难，只有这样，中国才有伟大的未来。这是一种深邃的历史眼光和国际视野，历史会证明邓小平的选择是正确的，中国的选择是正确的。

第二篇：《中国模式：经验与困局》读后感

《中国模式：经验与困局》读后感

伴随着中国的崛起，中国在世界上的地位逐渐提高，“中国模式”这个概念也逐渐在国外媒体中升温，慢慢地映入人们的眼帘，成为人们所关注的焦点。在随后爆发的国际金融危机中，由于中国经济并未受到影响，反而实现平安的过渡，更是让这个概念变得炙手可热。而郑永年先生正是围绕“中国模式”这个问题，在对比中外的许多经验，经过自我思索和总结之后，对一个个出现的问题进行了详尽的解答。

在仔细学习郑永年先生《中国模式：经验与困局》佳作以后，会发现在平时生活中接触到的很多政治和时事问题，原来有些困惑的地方现在变得豁然开朗了，而书中所提及的许多问题以及解决方法都值得我们更加深入的学习和思考。在着力研究“中国模式”的概念上，文章内容顺着作者的思路慢慢展开，对中国模式中所存在的十二个问题做出了详尽的回答，在阅读的过程中不难发现，其中政治，经济和社会始终是贯穿着文章的主基调。在读完其中的“必须保卫社会：中国的政策开放与社会政策”一章以后，自己的心中深有体会，下面就这个话题通过引述文中的若干观点来谈谈自己的感想。

本文以中国的改革开放和社会政策为主体，分析了改革发展的原因和出现的社会后果，使用奥尔森和波兰尼理论来论述在中国轰轰烈烈的改革大潮中，中国的社会和经济等等方面发生重大变革的正确性，同样对伴随着改革发展所带来的一系列的社会问题做了详尽的介绍并提出了解决的方法。

郑永年先生在文章的开篇通过提出国家与市场之间的关系，私有化和民主化理解为“国家——社会”式的分权，中国共产党尽量代表最广大人民和社会群体的利益和政府权利的管限四个论点，引出改革和社会政策的问题。

以总设计师邓小平同志雄心勃勃的在南海边划了一个圈为起点，中国的改革开放帷幕就此拉开。如果我们研究中国的历史，不难发现中国以前的改革很少有成功的，即使成功了也难以持久，如古代的商鞅变法，王安石和近代的“戊戌六君子”，究其原因是并未找到改革的命脉。在文章中作者以他犀利的笔法和独到的见解，结合中外的改革经验，为我们指出这次改革开放政策的正确性和合法性。在随后的内容里，先生详尽讲解和说明了改革发展的动力和社会的后果。通过分析 “对内”和“对外”的两方面内容，找到了在改革开放过程中出现的改革开放是中国快速转型的最强驱动力和改革开放是社会利益分布不均，贫富差距导致社会不稳定两个问题，总结出对内和对外是互相发展，相互促进的结论。

对于改革和社会变革的问题，灵感是来自于奥尔森和波兰尼两位思想家，两者的理论对于中国问题都有着深刻的解释力。对奥尔森的理论体系，郑永年先生同意其稳定的出发点，同时相信所有鼓励改革开放的政策都为改革提供动力，同时也会带来社会陷入僵化的负面影响。对波兰尼的理论，先生可以得出改革已经使得存在了千百年的社会基本秩序破坏，市场社会不能持续，因为发展过快的市场经济会破坏社会，而社会需求会给国家带来压力，要求国家干预，随之带来的国家行动会使社会来控制政治和经济制度的结论。正是由于两者的理论不仅仅适用于当时的社会环境，同时也在解释当代的全球化影响特定社会有很大的用处，所以在当代有许多的学者乐此不疲来研究，尝试解决当今中国存在的一些问题。从奥尔森的理论来说，中国战胜了社会僵化，在经济转型上取得了相当大的成就；

而波兰尼的理论可以理解中国转型影响社会。通过以上的总结，在文中作者得出这样的结论：经济的持续发展需要政府的力量，若缺乏有效的政府规则，市场的力量将趋于自我毁灭；同样社会若不采取有效的约束行动，国家和市场力量将会走上自我的毁灭性。掩卷沉思，我们不禁会用自己的一些想法来印证作者的观点。确实，若使得中国的政治，社会和经济能够持续获得高速的发展，我们很迫切的需要找到三者能够相互制约，相互促进中寻求相互发展的平衡点。当代的中国在这个经济发展的狂潮中需要果断地作出抉择，寻求在政治的引导下，能够创造出使得市场和社会双赢局面的出路。虽然有些虚幻，然而透过中国发展的现状，我们不难会发现这样的想法并非是空中楼阁。因为在现实中通过中国一代代领导人的不懈努力，坚定不移的执行“改革开放”的既定国策，克服改革发展道路上的艰难险阻，已经取得了今日让世界惊叹的辉煌成就，使得中国的经济之声成为了世界的最强音。

论述完了理论对中国改革的指导意义，相应的实际政策的制定和开展则是必不可少的。通过对改革开放与市场发展内容的展开介绍，我们了解到改革开放作为国家的政策，是如何确定并且克服奥尔森所指的“特殊利益”，继而推动了诸多巨变与转型。

改革前，中国为典型“僵化”经济和社会，系统的总体特点表现为低效，平均主义和“共同贫穷”。面对如此的现状，作为总设计师邓小平同志心里又有着怎么样的抉择呢？在道路崎岖改革的前三十年，当时的领导人顶住了内外的压力，“摸着石头过河”慢慢的探索，试图利用外部的压力为内部的改革创造动力。通过实施私有化的过程，国家将经济的权力归还给了企业，而民主化的进程则是国家把政治的权利交到了社会力量的手中。事实上在1970年末的中国，没有人即使是邓小平同志也无法对四十年后的中国做出正确的预言。我认为在四十年以后，中国正以全新的面貌和强劲的姿态屹立在世界的发展潮流之中，所有的这些光辉成就的取得，邓小平同志和他的继任者都是功不可没的。因为正是由于他们顶住了压力，用智慧和胆魄不断地顺应历史，不失时机的将改革向纵深开展，才有了今天辉煌的局面。而改革一旦开展开来，本身有了新的逻辑。“包产到户”是想提高粮食的产量，结果是瓦解了整个人民公社。“放权让利”是解决工业品稀缺的问题请，最终计划经济体制被市场经济体制所替代。发展乡镇企业和个体私营经济，最初是为了解决就业问题，结果混合所有制取代了单一的公有制。改革对于中国的经济和社会自不待言，而中国对于世界的贡献更不待言。因此改革不但是时代的要求，更是历史的必然选择。

在对内改革的同时，随之而来的对外经济开放也是风起云涌进行着。在文中郑永年先生通过各种数据和事例说明，正是由于中国实施的一系列相关的特权和优惠政策，才使得沿海省市经济得到快速的成长。从此以后中国与外部的相互依赖型越来越大，开始慢慢的融入国际市场，渐渐的与世界接轨，包含在世界经济体系中。

回首往昔的时光，一览中国改革开放四十多年的进程，我们会客观的认识和理解到治国之难和国家建设之艰。然而正是由于洞察了如今世界的主流依然是和平与发展这一时局，让中国的领导人审慎思考，通过探索历史的规律，把握时代的脉搏，洞悉民众的意愿和渴求，从而制定了一系列的政策和规定，确保了改革开放稳定进行。此时中国的出口贸易额和经济增长率正以高额的数字稳健的增长，同时中国也已经超过了日本成为了世界的第二大经济体。此时的中国更加昂首挺胸的站在世界的舞台上，讲述着我们的辉煌历史，描述着光明的发展前景。

改革开放的政策实施在中国带来巨大利益的同时，也对中国社会产生了破坏性的影响。郑永年先生在文中指出，随着改革的进度不断深入，虽然经济增长速度明显提高，并明显消除了贫困，然而随之带来的一系列的问题，如政治体制改革，分配差异的突显，贫富差距变大以及社会开放中的不平等政策的参与，所有的这些现实的复杂性都增加了实现梦想的难度。然而正是由于这些未了的心愿实际上也在提醒着人们，中国的改革道路还很长，需要解决的问题还很多，这些都是改革最困难的地方。由于这些不平衡现象带来的负面影响越来越大，因此逐渐得到中国政府的广泛关注，并制定实施着行之有效的政策和手段。在政治改革上，党的重心逐步向新兴的社会阶层靠拢，实行政治现状的调整。西部大开发计划，振兴老工业基地和加快中部发展等一系列政策的实施，显示出政府为了缓解收入分配差距而做出了努力。政府使用社会保障，健康福利和医疗保险等手段，来缓和改革所带来的副作用。而一切的努力都是为了一个共同的目标，那就是要保卫社会。正如文中所说，因为“只有社会才能管制权利和金钱，只有赋权于社会，正义才能得以伸张”。而对于改革开放和社会政策两者之间的关系，我的理解是只有好好把握改革发展与保卫社会的度，找准两者能够共同发展，共同促进的平衡点，中国的发展才能更加稳健的踏上一个新的台阶。

通读全文，自己心中有很多感慨和认同。而每次的阅读，自己的认知都会得到进一步的提高，心中对书中的许多观点有了更加深刻的见解。《中国模式：经验与困局》这篇文章不失为一篇能够让人思想得到启迪，觉悟得到提高的佳作。

第三篇：读《中国模式：经验与困局》有感

读《中国模式：经验与困局》有感 读了《中国模式：经验与困局》后，对当前祖国的政治、经济、文化、社会等方面的发展有了宏观的认识。以前，大多数只是在新闻和政治课堂中对中国发展过程中遇到的一些问题有所了解。读了本书后，不仅看到了当前中国发展取得的成就，也看到了我们国家在发展过程中遇到的一些问题和出现的不足。本书开阔了我的视野，相比以前，它让我在更高的层次上认识了祖国的发展状况。

“中国模式”是中国在改革开放中所形成的有中国特色的发展道路，是发展中国家获得跨越发展的一种经验。“中国模式”是一个动态的概念，伴随着中国改革开放的不断深人和中国特色社会主义的不断发展，其内涵也将不断发展和被完善。

改革开放以来，中国经济总量在世界上的排位得到不断的提升，中国发展取得的成就引起全世界的关注。新中国成立60年来，我国各方面的建设获得了巨大的进步。在应对近几年的国际金融危机方面，我国不仅成功地减小了危机的冲击，而且通过经济刺激计划使我国的经济发展得到了逐步的恢复。对于中国模式，从其最本质的方面理解，中国模式的实质就是中国特色社会主义基本制度。中国模式是指由计划经济向市场经济过渡过程中，市场经济制度主要不是依靠从外部 “引进的”政策和规则，而是根据自己国家的国情和改革开放进程中形成的政策、规则、路径和方式，逐步实现国家的新制度安排。

中国模式在经济方面的创新主要体现在把社会主义与市场经济结合起来，形成中国特色社会主义经济。部分学者注意到了中国特色的中央与地方关系，认为中国改革开放所取得重大成就是中央集权与地方分权相互补充、相互配合、相互制约的结果。从政治发展的角度看，中国模式也具有独创性。郑永年认为党权是中国政治的核心．很多学者都意识到了中国的政治模式几乎是自己国家的独创发明。在创新精神的指引下，有学者富有前瞻性地预示了2008年全球性金融危机将会催生一场全新的经济革命，将会涉及新能源、生物技术、新材料等新科技领域，最终将引领人类生活方式发生重大变革。中国模式的转型定位与世界经济的发展需求正好接轨。中国应该抓住这次机会．实现跨越式的的发展。但是，中国模式的不仅体现在经济方面，也体现在政治方面和社会文化等方面，我们还必须从不同的方面对中国模式的内涵进行剖析。

中国现行的发展模式在不断的发展、完善中，当然也已经已经取得了巨大的成功，积累了不少有价值的实践经验。发展中国家的首要任务是发展经济，但是发展经济的前提又需要良好的社会内部环境。如果制度不合理、政治不稳定，就会严重的影响社会的发展。“中国模式”的一个重要的实践经验，就是正确处理了改革、发展、稳定的关系。“中国模式”没有走极端、搞单一化，而是实行多元化的经济发展模式。这样既否定了单一公有化，又没有搞全盘私有化，从而能够发挥多种所有制的优势和作用，极大的提高了人民群众发展经济的积极性；既改变了平均主义的分配制度，鼓励部分人先富，又强调缩小过大的收入差距，最终达到大部分人或者所有若农民的共同富裕。实行中国特色社会主义市场经济既改变了传统的计划经济体制，又没有实行像西方国家那样的资本主义市场经 1

济，注重发挥了政府宏观调控的作用，从各个方面为中国经济的发展提供了即为有利的条件。在实行对外开放的同时，我们又积极发展本国的民族经济，既极大的促进了中国社会主义市场经济的发展，又从根本上积极的促进了中国软硬实力的发展。中国的发展模式不是激进的而是渐进的，先易后难，我们先在本国的东部沿海先试验经济特区和沿海开放城市，由点到线再到面的发展，“这种发展模式，积极稳妥，是一种较为可取的发展模式。

中国现行的模式，虽然取得了显著的成效，但还存在很多不完善的地方。表现在以下方面：创新动力不足，技术进步不快；资源短缺，环境污染，压力加大；贸易摩擦不断、出口受阻、国际竞争激烈、外贸条件恶化、外贸顺差过大、外贸依存度太高；工业、城市、东部地区发展快，农业、农村、中西部发展滞后，“三农”问题严重，城乡、地区发展差距扩大；收入差距扩大，发展成果分享不均；公共品供给不足，看病难、买房难、上学难、就业难，生产安全和社会治安问题比较严重；农民、农民工、下岗职工等弱势群体问题比较突出；民主、法制不健全，诚信缺失、道德失范明显，政府有些不该管的事仍然还在管，有些该管的事又没有管好，腐败现象也比较严重。如何实现更好更快的发展，逐步的解决这些问题，是我们今后在发展的过程中必须要面对并解的问题。

我们不是为了研究“中国模式”而研究中国模式，而是为了更好的发展本国经济和其它的社会制度，是为了实现习总书记提出的中国梦，是为了实现中华民族的伟大复兴之梦。应当看到，我们所走的道路仍然处在发展和完善的过程中。随着经济的飞速发展，所有制结构的优化、市场体制的完善、民生的改善、环境的保护、经济社会的协调发展等日益成为需要重点解决的问题。这些问题的凸显使“中国模式”的未来发展面临巨大的压力和严峻的挑战，这是我们在发展的过程中的危与机的并存。能否妥善解决好这些问题直接关系着“中国模式”未来的走向，因此必须引起我们的高度重视并不断加以解决。

要正确理解中国模式的意义，就要坚持内涵与使用范围的统一，即要把握中国模式的内涵和它被使用的范围；要坚持普遍性与特殊性的统一，即要放在中国的文化背景和历史条件下来发挥中国模式的功效，而不可使之成为全球的价值取向；要坚持历史与未来的统一，即中国模式既是对中国过去30年历史经验的总结，也是对中国未来发展战略的基本构架；要坚持内部与外部的统一，即中国模式是中国内部的发展战略，中国的发展离不开世界，世界的和平也需要中国的发展。当然，中国模式还不完善，它需要随着中国现代化实践的发展而发展，也必然随着国际形势的变化而变化，但它的基本骨架是相对稳定的。中国模式的生命力就在于，中国模式是开放的、是不断进步的、是不断的扬长避短和学习他国好的发展经验的模式。

第四篇：《中国模式与中国制度》读后感

《中国模式与中国制度》读后感

姓名：学号： 专业：

2004年，美国《时代周刊》前编辑乔舒亚·库珀·雷默提出了“北京共识”概念，认为中国通过艰苦努力、主动创新和大胆实践，摸索出了一种适合本国国情而有别于西方的发展模式。自此之后，“中国模式”逐渐成为国内外媒体和学术界的热门话题。在学术界，对于中国模式实际存在三种不同意见。一种意见认同有关“中国模式”；另一种则认为应当慎提“中国模式”等提法，有些学者主张用中国特色、中国案例、中国经验等来代替；还有一种观点不同意“中国模式”的提法。

针对中国崛起所引发的中国模式讨论，按照对模式与制度、发展模式与社会制度两组概念内涵及辩证关系的分析，《中国模式与中国制度》这本书的研究主题从三个方面简要归纳为：一是针对否定、轻视或害怕提中国模式的观点，本书认同中国模式的提法，指出中国模式是对当代中国发展道路的客观概括；二是针对把中国模式与中国制度割裂开来分析研究的倾向，本书认为有必要从中国制度的角度来深化对中国模式的研究，中国模式的鲜明特点是其制度基础，中国制度成为中国模式的核心因素；三是按照从中国制度分析中国模式的逻辑思路，进一步总结提炼中国模式与中国制度的相互融合关系。

书中赞成“中国模式”的提法。模式是一种客观存在，是社会物质生产和精神生活的综合展现。从理论上看，人类社会发展的一般规律和特殊规律决定了社会发展模式的多样性，多样化的社会发展模式成为人类社会发展普遍性与特殊性的有机统一。从实践来分析，在人类的历史长河中，相继出现过各种各样的发展模式，一旦一困或一个地区经济发展取得显著成就或具有突出特点，就会有相应的模式提出，它们应运而生，因国而异，应时而变，为各国发展和人类的文明进步分别担当过不同的角色，发挥过各异的功能，完成过各自的使命。事实上，不承认或不敢于承认“中国模式”的存在，只能导致对这个模式所包含的缺陷的忽视或者漠视。只有承认了“中国模式”的客观存在，才能对这个模式加以认真研究，找到其不足的地方，不断加以改进和完善。事实上，如何完善和提升“中国模式”，正是我们当前需要积极推进的重要任务。

陈锦华等认为，较之单纯解读或分析“中国模式”更为重要的任务，是探索和考察它背后的制度因素。研究中国模式有必要结合中国制度来展开，其原因在于：

第一，模式和制度密不可分。制度造就的环境滋养了发展模式，而模式的成长又丰富和完善了制度，两者相辅相成，协同发展。“任何一种发展模式都离不开对应的社会政治制度，一个失败的制度不可能产生成功的发展模式，世界史上的这类国家比比皆是。制度的设计和实施与模式的形成和发展如同土壤与植物的依存关系：制度造就的环境滋生了发展模式，模式的成长又丰富和完善了制度，它们相辅相成、相得益彰。考察世界各国的发展史都可发现，不同历史时期出现了形式有别、作用不同的经济发展模式和与之对应的社会政治制度。它们应运而生、因国而异、应时而变，为各国发展和人类文明进步担当了不同的角色、发挥了各自的作用。世界也因此丰富多彩，生生不息”。

第二，中国模式的核心在于中国制度。没有中国特色社会主义制度，根本不可能有中国成功的发展模式。“中国是一个拥有13亿多人口的发展中大国，地域辽阔，自然资源禀赋差异悬殊，经济基础落后又发展极不平衡，实现长期、快速、持续发展，决不是一时、一地的偶发现象，或仅仅得益于若干权宜性举措，而是具有更深层次的原因，核心是作为内生动力的制度因素。中国的实践证明。没有中国特色社会主义制度，根本不可能产生中国的成功发展模式”。从模式与制度的关联角度，目前国内外学术界对中国模式的分析研究，不论是正面肯定还是负面评述，大多缺少从制度角度对中国模式的研究，而中国模式的核心恰恰在于中国特色的制度因素。只有结合制度因素来分析研究中国模式，才有可能把中国模式研究推进到应有高度，从而对中国模式作出合理、准确、深刻的判断和分析。

第三，研究中国模式需要结合中国制度来展开。既需要从传统模式的演进来梳理当代中国模式形成的历史背景，更需要通过对传统模式中的制度传承与变革来理解当代中国模式的制度基因。只有把模式与制度作为一个整体来分析，来探索，只有引入历史演进与制度变迁的视角和方法，研究它们之间的对应关系和相互作用，探讨它们的成功与不足，才有可能对中国模式形成更为合理和客观的清晰认识，才有可能找出有价值的真谛。

另外，中国模式与中国制度是高度融合的。中国制度在中国模式形成中的作用既是“中国模式”的重要组成部分，也是中国制度显示作用的突出表现。对于由历史发展所形成的当代中国模式与中国制度融合方面，书中认为中国模式与中国制度融合有如下基本特点：在经济基础与上层建筑的基本制度方面，有中国共产党领导为核心作用，政府有效行政的上层建筑以及既集中又民主的领导体制和运作机制；在制度的设计与实施上，重视和把握中国国情，坚持一切从实际出发；在经济、社会的模式取向和制度内涵上，有凝聚人心、广泛调动人民积极性的发展目标；在模式与制度的发展上，有与时俱进的改革文化；在政治制度发展上，稳步推进符合中国国情的民主法制建设，实行共产党领导、人民当家做主和依法治国的有机结合，坚持人民代表大会、多党合作和政治协商、民族区域自治以及基层群众自治制度；在中国模式同世界各国的关系上，坚持和平、发展、合作理念，奉行独立自主的和平外交政策，坚持走和平发展道路，坚持互利共赢的开放战略，与各国一道建设和谐世界。

中国模式和中国制度是一个有机的整体和系统，它们之间互为条件、相互支撑、相互作用、相互推动和相辅相成，是一种较之世界上许多事物之间更内在、更深刻和更复杂的辩证关系。书中通过以下两方面来阐述：

1、中国模式和中国制度不可分割。从科学的意义上讲，模式必然包括制度，没有制度内涵，不可能成为真正的模式，更不能成为国家选择发展道路的模式。历史的经验也证明，一个低劣的制度不可能产生优良的模式。从这个角度看，模式和制度其实是不可分割的。中国模式和中国制度的关系也是如此。中国模式和中国制度之所以不可分割，是因为二者之间存在的这种适应性、匹配性和合理性。这是中国模式和中国制度合乎中国国情，符合人民利益，适应世界潮流，取得巨大成就的根本原因。当然，中国模式和中国制度还处在发展完善的过程当中，成功是相对的，不可能没有问题和缺陷，因此需要与时俱进，继续探索、完善。

2、中国制度是中国模式的核心。新中国社会主义制度的建立，决定了中国模式的社会主义性质，改革开放的启动和持续发展的基本前提，就是制度层面的调整和改变。中国制度是中国模式的决定因素，也是中国模式形成和发展的初始动力源和核心动力源。更为重要的是，这种动力是内生动力，因为中国的政治体制是非常独特的。中国政治体制是多党合作和政治协商体制与全国人大代表相结合的党国体制。中国革命的成功、中国社会主义建设、特别是改革开放以来取得的巨大成就，其秘密就在于中国这种独特的政治体制。”中国制度不仅是中国模式的核心组成部分，而且促进和保障了中国模式的发展。胡锦涛在庆祝中国共产党成立90周年大会上的讲话中，首次对中国特色社会主义制度进行了全面系统的阐述。他将中国共产党和中国人民90年奋斗的成就总结为“开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系，确立了中国特色社会主义制度”三个方面。

中国模式最成功的亮点主要在经济领域。中国经济长期持续发展的活力是由三个经济制度和经济发展战略的支点支撑的它们是社会主义市场经济体制、社会主义基本经济制度和对外开放战略。30多年来，中国正是依靠这个三位一体的动力系统和运行机制，充分调动了各种经济主体的积极因素，推动它们的集成融合，为国内外市场上发力，以一种“杠杆平衡”。三大支点及其要素所化合形成的生产力与生产关系崭和形态，使中国模式得以生机勃勃。

社会主义市场经济本质上是还原计划和市场这两种体制机制的方法、手段和工具性质，使社会主义基本制度与市场经济紧密结合起来，在经济体制上既保持社会主义的特征，又具有市场经济体制的共性，“在国家宏观调控下，更加重视和发挥市场在资源配置中作用”。这种新型的经济体制，既不同于西方国家奉行自由竞争和市场自我调节的市场体制，也不同于典型的计划经济体制，而是社会主义宏观调控体系与市场经济激励竞争的机制相“兼容”，计划与市场两种手段并重的混合体制．

在中国社会主义基本经济制度中，居于主体地位的公有制经济不仅是国家的社会主义性质决定的和《宪法》规定的，也是国民经济发展的现实要求。公有制经济与非公制经济之间是社会主义市场经济体制中相互促进、相互融合、功能互补和平等竞争的关系，在功能上，公有制经济主要发挥实力，非公有制经济则重点体现活力，它们将长期共存并强有力地推动中国经济发展，这种以公有制经济为基础，公有制经济与非公有制经济争高竞长、并驾齐驱的新型经济乃是真正意义的中国特色的社会主义市场经济。

对外开放对一国经济发展的作用，在发展经济学里有很多成熟的理论分别从资金、市场、技术、就业等角度讨论了这个问题，论证了其充分必要性和重要性。特别在经济全球化加快发展的当今世界，厉行对外开放，加强国际经济技术交流与合作，对各国经济的发展越来越重要。中国作为一个从计划经济走向市场经济的转型国家，作为一个人口众多、资源相对贫乏、发展起点较低的大国，用邓小平的话说，关起门来搞建设是不会成功的，所以将对外开放作为与改革两相并举的重大战略，作为一项坚定不移加以实施的基本国策，是非常正确的选择。

从结构上看，中国模式和中国制度中的一些构成元素或要素都是既有的，它们分别来源于包括在西方产生的人类的先进思想，存在于全世界各个国家和地区的实践中，这些要素经过中国的实践与创新组合而成的形态，则呈现出一种新的、中国独有的特征。因此，中国模式和中国制度在构造上的主要特征，可以概括为“混合”包容和组合创新。

从书中我了解到了，模式和制度的合理性和有效性，并不完全取决于模式和制度本身，在更广阔的范围内，取决于这种模式和制度是否契合本国的特殊国情和特定的发展阶段，是否能够在全球化的发展中顺利融入世界，是否能够

构成一个动态开放的结构，并根据实践的深化和内外部环境的变化不断发展和完善。因此，模式和制度的选择不是一个完全主观的行为，不取决于执政者或者权力集团的个人喜好。这种选既受到内外部因素的制约，也需洞察并把握历史发展规律。

尽管中国模式和中国制度不断演进，但是当代意义上的中国模式和中国制度的发展，仅仅只有60多年的时间。从纵向历史发展的角度看，中国模式的形成只是刚刚开始，远未成型和完善，还需要长期的大量的实践探索和经验积累。从横向国际比较的角度看，各个国家不同的模式和制度，都是人类文明重要的组成部分，中国需要以开放的心态，予以学习和借鉴，这也将是一个长期的过程。因此，在历时性和共时性两个维度同步展开，有效整合两个维度的多种要素，使之成为中国模式和中国制度发展的积极因素，是中国模式和中国制度未来发展的必然选择。

第五篇：中国周边经济形势与挑战

中国周边经济形势与挑战

摘要：当今社会，世界经济济与科技迅猛发展，国际局势也变得甚为微妙，世界正向多元化方向发展；这样的形势对我国的外交政策提出了更高的要求。现阶段，中国经济、外交进入全新阶段，面临着难得的机遇，但是，国内形势与国际环境的深广变化，也使步入全新阶段的中国经济外交面临着多层面的问题与挑战。我国应当抓住机遇，同多边合作，才能在世界政治、经济活动中发挥大国作用。周边地区在中国外交的总体布局中处于”首要”地位，中国的周边包括六大“板块”，分别是中亚、南亚、东南亚、东北亚，以及西亚与南太平洋的部分地区．可将这六块地区统称为中国的“大周边”。当前中国周边动荡呈现普遍化、常态化、复杂化乃至一定程度的联动化，其中又以一国内部的政局不稳居多，也有两国之间的冲突甚至对抗，还有大国强权的介入与角逐，不同类型的问题相互交织，传统与非传统安全挑战并存。

关键词：国际形势 金融危机 共同发展 战略安全.前言： 虽然全球金融危机已经过去数年，世界经济已经走出了衰退，总体出现正增长，经济开始逐步进入正常发展轨道，但世界经济依然延续调整态势，不确定、不稳定因素依然较多，主要国家经济形势与经济政策呈两极分化。几年来，欧洲国家主权债务危机还在蔓延，希腊、爱尔兰、葡萄牙、西班牙等国的主权债务达到了罕见的水平，仅希腊一国就需上千亿欧元的资金援助；另一边却是G20地位的凸显，推动中等强国群体性崛起。

中国的周边政治格局总体态势良好，局部地区比较动荡。我们只有与周边和睦相处，才能共同繁荣发展，只有贯彻“与邻为善，与邻为伴”的外交方针和“睦邻、安邻、富邻”的外交政策，才能有长期稳定与和平。但我们还应注意到周边地区的不稳定因素和矛盾所激化的隐患，扫除和平发展的一切障碍，积极参与亚洲多边及双边机制适用本国强大的综合国力，扩大自身的影响力，发挥地区大国的作用，尽而实现中国的崛起。

改革开放促成了中国经济的持续快速增长和国际经济地位的逐步提升。但在直到20世纪末之前的很长历史时期，这一优势并未充分显现出来，从而也未能成为提升经济外交能力的坚实基础和有效手段，此间中国尚不具备“以经济促外交”的足够实力。其具体表现：一是在改革开放初的很长时期，中国开始大规模接受国际组织和发达国家的发展援助，而无力拿出更多的资金用于对外援助，以实现必要的政治利益和外交诉求；二是在大规模吸收外国直接投资的同时，却无力开展对外直接投资。如从1979年到1993年，中国累计引进的外商直接投资总额达到635.9亿美元，而中国企业的对外直接投资累计仅有19.4亿美元，仅及外商直接投资的3.1％。三是为加入GATT、IMF等国际经济组织,中国外交付出了巨大的努力，却难以有效利用这些国际经济组织为中国外交服务；四是被长期排斥在许多重要的国际和地区经

中国作为一个正在全面成长中的新兴大国，近十多年来，全面发展与世界上各主要国家的关系，为自身的改革开放事业创造了良好的外部环境。在新的历史时期，中国应考虑如何进一步丰富和发展与世界其他大国的关系，使之不但适应中国国内发展需求，而且能够在新一轮国际体系的构建中，为提升中国的地位和作用创造一个更为有利的国际空间。

中国应继续坚持在相互尊重、互利共赢、同舟共济的精神指导下全面发展与其他大国的关系。尽管国际力量的发展态势正日益多极化和均衡化，但在可预见的将来，大国仍然在国际力量格局中占有举足轻重的地位，大国是国际体系改革与转型的核心力量，是应对日益尖锐复杂的各类全球问题的主角。没有良好的大国关系，中国和平复兴所需的良好的国际政治环境就无从谈起。更为重要的是，随着全球公共问题挑战日益严峻，大国之间相互依存的利益纽带不断加强，大国合作共同应对、治理全球问题战略意义日益凸显，大国合作的空间也不断扩展。同时，随着中国的不断发展，各国对中国的战略倚重势必持续提高，从而为中国与其他大国关系的均衡发展以及互利共赢提供了基础。

中国能源资源供求态势的上述变化，至少从两大方面对中国经济外交提出了严峻挑战。一方面，通过必要的外交途径确保中国能源资源稳定供应的难度越来越大，任务越来越艰巨。实际上，近年中国企业为开拓海外能源资源生产基地所遇到的非经济障碍，足以说明多么需要有效的外交支持。2005年中海油收购优尼科、2009年中铝收购力拓等案例均可说明中国能源资源外交所遇到的挑战是多么严峻。另一方面，中国在经济崛起过程中越来越受到“能源威胁论”、“资源威胁论”、“粮食威胁论”等不同版本的中国威胁论的损害，从而越来越需要通过外交途径营造良好的国际舆论环境，提升中国的软实力。国际能源机构（IEA）的一项分析即认为，在2005至2015年，全球石油需求增长的约1/3，煤炭需求增长的约4/5，是因中国和印度两国的需求增长所致，因而未来近期世界经济增长遭遇的能源瓶颈，也要在很

大程度上归因于中印两国，尤其是中国

中国将继续推动世界多极化、国际关系民主化和发展模式多样化，促进经济全球化朝着有利于各国共同繁荣的方向发展，积极倡导多边主义和新安全观，反对霸权主义和强权政治，反对一切形式的恐怖主义，推动建立公正合理的国际新秩序。中国将深化与发展中国家的互利合作，维护与发展中国家的共同利益。坚持与邻为善、以邻为伴的方针，加强与周边国家的友好合作关系，深化区域合作。进一步发展同发达国家的关系，努力扩大共同利益的汇合点，妥善处理分歧。中国将积极参与国际多边外交活动，维护和加强联合国及其安理会的权威和主导作用，在国际和地区组织中做出建设性的努力。中国将全面加强经济外交和对外文化交流，积极维护中国公民在海外的生命安全和合法权益。

从中国与周边国家的关系看，存在着一些潜在的和现实的矛盾和冲突；一是大国在我国周边争夺地缘战略利益。二是西方大国对我国周边调整与实施“民主改造”战略，激化干涉与反干涉矛盾，加剧周边动荡。三是各方大国对我国周边资源与能源争夺加剧，彼此围绕陆地能源运输管道建设与海上战略通道展开复杂博弈。四是各方围绕“海洋权益”与“制海权”展开较量，加紧角逐“海洋国土”,海上战略通道，海洋资源等，致使岛礁归属，专属经济区与外大陆架划分等海洋争端更趋复杂。

在。

无论从防止历史悲剧的重演，还是保障国家战略的实施，认清威胁的来源及其战略企图，进而做必要的准备是必须的。中国经济发展的需要与国防实力的现实已经出现了巨大反差。在缺乏资源、市场和高科技主导权的情况下，我国的经济发展更需要国防力量的保护。李际均先生已经为我们敲响了警钟：“只有具备强大的国防力量、稳定的社会政治基础和相应的经济实力，才能平等参与严酷的国际竞争。否则，具有再古老文化的国家也难避免古希腊、古波斯、古巴比伦的命运。”