语文期末阅卷总结

第一篇：语文期末阅卷总结

语文期末阅卷第九题组总结

黄老师好：

本次语文期末阅卷中我有幸担任了语文第九题组（第16-18题）的阅卷组长，除了参加阅卷之外，还从面上调阅、研究、思考了学生做这题组时的得与失。现将心得总结如下：

一．部分学生书写极其潦草

我们知道：书写是语文的门面，也是语文的最基本的要求。但在这几题的答题中，有百分之四十左右的学生，书写极其潦草，字又大又乱，笔画笔顺错误明显，阅卷老师根本无法辨认，直接影响得分；

二.审题不清，抓不住关键词

“第16题：作者围绕红绿灯，讲述了自己的哪些故事？请简要进行概括。”学生只是重视了关键词：故事、自己、概括，答成：我初到城市，最怕的就是过街；我喜欢故乡，在乡间小路上，不为红绿灯所左右；我在十字街头为死去的爱人焚烧纸钱。答成这样答案的要有一半，这是因为完全忽视了题目中的隐含关键词：围绕红绿灯。反映了审题中存在的问题。

三.赏析类的题目答题思路肤浅

“第17题：结合文意，赏析文章第（4）自然段中的画线句子。”有百分之八十的学生一般只答出修辞手法，然后停留在表面层次的分析，所以一般也只得3到4分，分数拿的高的寥寥无几，学生显然对这样的题目不会从更高层次上去把握。忽视了后面的答案一是从不同的角度作答，思路方面其实也是结合全文，层层递进的。因为学生不能注意结合全文，加之对文章的主旨也把握不准，所以答题偏而浅。

四.答题盲目，不会抓关键词切入

“第18题：阅读文章第（7）自然段中的画线句子，作者为什么觉得那些闯红灯的人是那么的可怜可笑?”做这一题学生只要抓住两个关键词：一是可怜，二是可笑？然后从上下文中找原因：为什么可怜？为什么可笑？自己概括一下，答案就自然很清楚，因为闯红灯，失去了宝贵的生命，可怜；生活中本来就有快有慢，总是匆匆忙忙，为了抢点时间去硬闯红灯，又是没有必要，可笑的。但是，学生答时兼顾不到这两个点，一般得2至3分。

针对上述现状，我觉得在教学中，要重视以下几方面：

一、从七年级，有可能从小学，扎扎实实，坚持不懈的抓好学生的书写，不但要用好每周的写字课，而且要每天拿出至少半小时时间来训练写字，有整体安排，有范本，有老师指导，天天练习，天天反馈，有句话：磨刀不误砍柴事，写手好字，是学好语文的第一步，也是提高学生语文素养的第一步；

二、加强审题训练，不但要找出显性词语，还要会找出隐性词汇。比如，第16题的：“围绕红绿灯”，离开了这个关键词，答案就偏了。平时要在课堂教学中多训练，也可以从“循环、差异”中选择典型问题进行训练。老师经常训练学生审题，错误就会少了。

三、科学训练答题的思路。比如17题的赏析类题目的答题思路，其实是由核心的三部分组成的：

（一）是修辞手法，（二）是修辞手法所起的效果或作用，（三）是蕴含在句子中的作者的感情。要让学生知道这样的答题思路，然后用规范的中考题进行训练，学生才能慢慢的掌握。本题的答案也是遵循一个由表及里，由浅入深的答题思路的。所以，平时要训练学生多思考，多挖掘表面意思下蕴含的深层含义，训练学生层层深入的递进式答题思路。（本题中的答案：修辞手法--作用--结合语境分析--作者所蕴含的情感--文章主旨。我个人认为：就是一个层层深入的答题思路）当然，赏析类题目的切入点除了修辞以外还有词语等，都应该在平时课堂学习中，选择，训练，总结，学生才能真正的掌握。

四、会通过题目中的关键词，切入答题，由果索因，寻根溯源，形成全面的答案。比如第19题九可以从：可怜、可笑两词入手。

个人之见，不当之处，敬请指正。

仇桥中学

朱旭东

2016年1月25日

第二篇：小学六年级语文期末阅卷总结

一，基本情况

根据安排，在年底，我们审查了十一所学校和三千六十六年级，并审查了文件。总体而言，分数较高，大多数学生取得了良好的标准。1％。反映了结果和我们坚实的教学和研究，教学基本一致。同时，论文也反映了一些问题，我们需要在未来的学科研究和教学中高度重视并妥善解决。

二，考试文件。

这部分基本问题在过去继续，主要分为四个部分，即双基部分，课堂阅读，课外阅读和学习。在注意双基的同时，阅读和学习分别占40分和30分的较大比例。这符合六年级学生在第三学期的基本要求，并与我们倡导的增量阅读的做法一致。考试题目的内容要到六年后下半年的主要延伸到书上的词汇和积累。

（A）双基部。

包括总共四个小问题，分别是听写，判断和选择，原来填充空白并改变疾病。主要是考察学生的基础知识，掌握情况和综合分析情况，有关语音，词语书面认可，简单文学 知识，阅读积累和使用。从回答的情况来看，学生一般成绩较好，态度正确，基础扎实，写作规范，体积清洁。有问题：听写词，鼓励更多的错误，其实这只是学习詹天友一个文本的内容，也要求学生提取并必须写的话。在选择正确的题目时，一些学生对作者，风格等常识的不良把握内容的内容不清楚。

（2）在课堂上阅读。

这个命题的形式在过去有些微调，基于主文本，然后沿单元主题适当扩展。可爱的中国是一个宝藏单位的一个文本，我们选择两个更重要的段落，提出了五个问题为学生完成自己，虽然练习和教科书的内容和通常的教学改变，但仍然是专注于提取重要信息，如朋友的文本是指谁？我是谁？什么样的礼物通过帝国主义带给我们的国家，找到类似的句子等等。只要学生可以下沉读书，就不难完成任务。另一个重点是泛化写问题的能力，写自己对主题的理解。因为这是类读取内容了 理解，加上通常的教学，老师更深入的学习教材，培训也抓住重点，为学生提供更多的实用机会，使总结的准确全面的信息抽取是合理，简明明了，特别是为学生生活与现实和自己对事物的理解值得珍惜的事情，解释问题的原因，学生的视野，从课堂到课外，从自己的生活到社会生活，选择新的和合理的。

问题是，一些学生的语言表达的准确性和完整性需要加强。特别是，当我们的学生通过课外阅读积累了大量的材料，他们必须学会选择有价值的内容来展示和交流，并积极利用学习的方法进行科学和艺术表达。

（3）课外阅读。

从海伦写的教科书第五年级的苏联版本中选择阅读？凯勒二十年前在学习努力和非凡成就的故事，故事故事强，内容移动，适合学生阅读，此外，学生对这个字符也很熟悉，在课外阅读，许多学校安排了学生阅读如果我给你三天明亮这本书。我们设计了总共五个练习，分别为联系上下文解释点 词语中的单词，结合关于引号的作用的句子，从文本中提取海伦凯勒的不屈不挠的精神的表现，在阅读后写下自己的想法，并谈论他们的课外阅读，以了解海伦凯勒行为类型。在答案中，学生更加注重语言环境，在整体掌握情况下解决了一些方面的问题，比如解释词语可以结合上下文来谈谈标点的作用，可以结合特定的句子来谈谈，经过阅读经验，就是不要屈服于困难和挫折，顽强向上，只要愿意努力，任何人都可以成功，更多的学生联系自己的学习和生活，找到未来的进步方向。所以我们非常高兴的是，这一卷反映了课外阅读和学生深度的广度，人物不仅谈论同样的困难和不屈不挠的精神和海伦凯勒，以及他们的具体做法;不仅有霍金，贝多芬，张海迪等知名名人，还有刘伟，江河等少有的当代人物。阅读老师说，阅读学生的文章，不仅为他们的成长快乐，也为自己的经验着重于主题的阅读和自豪。有问题：表现的女主角的句子找不到 完成后，有些人只画了关键词，不符合主题要求;写其他字，有些内容是由刘伟写的，这是我们需要一起探索的原因。

（D）工作。

本文有两个主题，一个是儿童节，与学生的实际生活密切相关，小学生的节日，第二个的意义是对我童年的最大影响一本书是课外阅读与学生自己的生活。两者都与童年有关，这也是教科书最后一部分的主题。从文章的角度来看，学生有话要说，有话可说。大多数选择真正的材料，一些参加集体活动，和一些家庭和花了一个特殊的节日。从主题的角度来看，有些人写自己的幸福感，有的面对童年生活的现实，有些从新的起点想象自己的未来......在写自己的书，人们从自己的影响内容和变化开始，抓住关键，结构是合理的。有些人还结合了书中的一章和场景，写了自己的看法。从结构上看，大致有两种情况，一种是节日内容少，思想丰富;第二是假日 程详细生动，感觉文章结束标题。

这个问题的存在是不够恰当的，比如写书的内容，他们的感觉少，写的过程六个参与自己的感觉少;有些人会读这本书，在买书的过程中，有些困惑一本书和一篇文章的概念，一些组成的标记很重，体积不干净。

三，阅读的情况

（A）提取教师

根据考试成绩和时间需求，我们从11所学校的60个教师中抽取了实验小学，一个小城市，两个小城市13人，实验两个小四，剩下的2-3个人。为了方便管理，而且以往几年，得分队采取了比较集中的方法，即由实验小学，一个小城市，城市组成的两个小独立组，其余由组合不同的学校。分为七组，每组八人。同时，我们还在今年设立了一个特殊的工作-一个质量监督和协调员，从实验小学，一个小城市，两个小的河滨小学，选择一个强大的运营能力，而且还有一个组织和协调老师的骨干作为他们的职责是指导老师的四个大问题的分评价30分钟的集中评价，并在变化 及时发现和解决相关问题的过程。这些老师都非常负责，不间断巡逻，以保证进度和质量发挥积极作用。

（B）标记过程的管理

我们分为五个阶段进行，即首先使用15分钟对教学研究部门的总体布局进行统一评价，对学科的要求，具体考虑的实际做法，特别强调，包括标记纪律，分组，具体过程和其他关键话题;然后进行35分钟内容的工作人员的评价重点，每篇论文，有争议的领域的充分交流和统一观点，目的是试图保持相同规模的每一张试卷。课程主题强，分数高，我们故意安排一名小老师张爱丽作为协调员，在评估期间，她要求每位老师结合一篇文章，尽可能谈论他们的看法和分数考虑可能的问题并同意解决解决方案;第三阶段，标记老师回到团体，在领导的领导下进行标记。整个标记过程是在良好的秩序和相对稳定。在休息中间还有很多人继续工作自己，代表广大老师的良好精神;第四阶段，试卷后，第二阶段，几个学科的所有论文完成后的测试纸解密，学校审阅论文，纠错。

（C）分析问题

虽然我们的纪律评分小组做出了最大的努力，但也有一些问题，主要表现是非常个别的老师在得分，忘记了自己的职责，不能公平对每一篇论文，可能是自己的学校论文放松标准，提高分数，导致公平评价不公平，给单位和个人带来负面影响。不用说，这些老师应该负主要责任，我作为纪律领导也应该负责。但是，在未来的管理中，各方还应该学习一些教训，如最好不要参加教师的纪律参与阅读工作，但不能让老师参与教师的评价，问题可以考虑周到;而且纸张的分布，最好是破坏原来的顺序，重新随机抽取，避免了工作人员和论文在一组中的相对集中。同时，加强教师专业教育势在必行。

第三篇：小学六年级语文期末阅卷总结

小学六年级语文期末阅卷总结

小学六年级语文期末阅卷总结

一、基本情况

根据局里安排，本期末我们对十一所学校、3000名六年级学生进行抽测并统一评阅试卷，总体上看，卷面分数较高，多数学生达到了优秀的标准，不及格的人数不到1%。所反映出来的成绩和平时我们扎实的教研、教学基本吻合。同时，试卷中也反映出一些问题，需要我们在今后的学科研究和教学中高度重视并妥善解决。

二、试卷简析。

本份试题基本延续了过去的形式，主要分四个部分，即双基部分、课内阅读、课外阅读和习作。在重视双基的同时，阅读和习作占的分量较大，分别为40分和30分。这符合课标对第三学段六年级学生的基本要求，也和我们一直倡导的增量阅读的做法一致。试题内容以六下后半本为主，向前延伸至上册的字词及积累。

（一）双基部分。

共包括四道小题，分别是听写词句、判断并选择、原文填空和改病文。主要考察学生基础知识掌握情况及综合分析能力的情况，涉及到拼音、生字的认写、简单的文学常识、阅读积累及运用。从答题情况看，学生普遍成绩较好，态度端正，基础扎实，书写规范，卷面干净。存在的问题有：听写词语时，“勉励”错误较多，其实这是刚学过的《詹天佑》一文中的内容，也是要求学生摘录积累并必须会写的词语。在选择正确项目一题中，有部分学生对作者、文体等常识掌握不好，对似是而非的内容分辨不清。

（二）课内阅读。

这次命题的形式较以往有点微调，是以一篇主体课文为主，然后沿着单元主题适当拓展。《可爱的中国》是“珍惜”单元中的一篇课文，我们选择其中两个比较重要的段落，提出五个问题让学生自主完成，练习内容虽与课本要求及平时教学有所变化，但仍是侧重于重要信息的提取，如文中的“朋友”指的是谁？“我”指的是谁？帝国主义给我国带来了哪些“赠品”，找出相类似的句子划横线等。只要学生能沉下心来阅读，完成任务并不难。另一个重点是概括能力，如写段意、写自己对主题的认识等。由于这是课内阅读内容的再认识，再加上在平常教学中，老师对教材研读较为深入，训练也都抓住了重点，给学生提供了较多实践机会，所以，段意概括准确全面，信息提取的合理，表达也简练清楚，特别是让学生结合生活实际和各自认识谈值得“珍惜”的事物并说明原因一题，学生视野开阔，由课内到课外，由自己的生活到社会生活，选材新颖，有理有据。

存在的问题是部分学生语言表达的准确性和完整性还需要加强锻炼，特别是当我们的学生因课外阅读的加强有了大量素材的积累时，更要学会选择有价值的内容来展示和交流，并积极运用学到的方法进行科学而艺术的表达。

（三）课外阅读。

选读的内容来自苏教版五年级下册课本，写的是海伦?凯勒二十岁前刻苦学习并取得非凡成绩的事迹，文章故事性强，内容感人，适合学生阅读，况且学生对这个人物也比较熟悉，在课外阅读中，不少学校都安排学生共读了《假如给我三天光明》这本书。我们共设计了五道练习，分别为联系上下文解释加点的词语、结合句子谈对引号作用的认识、从文中提取关于表现海伦?凯勒不屈不挠精神的句子、写自己的读后感想以及谈自己在课外阅读中了解到海伦?凯勒式的人物的事迹。在答题时，学生比较重视语言环境，能在整体把握的情况下解决部分方面的问题，例如解释词语能结合上下文来谈，分析标点作用能结合具体语句来谈，在写读后感受时，中心明确，即不向困难和挫折低头，顽强向上，只要肯下功夫，任何人都有可能取得成功，更有不少学生联系自己的学习及生活，找到了今后的前进方向。使我们感到十分欣喜的是卷面反映出来的学生课外阅读的广度和深度，所谈的人物不仅有和海伦?凯勒一样的迎难而上、不屈不挠的精神，还有各自具体的做法；不仅有霍金、贝多芬、张海迪等家喻户晓的名人，还有刘伟、河子等鲜为人知的当代人物。阅卷老师说，读着学生的短文，不仅为他们的成长高兴，也为自己能经历一次同主题的集中阅读而自豪。

存在问题有：表现主人公精神的句子找得不完整，有人只画出了重点词语，不符合题目要求；在写其他人物时，有些场次所写内容相同，都是刘伟其人，其中的原因需要我们共同探寻。

（四）习作。

这份试卷中的习作有两道题目，一个是“儿童节随想”，紧扣学生生活实际，这个节日对小学生来说，意义重大；第二个是“对我的童年影响最大的一本书”，是课外阅读与学生自己生活的联系。两个内容都和“童年”有关，这也是课本最后一个单元的主题。从试卷上看，学生都有话可说，有心里话要说。多数习作选材真实，有的是参加集体活动，有的是和家人度过一个特殊的节日。从主题上看，有的写自己感受到的快乐，有的是面对现实感慨童年生活的短暂，有的则从新的起点畅想自己的未来„„在写影响自己的书籍时，多数人能从影响自己的内容和变化入手，抓住了关键，结构也合理。有的人还结合书中的一个章节和场景，写自己的见解。从结构上看，大致有两种情况，一是节日过程内容少，而“随想”丰富；二是节日过程详实生动，感想收获文尾点题。

存在的问题是详略不够恰当，如写书的内容多，自己的感想少，写参加六一的过程多，自己的感想少；有人将读书这一文题写成了买书的过程，有的混淆了一本书与一篇文章的概念，有的作文中修改痕迹很重，卷面不干净。

三、阅卷情况

（一）阅卷老师的抽取

根据试题分数及时间需要，我们从11所学校抽取了60位老师，其中实验小学、市一小、市二小各13人，实验二小4人，其余为2——3人。为了管理的方便，和往年相同，阅卷小组采取相对集中的做法，即由实验小学、市一小、市二小各组成一个独立大组，其余由不同学校组合而成。共分了七个小组，每组8人。同时，我们在今年还专门设置了一个特殊岗位——质量监督及协调员，从实验小学、市一小、市二小、河滨小学各选取一位业务能力较强、也有一定组织协调能力的骨干老师担任，他们的职责是指导所分评阅的四个大题的老师进行30分钟的集中试评，并在改卷过程中及时发现并解决相关问题。这几个老师非常负责，不停的巡视，为保证进度和质量起到了积极的作用。

（二）阅卷过程的管理

我们分五个阶段来进行，即先利用15分钟时间进行总体布置，学习了教研室统一制定的评卷要求，针对学科实际提出了具体注意事项，特别强调了包括阅卷纪律、分组情况、关系协调、具体流程等重点话题；然后进行了35分钟的同内容阅卷人员的集中试评，每人一份试卷，对有争议的地方充分交流并统一看法，目的是尽量保持相同的尺度对待每一份试卷。习作内容主观性强，分值较高，我们特意安排市一小的张爱丽老师担任协调员，试评期间，她让每位老师都结合一篇文章谈自己的看法和得分，尽量考虑到可能出现的问题并商定解决的办法；第三阶段，阅卷老师回到各小组，在组长的领导下开展评卷。整个评卷过程秩序良好，相对平稳。在中途休息时仍有不少人在继续自己的工作，代表了广大老师的良好精神风貌；第四个阶段，试卷改完之后，每两人一组合分，然后交换复查，最后认真登分；第五个阶段，几个学科卷子全部改完后试卷解密，各学校复查卷子，纠错。

（三）对问题的分析

尽管我们学科阅卷组做了最大的努力，但还是出现了一些问题，主要表现是极个别老师在阅卷中，忘记了自己的职责，不能公正对待每一份试卷，对可能是自己学校的卷子放宽了标准，提高了分数，导致了评卷的不够公正，给所在单位和个人造成了不良影响。毋庸置疑，这几位老师应该承担主要责任，我作为学科组长也应承担责任。但在今后的管理中，有关各方也应该汲取一些教训，比如最好不让参评学科的老师参加阅卷工作，更不能让任课老师参与评卷，把可能出现问题的环节考虑周到；在人员分组和分配试卷时，最好打乱原有的顺序重新随机抽取，避免避免人员和试卷在一个组里的相对集中。同时，加强对教师的师德教育业是刻不容缓的。

第四篇：高考语文阅卷总结

阅卷归来谈高考

曹金才

2012年的高考虽然已经过去了，但对我们的明天以及以后的高考备考工作来说，这是一次经验的积累，又一次征程的起步。2012年6月12至21日，我接受学校及市教育局委派参加了高考语文的阅卷工作。我很珍惜学校能给我提供这次学习的机会，所以阅卷期间，我每天都很认真向有关专家请教今年山东高考语文卷各个主观题答题情况的分析。回来之后，感慨颇多，经过认真总结，现就相关情况汇报如下：

一、四至六大题：

四至六大题共54分，今年平均得分29.7分（不完全统计，因为官方的结论还没有最后公布，文中所有数字具同，不再做一一解释），比去年有所降低。这里面有很大的成分是因为有些试题难度有起伏。知识题：第四大题的平均得分是14.6分，比去年有所提高；第五大题的平均得分是5.5分，和去年相比，大致持平。阅读选做题部分：文学类阅读考生均分为8.5分，是失分率最高的，继续其高考得分“瓶颈”的地位；科普文章阅读均分是10.79分。

根据学生的答题情况，可以看出试卷存在以下问题：

1.考生的书写量与去年相当，语文整套试卷考生书写量都在在两千字以上。

2.现代文阅读两篇选文难度上没有实现得分上的公平，反而又拉大的趋势，这也可能与选文和学生平时的训练不足有关。今年文学类选的是散文《被时间决定的讲述》，文章的字面意思很清楚，内容上属于心理期望远离尘嚣、回归自然一类。而应用类文本选的是科普类文章《重水》，文字专业性不是太强，学生完全可以很轻松地读懂。只是在某些题目的设置以及答案的组织（比如文学类第20题）上又出现了一些的问题。还比如对等题的难度差异大，一些题目的要求指向不明确等等，因而导致了两个选做题在得分上的差距进一步加大。这对一些选做文学类的学生来说，无疑是不公正的，也不具有良好的导向作用。今年据阅卷老师说，两个选做题的考生比例就比去年大，据说是1:6（不完全统计）。

3.今年的诗歌鉴赏题偏重于对诗歌内容方面的考查，题目难度不是很大，一个是让学生概括景物的特点和营造的氛围，另一个则是让考生分析意象的作用（有形式考查的意思，但不是很典型）。题目设置较往年难度上有所降低，但阅卷控制的很严，学生得分率也不是太高。

4.第五大题的后两个题的区分度不是太大。

从考生的试卷和得分情况看，共性的有以下一些问题，需要引起老师和同学们注意：

1．教材复习的视野不够，基础知识记不准，掌握得不够扎实，失分严重。

第15小题“名句名篇”总分6分，今年涉及的面很宽，得分依然不高，平均才2.5分。很多考生在一些关键字上出的问题不少，有些名句漏字填字。今年的 “文言文翻译”已经降低了难度，考查的内容大都出自高中语文必修一至必修五。比如实词“幸”“辄”“嘉”“让”“夺”“诚”“中”“左右”“听”等，虚词考了“之”的用法，句式也只考了被动句一种，比去年的“勿惧以罪，勿止以力”和另外两个句子都简单多了。但是因为有些考生平时对实词虚词积累不够、句式掌握不准而胡乱翻译，因而导致失分严重。作文中某些材料引用时记错，也导致作文一定程度的失分。

2．因为平时训练不系统，导致答题的套路不对。

这主要表现在诗歌鉴赏题和现代文阅读方面。比如诗歌鉴赏题，第一小题虽然有题目要求不具体的问题，但学生在做答时，思路不清却是很突出的问题：一方面没有读懂诗歌及题目要求；另一方面也存在着诗歌鉴赏术语的缺乏和无知，不知道“铺垫”和“抑扬”，而阅卷时这两个术语却各占一分。答练字和修辞虽然也可以得全分，但考生的答案却大都不合套路，因而也失了分。阅读也存在着相同的问题。因为高考阅卷是细化到1分的，按点给分，所以很多学生在这方面吃亏不小。

3.考生的理解力和鉴赏能力还有待进一步提高。

今年的阅读和鉴赏题，材料本身都降低了难度，没有在文字理解上设置过多的障碍，文本本身很好理解。但是学生依然存在着对文本理解不到位的现象，以至于答题不着边际，下笔千言离题万里，做了费力不讨好的事情。

4.答题不规范。

一是审题不规范。有很多考生还没看完题干就答题。二是作答不规范。很多考生书写潦草，错别字多，这一点儿在很多题特别是文言文翻译和作文中表现在的尤为突出。

5.书写不规范，字体太小或笔画模糊，无法辨识。

复习及备考建议：

1．基础知识要记准，记牢，还要反复复习并学会融会贯通。名句的背诵和默写一定砸实，不能出一点儿差错。文言文学习的基础知识——课文中出现的常见的文言实虚词、文言句法、文言特殊句式——一定要掌握好，只有真正学好了，才能考虑知识迁移和应用。

2．阅读理解能力的提高是一个长期而艰难的过程，要在平时多加训练。

3．阅读和鉴赏训练要规范系统，对相关术语要讲深，讲透。

4．适当的强化训练是必须的，但一定要讲究实效，要让规范答题成为习惯。

二、作文

今年高考作文题是“这世界需要你”。这个作文题目普遍反映审题难度不大，这也是全国的发展趋势，给考生留下了广阔的发挥空间。但是这个题目也是有一定限制规定的，有区分度和定位，从而在阅卷是可以分出优、良、中、差来的。

题目定位：题目由三部分组成---这世界 需要你。

今年作文总体得分情况比去年要好，人均得分为43.5分（满分为60分），较去年增加2分多。今年的作文没有审题障碍，也没有给材料和提示语，写作空间很大，有利于学生发挥，因此涌现出一大批有个性、出彩的作文。今年优秀作文篇数大大超过去年，仅满分作文就有上百篇（具体数字以官方数字为准）之多，这对一向谨慎的山东高考阅卷人来说是一个不小的进步。

今年考生作文中出现的主要问题有以下几个方面：

其一，审题不清，抓住一点不及其余，或只写“你”，或光写“世界”，没有注意这是要求写“这世界”和“你”的“需要”关系。这样就成了严重跑题的三类卷以及以下等级，得分自然上不去。

其二，有的考生不点题，不明确说出“你”的内涵，或定位不明确，出现了多人的现象。如：一会儿张海迪，一会儿史铁生等等；文中出现的精神或品格有多种，材料罗列，缺乏中心或共性内容。“这世界”指向不明，现实感、时代感不强；“需要”的解释模糊、散漫，没有具体思路回应，内容空泛。

其三，结构松散，中心不突出，不联系实际，真实感差。说大话、空话。

其四，材料陈旧，老套，没有新鲜、有时代感的材料，让人读了心生厌烦。

其五，文体特征不明显，议论文的论据变成了讲故事，结果成了不伦不类的“四不像”。今年的作文题目很开放，但实际上一些学生写出来的内容还是很狭隘，不少作文是考生根据平时所写的作文材料“套构”出来的。

今年，出题者有意降低审题的难度，把考察的重点放在对学生选材立意、谋篇布局、语言表达等综合写作素养的考察上，有意降低了考生作文失误的偶然性，增加了作文考查的实效性。从评分原则看来，高考阅卷也更加注重对学生的人文关怀。今年阅卷，有两条原则一再被强调，一条是“立足于给分”，另一条是“以文论文”，可以看出高考注重的是对考生真实写作能力的客观评判，尽量做到通过作文考查学生对母语的实际掌握水平。

今年的高考作文告诉我们，作文是一门可以学习、可以掌握、可以稳定发挥的艺术，而不是一项具有随机性、可以投机取巧的技术，它是长期有效训练的结果。

备考建议：

1.强化文体意识和训练，让学生写出真正意义上记叙文，议论文，散文。高考不鼓励学生写怪异文体如药方、实验报告等，所以平时要予以警戒。

2.加强审题训练，让学生学会分析题目，准确理解题目的隐含限制，以便能准确表现题目中需要着重表现的内容。

3.引导并帮助学生搜集，整理新鲜的生活素材，并教会他们恰当合理地使用这些材料。

4.进行规范的语言训练，让学生写出有时代特色的、规范的现代汉语语言。因为从今年开始，高考作文对网络语言采取“零容忍”的态度，一切不规范的语言，比如网络用语，按错别字或病句论处。

5.书写虽然不一定要求写得漂亮、美观，但字体清晰、工整、认真却是必须做到的。所以要想不吃亏，书法练习还要继续坚持。

时间仓促，水平所限，不当之处，敬请各位同仁不吝赐教。

第五篇：期末阅卷安排

期末阅卷安排

一、阅卷日程：

1、25日下午三语阅卷、四五年级数学5：00阅卷；

2、26日上午三数、综合阅卷；

3、26日下午一、二语数，四、五年级语文科目阅卷；

4、27日上午四、五年级综合科阅卷。

二、阅卷具体安排：

（一）25日下午三语阅卷、四五年级数学5：00阅卷；

1、三年级语文阅卷安排：总负责：史玉芹；

具体责任人：王春霞；地点：三年级组办公室

组长：姚玉玲，组员：徐燕、韩秋、王守勇、左梅花、高坤、吴良艳、刘家俊、宣于才、石敏（10人）

2、四年级数学阅卷安排：总负责：朱长春；

责任人：刘立松；地点：四年级组办公室

组长：刘雪组员：李春、胡海霞、吕小红、张凡、仲卫春、姬文高、陈前东、谷士勇（9人）

3、五年级数学阅卷安排：总负责：毕传生；

责任人：潘丽丽，地点：五年级组办公室

组长：陈绍亮组员：朱祥军、魏松梅、樊学新、金红彦、潘丽丽、田乃霞、郭峰、王乃明（9人）

（二）26日上午阅卷：阅卷时间：8:001、三年级数学阅卷安排：总负责：史玉芹；

具体责任人：王春霞；地点：三年级组办公室

组长：汪弦组员：朱成中、肖玉祥、范红岩、朱丽娟、赵磊、卓成耀、王雷（8人）

2、三年级综合科阅卷：

英语阅卷组：组长：王春霞

组员：张文渊、顾彩霞、韩秋、祝永（5人）

科学阅卷组：组长：曹正洪组员：高坤、吴良艳、徐燕、徐耀（5人）

3、品社阅卷组：组长：周海霞组员：高凯、王守永、左梅花、姚玉玲（5人）

（三）26日下午阅卷：时间：2:30；

1、一年级阅卷安排：一年级阅卷总负责：边华金，具体责任人：庄海娟 语文阅卷组：组长：张燕；地点：一年级组办公室

组员：宋会芹、卢丽丽、庄海娟、王云、杜孝清、韩业红、冯良清（8人）数学阅卷组：组长：孙宁远；地点：一二年级组办公室（3号楼2楼）组员：孙月梅、陈学会、李丽、张桂珍、张小红、曾明星、周相武、倪义善（9人）

2、二年级阅卷安排：二年级阅卷总负责：张彩凤

责任人：刘进

语文阅卷组：组长：程亚明； 阅卷地点：二年级组办公室

组员：高晶晶 海会玲、张继平

徐迎春、戴明、赵为善、张守亮（8人）

数学阅卷组：组长:刘进 ； 阅卷地点：二年级组办公室

组员：周茂利、张树柏、胡丽云、李翠英、王晓晖、张启标、姬文高（8人）

3、四年级语文阅卷安排：总负责：朱长春；

责任人：刘立松；地点：四年级组办公室

组长： 李长春组员：黄梅 胡为荣 徐玉梅、胡育波、刘立松、张新明、李宏伟（8人）

4、五年级语文阅卷安排：总负责：毕传生；

责任人：潘丽丽，地点：五年级组办公室

组长：夏雪梅组员：张小苗、胡继顺、蔡红利、潘丽娟、许晓玲、刘洪生、张玉业（8人）

（四）27日上午四、五年级综合科阅卷。时间：8:001、四年级综合科：总负责：朱长春； 责任人：刘立松

阅卷地点：四年级办公室

英语科：组长：周其乐 组员：陈海涛、颜金娥、黄晶晶、曹云（5人）品社科：组长：刘立松；组员：黄梅 胡为荣 徐玉梅、胡育波、李长春（6

人）

科学科：组长：李春；组员： 胡海霞、吕小红、张凡、李元忠、刘雪（6人）

2、五年级综合科：总负责：毕传生； 责任人：潘丽丽

阅卷地点：五年级办公室

英语科：组长：刘萍萍 组员：赵建国、庄春霞、祝永、黄国利（5人）品社科：组长：张小苗

（6人）

科学科：组长：潘丽丽

田乃霞（7人）

201

4组员：夏雪梅、蔡红利、潘丽娟、许晓玲、刘洪生组员：吴久林、朱祥军、魏松梅、樊学新、陈绍亮、教务处 年6月25日星期三