健康权纠纷案民事调解书

第一篇：健康权纠纷案民事调解书

湖南省郴州市中级人民法院

民事调解书

（2012）郴民一终字第265号

湖南省郴州市中级人民法院

民事调解书

（2012）郴民一终字第265号

上诉人（原审被告）李友仁，男，1976年7月8日出生，健康权纠纷案民事调解书。

被上诉人（原审原告）李友财，男，1963年11月1日出生。

被上诉人（原审原告）宁青青，女，1973年12月2日出生。

原审被告李友义，男，1964年12月11日出生。

案由：健康权纠纷

上诉人李友仁不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。请求：

1、撤销原审判决；

2、依法对本案进行改判；

3、本案诉讼费用由被上诉人负担。

经审理查明，2010年9月19日晚，李友财、李友义所在的郴州市北湖区万华岩镇下凤村6组就该组公路边一颗枯死大树的出售问题召开村民大会讨论。李友财在会上提出，该树长在其田边，并曾影响其庄稼收成，该树应由李友财出卖。李友义当即提出反对意见，强烈要求该树由村组出卖。双方为此发生争吵，宁青青在家听到争吵后，赶到会场劝李友财回家，李友财便离开会场回家。途中，李友财边走边骂，被从田里堵水回家的李友仁听见。李友仁劝李友财不要再骂，李友财不听劝告，李友仁便朝李友财冲过去，宁青青上前阻挡，被李友仁推开。李友仁冲到李友财面前，用右手抓住李友财的衣领，双方互相扭打，扭打过程中李友仁用左手所持的塑料手电筒击打了李友财的头部，后经本组村民劝阻双方才停止扭打。当晚李友财被送到郴州市第一人民医院就诊，诊断为身体多处软组织挫伤等。此后李友财持续到2010年10月7日在该院检查、用药治疗，但未住院。治疗期间李友财共花医药费4392.65元、交通费89元。2010年9月22日宁青青到郴州市第一人民医院就诊，诊断为身体多处软组织挫伤。宁青青共花医药费327.5元，2010年11月22日，郴州市公安局北湖公安分局对李友仁作出行政处罚决定并对其行政拘留。李友财、宁青青因未获得赔偿，遂诉至法院，请求：

1、判令李友仁、李友义赔偿李友财医疗费4720.15元；

2、判令李友仁、李友义赔偿李友财误工费4320元、护理费1080元、伙食费108元、交通费89元，共计5597元；

3、判令李友仁、李友义赔偿宁青青丢失金项链的直接经济损失1282元，以上三项合计11，599.15元，李友仁、李友义负连带赔偿责任；

4、一审诉讼费由李友仁、李友义负担，范文《健康权纠纷案民事调解书》。原审法院作出如下判决：

一、被告李友仁赔偿原告李友财的医疗费等损失共计4147.92元；

二、被告李友仁赔偿原告宁青青的医疗费等损失共计229.25元；

三、以上第一、二项款合计4377.17元，限被告李友仁在本判决书生效后十日内支付完毕；

四、驳回原告要求被告李友义赔偿损失及其他诉讼请求。如果被告李友仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李友仁负担。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、李友仁支付人民币3900元给李友财、宁青青，此款限2012年6月22日当日付清，如未按期履行，则双方按一审判决执行；

二、李友财、宁青青自愿放弃其他诉讼请求；

三、双方无其他争议，本案纠纷就此了结；

四、一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元，减半收取150元，由李友仁负担负担；

五、本调解协议经双方签字后生效。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

上述协议已经双方当事人签名，本调解书即日起发生法律效力。

审 判 长 许 斌 海

代理审判员 雷 闻

代理审判员 杨 利平

二○一二年六月十五日

代理书记员 韩 淑 静

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

第八十六条 人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。

第八十八条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

第二篇：沙雅县法院审理了一起健康权纠纷案

沙雅县法院审理了一起健康权纠纷案

新疆平安网讯（通讯员于江涛 刘银华）近日，沙雅县法院审理了一起健康权纠纷案，法院判决艾某、电信公司赔偿黄某各项损失5200余元后，黄某懊悔不已地说：“再也不坐三无平板车了，没想到祸从脚下来，太危险！”。

2012年6月17日，黄某乘坐艾某无证驾驶无牌无营运手续的平板车回家，其坐平板车右侧且腿脚垂至车外离地面十公分距离，途中电信公司电缆缠挂双腿而摔落公路致伤。

沙雅县法院审理后认为，电信公司作为电缆管理人，未尽到维修和管理义务，艾某属违法营运且未尽到谨慎驾驶保障乘客安全的义务，而乘客黄某未对其自身安全尽到合理注意义务，对自身损害的发生也有过错，应当相应减轻侵权人的责任。沙雅县法院根据当事人的过错程度，判决艾某承担40%的责任，电信公司承担50%的责任，共赔偿黄某各项损失5200余元。

第三篇：民事调解书格式&范本

民事调解书范本

北京市XX区人民法院

民事调解书

(2009)X民初字第XXXX号

原告：向某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住XX区XXXXX小镇X号楼X单元XX室。

委托代理人：XXX，北京XX律师事务所律师。

被告：刘某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，北京XXXX饮管理有限公司职员，住XX区XX庄XX号院宿舍。

委托代理人：XXX，男，19XX年X月X日出生，无业，住XX区路XX号院X号楼XXXX号。案由：离婚纠纷

原告向某某与被告刘某某2004年经人介绍，2004年12月28日登记结婚。婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚好。2009年3月2日，向某某以双方两地分居导致感情不和为由诉至本院要求离婚，刘某某当庭表示同意离婚。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、原告向某某与被告刘某某离婚。

二、其他无异议。

案件受理XXX元，由原告负担，已交纳。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。

北京市XX区人民法院

审 判 员 刘某某

二 00 九年三月二日

书 记 员 郭某

陕西省宝鸡市中级人民法院

民 事 调 解 书

（2010）宝市中法民一终字第***号

上诉人（原审被告）郭**，男，汉族，生于1972年1月，汉族，陕西省凤翔县**镇**村*组村民。

被上诉人（原审原告）李**，女，生于1973年11月，汉族，陕西省凤翔县**镇***村*组村民，现系宝鸡市**公司销售人员，租住宝鸡市金台区。

案由：离婚纠纷。

上诉人郭**因离婚纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2009）金民初字第****号民事判决，向本院提出上诉。二审审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：

一、解除上诉人郭**与被上诉人李**的婚姻关系。

二、婚生女郭**、郭**均由上诉人郭**抚养，被上诉人李**每月支付孩子抚养费300元直至两孩子18周岁为止，孩子成年后随父随母由其自择。

三、小孩寒暑假期间李**均可探视小孩，并可以与其共同生活一段时间，上诉人郭**应当予以积极配合。

一审案件受理费300元，公告费600元，由被上诉人李**承担。

二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人郭**承担。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。

审判长**

审判员**

代理审判员**

二O一O年*月**日

书记员**

第四篇：民事调解书

【 范 文 】二审民事调解书

××省××市中级人民法院

民事调解书

(199×)民终字第××号

上诉人(原审原告)李云，男，1957年生，汉族，农民，住江浦县刘新镇孔湾村三组。

上诉人(原审原告)李征，男，1988年出生，汉族，学生，住址同上。

法定代理人李云(李征之父)。

上列当事人的委托代理人李强，南京正宏律师事务所律师。

上列两当事人的委托代理人袁尚，男，教师，住江浦县新城中学宿舍。

被上诉人(原审被告)江浦县刘新镇集体商业总店(下称商业总店)，住所地江浦县刘新镇街道。法定代表人朱平，商业总店经理。

委托代理人陈康，江苏石城律师事务所律师。

委托代理人祝庆，男，江浦县供销合作社科长，住江浦县供销合作社宿舍。

案由：人身损害赔偿

上诉人李云、李征不服江浦县人民法院(1996)江民初字第98号民事判决，向本院提起上诉，请撤销原判，判令被上诉人商业总店赔偿经济损失。

1995年10月12日李云从商业总店购买煤油1公斤，次日晚17时许将其用于照明发生爆炸，致李云、李征父子被烧伤。经医院诊断：李云为左上肢、右下肢10%面积Ⅱ°烧伤；李征头、颈、胸、双上肢13%面积Ⅱ°～Ш°烧伤伴感染。本院法医景德鉴定李征面部损伤属五级伤残。李云父子住院治疗期间，商业总店支付了医疗费1万元。尔后，双方就赔偿问题协商未果，李云、李征于1996年5月诉至原审法院，要求商业总店赔偿14万元。原审法院判决李云、李征的诉讼请求后，李云、李征不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：

一、商业总店赔偿李云、李征经济损失42万元。扣除已付1万元，余款32万元，本调解书送达之日给付5000元，今年12月31日前给付5000元，1998年6月30日前给付5000元，12月31日前给付5000元，1999年6月30日前给付5000元，12月31日前给付7000元。

二、一审诉讼费250元，二审诉讼费50元，合计300元，商业总店负担250元，李云负担50元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审判长：沈平

审判员：李峰亚

审判员：陈通

一九九×年七月八日

本件与原本核对无异

书记员：高峰

第五篇：民事调解书格式

××××人民法院

民事调解书

(××××)×民初字第××号

原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇古窑村。

法定代表人阮学平，总经理。

委托代理人张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。被告北京公牛电器有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街2号四通大厦909室。

法定代表人韩远挺，总经理。

委托代理人许春森，北京市正合律师事务所律师。委托代理人刘笑冰，男，汉族，1968年2月19日出生，北京凯创信通公司经理，住北京邮电大学眷24号楼24652号。

被告韩大如，男，汉族，1961年7月18日出生，个体工商户，字号为慈溪市师桥岐山电热器厂，住浙江省慈溪市观海卫镇大岐山村。

委托代理人许春森，北京市正合律师事务所律师。被告北京神其美吉商贸中心，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场4831号。

法定代表人阮其聪，总经理。

委托代理人许春森，北京市正合律师事务所律师。案由：不正当竞争纠纷。

原告慈溪市公牛电器有限公司成立于1995年，以生产“开关、插座”等商品为主，并在上述商品上持续使用“公牛GONGNIU及图形”商标至今。经过多年发展，原告的“公牛GONGNIU及图形”商标已广为相关公众所知晓，具有很高的知名度。被告北京公牛电器有限公司成立于2005年4月，使用与原告“公牛GONGNIU及图形”之中文部分“公牛”相同的“公牛”为字号，并在其生产销售的“插座”等商品及外包装上大量使用含有“公牛”字样的企业名称。被告韩大如实际生产加工了以上插座等产品，被告北京神其美吉商贸中心在北京市海淀区进行了销售。原告认为，三被告的行为共同构成了不争当竞争，故诉至法院，请求判令：

1、三被告立即停止不正当竞争行为;

2、被告一限期变更含有“公牛”字样的企业名称;

3、三被告赔偿原告经济损失30万元;

4、三被告在《中国工商报》、《中国质量报》上刊登声明，为

原告消除影响。诉讼中，被告北京公牛电器有限公司、韩大如、北京神其美吉商贸中心表示承认原告慈溪市公牛电器有限公司对“公牛”商标享有合法权益，尊重“公牛”商标的知名度和影响力。双方当事人均表示愿调解解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告北京公牛电器有限公司立即停止在“电源转换器、插座”等商品上使用包含“公牛”字样的企业名称，并于二OO六年八月十五日前将市场流通领域(包括批发商)已存在的带有包含“公牛”字样的企业名称的电源转换器、插座产品全部收回，并采取必要措施永久性消除插座等商品上任何带有包含“公牛”字样的企业名称;

二、被告北京公牛电器有限公司自本调解书生效之日起十五日内到北京市工商行政管理局办理企业名称变更手续，其变更后的企业名称中不得再包含“公牛”字样或者与之相近似的文字;

三、被告韩大如、被告北京神其美吉商贸中心立即停止生产和销售带有包含“公牛”字样企业名称的产品;

四、被告韩大如自本调解书生效之日起十五日内将用于生产加工包含“公牛”字样企业名称的商品所使用的底板模块交给原告;

五、被告北京公牛电器有限公司、被告韩大如自调解书生效之日起十日内，共同补偿原告慈溪市公牛电器有限公司经济损失三万元及公证费二千八百元。

案件受理费七千零一十元、财产保全费二千零二十元(原告慈溪市公牛电器有限公司已预交)，由被告北京公牛电器有限公司、被告韩大如共同负担，于本调解书生效之日起十日内支付原告慈溪市公牛电器有限公司。

上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 宋鱼水

代理审判员 李 颖

代理审判员 杨德嘉

本件与原本核对无异 二ОО六年七月十一日书 记 员 曹丽萍