价格鉴定案例分析

第一篇：价格鉴定案例分析

价格鉴定案例分析

一、涉案物品价格鉴定

根据国务院清理整顿经济鉴证类社会中介机构领导小组国清3号文件、四川省人大九届十一次会议通过并颁布的《四川省涉案物品价格鉴定管理条例》，国家计委、最高人民法院、最高人民检-察-院、公安部印发的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》(计办808号)等文件规定，涉案物品，即行政执介组织都无权对涉案物品进行价格鉴定，价格鉴定案例分析。法机关、司法机关和仲裁机构在办理行政、刑事、民事、经济纠纷案件物品进行价格鉴定时，都应委托各级价格部门设立的价格认证中心价格鉴定。各级价格部门设立的价格认证中心是涉案物品价格鉴定唯一合法的机构，其它任何机构和中介组织都无权对涉案物品进行价格鉴定。

我市市县两级经过国家发改委和省批准设立的价格认证机构有8个，具有复核资格的价格鉴定师1人，取得全国注册价格鉴定师14人，取得价格鉴定评估资格80人。是一支专业性强、有鉴定评估资格的队伍。鉴定公正，服务质量高，鉴定时效快。

按照有关法规、规章的规定，司法机关和行政执法机关在办理案件中涉及的物品(包括土地、房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、无主物、事故定损、工程造价及其他各种标的)都应委托物价部门设立的价格认证中心进行价格鉴定。若案件当事人或委托律师对行政执法机关和司法机关在审理案件中涉及的物品没有委托物价部门设立的价格认证中心进行价格鉴定时，为维护自己的合法权益，可及时申请要求办案审理机关委托到按管理权限设立的价格认证中心进行价格鉴定。

2000年—2002年我市价格认证机构共受理涉案物品价格鉴定4015件，其中，受理公安机关委托1270件，检-察-院26件，人民法院1989件，行政执法机关37件。涉案物品价格鉴定标的金额10856万元。

二、交通道路事故物损价格鉴定

根据四川省物价局、四川省公安厅关于《四川省道路交通事故物损鉴定办法》规定，为了加强道路交通事故物损价格鉴定管理，规范鉴定行为，维护当事人合法权益，受当事人委托，全市开展道路交通事故物损有争议的车辆、车载物、道路、地面附着物、各类设施及其它物品的价格鉴定共同380件，标的金额165万元，鉴定材料《价格鉴定案例分析》。

三、价格认证机构

1、达州市物价局价格认证中心法人：杨泽贵电话：0818-2概述：

1.长期投资包括债券投资、股票投资和其他投资。长期投资的价格鉴定是对被投资方的企业获利能力或偿债能力的价格鉴定。

2.方法：收益法和市场法

一般来说，可上市的，用市场法，采用价格鉴证基准日的收盘价;非上市的，用收益法。

案例三十三 债权投资的价格鉴定(收益法)

债权投资的价格鉴定方法：

1.上市的债券：市场法(基准日收盘价)，要说明价格鉴证结果随市场波动而波动。

2.非上市债券：

(1)距鉴证基准日1年以内到期的，本金加上持有期利息

(2)超过1年的，本利和现值(收益法)

1)到期一次还本付息的债券

p=F(1+i)-n

其中： F为到期本利和(单利时F=面值*(1+计息期*利率)，复利时F=面值*(1+利率)计息期)

n为鉴定基准日与到期日的时间间隔

2)分期付息，到期一次还本的债券

其中： Rt为第t年的预期利息收益

A为债券面值

t为基准日距离收益利息日期数

n为基准日距离到期还本日期数

注意：折现率的选择取无风险利率加上风险利率，无风险利率以国库券，银行存款，国债利率为准，风险利率根据发债主体判断，国债、金融债风险报酬率较小，企业债风险报酬率相对较高。如果有同类债券的贴现率优先选这个。

股票投资的价格鉴定：

1.上市的股票：交易正常，市场价格可以作为鉴定依据(市场法)，即价格鉴定值=股票股数*鉴定基准日收盘价;

交易不正常，以股票内在价格为依据，与非上市股票的方法相同;

特别是控股为目的的上市公司股票，收益法。

2.非上市股票：收益法

(1)普通股：

①固定股利模型：p=R/i(R为下一年的股利)

②股利增长模型：p=R/(i-g)(i为折现率，g为股利增长率)

③分段式：第一段为能客观预测的阶段，第二段为不以预测的阶段，其中第一段以预期收益直接折现计算，第二段可以用固定股利模型或股利增长模型，但是不要忘记把第二段计算后的结果从第二段起点折现到第一段起点。

(2)优先股：p=A/i(A为年等额股息收益)

第二篇：价格学案例分析

中国地质大学（武汉）

工程学院安全工程20101002015沈常喜

价格学案例分析案例：电煤价格并轨 谁是最终买单者

来源：北京青年报 2012年12月25日09:10:3

4国家发改委日前发布《关于解除发电用煤临时价格干预措施的通知》，宣布从2013年1月1日起，取消对合同电煤价格涨幅和市场交易电最高限价的有关规定，电力企业用煤由供需双方自主协商定价，政府不再作干预。这意味着历时16年的煤炭价格双轨制将从明年起正式退出，煤炭价格将全面实现市场化，而电力企业也将脱去以往披着的行政保护外衣。

早在上世纪80年代改革开放初期，国家即逐步缩小了煤炭市场的指令性计划，但在90年代国家决定逐步放开煤炭价格后，市场出现了变化，当时煤炭价格连续5年上涨，使电力生产企业深感压力。为了确保电价稳定，国家又在1996年设立了国有大型电厂的电煤价格，对电力生产的上游行业煤炭采取了行政干预，要求煤炭企业的部分产品必须以低于市场的价格供应电力企业，从而形成了“计划煤”和“市场煤”两种价格。但是，用行政手段人为压低煤炭价格，让一部分煤企为电企作出利益牺牲，实际上造成了煤炭市场的价格混乱，利用两种价格之间的差价寻租的丑恶现象再度出现。同时，它也使电力企业养成了高枕无忧的惰性，不利于其深化改革。因此，这次决定电煤价格并轨，是我国逐步取消政府对市场行政干预的一个重要步骤，它对理顺煤炭市场和电力市场的价格机制都有积极意义。

电煤价格并轨对煤炭生产企业来说是一个利好消息。但是，考量我国煤炭市场目前的实际情况，这种利好却比较有限。近几年来，我国煤炭产量一直居高不下，2012年前三季度煤炭生产、运输、消费增幅回落，主要港口存煤4076万吨，同比增长53%，煤炭企业库存9800万吨，同比增长更是高达70%。在这同时，我国进口煤的数量也在直线上升，2012年11月份进口近2900万吨，预计12月份就可上升到3500万吨。这种高库存、高进口导致煤炭市场的价格日渐走低，“计划煤”和“市场煤”之间的差价已经越来越小。因此，放开煤炭价格，不会引起煤炭价格的急剧上升，相反可以为消化高库存提供便利。而对于电力企业来说，电煤价格并轨后，它们不能再得到国家的行政保护，从表面上看是个利空，但是，由于目前煤炭市场供过于求，电企在与煤企的市场博弈中握有更多的主动权，因此不会遭遇太多的冲击。

电煤并轨作为一种价格改革措施，总会造成一定的价格波动，而无论是煤企还是电企，都不是消费链上的终端，只要它们对市场拥有足够的支配权，就可以借着这种价格改革来提高产品价格，在这方面，电力企业显然存有不小的操作空间。长期以来，我们看到的一个现象是，电力企业普遍出现超额盈利，其内部员工的高福利早已尽人皆知，但电力企业的高管却总是在喊穷，要求政府对其施予财政补贴，而由于电力企业背靠政府，因此他们的这种要求总是能够得到满足。很显然，需要我们警惕的是，电力企业是否会借着此次价格改革，提出电价上涨要求，从而让民众再一次成为这次改革的最终买单者。

电力作为一种非常重要的能源，目前基本上由国家资本实行垄断，如果说这种垄断有其合理性的话，那么它必须对民众承担起更多的社会责任，也就是说，它必须努力在内部挖潜，消化电煤价格并轨以后可能形成的涨价压力，而不是简单地把这种压力转嫁到民众身上。必须看到，在经济企稳复苏之后，明年的物价也将有所上升，如果电力在物价上升过程中"助一臂之力“，那么，这一次改革所应该产生的正面作用，也就很容易被消解掉。周俊生（上海学者）

中国地质大学（武汉）工程学院安全工程20101002015沈常喜

问题：1.电煤的需求价格弹性是大还是小？为什么？

电煤需求价格弹性小，因为电煤是火电电力企业必须的产品，没有其他替代品，随着价格的变动，引起需求的变化较小，所以电煤需求价格弹性数值小于1，为缺乏弹性的商品。

2.电煤并轨制会不会引起电价涨价？为什么？

如文章所述：对于电力企业来说，电煤价格并轨后，它们不能再得到国家的行政保护，从表面上看是个利空，但是，由于目前煤炭市场供过于求，电企在与煤企的市场博弈中握有更多的主动权，因此不会遭遇太多的冲击。

受大的经济环境影响，国内对于电的需求是逐渐放缓的，再加上新能源的替代，作为煤炭的主要消费群体，2012年以来发电企业的开工率是在下降，对于煤炭的需求也是在放缓。与此同时，近年来煤炭行业前期新建产能将逐渐释放。年初以来，市场煤价接连狂跌，甚至与重点合同煤价不相上下。煤电行业在此时迎来了拐点，发电企业占据有利地位，所以改革并不会造成电价的上涨。

3.电煤市场化会不会导致电价市场化？试分析其原因。

关于这个问题，我们可以参考美国在电价方面的体制和措施。

最早自1978年以来，美国开始制订法律，鼓励修建分散的热电联产装置。这一年，美国政府颁布了新的《能源政策法》，进一步促进发电市场的自由化。而《公用事业管制政策法案》则允许非公用事业公司进入发电和电力批发市场。1992年再次修订的《能源政策法》规定各类电力企业都享有平等、开放地进入输电网的权利。自美国开始，以市场化打破垄断，便成为世界电力体制改革的主要目标。

改革前，美国的电力工业为联邦和州政府双层管理模式，实行多部门管理，电力工业受政府的管制是相当严格的。在投资体制上，政府只允许拥有电网的公司投资电厂，不允许电力公司以外的投资者介入；在管理上，公用电力公司以垂直方式管理，电网不对外开放，在电价机制上不鼓励市场竞争定价。

1980年代，美国政府进行了旨在引入竞争机制的电力改革。从大方向看，美国电力市场化的模式，即“厂网分离，竞价上网，政府(议会)定价”。

在发电领域，政府打破投资限制，允许电力公司以外的投资者建发电厂，实行电力工业投资主体多元化。在此政策激励下，美国非电力公司拥有的独立发电厂(Independent power Producer，即IPP)迅速发展起来；在电价方面，政府由不鼓励市场竞争定价，转为鼓励竞争，电网对所有发电企业开放，各发电企业竞价上网；在管理模式方面，政府打破电力公司垂直垄断经营的状况，发电业务与输电业务分离，组建一批控股子公司，实行输电系统分开管理，输电和配电分开结算。

发电企业通过电力市场自由竞争，而输电网则由众多的电网经营企业垄断经营，电网经营企业通常不拥有发电容量，只向发电商和电力趸售商提供输送服务。

发电商的售电价格，通常取决于实时能源市场和辅助性服务市场上的电力采购价格、与趸售商及大用户签订的合约价格、输电费用以及输电拥挤价格等；而输电价格须由政府严格管制，并由法律确定收费标准。

第三篇：2011价格鉴证师案例分析

2011价格鉴证师案例分析

犀牛角价格鉴定

一、估价标的物

广角(非洲产犀牛角)6只。

二、估价目的 确定其价值。

三、估价基准日 1992年3月29日。

四、估价依据 1.法发[1994]9号文件;2.估价基准日国家对犀牛角价格的有关规定。

五、估价方法和过程

接受委托后，估价人员于1995年4月3日对上述涉案物品进行实物勘验。引非洲产犀牛角经有关专业部门鉴定，为一级犀牛角，重量8.98公斤。因犀牛角主要用途为药材，其价格形式为国家定价，经查阅有关文件估价标的物销售价格为每公斤1.7万元，据此计算得出总价值152700万。

六、估价结论

该批犀牛角估价基准日价值152700元(壹拾伍万贰仟柒佰元整)。

范例解析：对于动植物及其产品的估价按其用途确定其价值。本例的犀牛角主要用途是药材，而估价基准日药材价格管理方式为国家定价，只需按价格及重量计算即可得出结果。本例发生在1993年5月份以前。根据1993年5月29日国务院[1993]第39号《国务院关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》和卫药发[1993]第59号文关于取消犀牛角药用标准的精神，此类物品不需要作价。2011价格鉴证师案例分析：青白玉碧玉器价格鉴定 青白玉、碧玉器价格鉴定

一、估价标的物

青白软玉花薰1个、碧玉雕刻碗1只，碧玉香炉1个。

二、估价目的

对青白软玉器、碧玉玉器的市场价值进行认定。

三、估价基准日

1997年4月28日。

四、估价原则、依据、采用方法

本着客观、公正、科学、合理的原则，依据委托人出具的价值认定委托书;××地质矿产局测试研究中心出具的宝石鉴定书;××玉雕厂的价格分析鉴定说明书;估价工作人员搜集整理的有关价格信息和市场行情资料评估。鉴于委托要求，只对其市场价值认定，而且估价物同类玉器的市场价格易于取得，决定采用现行市价法进行价值认定，不考虑扣减因素。

五、估价过程和有关问题说明

经调查了解，青白软玉半成品原材料每公斤收购价180元左右。青白玉花薰重735克，体积16×17×10立方米，半透明，淡青白色，玉质较细腻，有少量“石花”，做工较细，河南工艺。××文物商店同等青白软玉花薰售价在3000—5000元之间。碧玉碗重470克，直径21㎝，高8㎝，深灰绿色，半透明碗形，玉质较细，内部有较多黑色斑点，有“石花”玛纳斯玉质，该碧玉碗经鉴定作工较细，价值较高。碧玉香炉重2100克，19×21×11立方米，深灰绿色，半透明香炉状，玉质一般，有较多“石花”及少量黑色斑点，市场上碧玉半成品原材料收购价格每公斤45元，估价人员在对多家珠宝玉器行进行调查了解，并请专业人士对实物进行查看估计分析后，确定青白软玉花薰价格为3000元，碧玉碗价格为5000元，碧玉香炉2000元。

六、估价结论

经多次市场调查及实物验定，参照有关鉴定说明书，结合市场行情，充分考虑专业人士的意见，参照本地区玉器市场销售情况及价格水平，确认被评估的三件玉器总价值为10000元(壹万元整)。

范例解析：本例评估依据充足，方法得当，评估过程叙述清楚，评估结果可信度大大提高。对文物、珠宝玉石及其制品的估价，原材料的品质、工艺水平、制作年代及其历史价值是影响其价值的主要因素。因此估价时要搞清以上几个问题，同时要对市场进行全面调查，然后综合以上结果得出估价结论。

猎隼价格鉴定

一、估价标的物

猎隼(国家二级保护动物)11只。

二、估价目的

确定估价标的物的价值。

三、估价基准日 1996年×月×日。

四、估价依据

1.京价(事)[1995]第108号文件;2.林业部林策通字[1996]第8号文件。

五、估价过程

接受委托后，估价人员对上述物品进行了实物勘验，此批猎隼系国家二级保护鸟类，根据计办[1997]第808号文件第二十条有关规定，送有关专业部门作出技术质量鉴定。根据委托机关提供的有关依据并查阅了有关资料，取同类猎隼价格的中等价格作为该批猎隼的价值。根据林业部林通策[1996]第8号文件《林业部关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知》的规定，该品类中等价格3340元/只。11只共计36740元。

六、估价结论

该批11只猎隼价值36740元(叁万陆仟柒佰肆拾元整)。

范例解析：对于国家重点保护动物的价格鉴定，允许市场交易(主要是指交易限制范围内)的，通过国家有关区费标准计算确定其价值，对于禁止交易的，要按照林业部林通策[1996]第8号文件的规定确定其价值。

第四篇：案例分析——需求价格弹性

案例名称：“家电拒绝下乡”

政府为了鼓励农民更新家里的家电，拉动农村消费，采取家电下乡的政策，实际上，在落实到地方上出现了一些不到不小的问题

其一，某些不法商贩，借家电下乡的名义向农民兄弟们售出伪劣的家电，既损害了农民兄弟的利益，又威胁到了农民兄弟的生命安全；

其二，家电下乡，家电下乡”产品一般利润较薄，农民较为欢迎。根据补贴规定，需要提供“家电下乡”产品销售发票，这就给经销商增添了税负。经销商的积极性不高，不能很好的落实政策，造成了在电视上说的：“如果你买家电下乡的产品，就没有发票。”的局面 分析：在其中价格弹性是如何起作用的？

对于家电来说，第一，家电属于较高档的商品，但是对国内而言家电的生产商具有很多的竞争者，即造成家电的替代品很多第二好的家电更是不易消耗，所以导致需求对价格的变动敏感度较高，即弹性较大，而且对人们的日常的娱乐需求能够很好的满足，参加“家电下乡”的企业在政府的号召下降低了商品价格无可厚非既很好的拉动了农村消费，又获得了农村这一块很具有潜力的市场，对厂家来说是很有利的，（但是对于经销商来说则缺少了大力宣传家电下乡的动力，这个问题应该会在政府以后的行政过程中得到处理。）而且，近年来农民兄的的收入在增加，较高档的家电在农民兄弟的预算总支出中所占比例在逐年上涨，这重重原因使得需求量大大增加了。

第五篇：价格鉴定行为规范

价格鉴定行为规范

2010年5月1日，《价格鉴定行为规范(2010年版)》(以下简称《行为规范》)在全国施行，价格鉴定行为规范。6月29日，国家发展改革委价格认证中心杨向群副主任一行赴北京市昌平区，通过听取汇报、开展座谈、实地参观等形式，就昌平区学习贯彻、组织落实《行为规范》情况开展了调研。

从调研情况看，昌平区发展改革委对贯彻落实《行为规范》高度重视，区价格认证中心行动迅速，采取了一些好的做法。《行为规范》尚在转发过程中时，区价格认证中心就从刊物上将其复印，做到相关工作人员人手一份，并专门组织了学习。与此同时，还将《行为规范》中价格鉴定原则、程序、不予受理情形等有关内容制成宣传板，悬挂在专门接待委托单位的受理室，既便于价格鉴定人员时刻学习，也方便委托单位办理手续并进行监督。为提高工作效率，昌平区还结合本地实际，将价格鉴定程序部分内容细化，如将委托标的分成数码电子产品、电脑、自行车、机动车、饰品、果树林木等类别，同时区分有实物和灭失物的不同，分别设计委托表格，分类明确委托方所需提供的信息、资料，方便委托单位填写，也便于鉴定人员快速检查委托内容是否遗漏，鉴定材料《价格鉴定行为规范》。

国家发展改革委价格认证中心对上述做法表示了肯定，并对区价格认证中心在理解、实施《行为规范》中遇到的一些问题予以了解答。

北京市昌平区发展改革委副主任邢晓峰参加了座谈。北京市发展改革委价格认证中心杨春贵、王一民同志陪同参加了调研。

2010年5月1日，《价格鉴定行为规范(2010年版)》(以下简称《行为规范》)在全国施行。6月29日，国家发展改革委价格认证中心杨向群副主任一行赴北京市昌平区，通过听取汇报、开展座谈、实地参观等形式，就昌平区学习贯彻、组织落实《行为规范》情况开展了调研。

从调研情况看，昌平区发展改革委对贯彻落实《行为规范》高度重视，区价格认证中心行动迅速，采取了一些好的做法。《行为规范》尚在转发过程中时，区价格认证中心就从刊物上将其复印，做到相关工作人员人手一份，并专门组织了学习。与此同时，还将《行为规范》中价格鉴定原则、程序、不予受理情形等有关内容制成宣传板，悬挂在专门接待委托单位的受理室，既便于价格鉴定人员时刻学习，也方便委托单位办理手续并进行监督。为提高工作效率，昌平区还结合本地实际，将价格鉴定程序部分内容细化，如将委托标的分成数码电子产品、电脑、自行车、机动车、饰品、果树林木等类别，同时区分有实物和灭失物的不同，分别设计委托表格，分类明确委托方所需提供的信息、资料，方便委托单位填写，也便于鉴定人员快速检查委托内容是否遗漏。

国家发展改革委价格认证中心对上述做法表示了肯定，并对区价格认证中心在理解、实施《行为规范》中遇到的一些问题予以了解答。

北京市昌平区发展改革委副主任邢晓峰参加了座谈。北京市发展改革委价格认证中心杨春贵、王一民同志陪同参加了调研。