第一篇:顺逆境有利人成长的辩论词
顺/逆境有利人成长的辩论词
正方辩论词:
谢谢主席。对方辩友、各位老师、评委、同学,大家好!我方的观点是顺境有利于出人才,当然我方并不否认逆境也可以出人才,但是我们认为顺境比逆境更有利于出人才。人才是指出类拔萃、德才兼备的人,我们说的顺境就是为这样的人才的发展提供好的条件。我们的总设计师邓小平同志提出改革开放政策,为人才的发展提供了更为顺利的、优越的条件,在这个大顺境中,我国人才辈出。这说明顺境给人才更多的表现和发展机会,顺境更有利于出人才。
请问对方辩友,你能否认现在和解放前比是一个空前的大顺境吗?你能否认现在人才比解放前多得多吗?如果不能否认这一点,那么又怎么能否认我方的观点呢?
反方辩论词:
且不说中国的旧社会中有多少人死于饥寒交迫之中,也不说十年**耽误了一代人的青春,就拿我们学校的现实来说吧,有的同学经济困难不得不缀学,新读书无用论的影响,又使许多学生弃学从工,弃学经商。更不用说社会上还有许多新文盲的存在,他们空喊着逆境出人才只是把眼光盯住古往今来在逆境中成功的一点例子就盲目断言,自然会得到这种以偏概全的错误结论。
在中国古代有认为人之初性本善的孟轲,也有认为人之初性本恶的荀况。其实,现代科学已经证明人之初并无善恶之分,正如一张白纸,是否能描绘出成才的蓝图,完全由他的经历和所受教育决定,环境对人的影响太大了。所以才有“昔孟母,择邻处”的佳话。
鲁迅曾说,天才的出现,不仅需要天才的种子,而且更要适宜天才生长的土壤。人是一切社会关系的总和。一个人的成才与否,不仅与他的主观努力有关,而且与他所处的社会经济环境有关,诸葛亮成为千古人龙没有刘玄德三顾茅庐是不可思议的,曹雪芹登上中国古典文学的顶峰,没有他青少年时期的良好教育是不可能的。
从一定程度上说,成才与否是由环境所决定的。也正因为如此,我们党才把重视知识重视人才作为大政方针,我们每个人无论是不是天才和种子,但必须有适宜天才成长的土壤。这样我们国家才会有大批人才的如雨后春笋般的出现。中华振兴才有希望,当然我们青少年在立志成才的道路上尽量可能发挥自己的主观能动性,无论在什么条件下要胸怀凌云志,使自己早日成为栋梁之才
绵阳一中初中部2011级三班57号刘阳
第二篇:顺逆境成长
辩题:是顺境还是逆境更利于成长?
我方认为,逆境更有利于人的成长,是基于三个理由。第一,我方认为,逆境增长人的理念与知识,当我们发现,这条路我们走错了,我们就多知道一条错的路是怎么走的,所以我们人生的见识以及种种的经验就更丰富了。第二、我们认为逆境拓展了人的视野及格局,当我们发现,这条路比我们想象中走得更困难的时候,下一次我们做的那种预期将会做得更高,我们做得准备将会更多。一个人如果预期他三分钟完成一个问题,结果他花了八分钟的时间,下一次他就会做八分钟的准备。第三,我们认为,逆境有助于刺激我们的潜能,在路上我们有风险,有了挑战,我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。在心理学上来看,孩童在学习的过程当中,如果老师对他在高于预估的能力上挑战,发展的结果是更美好的。
现代的独生子女在其成长过程中,父母总想方设法排除一切干扰,让其顺利成长,几乎没有经历任何磨难,适应力从何而来,遇到挫折又怎能输得起呢?
有一名老教授的儿子,从小学到高中不仅学业一直名列前茅,其他方面也甚优,他从来就没输过。然而上了重点大学之后,在众多的尖子生中很难再独占赘头,他输了,但没有输得起,就因为考试分低,学校要他留级,他就离校出走了。某市重点高中高考落榜的学生中有四名服毒自杀,后因抢救及时才获救。我们都还记得曾经活跃在诗坛上的青年诗人顾成,仅仅因为感情上的一点挫折,就自杀了,一颗绚目的流星就这样陨落了。让人痛,让人怜…..类似的由于在顺境中成长起来的,遇到一点点挫折就摔倒爬不起来的例子太多了。现实生活中,除这些遇挫折而自杀、出走的典型事件外,青少年中其它心理问题的发生率也很高,在独生子女身上尤为突出。我们常看到一些学生,因为别人说了自己什么,觉得自尊心受到损伤,就不愿意与别人交往,即使是自己的过错,也没勇气承认,被别人指出过错,就会被否定的挫折感,得到表扬,就洋洋自得,受到批评,就沮丧,就萎靡不振。究其根源,这种结果与孩子成长过程中没有获得对挫折的适应力有直接关系。
再看于逆境中成长起来的典型代表张海迪。她以保尔为榜样,用毅力和生命在我们面前重塑了一个全新的自我。她用顽强的毅力战胜了病魔,用生命唱出了人生的真谛……她在重大挫折面前重塑了自己的人生价值,使我们每个健康的人比之有愧。人生能有几回搏,遭受重大挫折后的拼搏,是人生的最佳境界,也是一种升华!
“自古英雄多磨难,从来纨绔少伟男”,纵观一些诺贝尔奖金获得者,如居里夫人、丁肇中、巴甫洛夫等人的成长经历,又有哪一位不是在艰苦的逆境中成长起来的呢?
所以我们认为,逆境有利于孩子的成长!玉不琢不成器,为了不让我们的孩子受挫就败,经得起生活中的各种应激和挑战,从小就需要进行一些挫折教育。如果说牡蛎的痛苦凝成了珍珠,那么当他们经历了一次又一次的挫折之后,自然会形成不屈的毅力,无畏的勇气和坚韧的性格。尽管他们可能会摔倒,但只要爬起来仍是一路艰辛一路歌。他们必会正视挫折,驾驭挫折,化解挫折,战胜挫折。逆境更有利于造就人才。
辨论
刚才我方二辩已从现实的角度做了充分的发言,我方立场坚定:逆境有利于人才的成长。下面我再从历史已证明的事实来重新阐述我方永不改变的立场:逆境有利于人才的成长。
两千年前,孟子说过:天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为。这就是说,人要做些事情,总要经受磨难与锻炼。
在中国古代,像左丘明、孙膑、司马迁等优秀人物都是在逆境之中锻炼出来的,而且都有杰出的成就。抵抗逆境的能力。作为人才,难免遇到逆境。研究历史就会发现,在逆境中成才的人居多,在顺境中能够成才的比较少。这个道理是很容易理解的,因为处在逆境当中,就希望摆脱逆境,就会更加努力奋斗。在逆境中成材的例子不胜枚举,文王拘而演《周易》;仲尼扼而作《春秋》;屈原放逐,乃赋《离骚》;左丘失明,厥有《国语》;孙子膑脚,兵法修列;不韦迁蜀,世伟《吕览》;韩非囚秦,《说难》、《孤愤》;《诗》三百篇,大底贤圣发愤之所为作也。”
常言:宝剑锋自磨砺出,梅花香自苦寒来。有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚;苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。人生多艰,砺人意志,道途坎坷,长人知识。
有多少人杰志士的成功来自于挫折、逆境:孔子周游列国宣扬“仁”政到处碰壁一生遭遇冷遇困境而不馁,晚年削笔而做《春秋》成为中华民族一圣人;孙膑军事奇才而遭庞涓之忌,受膑刑而削去双足,装疯而返回齐国,助齐王而大败魏军一部《孙子兵法》而为军事之鼻祖;汉高祖刘邦与项羽争天下,屡战屡败,然屡败屡战,最终反败为胜,开创大汉王朝;俄国大科学家罗蒙诺索夫出生在北极圈内一个偏远穷困的小鱼村终年出海打鱼,又遭受继母虐待,但是在困境中不甘命运安排,他为追求知识而出走,发奋苦学,勤于观察,多于思索终于成与一个大科学家;英国文学家狄更斯七岁其父因负债而入狱,母亲靠给人洗衣服维持生活,从小他不得不去鞋厂做工,饱受穷困忧患,但是遇逆境而不消沉,好学而上进,终成为英国杰出的现实主义作家;苏联大文豪高尔基,自由家境贫穷。小时靠捡破烂帮助家庭,靠着顽强不息的精神,成为一代名人……这些经天纬世之材,都是在逆境中成材,可以说没有逆境就没有他们的成就和辉煌。
总结陈词
刚才我方认真听了对方辩友的陈述,很精彩,但是,我方觉得对方始终没有从概念和本质两方面清楚的认识到二者谁轻谁重。我只好再次强调一下:
1、逆境中的主观能动性。今天我们讨论的是一个比较性话题。成长是发展,发展就要靠动力。逆境给个体的积极发展提供的可能性是,他能够最大限度的激发人的主观能动性,充分发挥人的潜力,心理学上此类情况成为应激。《老人与海》是海明威的一部经典作品。古巴老人桑帝亚哥的形象成了很多人崇拜的偶像。他在出海八十四天没捕到一条鱼的情况下,以信念为支柱,与大马林鱼和各种鲨鱼纠缠搏斗三天三夜。他已经年过,他的力量从哪里来?正是逆境激发了它的主观能动性。顺境中的安逸对人的影响无法达到如此大的强度。
2、逆境中的可持续性。我方的概念已经阐述的很明白。在主体克服逆境做出努力的同时,必然根据动机,做出相应的自我调整,以达到超越逆境,寻求积极发展的最终目的,这个过程中所做的尝试,对于主体长期的乃至一生的发展都是有益的,使得他在日后的生存中能够根据克服逆境的经验超越更加困难的“逆境”。
3、逆境中的逆反性。逆境的存在,只对当事人具有意义。对个体成长发挥的作用,也由当事人的表现来决定。大家都应该听过某大学生不会剥鸡蛋的事;那么,对于这个大学生来说即使是一个有壳的鸡蛋,也是逆境;可见在顺境中成长的,很可能无法对现实中所产生的需要做出应对的逆境灵活处理;反之,如果从小家长就要求他学会自理,学剥鸡蛋的过程中也许他遭遇了“逆境”,但此时,剥鸡蛋已经成了“顺境”,他所能够承受的将是对他的人生更有意义的挑战,而不是面对一个鸡蛋一筹莫展。
4、逆境的过程性。新课标的基本理念中强调:重视学生学习的过程性。即把学习中获得的情感体验、实践经验、个人经历看作学习成果的一部分。学习的顺境中学生的心理不会有太大变化,没有强刺激也就无法快而深刻的形成记忆。
回到我们教学中来谈。先谈教师。我们每位老师都清楚,公开课给你带来了什么?无论成功与否,给个人带来的都是进步和思考,需要比平时上课付出更多的劳动,还会在操作中遇到各种“逆境”,解决诸多问题的过程确实促进我们进步的动力。再谈学生。过分强调赏识教育给孩子提供了自我满足的沃土。我们身边不少见这样的孩子:他们只听的进表扬,对批评或置之不理或不能接受。逆境正是一位好老师,他能够让孩子们从困难中客观地认识到自己知识能力的匮乏,进而不断提高和完善。
各位,谁也不想让我们的孩子因为在成长的道路上过于依赖“顺境”的作用,而缺失应有的勇气,信心,思考,奋进,而这一切,生活中出现的一些逆境可以帮助他们找到。法国教育思想家埃德加•富尔于1972年向教科文组织总干事长递交的一份研究报告,随后联合国教科文组织国际教育发展委员会编著《学会生存》,联合国为21世纪提出的教育口号是“ Learning to be”(学会生存),在飞速发展的时代,提出这样的口号,意图是很明显的,那就是让我们都学会寻找自己的奶酪!
俗语说,吃的苦中苦,方为人上人。所谓苦,就是逆境所带来的苦,所谓人上人,并不是一般功利的想法,而是说,他可以在生活上比一般人更为豁达开通,眼光远大,处事能够得心应手,游刃有余。如果从小在安安稳稳、无风无浪的顺境中生活,我们所见的天日就只有那么一点点,所能适应的温度也就只有那么一点点,无疑是只井底之蛙;最终,个体的成长只是生老病死的自然规律。因此我方再次肯定我们的观点:逆境更利于人的成长。如果想让你的人生更加精彩,那么,选择勇敢的面对逆境吧!用海明威这句结束我的发言:“我可以被毁灭,但是不能被打败!”
下面从三个方面陈述我的观点。
第一,回顾历史,我们知道,文王拘而演周易,仲尼厄而作春秋;屈原放逐,乃赋离骚,左丘失明,厥有国语;孙子膑脚,兵法修列,不韦迁蜀,世传吕览。在国外也不例外,释迦牟尼、穆罕默德、耶稣,无不是在深刻的苦难中磨炼出坚强的意志,这才超越了自我,创立了伟大的学说或宗教理论。天行健,君子以自强不息。可见,相对于顺境,逆境更能够锻炼人,使人坚强。
第二,正视现实,我们应该看到,人本身都有好逸恶劳的本性,顺境容易使人丧失追求的意愿,沉缅于前辈的积荫之中,不思进取;而在逆境中,人才会自觉地去奋发图强,才会有明确的目标,知道自己要干什么,然后走出自己的人生。
第三,展望未来,作为年轻一代,我们应该牢记,前辈用鲜血和生命为我们换来了美好的生活,正因为如此,我们才应该居安思危,思危奋进,正像胡总书记视察西柏坡时所强调的那样,我们必须始终保持艰苦奋斗的优良作风,而不能像满清的八旗子弟,在顺境中丧失了斗志,在安逸中消磨了意志。
借古而知今,居安以思危。综上所述,我认为,逆境更有利于人的成长。
第三篇:逆境有利于成长--辩论材料
一辩发言稿:(破题立论)——包括简介观点,总述 二辩:(例证,支持论点)三辩:(剖析论点)四辩发言:(结案陈词)——注意 要总结应该树立怎样的逆境观
一辩的陈述:
现在我们来理清现在辩题的一个基本的概念,今天我方所指的逆境,其实所指的是一个人在追求目标的过程当中,他所付出的努力,及遭遇的困难是高于一般所谓的预期。所以如果一个人,他要付出付出三分努力解决一些问题的时候,结果他付出了八分,甚至他付出了更多的努力,也没有办法完成的时候,我们说,这个人,他面对了一定的逆境,但是当然一这种逆境,不能威胁到他的生命,这种绝境就不是我们今天双方应该讨论的范围。
我方认为所谓的成长,指的是一个人在知识、经验,以及能力及人格方面获得增进,所以简单来说,逆境更有利于人的成长。当人付出的努力,或者他遭遇的困难,高于他自己本身的预期的时候,我们人依然能够从这个过程当中获得了更多的知识上的发展。
我方说,逆境更有利于人的成长,是基于三个理由。第一,我方认为,逆境增长人的理念与知识,当我们发现,这条路我们走错了,我们就多知道一条错的路是怎么走的,所以我们人生的见识以及种种的经验就更丰富了。爱迪生花了 20 年的时间,做了 5 万多次的实验,才能够成功地发明了这个简用的电芯,于是就有人问他说,哎,你怎么知道最后的成果一定是成功的呢?爱迪生告诉他说,成功不是惟一的成果,我有了 5 万多个成果,因为我吸取了 5 万多次的经验。第二、我们认为逆境拓展了人的视野及格局,当我们发现,这条路比我们想象中走得更困难的时候,下一次我们做的那种预期将会做得更高,我们做得准备将会更多。一个人如果预期他三分钟完成一个问题,结果他花了八分钟的时间,下一次他就会做八分钟的准备。第三,我们认为,逆境有助于刺激我们的潜能,在路上我们有风险,有了挑战,我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。在心理学上来看,孩童在学习的过程当中,如果老师对他在高于预估的能力上挑战,发展的结果是更美好的。
我相信在座每位都看过《西游记》,熟悉《西游记》的人都知道,西天取经其实最重要的不是取经的结果,而是这一路上克服了困难的这种过程。所以我们说,天将降大任于斯人也。谢谢大家!
材料1:逆境有利于成长的实例 天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所 以动心韧性,增益其所不能.爱迪生花了20年的时间,做了5万多次的实验,才能够成功地发明了这个简用的电芯,于是就有人问他说,哎,你怎么知道最后的成果一定是成功的呢?爱迪生告诉他说,成功不是惟一的成果,我有了5万多个成果,因为我吸取了5万多次的经验。3。《周易》是周文王在坐牢时形成的;春秋是孔子在壮途上失意后作的;屈原被流放时创作了《离骚》;司马迁遭到宫刑写的《史记》。还有苏联“宇宙之父” 齐奥尔科夫斯基,少年时患猩红热而耳聋,被赶出学校。但他靠图书馆自学,造成了惊人的数学才能。落榜后成名的人也大有人在:八次落榜的明朝人归有光,仍然含辛茹苦,发愤攻读,终于写下了〈〈震川文集〉〉四十卷;三次落榜的著名医学家李时珍,下决心从医,一生精心研究,走遍了长江、黄河流域,经过二十七年的精心劳动,写下了医学巨著〈〈本草纲目〉〉;四次落榜的清代文学家蒲松龄,深入民间进行采访,写出著名文学作品〈〈聊斋志异〉〉等等 有人专门研究过国外293个著名文艺家的传记,发现有127 人在生活中遭遇过重大的逆境。有这样一位伟人,他的一生经历了无数次挫折:22岁时,他竞选县议员失败;23岁时,恋人去世;24岁时,精神几乎崩溃;26岁时,竞选州议员又失败;30岁时,竞选国会议员还是失败„„正是这无数次的挫折磨炼了他的意志,才使他冲破人生征途中一个又一个难关,在事业上取得了辉煌的成就。他就是美国总统林肯。
材料2:逆境的不可避免性和不持续性 不可否认的是!无论谁都要经历或多或少,或大或小的逆境。同样不可否认的是!一个人只要不自甘堕落,就不可能一直处于逆境中。(此点可以用在驳倒对方的一些观点的漏洞,比如说对方说到诸如“长期持续”逆境的影响时就可以以此反驳!)
材料3:逆境的来源
逆境是怎么造成的?一个是个人,一个是工作场所,一个是社会。有的人很不幸,这三个都碰到了。
1、来自个人例如年轻时就失去了父母,或身患残疾,或个人在发展的过程中心理受到伤害出现精神异常,或因年少贪玩而没有完成学业,甚至包含婚姻不幸,或是与父母亲意见不一致,闹别扭,这些从学业到生活到婚姻所碰到的逆境都与个人有关。
2、来自工作
进入一家企业,可能碰到公司的经营状况不好,被迫下岗或离职,或安排一个自己不喜欢的职位,甚至于被公司委派一个艰巨的任务,调到不喜欢去的地方,这都是工作带来的逆境。
3、来自社会
进入了市场经济时代,只能向前看,不能向后看,人人面对竞争,社会上有的人受到的待遇不太公平,形成种种压力,这其实也是社会给带来的一种逆境。
材料4:逆境是如何有利于成长的(对手,危机,困境就是对应上面的各个类型的逆境)
1、对手帮助你成长
在求学和工作的过程中总有竞争对手,姑且把他称之为“对手”。有今天的成就是“对手”对我的刺激得来的,如果没有那些强大的对手,很可能今天不会是这个样子。
如司马懿与诸葛亮。难怪中国的古书上说:“无敌国外患者国衡忘”,意思是一个国家如果没有敌国,没有外患,这个国家很快就会衰败。中国的汉唐盛世和西方的罗马帝国都是盛极而衰。
2、危机提高警觉王永庆讲过一句话:“做一个老板要有3个条件,第一个归属感,第二个压力感,第三个危机感,如果没有这„三感‟不够资格当领导”。
◆要做一个老板,首先要把公司看成是自己的家一样,叫做归属感; ◆随时都要承受业绩、市场带给的压力; ◆任何时候都可能会面临倒闭,这叫做危机感。
在一家企业,位置越高,危机感越重,归属感越强,压力感也越明显;
凯马特没有危机,就被沃尔玛竞争淘汰了?麦当劳的危机感差一些,最近就给肯德基给逮到机会?可口可乐危机感不够强,百事可乐2002年的业绩就超过了可口可乐?
3、困境刺激思维
当初蒲松龄如果不是生活不如意,很难想象他会呆在崂山,写出有名的《聊斋志异》;当初如果曹雪芹生活很好,也很难写出《红楼梦》这样一部流芳百世的文学巨著;
马克思是近代中少见的得到博士学位的学者。当初马克思德国和法国容不下他,就跑到英国去了。在英国马克思的情况也并不好,出身于贵族的漂亮小姐嫁给马克思后跟着他不断流亡,他的两个孩子都死于营养不良。他的太太临死时讲的最后一句话是:“我好想吃一个又热又烫的汉堡”。在这种艰难的环境下,恩格斯不断地激励他,他写出了轰动世界的《资本论》。所以一个人碰到困境一定会刺激思维,做出非凡的成就。
有的时候要感谢面临的敌人,没有他们的竞争,没有庞大的市场压力,很可能还不会成长;
材料5:如何正视逆境(注意不能将正视理解为避免)人的主观性的重要性(此点主要用于反驳,如果直接陈述容易出现漏洞)2 提高对逆境的适应能力,从而更好的发挥逆境的有利作用。3及时调整自己的心态
逆境的环境比顺境要恶劣些,得到磨练的机会就更大。不是说处于顺境就无法学会处理挫折,只是因为经历得少,这种能力会弱一点。我们要给人才一个客观发展的舞台,当然。但客观并不代表一帆风顺。这个客观既包括了成功同时也包括了困难。成功当然有助于一个人建立自信。但在逆境不等于不能建立自信,健康的心理。当人战胜困难,超越自我,同样可以达到目的。所以,在逆境中的人即使将来遇到困难,同样可以凭借着之前的成功所带来的自信也可以重新站起来。逆境中困难较多,成功也更来之不易,也更能使人珍惜成果。至于自控力,在顺境中成长的人往往不能很好地抵御诱惑,更容易走歪。而在逆境中,由于不得不去面对更多的困难,所以他们更能把握住自己,知道自己的出路是什么,自己要怎么做才能成功。所以他们能比在顺境中的人更能专心的为自己的目标而努力。关于生于忧患死于安乐,不说明了安逸的生活容易使人麻痹大意么?和首辩提到的路一样,有困难可以让人保持警醒,从而获得成功。我方认为,逆境更有利人才成长。对方辩友,我方不认为顺境中毫无困难,只是在顺境中则惰性易滋长,让人无所用心,对事物的感受力下降,因需要易得到满足,从而动力减弱。至于,逆境中困难较多,我方认为这不会降低成功的效率,也不会拖慢成长的速度。当人处于逆境时,因资源匮乏,精神压抑,谋求变化的欲望强烈,成材动机强;逆境能更好地增强个体的抗挫力。使人更易成功。另外,关于很多身处逆境的少年因为心态不平衡走上邪路的事例。我方要说的是,环境并不能完全决定人是否能成材,同样也有顺境少年也走上邪路。这类事不少,没有必要追究到底是那种环境造成走上邪路的人更多 一,我方认为,逆境能更好地激发人的潜能。当人遭遇的困难高于他自己本身的预期的时候,就能够从不断战胜自己的过程当中获得更多的的发展,愈挫愈勇。第二,逆境能够更好地磨练人。对方辩友,我方从未认为,顺境不能磨练人,而是,逆境能更好地磨练人。第三,我们会在不断的失败中汲取更多需要的东西。对方辩友认为,这场比赛是一种什么样的对决呢,他认为逆境是面对问题,面对困难,可是只有顺境才能克服问题,解决困难,因此他们,比我们价值上是更高的。可是仔细想想可能又不对了,什么叫做在顺境当中能够解决问题,那是人家帮你解决问题呀!我在顺境当中,父母帮我解决衣食问题,老师帮我解决课业问题,同学帮我抄笔记,解决了可能会被老师点到名的问题。在这样的顺境当中,我问题是解决了,可是我的解决吗,我这个人有成长吗?我也许学历越来越高,可能我的地位越来越高,可是我还是我,一拉开你的衣服跟学历,你还是一只猴子呀!所以我们今天要做的是要了解,真正能够在逆境当中成长的动机是因为逆境当中勇于面对问题,在面对问题当中,你由于没有顺境了,没有贵人了,没有机运了,你能够有的什么呢,两双拳头,两只脚,你要自己打出一片天,在这种过程当中,你如果成功了是你的成功,失败了,好歹你奋斗过一次嘛,这样的人生,不是比遇到贵人更值得我们欣赏吗?这样的人生不是不管成,不管败,好歹轰轰烈烈吗? 如果今天我们在帝王家,从小养于深宫富人之手,就算有多大基业,这边有诸葛亮帮忙,那边有刘伯温妙算,底下这些一列开来,都是岳飞,要不然就是韩信的,这样当皇帝,你有成长吗?我不知道啊。所以我们要了解,逆境让人的本质成长了,让我们的历练成长了,让我们心智坚韧了,让我们看的东西,跟顺境家的小孩子看的不一样。他们看得到光鲜的门面,我们看得到厕所,他们看得到锦衣玉食,我们看得到馊水桶。这样眼界的不同,难道不是一种成长,难道不是我们所希望我们的小孩子能够偶尔试一下的成长吗?父母亲是父母亲,成长却是希望小孩子自己去历练,这两者是不一样的,谢谢!顺境VS逆境 发表时间:2003-10-16 17:35:36 点击/评论:4460/0 编前语:2003国际大专辩论会刚一落幕,由泸州晚报教育导刊与泸州天立国际学校联合主办的中学生辩论赛便粉墨登场。10月13日下午,一场别开生面的中学生辩论赛在泸州天立国际学校举行。相对于大学生而言,年龄稍小些的高中生面对“顺境有利于人的成长”和“逆境有利于人的成长”这一对针锋相对的辩题,辩出了属于他们这个年龄的青春风格。辩题:顺境有利于人的成长(正方)逆境有利于人的成长(反方)(正方):泸州天立国际学校高一年级联队一号辩手祝瑶、二号辩手李江静、三号辩手刘艺夫、四号辩手张利平(反方):泸州天立国际学校高二年级联队一号辩手费佳、二号辩手唐娟、三号辩手舒晓康、四号辩手许宪主持人丁箐岚:顺境和逆境都是我们每一个人必须经历的。良好的环境和条件有利于我们的身心健康,能让我们体会到家庭的温暖、社会的关爱、友情的可贵。但困难和挫折可以让我们吸取教训,学会坚强。它可以拓展我们的视野和格局,带给我们更多的生活阅历。人生的这条小船究竟是在顺境中行走,还是逆境中前行,才可以驶得更快、驶得更远,相信我们的选手通过这场辩论后一定会给现场的每一位同学一个满意的答案。祝瑶(正方一辩):“桔生淮南则为桔,生于淮北则为枳。”从社会的角度来讲,在贫穷落后的艰苦社会环境中,人也许能成功,但比在良好的环境中付出更多的艰辛。另一方面,社会在进步,人民物质生活质量不断提高,我们的成长也比过去顺利。即使如此,老师、家长、学校仍然不断地为我们创造良好条件,为我们营造一个顺利的成长空间,这就是为了更有利于我们的成长。这也说明在主观条件有利的情况下,顺境比逆境更有利于人的成长。费佳(反方一辩):正方提出的顺境有利于人的成长的观点,我方不敢苟同。这世界上没有一帆风顺的事,也没有康庄大道直通成功,当然更没有不经坎坷就轻而易举成长的事例。逆境给人经验,逆境锤练意志。筋骨因摔跤而强健,意志因磨炼而坚强。逆境刺激潜能,超越自然的奇迹,总是在对厄运的征服中出现。风险、挑战与实力会使人爆发出惊人的力量,这样的力量正是帮助他们成长的极佳条件。人类社会在恶劣的环境中,不断成长壮大,每一次重大艰难之后,人类都在不断反省与思考。最后,我要说:“逆境有利于人的成长!”李江静(正方二辩):我方观点认为,虽然逆境对成长有利,但是顺境更容易成长。因为一个人能否成功基于他的自身素质和综合能力。同时,客观环境的差异也会影响他成长。当他在拥有一定素质和能力的前提下,那么顺境更有助于他的成长。顺境能使他减少逆境的阻碍而产生的不必要的额外精力,使他全身心地投入到自己的学业和事业中去。因为顺境拥有逆境所不具备的一定优势,处于逆境的人可能会为了生计而产生忧虑,甚至四处奔波,以致他们无法以充沛的精力去工作,而顺境则反之。唐娟(反方二辩):对方辩友请注意,何为逆境。逆境即不如意的境遇,它是客观存在的,但可通过主观努力而改变。莎士比亚曾经说过:“患难可以试验一个人的品格,命运的颠沛中方才可以显出一个人的气节。”梁启超也说:“患难困苦,是磨炼人格的最高学府。”克服困难走出逆境是丰富经验阅历、磨砺人格的重要阶段。古往今来,越王勾践卧薪尝胆终灭吴,华罗庚逆境成才,张海迪与命运抗争,失去听觉的贝多芬扼住命运的喉咙,这些例子都是逆境有利于人的成长的最好证明。刘艺夫(正方三辩):如果说逆境真的比顺境有利于成长的话,为什么我们国家要努力发展经济,为什么要引进最先进的科技和设备。因为只有提供这样顺利的环境,才能培养更优秀的人才,才更有利于人的成长。正因为在顺境中更有利于人的成长,所以我们的父母才为孩子准备了更好的环境,使他们在良好的环境中更容易成长。我相信在座的父母正是因为顺境更容易使孩子成长,才把自己的孩子送到有良好环境的泸州天立国际学校来的啊!如此看来,对方辩友不也是以另一种方式来说明顺境更有利于人的成长吗?舒晓康(反方三辩):对方一辩将人和桔子进行对比,以此来论证在顺境中有利于人的成长。的确,人和桔子的成长要有良好的环境作为依托,但两者却始终有着根本的区别。桔子,它只是一种自然植物,而人则是一种具有高级智商的高等动物,人除了懂得吃饭穿衣外,它与桔子本质的不同之处在于,人所处的环境是自然环境和社会环境的共存体。我们不仅要学会如何生存,更重要的是要懂得怎样生活。正方辩手以桔子为例,不合时宜。因为今天我们辩证的是人的成长而不是桔子的发育。张利平(正方四辩总结陈辞):成长,顾名思义就是掌握才干,形成能力。在中国古代有认为“人之初,性本善”的孟轲,也有认为“人之初,性本恶”的荀况。其实,现代科学已经证明了人之初无善恶之分,正如一张白纸,是否所描绘出成长的蓝图,完全由他的经历和所受教育决定,环境对人的影响太大了。所有才有“昔孟母,择邻处”的佳话。鲁迅曾说,“天才的出现需要天才的种子,而且更要适宜天才生长的土壤”。人是一切社会关系的总和,一个人的成才是否,不仅与他主观努力有关,而且与他所处的社会经济环境有关,诸葛亮成为千古人龙,如果没有刘玄德三顾茅庐是不可思议的,曹雪芹登上中国古典文学的顶峰,没有他青少年时期良好的教育是不可能的。从一定程度上说,成才与否是由环境所决定的,正如我方观点:顺境有利于人的成长。许宪(反方四辩总结陈辞):对方辩友犯了一个概念性的根本错误,把今天辩题中的逆境扩大为绝境。两者的定义是不同的,好比6是6根指头,对方辩友却要说它是9根指头,偏把逆境与绝境之间划等号,岂不是笑话共套话一色,喧嚣与浮华齐飞吗?真正的人才,有坚强的意志、拼搏的精神、丰富的阅历。而这些,只有在逆境里才能得到最佳的锻炼和发展。因为逆境可以激发人的潜能,丰富人的经验,历练人的意志,促进人的成才。诺贝尔物理学家杨振宁说过:“在逆境中成长起来的人才绝对比顺境中成长起来的人才多而且更好。”纵观历史,文王拘而演《周易》,仲尼厄而作《春秋》,屈原放逐而赋《离骚》,司马迁腐刑终成《史记》。正所谓“自古英雄多磨难,自古纨绔少伟男。”所以我方的结论是:逆境,更有利于人的成长。双方辩论环节结束后,评判团全体退场进行紧张的评判。最后,正方一辩祝瑶、反方四辩许宪评选为现场的优秀辩手,反方三辩舒晓康评为最佳辩手,而此次辩论赛以反方观点获胜。点评: 泸州地方史学家、天立国际学校学监赵永康先生亲临辩论赛现场,并担任评委团团长。辩论赛在完成最后一个观众互动提问环节后,赵先生对本次激烈的辩论赛进行了初略的点评。赵永康先生笑称,此次学生辩论赛的举行,正好与此前在京举行的2003国际大专辩论会遥相呼应,从而掀起一股校园辩论热潮。就辩论赛的比赛情况来看,显然双方辩手事前已做好了充分的准备,同学们言词犀利、思维敏锐,善于在针锋相对的辩论中寻找对方的漏洞。综述两方的辩论,正方提出的在顺境中有利于人的成长观点,其理论依据主要体现在我国人民生活水平日益提高的物质基础上。因此,在这样一种大的发展环境下,势必有一批人才在顺境中成才或走向成功。反方选手强调的逆境磨炼人的意志,促进个人成长也是有理有节。特别是反方的选手,在短短的两三天时间内收集到众多精典语言作为自己的论据,可见是下了一番苦功夫。赵永康先生在点评中指出,不论是顺(逆)境都有利于人的成长。我们应清楚地看到,如果一个人只是在顺境中成长,没有遇到任何逆境,他将失去对生活的适应能力,最终被社会所摒弃。赵老师还借此提醒在场的同学:现在入读天立国际学校的绝大多数学生的家庭环境较好,若不注意刻苦学习,生活勤俭,很容易走上一条自我陶醉、荒废学业的道路。顺境对人的成长是有利的,但我们不能忽略在逆境中磨炼意志。
第四篇:顺逆境利于人的成长分析
正方:顺境更有利于人的成长
反方:逆境更有利于人的成长 论点:正:
1、顺境有利于人的身心发展。(身心包括生理,心智,品格等方面)
2、顺境有利于满足人生各阶段的成长需求,从而有利于人社会角色的成熟。
反:
1、逆境利于人理念与知识的增长
2、逆境利于拓展人的视野及格局
3、逆境有助于激发人们的潜能
交锋点:
1、关于人生的选择问题。正方指出反方观点是主张让人选择错误的道路,从而验证道路的错误。以说明此逻辑的矛盾来证明己方观点。之后又抓住反方的漏洞,指出其两位辩手的互相拆台。最后正方辩手又说:“有选择就等于逆境了吗?…..难道一抽签,我们双方就一起进入逆境了吗?”语言非常犀利,但反复看视频发现反方并未表明“有选择就等于逆境”这样的观点,所以这完全是正方辩手对反方两位辩手意思的误解。
2、关于逆境与绝境的问题。首先反方将正方提出虐待儿童的家庭现象视为绝境,而并非逆境。之后又再次提出破碎家庭也是绝境,从而彻底引出了这个问题。然而面对正方多次问这两者的区别时,反方却始终顾左右而言他,避开这个问题。最后嘉宾提问环节才对此给出了一个回答。
3、顺逆境的事例论证。双方各自利用准备好的事例来证明己方观点,例如唐僧取经,爱迪生发明灯泡,苦行僧,非洲难民,孟母三迁等等,但没有对一个问题进行深刻的讨论,而是一连串的问题轰炸。双方大多是从自己立场看问题,而最重要的破题点应该在对同一个问题站在对方的角度来论证他方的悖论之处。在对问题的总结上,反方辩手黄执中的逻辑方向很清晰,而有些辩手在看问题时显然过于狭隘。
双方逻辑线路
彼此围绕何者利于人的成长这个问题来阐述己方观点。贯穿整场辩论的就是各种例子,例如反方说爱迪生的成功是因为他因为他汲取了无数次的失败经验,来说明逆境的重要,而对此正方的角度是爱迪生拥有很优越的实验条件,而这实验条件是顺境。诸如此类的问题,双方的角度不同,产生强烈共鸣的焦点不多。起初双方主要的逻辑线路是从对方的立意出发,举例子指出如此境遇是不利于人的成长,从而反衬己方观点。但举得例子有些差强人意,诸如正方说不应该扶忙人过马路,因为黑暗是盲人的逆境等等,乍一看好像有点道理但细想其实没有任何意义。转折点在于反方的一次总结和最后的总结陈词,总结深刻并提出了更加富有新意的观点。
整理下,大概线路便是:1.设定一个环境,说明对方的错误,从而验证己方的正确
2.略加总结,提出彼此的理论见解,即接下来辩论的理论方向
3.根据之前提出的理论,加以举例阐述,逻辑方向同线路1
4.总结陈词,站在对方的角度分析之前提出的问题,提出利于己方观点的见解,最后加以烘托论点
正方对反方的破解:
这个破解是最难写的了,因为双方并不是势均力力,反方黄执中的两次总结使结果已经非常明显了。好了,进入正题了。
首先看对方的几个论点,能增长人的知识、拓展人的视野及格局、刺激人的潜能,与正方的论点不同,这三个好处并不是只有逆境可以带来的,而全场辩论中,反方也并未突出一个“更”字,因而正方可以抓住对方的论点加以论述,从而达到对自己有利的效果。
再之,对于反方逆境与绝境界限的含糊不清。回到反方立论,他们强调并不是所有的逆境都能有助于成长,并把那些逆境定义为绝境,从而避开讨论。这就引出了一个问题“在定义的时候,他们把无法承受的逆境说为绝境,然而把不利于成长的逆境,都归为绝境的话,在理论的时候就有了循环论证的嫌疑”而正方恰恰可以抓住这个点加以论证,证明对方在立论上的狭隘和间接违背了公平性的原则。
关于对方举出的一些例子,向一个人衣食无忧,成天躺在床上等着别人送饭之类的,这些假设的环境是太过于绝对的顺境,并不能很好的阐述对方的观点。而需要注意的是双方都在用着极端的例子,谁在从中更能获得优势,就是在于总结问题方面。我认为正方应该着重为几方提出的那些极端逆境找出一个可能性和普遍大众心理倾向的态度,再把握好大众的心理倾向后,对方提出的绝对顺境的不合理性便显然易见了。
对于反方黄执中的一些想法。整场比赛,黄执中的每次发言都是正中要害,第一次总结更是比赛最初的转折点,使反方将优势抢了过来。既然是写对另一方的破解,我觉得有必要突出的去写一个人,因为出色的辩手有着自己的辩论风格和魅力,而这也有时也可以决定比赛的局势。有几个回答很是精彩,“妇女缠小脚和妇女能顶半边天”来比较,黄执中则回应“如果以前没有缠过小脚,怎么知道双方地位不平等?由于有压抑,反弹才更厉害”,然而黄执中的回应只能说明以前处于逆境的妇女为今天处于顺境的妇女创造了条件,然而并不能说明以前逆境中的妇女比现在顺境中的妇女成长得更好。他运用一个辩论技巧巧妙地避开了这个问题,本来正方应该继续对此问题深入展开,但由于时间问题,只好罢了。还有“对衣食足而知荣辱”这句话的回答是“我们怎么知道荣辱这种事情会在衣食不足的时候消失呢………”很巧妙的扭转了对己方不利的问题。黄执中的两次总结都很是精彩,相比之下正方的总结就中规中矩,逊色许多了。一场比赛的成败除了取决于逻辑思维的严密程度,还有对个别辩手的重视程度和对待态度。由此,我认为辨位实力水平的对照也是事先应该考虑到的。
第五篇:顺逆境哪个更利于人的成长
定义:
1.顺境:顺利安乐的境遇,生活中一段没有困难与挫折的时段;
2.逆境:不顺利的境遇,在生活中遇到的困难与挫折,也就是人生的低谷。(需要看清楚的是 顺境 与 逆境 都只是对一个时段的阐述,人生漫长没有绝对的顺境与绝对的逆境,你们要打 顺境 更加利于成长,所以不能将 顺境 与 逆境对整个人生的影响大量的加入到你们的辩论中,因为过长的顺境只会让人享乐安逸,如果对方要提就要想到过长的逆境也会让人一蹶不振。所以我个人认为交锋点有利于我们这方的应该会在 这两种境遇对人心理、物质上在 当时 的影响,例如心理上顺境会让人充满干劲、物质上顺境能帮助人积累事业成功的必需品)(这里只是单看顺逆境的定义的想法,下面要把 成长 也加上)3.成长:
指生理上的成长,人的长大。
指心理上的成长,性格的完善、心理的成熟。
指周围物质环境的成长,例如事业的成功、学业目标的完成。
既然 顺境 更加有利于人的成长,那么以上的三点都可以涉及到:
生理上的:顺境可以让人安安全全、健健康康的长大,这对绝大多数人有利的,如果让你残疾啊什么的,对人怎么说有利也说不过去,然而 贝多芬、霍金 那只是少数。
心理上的: 顺境 可以激励人们的干劲、增强人的信心,这也对是绝大多数人而言的,如果让你经历 逆境,或许你会一蹶不振,历史上的伟人在 逆境 中成长,那是因为他们成功了你才知道,然而你却不知道更多的人在 逆境 中倒下了。当然值得一提的是,对方一定会在过长的 顺境 让人安逸上做文章,例如生于忧患死于安乐,这也是历来大家所认可的,在这里会比较难打,然而如上所述,我们不否认过长的 顺境 会让人享乐与安逸不利于人的成长,然而你可以否认过长的 逆境 会让人失去动力、失去信心么;所以可以跳开长时间段的影响,在顺逆境对当时的人的成长的影响上做文章。
周围物质环境上的:这里要分清和心理的界限就比较好说,顺境积累财富:比如顺利获得事业的第一桶金,开始创业;顺境节省时间:比如顺利的获得英语四级的证书,让人能够有更多时间安心与专业;这些都是可以讲的,但是如果谈到逆境,那必然是财产的损失,时间的浪费,我不能从这些东西里看到有利的一面,除非是谈这样的逆境能够让人不畏艰难、心志坚定之类的,那么就要注意了,这就可以拉回去讲心理上的东西,这并非对周围物质环境的影响。
以上的都是个人在定义上看法,所以显而易见,立论三点能够在顺逆境在三点不同的成长中的影响中写出来。
现在必要的是补充事实材料,因为你们的立场在事实的阐述上比较欠缺,可以到网上去收集事实材料。
这些都是我个人的一些想法,时间关系比较简陋,自己参考补充一下,至于一辩辩词,就是阐述三个理论,然后从理论事实上分别证明一下你的理论,最后做一小段总结,推荐几个网站:争鸣口才网。