谈谈对美国大选的看法

第一篇：谈谈对美国大选的看法

谈谈对美国大选的看法

机制-3班陈磊

1121144 美国大选从一开锣就很有戏剧性。在爱荷华州民主党初选中，民调幅度落后于希拉里·克林顿的奥巴马意外拔得头筹；8日在新罕布什尔州，希拉里翻盘。共和党方面，麦凯恩、哈克比、罗姆尼三人也是轮番领先，难分轩轾。这种现象显示此次大选竞争十分激烈，很有看头，现在预言鹿死谁手还为时过早。美国有51个州，各州人数(相应的“选举人”票数)多寡、选民“政治光谱”差别甚大，仅凭两个小州的初选结果，远不足以推论最后的结局。

美国华裔同其他族裔一样，对大选十分关注，天天读报，议论选情。但与以往大选不同，很少有人担忧，更谈不上焦虑。这是为何？

华人对大选不感焦虑

首先，中美关系总体良好，没什么值得焦虑的大问题。美国朝野现在最关心的是伊战和国内经济问题。在此种情势下，同中国的经济摩擦、政治争论、军事猜忌都降为次要问题。两党候选人的竞选政纲都没有把中国和中美关系问题列为重点就是证明。民主党8位候选人在一次竞选辩论中谈到中美关系时，有人强硬，但具体内容仅是经贸摩擦，特别是中国产品安全等问题，而非重大战略和原则问题。

其次，两党在对华政策上基本一致，不论哪位候选人当选，对华政策都差不多。此种状况是从前副国务卿佐利克提出中美是“利益攸关者”开始的。这一论断此后成了朝野共识。中美经贸争吵不断，军事较劲也曾发生，但不牵动大局。奥巴马为争选票曾放过一“炮”——声称“如当选将禁止中国玩具进口”，但旋即撤销。在爱荷华州胜选后，他郑重宣布当选后将坚持“一中”政策。

现阶段中美关系相对稳定

这里使用“相对”一词，包含两层含义：“稳定”不是绝对的，而是与“不稳定”并存；“稳定”不是永远的，而是在现阶段的条件下。

首先，尽管中美两国综合实力仍有较大差距，但中国已不可等闲视之。和则两利，战则俱伤，没有单方能赢得胜利，于是出现了一种“不对称的均衡稳定状态”。

其次，两国共同利益远大于分歧，许多利益交织，“你中有我、我中有你”。经济方面最明显，中美互为最重要贸易伙伴，中国外汇储备中美元占最大比重，使两国金融息息相关；美国制造业大多在华设厂，物美价廉的中国货成为美国人日用消费品最大来源和抑制通胀的重要杠杆。政治方面，朝核、伊朗、伊拉克、以巴冲突、反恐等国际重大问题的处理，都需要中美合作。中美既是能源消耗大国，又是废气排放大国。解决这些问题，离不开合作。

第三，世界总体格局虽还是“一超多极”，但美国独霸气焰正在消退，“金砖四国”(中、俄、印度、巴西)崛起，日本复苏，欧洲直追。美国为维持领导地位，一方面要拉拢中国牵制他国，另一方面又要防止中国联合他国抗衡美国。

第四，经过多年努力，中美已建立起一系列沟通交流、协商合作的机制。包括两国元首经常性会晤、经济战略对话、领袖和外长热线、军事交流机制、国会交流机制等，使分歧和争论能及时协商解决，这是两国关系长期稳定的重要保障。

第五，两国民间交流也取得很大进展。中国商人和“中国制造”广泛深入美国各州城乡，以及来美华侨华人迅速增多，他们为增进中美友谊发挥了重要作用。

今后摩擦的聚集点：幻想中美关系绝对稳定，没有争吵和摩擦，不仅幼稚可笑，也是危险和有害的。中美两国存在两大根本性分歧。

首先是两种社会政治制度、意识形态的分歧。在可预见的未来，这个分歧只能谋求和平共处，不能企图谁消灭谁。否则就会重回冷战，对任何一方都没好处。

其次，作世界霸主、领导全球的愿望使美国时刻戒备他国，而中国最有可能首先赶上美国，这是中美关系不容易稳定的又一重要因素。正因为此，中国要把赶超美国、争进最先进行列与“永不称霸”处理好。

就当前而言，不论哪位候选人入主白宫，中美两国的摩擦和争吵还将聚集在三大问题上：其一，经贸摩擦。包括产品安全、人民币汇率、知识产权、美国贸易逆差等。这些问题在国际贸易中是双方获利多少之争，十分平常。吵归吵，闹归闹，生意还得做下去。玩具贸易就是最有力的证明，吵得全球都起波澜，到头来还是继续交易。其二，军事较劲。此问题的实质在于台湾。美国很清楚，中国现阶段推行国防现代化、加强战备的直接目的是保卫领土完整、防止“台独”。但美国不肯履行“八一七公报”停止对台军售。摆在台面上的理由是，“防止大陆动武，增加台湾与大陆谈判的筹码”；骨子里的理由却是，希望台海长期维持现状，不愿大陆强大，幻想台湾继续作牵制大陆的“棋子”，以及销售军火的大客户。

其三，人权、宗教等依然是中美长期争吵的话题。这是两种社会政治制度和意识形态分歧所决定的。美国要充当世界人权领袖、民主自由堡垒，于是时而就这些问题对华攻讦，乃是要向全世界作出的表演和示范。

总之，中美关系将继续稳定与争吵并存，友好合作、健康发展是主流，吵闹是支流、副产品和杂音。

第二篇：美国大选感想

“美国大选”，你这是怎么了？

在美国，没钱是不可能真正意义上参加竞选的，恰如做生意不能没有启动资金。光有钱还不够，还得有人来张罗。搭个竞选班子，打造竞选理念，这好比是产品生产。接着就是宣传、站台、接触选民、兜售主张，又可将其看作是产品销售。产供销链条，缺一不可。

美国大选折射社会矛盾新变化

为了讨好选民，参选人之间相互攻讦、互揭疮疤，相互谩骂甚至人身攻击，手段五花八门。不过，以往各方出言大多能守在美国意义上的“政治正确”范围之内。美国的这种“政治正确”之说源于上世纪90年代初，起于校园，后在社会普遍流行，大体以人性道德为基本标准。有论者认为其主要指的是对妇女、移民、少数族裔要充分尊重，不能使用侮辱性语言。

但是，本次总统大选的一些现象却颇显另类。本·卡尔森公开表示不会接受一个穆斯林总统，特朗普干脆明确表示“痛恨政治正确”，克鲁兹则说“政治正确正在杀人”。参选人屡屡踩踏底线，甚至竞逐“政治不正确”。有社会学家分析，这是为了迎合美国社会民众中存在的“怨恨心理”，或者说是一种“受害者文化”使然。

在经济全球化、金融危机、世界格局变化的大背景下，美国社会也在经历深层次变化，随之而起的“受害者”“受益者”划分在加深。比如，“奥巴马医保”的实施虽为低收入家庭带来福音，但让中产阶层付出了代价，不少中小企业主采取多雇零工的办法，以减少缴纳高额医保费用。

怨恨也好，受害也罢，归根结底，还是社会矛盾发生了新变化。挑战“政治正确”这一看似反常的现象，正是社会变迁与选票政治逻辑交叉作用所催生的。然而，“怨恨心理”或者“受害者文化”被放大后，其后果却不会止于选举中的一出出乱象。知名智库美国企业研究所所长阿瑟·布鲁克斯前不久撰文指出：这种文化让政治与社会冲突更难缓和，让正常取舍变得复杂，让人们更乐于追逐名利，更加自私自利。

美国大选虽然纷繁复杂，但其折射的美国社会之变，仍是一条值得观察的主线。

美国大选乱象凸显制度弊端

在西方国家所谓的民主选举中，一个较为常见的现象是：某位候选人以较高支持率当选，而仅仅过去一个月，甚至是几天后，其支持率大幅下降。这就是因为，许多选民在投票中投的是“抗议票”。比如说：“如民主党候选人桑德斯的支持者，因发现希拉里用诸多不诚实手段排挤桑德斯，便在桑德斯落选后，转而去投特朗姆。而实际上，特朗姆显然也不是他们喜欢的候选人。” 由于越来越多的人对竞选丧失兴趣，实际参与投票的人数比例也越来越低。数据显示，2008年，当选总统奥巴马得到了6325万张选票，占选民总数的53%，占全体美国公民的32.6%。从数据分析，奥巴马只能代表不足人口总数1/3的少数美国人的选择，而不是许多美国政治家所标榜的是全体美国人票选的结果。“民主本是多数人决定的政治游戏，但美国大选不再是多数人的游戏，而是逐渐沦为少数人的民主。”而录音门、避税门、邮件门等丑闻的不断爆料，使得2016年美国大选越来越像一个荒唐的真人秀，没人再去关注双方的执政立场哪个更有效、更有利于美国的发展。”这使得美国选举暴露出其制度问题：第一，美式民主形式大于内容。从选举过程看，候选人似乎更热衷攻击对手，而不愿投入更多精力了解美国内政外交的现实状况，了解民众关切。在辩论中，候选人急于取悦民众，但都未就解决民众关切提出切实方案。第二，金钱政治激化民众不满。事实证明，两位候选人都有明显缺陷，民众也明确表示怀疑，但在巨额竞选经费的支持下，两个候选人仍走到今天。不少美国民众已明确对选举表示失望。大选乱想也让其他国家对美政策走向感到忧虑。两位候选人的表现，已经影响到美标榜的“负责任大国”形象。美国是时候收起其作为“民主导师”的傲慢了。

第三篇：有关美国大选论文

资本主义政治制度和意识形态论文

摘要：资本主义政治制度是在资本主义经济基础之上建立的，它反映了资本主义社会的经济关系，反映了政治上占统治地位的资产阶级的要求。

关键词：美国大选 烧钱 马克思 资本主义制度

正文：

资本主义国家的职能是以服务资本主义制度和资产阶级的利益为根本内容的。由于资本主义国家作为上层建筑的重要组成部分是根据资本主义经济基础的要求建立起来的，这就决定了资本主义国家在运用各种政治手段和政治权利进行统治时，必然要保护资本主义经济基础不受破坏和伤害为主要任务。

资本主义国家的政治统治是通过具体的政治制度实现的，主要有资本主义的民主与法制、政权组织形式、选举制度、政党制度等。资本主义国家的选举制度，是资产阶级制定某种原则和程序，通过竞选产生议会和国家首脑的一种政治机制。但是由于资本主义政治制度本质上是资产阶级进行政党统治和社会管理的手段和方式，是为资产阶级专政服务的，因此它不可避免地有其阶级和历史的局限性。

资本主义的民主是金钱操纵下的民主，实际是资产阶级精英统治下的民主。民主是具体的、相对的，而不是抽象的、绝对的。选举是资本主义政治制度的重要形式，但是它常常被金钱、媒体、黑势力、财团等影响和操纵。在实际的选举过程中，为了得到选民的了解和支持，参选者往往要支付巨额的竞选活动经费，这笔经费是普通民众根本无能力支付的。资本主义政治制度中的选举，事实上是有钱人的游戏，是资本主义玩弄民意的过程。资本主义国家多党制下的资产阶级政党被金钱、媒体，利益集团等所控制，常常为一己私立进行无休止的恶斗，使议会政治流于形式，议而不觉决，效率十分低下。为了筹集竞选经费和赢得选票，各政党一味讨好选民，作出过高许诺，而置民众和国家的整体利益和长远利益不顾，使得政府债台高筑，各种社会矛盾不断积累和尖锐化。

资产阶级在关于政治制度建设的阶级印记和阶级偏见，我们深刻认识资本主义政治制度作为资产阶级统治工具的阶级本质，警惕有人打着所谓“宪政民主”的幌子贩卖西方的三权分立、两党制、议会制，坚定不移的走中国特色化社会主义政治道路，建设社会主义法治国家。

第四篇：2016年美国大选第一场辩论

2016年美国大选第一场辩论

2016年美国总统候选人“首场电视辩论”于美东时间26日晚在纽约长岛霍夫斯特拉大学开锣，民主党的希拉里·克林顿和共和党的唐纳德·特朗普首次同台正面交锋。点下方视频观看完整版“红黑大战”，练听力和辩论的绝佳素材!首次电视辩论共设三大议题：（1）美国的繁荣（2）美国的未来方向（3）国家安全问题

如何化解种族纷争

主持人提问特朗普，他不断质疑奥巴马的出生地，问他对化解种族纷争有何说法。特朗普答：“我没有说法。是我迫使他拿出出生证明，他早就应该拿出来了。我没说法。”

真相查证战

在经济议题上，特朗普称希拉里曾经赞扬《跨太平洋伙伴关系协议》(TPP)。对此，希拉里回击表示，特朗普误导大众，让外界以为她赞成TPP，“我知道你活在自己的世界里，但这些都不是事实。”希拉里请观众上她的官网，直接点击查证特朗普说的话是真是假。特朗普稍后则回击称：“去查她的网站，她只会告诉我们如何打击IS，在她的网站讨论打击IS，我不认为麦克阿瑟将军也会做同样的事。”希拉里忍不住开玩笑说：“我感觉，今晚我会一直被怪罪所有以前发生的事情。”特朗普反击道：“为什么不?”希拉里则说：“是啊，为什么不?继续在辩论会上说更多疯狂的事吧!”

特朗普缴税议题

希拉里质疑特朗普迟迟未公布缴税纪录。对此，特朗普回应称：“我会公布我的缴税纪录，尽管我的律师不同意。只要她(希拉里)公布被她删除的3万3千封电邮内容，我就会公布缴税纪录。”希拉里表示，特朗普不公布税务纪录的原因有三：“第一，他(特朗普)不如他所说的有钱。第二，或许他也没有如他所说捐出这么多钱。第三：我们根本不知道他做些什么生意。”希拉里还说，或许特朗普根本没缴任何所得税，特朗普则回答：“这显示我很聪明。” 特朗普捍卫做生意的方式

希拉里抨击特朗普苛刻员工，并让数间公司倒闭。特朗普则回击，他是生意人，自然会利用对他有利的法律规范经营公司，如果希拉里不满意，她应该去改这些法条。特朗普还说，如果他最后无法入主白宫，起码还有间饭店就在白宫对面。特朗普抨击希拉里没有足够精力

特朗普抨击希拉里没有担当总统的精力，还说他有胆走入偏远地区和非裔美国选民面对面，但希拉里却只会待在家里。对此，希拉里反击称：“刚刚特朗普抨击我不应好好准备这场辩论。没错，我在家准备辩论，但你知道吗，我还准备好了担任总统。”

特朗普罕见竟同意希拉里的政策

特朗普说在儿童照料政策上，他和希拉里有相同的看法，也就是要给予家庭更多友善的经济政策，但在细节上两人仍有不同看法。特朗普继续强辩反对伊战

特朗普曾于2002年受访表示他赞成对伊拉克发动战争，但在辩论会上他不断坚持这是媒体受到希拉里误导，他其实是反对出兵伊拉克并强调保持中东稳定状态。但主持人不断表示，这段采访确实存在，而特朗普还是强辩他绝对反战。希拉里则表示，希望大家赶快去查证这段历史。

特朗普说自己的脾气比希拉里好

外界质疑特朗普的脾气太差不适任当总统，特朗普则反击说自己的脾气绝对比希拉里好，还说她太容易被激怒。特朗普此言一出，现场爆出哄堂大笑。希拉里也笑着说：“哇!好吧!”

如果希拉里胜选，特朗普表示支持

特朗普先前表示，如果希拉里当选，就证明大选遭人操控，但是特朗普在这次辩论中则称，“如果希拉里胜选，我支持她当总统。”

希拉里则称，不管谁赢和谁输，都会接受选举结果

第五篇：美国礼仪导师对礼仪的看法

导读：过去30年是美国工作场所愈来愈不拘礼的一段时期。这种休闲风气强化了自在感，很容易被视为工作场所文化的正面……

过去30年是美国工作场所愈来愈不拘礼的一段时期。这种休闲风气强化了自在感，很容易被视为工作场所文化的正面走向、美国民主信仰在劳工平等上开花结果。不拘礼的环境被誉为较有信任感和较开放，可以自由展现个性的员工会觉得比较自在，于是也比较有创意──对吗？

根据礼仪导师茱迪丝.马丁──即声名远播的礼仪小姐──的看法，在工作场所不拘礼仪是弊多于利。茱迪丝.马丁强调，在社交往来中欠缺一些礼仪，人类的互动最终是由法律来规范；而法律是非常拙劣的工具，不应用来指引细腻的个人──或专业──行为。

从最早以前开始，我们就已对人类的共同经验发展出礼仪规范，像是用餐和服丧。然而，茱迪丝.马丁指出，我们之间总会有抗拒礼仪规范的情事，而且经常出现反礼仪运动，人们开始相信遵循礼仪是不自然的。最近一项类似运动的信念则是不需要区分我们的工作生涯与专业生涯。然而，如果要向客户保证我们的确很专业，我们必须注意专业行为的分际。

整体而言，茱迪丝.马丁强调，在工作场所不拘礼仪会造成诸多问题，从员工会感受到必须在周末及夜晚与工作伙伴交际的压力，到性骚扰等等。

尽管美国工作场所不拘礼仪有其缺点，但是茱迪丝.马丁相信我们拥有全世界仅见的最佳礼仪规范──在理论上。实际上，美国礼仪无疑仍然是正在进展中的工作。