第一篇:浅析连带保证责任的承担及不真正连带债务(赵 勤)
浅析连带保证责任的承担及不真正连带债务
赵
勤 上传时间:2002-12-22
案情介绍:
1997年4月21日,信利商场与丰盛食品公司签订了一份购买果脯5000箱的合同,总价款为50万人民币,由丰盛食品公司于5月10日之前以代办托运用公路或铁路运输方式付给信利商场,5月20日之前全部货物必须运到信利商场所在市。合同签订后,信利商场即筹备贷款,银行同意向其提供贷款,但要求其提供担保。信利商场即以两部汽车向银行作了抵押,办理了抵押登记手续。但这两部汽车仅共值20万元,应信利商场的请求,伟达公司、百利公司及兴发公司共同为该笔贷款提供了保证担保,但未约定各自的保证份额。担保书中载明:“本保证书为无条件不可撤销的保证书,担保贷款项下所发生的借款本息;本保证书保证归还借款方不能偿还的全部或部分到期借款本息,并同意在接到贵行书面通知后14天内代为偿还借款力所欠借款本息。如我单位未履行上述担保责任,接受你行委托我单位开户行从我单位账户中扣收全部贷款本息;本保证书在贵行同意借款方延期还款时继续有效;本保证书是一种连续担保和赔偿的保证;本保证人保证履行本保证书规定的义务;本保证书自签发之日起生效,至还清借款方所借的全部借款本息和费用时自动失效”。信利商场于4月28日取得50万元贷款后,即将该款以电汇的方式支付给了丰盛食品公司。
丰盛食品公司于4月30日收到50万元贷款后立即组织货源,但由于当年当地水果因天气原因歉收,5月5日丰盛食品公司仅将3500箱货物交汽车运输公司发运。信利商场于5月12日收到第一批到达的3500箱果脯后,经过验收发现果脯湿度较大,其他方面的质量还可以,遂电告丰盛食品公司,一是要求退货或降价20%,二是催告另外1500箱果脯务必按时运到。丰盛食品公司收到电报后,立即告知信利商场不同意降价,并说明另1500箱果脯已在准备过程中。5月15日丰盛食品公司组织到另1500箱果脯,考虑到铁路运输较快,可赶在5月20日之前将货送到,遂决定由铁路局用于5月16日的快车发运1500箱果脯。由于一列货车在5月12日临时发生故障而使车上货物被迫改日运输,故5月13日到20日的待运货物较多而车辆特别是快车较少,加上工作人员的一时疏忽,5月16日铁路局未能将1500箱果脯装车,直到5月21日另1500箱果脯才用慢车发运,致使该批货物5月31日才运抵收货站。但由于铁路局未采取有效措施导致该批果脯与同车箱其他货物串味,并开始变质。信利商场鉴于该1500箱果脯迟延到达并已串味、变质而拒收,后该1500箱果脯全部毁损。信利商场已收到的3500箱果脯销售情况不好,大部分都积压在仓库中。信利商场除了向银行偿还10万元外,其余本息一直拖延未还,银行遂向法院提起诉讼。
由于得知信利商场实际上已无法偿还贷款的情况,银行要求伟达公司、百利公司及兴发公司承担保证责任。三被告辩称:银行应先要求信利商场偿还本息,只引在信利商场无法偿还、且扣除物的担保额之后才由三被告还本付息。后法院追加信利商场为被告。信利商场称自己无法履行还本付息义务完全是由于丰盛食品公司引铁路局未能按时交付合格产品所致,并要求法院将两者追加为被告。后法院认为本案与信利商场与丰盛食品公司、铁路局的案件是两件不同的诉讼,但可合并审理并告知信利商场另行起诉。信利商场遂起诉丰盛食品公司 1 与铁路局,并要求法庭将前案与后果案合并审理。法院将两案合并审理后,丰盛食品公司辩称其未能如期履行义务是由于货源紧张所致,而货源紧张与当地天气有关,故违约原因是不可抗力而非其本身原因。铁路局称其未能如期发货是由于当时货多车少、安排不开,属不可抗力,其主观上并无过错,不应承担责任。
对本案的不同意见:
本案焦点主要集中于两点:其
一、伟达公司、百利公司及兴发公司应承担一般担保责任,还是承担连带担保责任,其
二、信利公司、丰盛食品公司与铁路局之间的责任应如何处理。
对于第一点,有一种意见认为双方对保证方式约定不明,依《担保法》应定性为连带责任担保;而另一种意见认为担保书中已写明“保证归还借款方不能偿还的全部或部分到期借款本息”,故应先由信利商场偿还,偿还不能时再由三被告偿还,对于第二点,有人认为丰盛食品公司按时发货就不会赶上因事故而延迟发货,而铁路局未按时发货亦有责任,双方其于不同原因而为连带债务人。
学理分析:
本案的第一点中主要涉及以下法律关系,一是银行与信利商场的借款合同及标的为20万元的抵押贷款担保,二是银行、信利商场与共同担保人的保证关系。第—层法律关系符合法律规定,应受到法律保护,当事人之间对此亦无异议。由于物的担保效力优于人的担保效力,因而三个共同担保人所担保的范围仅是30万元人民币。
第二层法律关系中的关键是要解决的是共同保证人是否享有先诉抗辩权的问题。这也是本案的关键之一。先诉抗辩权又称检索抗辩权,是指一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任的权利。根据担保法原理,先诉抗辩权的消灭有两种情况:一是保证人行使先诉抗辩权终结时,其享有的顺序利益自然归于消灭;二是法律以一定事由的出现来限制保证人行使先诉抗辩权,从而提前消灭保证人本可享有的顺序利益,使其形同连带责任保证人。
从担保合同的内容来看,合同中写明“本保证书保证归还借款方不能偿还的全部或部分到期借款本息,并同意在接到贵行书面通知后14天内代为偿还借款方所欠借款本息”。原、被告的辩论焦点和两种意见的分歧主要在于对这一句话的理解不同。本文作者认为仅就“不能还款”一句的法律含义来讲,它并不是指借款人在主观上不愿还款,而是指借款人在客观上无法还款,即应以客观标准来判断借款人事实上已无款可还。在一份合同中,事实上已无款可还是一种事实状况,然而基于原被告双方的对立状态,对这种事实状况在法律上予以确认的时间只能经法院强制执行之后。因此“归还借款方不能偿还的全部或部分到期借款本息”应指银行已就该笔贷款向法院起诉信利商场并已强制执行后,如该贷款和本息仍未能得到清偿再由共同担保人对剩余的金额予以偿付,并因此取得对信利商场的求偿权。但在本案中还有其他情况需要综合考虑,即在“不能偿还”一句之后还有“同意在接到贵行书面通知后14天内代为偿还借款方所欠借款本息,如我单位未履行上述担保责任,接受你行委托我单位开户行从我单位账户中扣收全部贷款本息”。从第二段话的内容来看,共同保证人已明确同意在利银行未能从信利商场处得到全部本息时有权从共同保证人处得到未予偿还的本息。特别是“接受你行委托我单位开户行从我单位账户中扣收全部贷款本息”一句中已指出扣收全部贷款本息的是接受银行委托的共同担保人的开户行,而非法院。由此可见,共同保证人 2 所接受的是应是连带担保责任。在此就出现了从不同段落文字得出不同结论的情况。对此,合理的解释是:三方当事人在签订保证合同时对于“不能偿还”一句的理解是信利商场没有偿还本息的事实出现,至于该事实出现的原因则不予考虑。事实上,依中国目前的法治状况来看,许多当事人在签订合同之时对合同条款的书写大多是基于非法律工作者的认识,而并未真正理解条款内容的法律含义。除此之外,由于书写合同时并未对所用语言进行推敲也是造成矛盾的原因之一。因此,当这种情况出现后,必须从合同全文来把握合同中某一句的含义,并以该含义为标准来解释其他与该精神矛盾的条款。具体本案,综合各方面情况,应将共同保证人所承担的保证定性为连带保证。
本案第二点涉及的是不真正连带责任的问题。不真正连带债务是属于广义的请求权竞合的一种,指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各负全部履行之义务,并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的债务。其特点在于:
1、不真正连带债务必须具有不同的发生原因,即债权人和债务人之间的债权债务关系必须基于不同的法律事实而产生,即使基于同类事实也不能是同一个事实。
2、不真正连带债务没有共同目的,只有各自单一的目的,各债务人之间对债务的发生在主观上亦无联系,给付的相同纯属于相关的法律关系偶然地发生巧合。这是不真正连带债务的重要标志。共同目的指按照约定或法律规定,多数债务人为满足债权人的债权及为其债权提供充分担保而互为结合联为一体,各债务均为达此目的的手段,连带债务人任何之一履行给付就使设定连带债务的目的实现。不真正连带债务并非法律或当事人为担保债权实现而有意设立,其发生纯属偶然,各债务的产生相互并无关联,产生后尽管一人的履行可使全体债务消灭,但这只是维护公平及不使债权人因其他人履行债务而额外获益,才作出这样的认定。
3、不真正连带债务中各债务人的债务分别基于不同原因而各自独立,其运用由法院根据不同法律关系的竞合情况酌定,不必由法律明文规定,更不存在债务人之间的约定。不真正连带债务人之间不存在内部分担关系,即使发生相互求偿也非基于分担关系,而是基于终局的责任承担。
史尚宽先生在其所著《债法总论》中列举了不真正连带债务的具体类型:数人就个别之债务不履行,而负同一之损害赔偿债务;数人就个别之侵权行为,使他人蒙受同一之损害;数人之债务不履行,与他人侵权行为相竞合时;契约上之损害赔偿债务之竞合;契约上之损害赔偿债务与债务不履行之损害赔偿债务之竞合;契约上之损害赔偿债务与侵权行为之损害赔偿债务之竞合;契约上债务之竞合;基于法律规定之债务与契约上之债务所成之不真正连带债务。
具体本案,应属史尚宽先生所列之第3种不真正连带债务的情况。从不真正连带债务的构成要件来看,丰盛食品公司的债务与铁路局的债务是基于违反合同和侵权而偶然产生的;丰盛食品公司与铁路局只有各自单一的目的,主观上并无联系;但从丰盛食品公司与铁路局的内部责任承担上讲,铁路局是终局责任人。丰盛食品前两点在理解上并无困难,本文将重点阐述铁路局承担终局责任的原因。终局责任是不真正连带债务人中最终承担法律责任的人所负之责任,它强调的是在不真正连带债务人中,通过追偿权的实现,谁对债权人的诉讼请求承担责任。回顾本案事实,丰盛食品公司与铁路局各自都有不当之处,从其内容来看,前 3 者对原告应承担债务迟延履行的责任,后者对原告应承担侵权的法律责任。从原告的诉讼请求来看,原告要求退货并赔偿损失,其所依据的主要事实在于货物已因包装不当而串味以致无法出售,而这一事实的出现主要是由铁路局在运输过程中未采取有效包装措施导致的。丰盛食品公司的迟延交付行为是造成这一后果的原因之一,但货物串味亦非该行为的必然后果,故丰盛食品公司不应承担主要责任,铁路局才是终局责任的承担者。
此外,丰盛食品公司称货源紧张与当地天气有关,故违约原因是不可抗力的说法实际上将一般商业风险与不可抗力混为一谈。因为果脯的产量虽与某一年份的气候变化相关,但气候变化如果属于正常范围而非洪水、旱灾的重大变化则应是可以预见的,因此应列入风险而非不可抗力。而铁路局称列车出事为不可抗力故应子免责的理由亦不能成立。因为此次事故并非天灾所致,而由人为因素造成,这是不应免责的主要原因。
综上所述,信利商场的共同担保人应就贷款在本息内扣除物的担保之后向银行承担保证责任,而丰盛食品公司与铁路局之间应由铁路局承担终局责任。
第二篇:承担连带保证责任承诺书
承担连带保证责任承诺书
喀什前海融资担保有限公司:
喀什前海融资担保有限公司同意向团发放小额担保贷款万元整(大写人民币),期限24 个月,贷款本金清偿于贵公司承担连带保证责任。按公平、诚信原则,特向贵公司作如下承诺:
一、承诺在《借款合同》约定借款期内,及时、足额偿还借款本金及利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现的费用等。
二、本单位如有违反协议条款情况,债权人可立即起诉向人民法院提取追索债权,农三师劳动局和社会保障局及农三师财务局配合追索债权,由此造成的一切经济损失及责任由单位自行承担。
三、本承诺具有独立性,无论何种情况,不受任何一方或第三方之间关系的影响。主合同下债权人、债务人协议修改、补充协议的,无须征得承诺人的同意,本承诺项下所有义务不变。
此承诺具备法律效力!
法人签字:
(盖公章)
签字日期:2013年 月日
第三篇:债务责任承担协议
债务责任承担协议
甲方:河南五建第二建筑安装有限公司
乙方:
为了使工程保质、按期、顺利地完成施工,并达到双方密切配合、严格履约,避免纠纷的目的,经协商,除签订《建设工程施工承包合同书》外,补充签订本协议,望共同遵守。
一、施工过程中,甲乙双方均应严格按《建设工程施工承包合同书》的约定,行使各自的权利,履行各自的义务。
二、甲方不得克扣乙方用于正常施工的资金。乙方不得以任何理由和方式直接从建设单位收取工程款,或截留部分资金。
三、乙方须将自有房产与车辆作为抵押,抵押期间乙方不得将自有房产与车辆挪作他用。
四、乙方应提前向甲方报送用款计划(材料的使用必须附有材料需要量计划,工资必须附有工资花名册、结算明细表),并执行甲方有关审核规定。
五、乙方租赁机械、周转材料和机具,乙方应及时办清租赁付款等手续,一旦发生拖欠租赁费,甲方有权从工程款中代扣。
六、乙方不得将工程资金挪作他用,或倒卖物质。一经发现,应承担一切后果责任。乙方自原为建设单位垫款施工形成的经济纠纷与甲方无关,责任自负。
七、工程结束后,不得以任何方式和理由将债务转嫁给甲方。若发生拖欠材料费、劳务工资、租凭费、运费等所形成的债务均由乙方承担责任。
八、本协议一式两份,甲乙双方各执一份,签字盖章后生效。
甲方:
代表:
订立日期:
乙方:
第四篇:承担连带赔偿责任后可否追偿
承担连带赔偿责任后可否追偿
林振通
【案情】
2007年8月间,被告许福生(业主)将基建自家房屋工程发包给没有相应建筑资质的被告林金顺承建。同年10月28日,被告林金顺雇佣原告陈火全等人为许福生建房钉模板。同年11月8日上午12时许,原告陈火全在拆除角头柱时不慎从板顶摔下致伤,经医生诊断,原告陈火全L2椎体爆炸性骨折,左桡骨远端骨折。原告陈火全受伤后住院治疗15天,花去医疗费人民币7082.51元、交通费400元,被告林金顺已支付医疗费8100元。经鉴定,原告陈火全的伤残等级为九级。请求判令被告林金顺赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、继续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失计人民币96632.86元,扣除被告林金顺已支付的医疗费8100元,余额为88532.86.被告许福生对上述损失承担连带赔偿责任。
在审理中,原告陈火全与被告许福生之间的赔偿纠纷经法院主持调解达成如下协议:
1、许福生自愿赔偿原告陈火全医疗费等各项损失人民币8000元,限2008年11月8日前付清。
2、原告陈火全放弃对许福生有关本案损失连带责任赔偿请求权,今后陈火全的后续治疗费与许福生无关。
【分歧】
在审理中,对发包人许福生基于选任不当对承包人林金顺的雇员陈火全承担连带赔偿责任后能否追偿,存在二种不同的观点:一种观点认为发包人可以追偿,理由是雇主对雇员承担的是一种无过错责任,而且雇主对雇员的损害赔偿是终极责任承担者;另一种观点认为发包人对自己过错所应承担的部分不可追偿,理由是发包人选任不当已违反法定义务,与承包人(雇主)构成共同侵权,应承担相应的法律责任,有过错就应承担赔偿责任,这样才符合公平正义。
【评析】
笔者同意第一种观点,理由如下:
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定,是源于《中华人民共和国安全生产法》第十六条“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业规定的安全生产条件;不具备安全生产条件的,不得从事生产经营活动。”和第八十六条“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者 相应资质的单位或者个人的,......导致发生生产安全事故给他人造成损害的,与承包方、承租方承担连带赔偿责任 ”以及《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条的规定。发包人、分包人承担连带赔偿责任的情况主要发生在国家对一些特殊的生产经营有特别资质要求的领域。因此,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的承包人(雇主)没有相应资质或者安全生产条件的而仍然发包,该行为就违反了法定义务,与造成实际损害后果的雇主就具有共同的过错,从一定意义上说,就构成了共同侵权,当然应当与雇主承担连带赔偿责任。
2、雇主对雇员损害承担的是无过错责任,而且雇主是雇员损害的终极责任承担者,而发包人、分包人基于选任过错而承担的连带赔偿责任其实是一种先行支付责任,因此发包人、分包人履行赔偿义务后可以向雇主追偿。
3、如果让发包人、分包人承担直接责任,那么发包人或者分包人与雇主的过错责任范围无法划分,实务中难以操作。在发包人、分包人已被执行支付了全部赔偿款的情形下,如果不允许进行追偿,则对发包人、分包人是不公平的,这样也使雇主获得法外利益,违反法律的公平正义。因此,在法律对发包人、分包人基于选任过错而承担连带赔偿责任后能否追偿没有作出明确规定之前,应允许发包人、分包人向雇主追偿,从而平衡双方的利益。
第五篇:债务责任承担保证书
债务责任承担保证书(精选11篇)
在我们平凡的日常里,保证书的使用频率呈上升趋势,保证书的内容格式包含标题、保证内容、署时。那么你真正懂得怎么写好保证书吗?以下是小编帮大家整理的债务责任承担保证书(精选11篇),仅供参考,大家一起来看看吧。
债务责任承担保证书1本人______(身份证号:________________),是贵行信用卡用户(卡号__________)。截止至___年__月__日,本人所持信用卡已超过规定期限和金额透支。现已透支___天,透支本息合计_______元。经贵行多次催收仍未归还。鉴于本人的上述恶意透支行为,严重破坏了国家的金融秩序,危及贵行金融资金的安全,已经触犯了全国人大会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第十四条、第二十一条,《刑法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第七条之有关规定,已涉嫌(恶意透支型)信用卡诈骗罪,贵行已委托湖南裕邦律师事物所代为向公安机关举报本人涉嫌的'上述犯罪事实。本人现已认识到问题的严重性,特请求贵行暂缓举报,给本人一次机会,本人保证按如下还款疾患将贵行的透支本息全部还清:
若本人不能按上述还款计划还清贵行的上述全部透支本息,贵行再将本人的上述犯罪事实向公安机关举报,本人自愿承担本人上述恶意透支行为的全部法律后果,包括但不限于还清所欠贵行全部透支本息及滞纳金、被判处最高5年以下有期徒刑,20万元以下罚金。
特此保证!
保证人:
xx年xx月xx日
债务责任承担保证书2我公司法人代表为xx,手机号码为xx,身份证号码xx,实际居住地为xx。我公司我自愿用信誉、公司全部财产、法人代表个人财产为于20xx年月日与签定供需合同的货款本息、费用及违约金承担共同支付责任。
我公司提供的营业执照复印峻、企业资产清单、法人代表身份证复印峻等资料一套,内容均真实有效,且企业资产无抵押、查封,且在借款本息未还清之前不抵押、查封、不转让,否则为诈骗行为,我公司承担一切刑事和民事责任。
保证人(盖章):
法人代表签字(签章):
xx年xx月xx日
债务责任承担保证书3绝于本人于xx年xx月xx日签订的《个人民间借贷合同》,约定归还欠款本息的日期为xx年xx月xx日,我郑重承诺如下:
一、本人于年月日之前将所有欠款全部还给出借人。
二、在此期间,若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况,出借人可要求本人提前清偿本金及利息。
三、对由于借款人未按期僖付贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任,承担连带偿还责任。
四、若不按上述期限及时归还欠款,愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。
五、本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。
(本人已认真阅读以上条款,并承诺上述情况属实,否则愿意承担法律责任。)
保证人:
xx年xx月xx日
债务责任承担保证书4我叫xxx,男(或女),xx年xx月出生,是夏津县xx镇xx村人,今年考入xx大学。但是由于,家庭经济非常困难,特向县资助中心申请生源地助学贷款。在此,我郑重承诺:我坚决严格履行与国家开发银行签订的贷款合同,保证做到:
1、诚实守信,遵规守约,积极履行还本付息义务;
2、保证于毕业后每年12月20日(最后一年为9月20日)前按时主动交纳贷款利息;
3、保证在还款规定期限xx年内按时还清贷款本息;
4、保证每年至少两次登录国家开发银行生源地助学贷款学生在线服务系统。如本人住所、联系电话、通信地址、工作单位发生变动时,保证及时在学生在线服务系统中进行更新。
5、如违背以上承诺,本人愿承担一切法律责任及追讨贷款所发生的费用。
特此承诺!
xxx
20xx年xx月xx日
债务责任承担保证书5本人xxx,男,身份证号:xxxxx,于xxxx年xx月至xxxx年xx月在xx大学读书期间(大三至大四学年),共在贵行申请国家助学贷款XX元。大学毕业后,因工作前期本人工资待遇不高,加上连续改变工作地点和联系方式等原因,在xxxx年xx月份到中国农业银行合肥明珠支行办理助学贷款还款手续,并一次性付清本息,期间产生的逾期还款记录实属非恶意逾期行为。
从此次逾期还款记录这件事上,让我意识到逾期是不好的,给生活上、工作上带来了极大的不便与影响。在以后的生活和工作中,保证不再造成逾期行为。
特立此保证书!
保证人:
xxxx年xx月xx日
债务责任承担保证书6尊敬的XXXXXX银行:
本人XXX,性别X,身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,家住:XXXXXXXXXXXX,本人于20XX年XX月XX日在XXXXXX银行办理了一张信用卡,去年由于经常出差,信用卡没能及时还款,产生了不良信誉记录,本人声明此情况绝非本人主观恶意造成。现保证今后将按时按期还款。
XXX
20XX年XX月XX日
债务责任承担保证书7xx有限公司:
依据双方于20xx年12月29日签订的购销合同,我方尚欠你方。现关于货款的清偿问题,双方达成初步如下协议:
经双方协商一致同意,我方分期偿还欠费,具体还款时间及金额初步如下:
1、20xx年4月30日前,支付人民币200万元;
2、20xx年5月31日前,支付人民币200万元;
特此保证!
委托代理人:
日期:
债务责任承担保证书8工商银行临夏开发区支行:
本人于房公积金管理中心贷款xx万元,贷款期限为xx年,贷款月利率xx%(遇央行利率调整按合同约定做相应调整)。本人保证按合同约定每月按时还本付息,绝不拖欠,否则自愿接受“借款合同”所规定的相关处罚。
保证人(签字按手印):
xx年xx月xx日
债务责任承担保证书9国家开发银行陕西省分行:
我自愿做申请国家生源地信用助学贷款人、共同贷款人的诚信推荐人,并承诺履行以下职责:
1、保证贷款人所填审批表、申请表上的信息及提供家庭情况均真实、准确、有效。
2、对借款人进行诚信教育。
3、如实向学生资助管理中心反馈贷款人家庭经济变化情况。
4、协助借款人做好还款计划、督促借款人按时偿还利息和本金。
5、当县学生资助管理中心无法联系贷款学生和共同贷款人时,诚信推荐人应积极主动联系学生和共同贷款人,并告知其按时还贷付息。
6、借款人及共同借款人如出现所提供情况不真实,弄虚作假等情况,推荐人将承担连带责任。
诚信推荐人(签字按指印):
xx年xx月xx日
债务责任承担保证书10尊敬的XX:
我叫XX,本人这个月突然因为个人原因用了很多钱,本人XXXX年XX月XX日在中国建设银行办理了一张个人信用卡,上个月用信用卡支付了XXXXX元,现在已经到了银行还款日,我无力还全款,现在只能还一半,本人保证尽快凑齐所有款项,还清个人信用卡,最后约定期限为XXXX年XX月XX日如数还清,如到时不能还款,任凭银行处置。
保证人:xxx
xx年xx月xx日
债务责任承担保证书11尊敬的XX:
本人拖欠了银行信用卡XXXXXX元,一直没有还款,贵行已委托XXX律师事物所代为向公安机关举报本人涉嫌的上述犯罪事实。本人现已认识到问题的严重性,特请求贵行暂缓举报,给本人一次机会,本人保证按规定如数还清。
保证人:xxx
xx年xx月xx日