第一篇：国务院法制办公室对监察部《关于咨询刘××所提申请是否属于行政%A4
【发布单位】国务院法制办公室 【发布文号】国法函〔2003〕5号 【发布日期】2003-01-13 【生效日期】2003-01-13 【失效日期】 【所属类别】政策参考
【文件来源】国务院法制办公室
国务院法制办公室对监察部《关于咨询刘××所提 申请是否属于行政复议受理范围问题的函》的复函
（2003年1月13日中华人民共和国国务院法制办公室文件国法函〔2003〕5号公布 自公布
之日起施行）
监察部：
你部《关于咨询刘××所提申请是否属于行政复议受理范围问题的函》（监函[2002]68号）收悉。经研究，现函复如下：
《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”据此，行政监察机关为履行政纪监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定（包括对相关举报事项的处理决定），不属于行政复议范围；当事人不服该处理决定的，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他有关法律、行政法规的规定提出申诉。
附：监察部关于咨询刘××所提申请是否属于行政复议受理范围问题的函
（2002年11月21日监函[2002]68号）
国务院法制办公室：
2002年9月29日上午，我部收到重庆市刘××提出的行政复议申请，请求我部撤销重庆市监察局不予受理其《关于请求制止渝北区府及其党组成员冉××等人对举报人打击报复的紧急报告》的决定。为妥善处理此问题，现咨询如下：
刘××因土地出让合同纠纷向重庆市监察局举报重庆市渝北区政府城南指挥部及其代表孙××在土地转让中以权谋私等问题。重庆市监察局按照有关规定，将该信转渝北区监察局调查核实，并将调查结果告知刘××：举报反映的孙××以权谋私问题查无实据，土地纠纷应通过法律程序解决。因土地纠纷一直未得到解决，2001年12月，刘××又向重庆市监察局举报渝北区政府及其党组成员冉××等人对其打击报复的问题。重庆市监察局答复：目前尚不能证明有打击报复问题，土地出让合同纠纷已进入诉讼程序，应由法院依法处理。刘××对重庆市监察局的答复不满，于2002年9月23日向我部提出行政复议申请。
经研究，我们认为，监察机关对监察对象给予行政处分以及与之相关的调查行为是一种内部行政行为，不是行政复议法所规定的具体行政行为。从本案看，重庆市监察局接到刘××的举报后，按照《中华人民共和国行政监察法》、《监察机关举报工作办法》等有关规定，对刘××举报反映孙××以权谋私、冉××打击报复的问题进行了调查、核实，并将调查、核实结果告知了刘××。这种依照有关法律法规履行职责的内部行政行为，并没有侵害刘××的合法权益。因此，我们的倾向性意见是：刘××所提申请不属于行政复议法所规定的行政复议受理范围，我部可不予受理。为慎重、稳妥地处理此类问题，特请你们给予书面答复。
本内容来源于政府官方网站，如需引用，请以正式文件为准。
第二篇：国务院法制办公室对《关于申请设立饲料添加剂、添加剂预混合饲料
【发布单位】国务院法制办公室 【发布文号】国法秘函〔2003〕73号 【发布日期】2003-04-22 【生效日期】2003-04-22 【失效日期】 【所属类别】政策参考
【文件来源】国务院法制办公室
国务院法制办公室对《关于申请设立饲料添加剂、添加剂预混 合饲料生产企业是否应当事先取得生产许可证的请示》的答复
（2003年4月22日中华人民共和国国务院法制办公室文件国法秘函〔2003〕73号公布 自公
布之日起施行）
安徽省人民政府法制办公室：
你办的《关于申请设立饲料添加剂、添加剂预混合饲料生产企业是否应当事先取得生产许可证的请示》（皖府法函[2003]34号）收悉。经研究，现答复如下：
《 饲料和饲料添加剂管理条例》第九条规定，设立饲料、饲料添加剂生产企业必须具备法定条件，并经国务院农业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府饲料管理部门审查同意后方可办理企业登记手续。第十条规定，生产饲料添加剂、添加剂预混合饲料的企业经省、自治区、直辖市人民政府饲料管理部门审核后，由国务院农业行政主管部门发放生产许可证。因此，设立饲料添加剂、添加剂预混合饲料生产企业，应当先取得国务院农业行政主管部门颁发的生产许可证，再向工商行政管理部门申请办理企业登记手续。
附：安徽省人民政府法制办公室关于申请设立饲料添加剂、添加剂预混合饲料生产企业是否应当事先取得生产许可证的请示
（2003年3月18日皖府法函[2003]34号）
国务院法制办公室：
根据《饲料和饲料添加剂管理条例》（国务院令第327号，以下简称《条例》）第九条的规定，设立饲料、饲料添加剂生产企业，须经国务院农业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府饲料管理部门按照权限审查，符合规定条件的，方可办理企业登记手续。同时，《条例》第十条规定，“生产饲料添加剂、添加剂预混合饲料的企业，经省、自治区、直辖市人民政府饲料管理部门审核后，由国务院农业行政主管部门颁发生产许可证”。农业部《饲料添加剂和添加剂预混合饲料生产许可证管理办法》（农业部令第24号）第十二条则规定“饲料添加剂、添加剂预混合饲料生产企业持《饲料添加剂生产许可证》、《添加剂预混合饲料生产许可证》向工商行政管理部门申请登记，办理营业执照”。
根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十九条的规定，“公司申请登记的经营范围中有法律、行政法规规定必须报经审批的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门审批，并向公司登记机关提交批准文件。”据此，特请示如下：
申请设立饲料添加剂、添加剂预混合饲料生产企业，是否应当取得国务院农业行政主管部门颁发的生产许可证后，方可办理企业登记手续。
特此请示，请予尽快函复。
本内容来源于政府官方网站，如需引用，请以正式文件为准。
第三篇：国务院法制办公室对《关于适用〈企业国有资产监督管理暂行条例〉
【发布单位】国务院法制办公室 【发布文号】国法秘函〔2003〕162号 【发布日期】2003-08-04 【生效日期】2003-08-04 【失效日期】 【所属类别】政策参考
【文件来源】国务院法制办公室
国务院法制办公室对《关于适用〈企业国有资 产监督管理暂行条例〉有关问题的函》的复函
（2003年8月4日中华人民共和国国务院法制办公室文件国法秘函〔2003〕162号公布 自公
布之日起施行）
国务院国资委办公厅：
你委《关于适用〈企业国有资产监督管理暂行条例〉有关问题的函》收悉。经研究，对函中请示的有关问题提出以下意见：
一、关于《企业国有资产监督管理暂行条例》（以下简称《暂行条例》）与《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）的协调问题。我们研究认为，《条例》的规定，主要是针对党员因违纪受到处分后，对其担任党内职务的限制，而《暂行条例》第四十一条规定的任职限制，主要是对担任行政职务的限制，相互之间并不矛盾。
二、关于因重大安全事故造成人员伤亡而受到撤职以上处分的企业负责人，是否适用“对企业国有资产损失负有责任”的规定问题。我们研究认为，因重大安全事故造成人员伤亡而受到撤职以上处分的企业负责人的任职限制，不适用《暂行条例》的规定。
以上意见，供参考。
附：国资委办公厅关于适用《企业国有资产监督管理暂行条例》有关问题的函
（2003年7月16日国资厅法规函[2003]106号）
国务院法制办：
7月4日，中共陕西省委组织部致函国资委党委，请示明确《企业国有资产监督管理暂行条例》（以下简称《条例》）适用中的有关问题。这些问题包括：一是《条例》第41条与《党员纪律处分条例》有关规定的协调，二是因重大安全事故造成人员伤亡而受到撤职以上处分的，是否适用“对企业国有资产损失负有责任”的规定。由于《条例》属于行政法规，特请你办对上述问题予以明确。
本内容来源于政府官方网站，如需引用，请以正式文件为准。
第四篇：国务院法制办公室对《关于无证经营出租汽车行为是否适用＜无照经营查处取缔办法＞的请示》的复函
国务院法制办公室对《关于无证经营出租汽车行为是否适用＜无照经营查处取缔办法＞(国
务院令第370号)的请示》的复函
国法函〔2005〕431号
建设部：
你部《关于无证经营出租汽车行为是否适用无照经营查处取缔办法%26gt;(国务院令第370号)的请示》(建法函[2005]166号)收悉。经研究并征求交通部、国家工商总局意见，现答复如下：
《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》(国务院令第412号)第112项规定，出租汽车经营资格证的核发由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门实施。根据《无照经营查处取缔办法》第十七条的规定，相关法律、法规对无证经营出租汽车行为的处罚没有规定的，县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门应当依照《无照经营查处取缔办法》第十四条、第十五条、第十六条的规定处罚。
国务院法制办公室
二〇〇五年十月十二日
第五篇：国务院法制办公室对广西壮族自治区法制办公室《关于在行政许可法实施前行政机关是否有权撤回行政许可的请示
国务院法制办公室对广西壮族自治区法制办公室
《关于在行政许可法实施前行政机关是否有权撤回行政许可的请示》的复函
国法秘函〔2004〕226号
（2004年8月24日）
广西壮族自治区法制办公室：
你办《关于在行政许可法实施前行政机关是否有权撤回行政许可的请示》（桂法制报字［2004］25号）收悉。经认真研究，现答复如下：
一、根据法不溯及既往的原则，行政许可法有关撤回行政许可的规定，不适用于行政许可法实施前作出的具体行政行为。
二、根据行政许可法的规定，撤回行政许可的适用前提是相对人已经取得的行政许可合法，而且必须是为了公共利益的需要。适用情形包括：
1、行政许可依据的法律、法规、规章修改或者废止；
2、行政许可依据的客观情况发生重大变化。撤回行政许可对公民、法人或者其他组织造成财产损失的，作出撤回行政许可决定的行政机关应当依法予以补偿。
附：
广西壮族自治区人民政府法制办公室
关于在行政许可法实施前行政机关是否有权撤回行政许可的请示
（2004年8月12日 桂法制报字[2004]25号）
国务院法制办公室：
2004年4月2日，柳州市人民政府（以下称被申请人）作出《柳州市人民政府关于撤回柳州农工商有限责任公司屠宰场定点屠宰资格的通知》（柳政发[2004]38号，以下简称柳政发38号文），以柳州农工商有限责任公司屠宰场（以下称申请人）的场址局限、长期以来不能解决排污问题并给周边企业和居民的生产和生活造成了严重影响以及已取得定点屠宰标志牌的3个屠宰企业屠宰量已能保证全市肉品市场供应等为由，为维护公共利益，根据《生猪屠宰管理条例》的规定和柳州市生猪屠宰产业布局调整的要求以及城市建设发展规划，决定撤回申请人的定点屠宰场资格。申请人对上述决定不服向自治区人民政府申请行政复议。在行政复议审查过程中，对在《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）实施前，被申请人是否有权撤回申请人的定点屠宰场资格，即在《行政许可法》实施前，行政机关是否有权撤回其准予的行政许可这一问题，我办有两种意见。
第一种意见认为，行政机关无权撤回其准予的行政许可，理由是：
（一）该案中被申请人柳政发38号文是2004年4月2日作出的，由于《行政许可法》尚未实施，当时有关生猪屠宰管理方面的法律、法规和规章也都没有规定可以撤回资格，所以被申请人作出撤回申请人定点屠宰场资格的决定是没有法律依据的行为，也就是说被申请人无权作出这一行政行为。
（二）《行政许可法》实施后，按规定“撤回”行政许可，则是在法律意义上认可申请人原取得的定点屠宰场资格本身就是合法的，根据《行政许可法》的规定，依法取得的行政许 1
可受法律保护，行政机关不得擅自改变，只有行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化，为了公共利益的需要，方可依法变更或者撤回已生效的许可。
（三）申请人的定点屠宰场资格是依法取得的许可，不可随意撤回。如申请人违反了《生猪屠宰管理条例》的有关规定，依法则应“撤销”或者“取消”，而不是撤回。故《行政许可法》实施前，被申请人无权撤回申请人的定点屠宰场资格。即当时的法律、法规没有规定可以撤回的，则行政机关无权撤回其准予的行政许可。
第二种意见认为，行政机关有权撤回其准予的行政许可，理由是：
（一）从行政法学原理上讲，有作出某一行政行为的法定权力必然有改变、撤销和废止该行政行为的权力。因此，撤回、撤销行政许可是行政许可权的派生性权力，不需要法律、法规和规章的明文授权。
（二）国务院于
今年3月22日印发的《全面推进依法行政实施纲要》规定：“非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销、变更已经生效的行政决定；因国家利益、公共利益或者其他法定事由需要撤回或者变更行政决定的，应当依照法定权限和程序进行，并对行政管理相对人因此而受到的财产损失依法予以补偿。”这表明，行政机关在其法定行政许可权限范围内有权撤销、撤回或者变更准予行政许可的决定，而不是在今年7月1日《行政许可法》实施后行政机关才享有这类派生性权力。例如，对准予行政许可后行政许可机关发现被许可人不再具备法定行政许可条件的，除《中华人民共和国安全生产法》等少数法律、法规明文规定行政许可机关应当撤销原许可外，《行政许可法》和其他绝大多数法律、法规都没有明文规定行政许可机关可以撤销原许可，但不能据此断定行政许可机关无权撤销原许可，相反，行政许可机关在此种情形下不采取责令被许可人限期恢复法定行政许可条件甚至撤销原许可等措施，而是任由其继续从事行政许可事项活动，反而是失职的表现。
上述两种意见哪一种更妥，请批复。
点击咨询 