特殊火场尸体检验体会1例（本站推荐）

第一篇：特殊火场尸体检验体会1例（本站推荐）

【关键词】火灾；死因判断；尸体检验【中图分类号】d919．4【文献标识码】b【文章编号】1007—9297(20xx)02—0s21—02在法医命案现场勘验中。火场尸体案件并不鲜见。犯罪嫌疑人为了达到毁灭罪证、逃避打击的目的。可能会选择纵火焚烧现场。处于现场中的人体亦常常被烧毁。典型的焚尸命案相对容易甄别，而一些比较特殊的案例。检验和甄别的难度较大，尸检过程中容易出现疏漏或者误判。本文就实际检案工作中遇到的一起案例进行报告。案例20xx年6月22日凌晨1时左右。犯罪嫌疑人贾某因贪图他人钱财。携带凶器(斧头)窜至本村被害人刘某(男，35岁)未完工的新房，用斧背反复击侧卧位睡于凉板床上照看建筑材料的刘某头部。因害怕刘某不死。事情败露，慌乱中扯过床上的棉被斜盖在刘某身上，点燃悬吊在床沿边的被子一角后逃离现场。当et晨8时左右。家人发现刘某死亡。遂报警。现场位于刘某自家尚未完工的新房(砖混结构，一楼一底)底楼北侧室内，屋子里堆放着大量不可燃建材。潮湿软泥土地面。室内中部有一东西向搁置的凉板床．床四周及顶棚均用塑料薄膜作遮挡物，薄膜四周完好。顶部见一大窟窿。死者头东脚西仰卧于凉板床上，床东侧及尸体上半身被烧毁，尚有少量处于阴燃状态(即燃烧时只冒烟，无火焰且燃烧缓慢。比较常见的阴燃如香烟、蚊香、锯末等的燃烧)的零星余火未熄灭。地上见数个凌乱脚印，床底散落大量灰烬及呈黄色煮熟状的脑组织。尸体检验：死者上身衣服已完全烧毁，右上臂隐约可辨炭化的短袖；下身外着土黄色男式长裤，裤脚向上卷曲至小腿中段。该裤自左裤腿膝外侧斜向右后至右腰部以上部分完全被烧毁。右裤包残存，包内有香烟半包。腰部残存铁质皮带扣，赤足。尸体头、面、颈、胸、腹及双上肢覆盖有少量已灰化的纤维样物，皮肤呈黑色炭化样改变。左右额、颞部头皮尚存，分别见3 cm长的头皮裂创，边缘不齐。左枕顶部见一6 cm×8 cm孔洞样颅骨缺损，缺损边缘部分颅骨板障外露。双眼自然闭合状，睫毛完全烧毁。唇肿胀外翻，舌尖位于齿列内，颈、胸、腹部及左上臂见大小不

一、沿皮肤纹线开裂的热创，深达皮[作者简介]代阳(1973一)，男，汉族，重庆丰都人，大专，主检法医师，主要从事法医临床、病理类检验鉴定工作。te1．+86-23-70686260；e-mail：fdxj7304@163．corn· $22 ·下组织层。左背部肩胛内侧见一不规则贯通烧灼创，创内可见残存的肋骨，左手呈斗拳状，左尺、桡骨下端近腕关节处撕脱样骨折。断面不规则。左大腿下段斜向右上至右大腿上段见一宽5 cm、分界明显的斜形红斑带。该带以下部分皮肤完好。未见机械性暴力损伤痕迹。解剖见左额部残存头皮内挫伤出血，左侧额骨粉碎性凹陷性骨折．边缘略呈弧形；左右颞骨粉碎性骨折．骨折线放射延伸至颅底。左枕顶部颅骨孔洞状缺损。缺损处见凝固收缩的脑组织。左右颞部分别可见大量砖红色、暗褐色性状不一致的硬膜外及硬膜下血肿。脑组织凝固收缩，呈煮熟状。颈部皮下及深、浅肌群无出血。舌骨、甲状软骨、环状软骨无骨折。喉头无水肿，气管、支气管内壁未见黑色炭末沉着，双肺实变．心肌光泽减退。其余脏器未见特殊改变。死者胃内容物常规毒化检验为阴性。送检心血中co含量为42．84％。讨论常见的火烧命案现场以剧烈燃烧多见。现场及尸体均烧毁严重．诸如本例的“阴燃”焚烧现场鲜有报道。本例阴燃取决于这样几个因素：(1)燃烧现场为在建砖混结构房屋，不易燃；(2)床四周有遮挡物封闭，空气不易流通；(3)棉絮陈旧且与凉床长时间处于潮湿环境，受潮后燃烧缓慢；(4)没有使用助燃剂。阴燃的特点是只产生大量浓烟而无明显的火焰缭绕和炭灰飞扬。热辐射作用半径小。本例尸体有被条掩盖的上半身被烧焦．而未被掩盖的部分完好。界限清楚。阴燃后遗留的痕迹物证更接近原始状态．仔细分辨可从中发现一些炭化后的特征。如本例尸检时从袖子的炭化形状可分辨出是短袖。火场尸体多系co中毒死亡。也有被现场掉落物砸死的，结合现场容易判定。若为死后焚尸．焚烧行为与死亡原因无直接因果关系。若生前有机械性损伤。

第二篇：特殊火场尸体检验体会1例

【关键词】火灾；死因判断；尸体检验

【中图分类号】d919．

4【文献标识码】b

【文章编号】1007—9297(2007)02—0s21—0

2在法医命案现场勘验中。火场尸体案件并不鲜

见。犯罪嫌疑人为了达到毁灭罪证、逃避打击的目的。可能会选择纵火焚烧现场。处于现场中的人体亦

常常被烧

毁。典型的焚尸命案相对容易甄别，而一些

比较特殊的案例。检验和甄别的难度较大，尸检过程

中容易出现疏漏或者误判。本文就实际检案工作中

遇到的一起案例进行报告。

案例

2005年6月22日凌晨1时左右。犯罪嫌疑人

贾某因贪图他人钱财。携带凶器(斧头)窜至本村被

害人刘某(男，35岁)未完工的新房，用斧背反复击

侧卧位睡于凉板床上照看建筑材料的刘某头部。因

害怕刘某不死。事情败露，慌乱中扯过床上的棉被斜

盖在刘某身上，点燃悬吊在床沿边的被子一角后逃

离现场。当et晨8时左右。家人发现刘某死亡。遂报

警。

现场位于刘某自家尚未完工的新房(砖混结构，一楼一底)底楼北侧室内，屋子里堆放着大量不可燃

建材。潮湿软泥土地面。室内中部有一东西向搁置的凉板床．床四周及顶棚均用塑料薄膜作遮挡物，薄膜

四周完好。顶部见一大窟窿。死者头东脚西仰卧于凉

板床上，床东侧及尸体上半身被烧毁，尚有少量处于

阴燃状态(即燃烧时只冒烟，无火焰且燃烧缓慢。比

较常见的阴燃如香烟、蚊香、锯末等的燃烧)的零星

余火未熄灭。地上见数个凌乱脚印，床底散落大量灰

烬及呈黄色煮熟状的脑组织。

尸体检验：死者上身衣服已完全烧毁，右上臂隐

约可辨炭化的短袖；下身外着土黄色男式长裤，裤脚

向上卷曲至小腿中段。该裤自左裤腿膝外侧斜向右

后至右腰部以上部分完全被烧毁。右裤包残存，包内

有香烟半包。腰部残存铁质皮带扣，赤足。

尸体头、面、颈、胸、腹及双上肢覆盖有少量已灰

化的纤维样物，皮肤呈黑色炭化样改变。左右额、颞

部头皮尚存，分别见3 cm长的头皮裂创，边缘不齐。

左枕顶部见一6 cm×8 cm孔洞样颅骨缺损，缺损

边缘部分颅骨板障外露。双眼自然闭合状，睫毛完全

烧毁。唇肿胀外翻，舌尖位于齿列内，颈、胸、腹部及

左上臂见大小不

一、沿皮肤纹线开裂的热创，深达皮

[作者简介]代阳(1973一)，男，汉族，重庆丰都人，大专，主检法医师，主要从事法医临床、病理类检验鉴定工作。

te1．+86-23-70686260；e-mail：fdxj7304@163．corn

· $22 ·

下组织层。左背部肩胛内侧见一不规则贯通烧灼创，创内可见残存的肋骨，左手呈斗拳状，左尺、桡骨下

端近腕关节处撕脱样骨折。断面不规则。左大腿下段

斜向右上至右大腿上段见一宽5 cm、分界明显的斜

形红斑带。该带以下部分皮肤完好。未见机械性暴力

损伤痕迹。

解剖见左额部残存头皮内挫伤出血，左侧额骨

粉碎性凹陷性骨折．边缘略呈弧形；左右颞骨粉碎性

骨折．骨折线放射延伸至颅底。左枕顶部颅骨孔洞状

缺损。缺损处见凝固收缩的脑组织。左右颞部分别可

见大量砖红色、暗褐色性状不一致的硬膜外及硬膜

下血肿。脑组织凝固收缩，呈煮熟状。颈部皮下及深、浅肌群无出血。舌骨、甲状软骨、环状软骨无骨折。喉

头无水肿，气管、支气管内壁未见黑色炭末沉着，双

肺实变．心肌光泽减退。其余脏器未见特殊改变。

死者胃内容物常规毒化检验为阴性。送检心血

中co含量为42．84％。

讨论

常见的火烧命案现场以剧烈燃烧多见。现场及

尸体均烧毁严重．诸如本例的“阴燃”焚烧现场鲜有

报道。

本例阴燃取决于这样几个因素：(1)燃烧现场为

在建砖混结构房屋，不易燃；(2)床四周有遮挡物封

闭，空气不易流通；(3)棉絮陈旧且与凉床长时间处

于潮湿环境，受潮后燃烧缓慢；(4)没有使用助燃剂。

阴燃的特点是只产生大量浓烟而无明显的火焰

缭绕和炭灰飞扬。热辐射作用半径小。本例尸体有被

条掩盖的上半身被烧焦．而未被掩盖的部分完好。界

限清楚。阴燃后遗留的痕迹物证更接近原始状态．仔

细分辨可从中发现一些炭化后的特征。如本例尸检

时从袖子的炭化形状可分辨出是短袖。

火场尸体多系co中毒死亡。也有被现场掉落物

砸死的，结合现场容易判定。若为死后焚尸．焚烧行为

与死亡原因无直接因果关系。若生前有机械性损伤。

则需要分析各因素在死亡原因中的主次关系。【 】

法律与医学杂志2007年第14卷(第2期)

本例死者心血中hbco含量为42．84％。按照正

常的中毒分度，属中度偏重。那么是否就应该考虑

co中毒死亡呢?显然不能。结合调查。根据地上的烟

头情况．死者平素烟瘾较大。而通常吸烟者体内的hbco含量均在5％～15％。

且其由血液中释放出的半排出期平均长达320分钟．故其真正的中毒程度

应只介于轻度与中度之间．离co中毒致死血浓度

55％～60％尚有较大的差距。[2】

根据尸检情况。死者生前遭受的颅脑损伤极重，属绝对致命伤。足以致其死亡。系主要死因。由于受

伤后并没有立即死亡．存在微弱的呼吸功能。此时燃

烧产生的烟雾被吸人体内。致co浓度升高，该因素

在死亡过程仅起到一定程度的辅助作用。故为辅助

死因。死者为壮年男性。身体健康，在火场有充分的吸入条件(焚烧时间长)，其吸人体内的co量却并

不大。结合案情分析，符合外伤后处于濒死期呼吸状

态的表现。

火场尸体检验时。需要注意将烧伤形成的裂创、骨折以及脑内热血肿等尸体现象与外伤形成的机械

性损伤相区别。就本例而言，颅骨的粉碎性凹陷性骨

折及骨折延伸线可以与死后烧伤骨折相区别，硬膜

外及硬膜下生前出血所致的血肿面积大且颜色呈暗

褐色。与烧伤形成的砖红色较薄的硬膜外热血肿也

有明显区别．不再赘述。由于焚烧时已处于濒死期，加之阴燃本身的特点。也就不难解释为什么尸体“热

作用呼吸道综合征”13]并不明显了。如果单纯依靠尸

体现象而不借助血液co浓度进行分析判断。很容

易误定为死后焚尸。

参考文献

[1】祝家镇．法医病理学[m】．北京：人民卫生出版社，1995．15-

[2] 黄光照．法医毒理学[m】．北京：人民卫生出版社，1992．92-

[3】郭景元．实用法医学[m】．上海科技大学出版社，1984．164—

165

(收稿：2006—04—19；修回：2006—11一o3)

第三篇：廊坊市公安局法医学尸体检验报告书

廊坊市公安局法医学尸体检验报告书

廊公法尸鉴字（2011）第19号

2011年2月16日，廊坊市公安局刑警大队委托我部，在廊坊市人民医院太平房对谭不畏（男，43岁，廊坊市安次区廊坊师范学院家属楼3号楼4单元402）尸体进行了勘验。

一、案情摘要

2011年2月16日晚，谭不畏潜入廊坊市安次区廊坊师范学院家属楼3号楼4单元302作案，被李晓峰和江海潮发现，并发生搏斗，被钝器和水果刀重伤，后送入市人民医院经抢救无效死亡。

二、尸体检验

死者43周岁，尸长185cm，发长10cm，衣着凌乱，有明显厮打痕迹，上身穿深蓝色棉袄，下身穿黑色宽松运动裤。眼睑闭合，左右眼球结膜苍白，双瞳孔直径0.6cm，耳鼻口腔无异物。谭不畏的面部，头部，左颈部，右胸，右肩都有明显的伤口，根据伤口的内部和表面特征，初步判断该多处伤口是遭受钝器和锐器水果刀所致，而且根据伤口的颜色、大小和学快的凝结程度，可以判断该多处伤口是约在自本鉴定开始前一小时左右所致，即约2011年2月16日。

谭不畏的左眼肿大，左眼眼眉处有三处划破的痕迹，额头有淤青，鼻梁骨骨折并出血，嘴唇肿大，左门牙断裂，耳部淤青。

谭不畏的右肩位置有一条长约8厘米，宽约0.5厘米，深度约1.0厘米的伤口，根据伤口的表面特征，初步判断该处是被一把宽约为3厘米的水果刀所致，而且根据伤口处的血块凝结程度，可以判断该处伤口约在本鉴定开始前一小时收到割划所造成的，即约2011年2月16日21时。

三、分析说明

根据尸体检验，死者面部、头部多处重伤，并有淤血，左肩有刀伤，分析认为其死因为头部受钝器打击作用，致使蛛网膜下腔出血，脑挫伤死亡。

四、结论

死者谭不畏系因受他人用钝器反复击打头部、面部，致使蛛网膜下腔出血，脑挫伤死亡。

鉴定人：陈云 王朔

第四篇：观看浩劫求生—烈焰火场体会

观看浩劫求生——烈焰火场体会

2015年8月12日23:30左右，位于天津滨海新区塘沽开发区的天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司所属危险品仓库发生爆炸。致使多人死伤，在社会中造成强烈影响。

在8月14日晚自习时间，培训班班委组织观看了美国自然灾难自救教学纪录片——《浩劫求生之烈焰火场》。平常的工作日突遇大火，在爆炸、道路被堵、没有急救器材的的情况，如何才能实现浩劫求生。主持人凯德·科特立将带我们亲身经历高楼火灾，带我们从着火的办公楼内顺利逃生。片中模拟了日常生活中可能发生的高楼突发火灾，在消防员赶到之前如何避开爆炸和惊慌的群众，在浓烟与烟雾环境中避开闪燃，救治伤者，如何取舍重伤员。特别实用的是，片中介绍了几种常用的索降法，这让我们感觉填补了知识空白，毕竟我们不是专业登山和户外爱好者，对这类知识几乎是一无所知，可谓受益匪浅。

我们每个人都应该对自己工作、学习或居住所在的建筑物的结构及逃生路径做到了然于胸，必要时可集中组织应急逃生预演，使大家熟悉建筑物内的消防设施及自救逃生的方法。这样，火灾发生时，就不会觉得走投无路了。事前预演，将会事半功倍，防微杜渐，从细节做起。

总之，发生火灾时，要积极行动，不能坐以待毙。

第五篇：1例活埋6年尸体的法医学检验鉴定

【关键词】法医人类学；活埋尸体；白骨化

【中图分类号】d919．

2【文献标识码】b

【文章编号】1007—9297(2007)01—0s10一o2

利用活埋方式进行杀人的案件近几年来渐有报

道+对被杀多年的尸体(尸骨)的个体识别及死因和

损伤机制的检验鉴定．仍是法医需要解决首要的问

题。

作者通过检验成功破获案件1例，现予以报道。

案件资料

2004年5月初，某市破获一起6年前将一人手

脚捆绑后活埋的杀人隐案。根据犯罪嫌疑人指认埋

尸地点，在一水沟北坡处挖掘出带衣服的骨骼。将

挖出的全部尸骨按照人体解剖结构拼接，判断系一

具人体尸体骨骼。经对骨骼实验室清洗处理，晾干

后进行详细检验。

(一)尸体位置、姿势及衣着

挖掘出尸骨的中心现场位于某家属区北侧一东

西向水沟的北坡，深距土层面1．8 m，上面水深0．

3m+土质潮湿。因系挖掘机挖掘，其尸体原始体位姿

势已无法判定。上身依次为：蓝色中山装(袖口有一

长63 cm的尼龙绳捆扎)，蓝色方格鸡心领手工毛

衣，蓝色圆领秋衣，形态不完整，易扯烂；下身依次

为：灰黑色长裤，双膝盖处有一铁丝捆扎，并有条形

黄色铁锈附着(右下口袋有上海牌手表一只、左下口

袋有铝质钥匙一把)，棕色长裤(两侧膝盖各补有20

cm×18 cm蓝色长方形补丁、臀部补有23 cm×18

cm的蓝色长方形补丁)，土黄色毛线裤，扎黑色带眼

皮带。左脚自踝部缺失，右脚绿色线袜1只，袜子内

有骨骼。残留部分后跟(布质)的黑色鞋胶底1只。所有衣物颜色减弱．腐烂变污，稍用力即被扯破。

(二．)骨骼大体情况

经清理发现整个尸体呈白骨化。骨骼大体形态

完整但解剖位置移位。软组织全部崩解，无任何软

组织及成形器官组织残留，表面呈污黄色，质轻，较

干燥．所有软骨消失，无任何肌腱附着。关节面破坏

严重。颅骨1个，整体完整，上颌存留牙齿8枚(左

5右3)，无义齿和镶牙。颅骨外板污黄，骨缝清晰；左

右锁骨；肩胛骨；尺、桡骨；胸椎11个，腰椎5个；骶

骨，骨盆(左耻骨、髂骨)共74块。所有长骨形态较

完整，骨干皮质稍破坏，骨髓腔呈蜂窝状，大部缺失，关节面以外侧缘破坏严重，短骨分离，大部骨小梁暴

露．关节结节可见营养孔；各椎骨体之间分离。将颅

骨及残留的8枚牙齿浸入无水乙醇内，半小时后不

断观察，有5枚牙颈及牙根部出现橘红色，呈石竹样

改变(尸体玫瑰齿现象)。而颅盖骨、面颅骨未出现

骨荫等异常改变。

(三)法医人类学检验

选择个体识别最有价值的完整骨骼观察：胸骨

较大、长．经测量胸骨体部比胸骨柄部长2．2倍；股

骨较粗壮，股骨头大，骨体长；骨盆高而狭窄，肌嵴明

显，骨面粗糙。测量左耻骨长8．9 cm，坐骨长l0．

2cm。根据坐耻指数为87．3<92(判别值)，判断性别

为男性。以下均按法医人类学[1】骨骼推断身高、年

龄方法进行推断。分别测量左右侧股骨最大长、左

右侧肱骨最大长．根据股骨最大长推断身高的回归

方程．得到身高y平均值为1625．8 mm。根据肋骨形

态推断，肋骨胸骨端凹陷较深，呈“u”形，周缘明显

增厚，有效年龄为49～55岁之间；根据锁骨年龄变

化的分级和评分，得出年龄y=49．11(误差3．97岁)，依胸骨各形态变化特点的评分，得出年龄y=53．7

1(误差1．32岁)。综上所述，推断此具尸体骨骼系身

高1 625．8 mm左右，年龄50～54岁的男性。根据土

中尸体软组织及内脏器官，肌腱韧带、软骨分解消

失，结合衣物形态、腐烂程度等，推断人土时间不少

于5年：根据穿着衣物厚薄情况，分析其被害时季节

应为深秋或初春。

(四)毒物检验

提取尸体肝脏及胃肠部位的泥土，经气一质联

用(gc／ms)检测，未检出安眠镇静药、杀鼠药类等常

见毒物。

讨论

经疑似被害人家属辨认衣着及失踪时间．该尸

· 11 ·

骨经dna检验．与惟一哥哥存在亲缘关系(因死者

单身)。破案后证实，死者为毛某，男，时年52．5岁，身高161 cm或略高(参照同龄生者)，实际被害时间

为1997年i2月中旬．被埋时间距发现已6年零

4个月。

活埋绝大多数为他杀，其死亡机理是呼吸道的阻闭．呼吸突然停止，体内急剧缺氧窒息而死。被活

埋者多处于手脚被捆绑状态或为儿童、老年体弱无

抵抗能