第一篇：维持人际关系审时度势更重要三辩
请问对方一辩：我们今天讨论谁更重要是不是可以说成是谁能够得到更好的结果？
1.承认—> 请问对方二辩: 既然您方承认了结果的重要性，那么请问社会如果坚持三从四德或者坚持男女平等是不是您方所认为的坚守原则所带来的更好的结果？
是—> 请问对方四辩：那么您方是认为女人要坚守三从四德会为社会发展提供更好结果吗？
否:（认为一个是一个不是）—> 请问对方四辩：那么您方就是承认了坚守原则不一定能得到更好的结果，也就是坚守原则并不是最重要的吗？
（完全否认）—> 请问对方四辩：那么您方的意思是我们男女平等不能为社会带来好结果，所以我们还是不要坚持男女平等了吗？
2.否认（直接否认）—> 请问对方二辩：您方刚才否认结果是判断谁更重要的一项标准，那我们社会今天仍然继续君主至上的原则实行君主立宪制度，显然不符合社会现实，那坚持这样错误的原则还是更重要吗？
请问对方四辩：你方一辩否认了结果是判断谁更重要的一项标准，你方二辩又承认了坚持错误原则不再重要，就是结果又是判断谁更重要的标准了，你方不是自我矛盾吗?
质辩小结：大家好，我来就今天的质辩做一个小结。今天我们谈论谁更重要其实就是说哪一方能够得到更好的结果。在这个社会中，有些人坚持着自己所谓的原则。但是这些原则一定能带来更好的结果吗。如果不能，我们为何还有坚持这些所谓的原则，不能根据时事，审时度势的改变一下呢？当然，我们审时度势不代表见风使舵，我们也有我们自己做人的底线，不会说为了利益的就什么事情都干得出来。但大家想一想，如果我们今天所有人都固守着自己的原则，不根据时事改变自己的原则，改变社会的原则，那我们社会如何进步，如何发展。再者，审时度势是我们根据形势作出判断，也是客观冷静思考的体现，而这种理性也是审时度势的固有属性。在我们为人处世中，这种理性不是更能够促进自我 促进社会，解决问题吗? 刚刚对方辩友认为结果
世界上所有价值道德都是被人审时度势所提出的 康德 在不说谎时候选择隐瞒
格局 在解决问题上，三思而后行多元性 伸缩性的差别，看清局面不代表不道德 原则也有过时的时候（价值也有过时的时候）不同时间有不同原则，原则是可改变
更重要的概念
第二篇：和谁去哪儿更重要 三辩稿
和谁去哪儿更重要三辩稿
提问：
1、通常情况下，你会跟喜欢的人还是跟讨厌的人一起出去？为什么？
2、如果马航上装的是牛羊马等动物还会出现多国搜救的情况吗？为什么？
3、去向哪里，好比我们目标都是罗马，然而却有千千万万的道路通向它，为什么有些人可以到达而另外一些人却可能在路上迷路？
总结：
一个你喜欢的人，一个好的同行伙伴，会给你的旅途带来许多美好的回忆，他能在你最需要帮助的时候伸出手，在你最伤心的时候给你讲笑话，在你想要放弃的时候不断鼓励你！使你朝着目标一步一步的前进！反之，就算你到达了目的地获得了成功，却发现这段旅途毫无余味，仅仅是向着目的地无休止的前进，那么你的成功也失去了本有的色彩！
而且对方二辩也同意如果马航上装的是牛羊马等动物就不会出现多国搜救的情况，这也恰好说明了和谁去哪儿更重要！
有千千万万的道路通向罗马，此时有些人可以到达而另外一些人却可能在路上迷路，但是如果我们重视与谁同行，选出一个拿破仑一类的领导人，大家都与他同行，这样就可以让大家都能尽快到达目的地。
去向哪里是目标，与谁同行是环境。目标是主观的，环境是客观的。
1、客观环境很大程度上可以决定你主观的意愿。
2、虽然近朱者未必赤，近墨者未必黑，但是大部分人的行为还是会受到环境的影响。既然人离不开社会那就一定要受社会影响，这也是体现“更”的一个标准。而且，去向具有多重选择性，目标的完成也离不开社会。正确的过程保证了正确的结果！
与谁同行是客观因素~~~取向何方是主观因素~~~在主客观之中当然客观实际更重要啊！！
[自由辩论]和谁去哪儿比去向哪里更重要
与谁同行，这四个字真的很值得深究的，说简单它并不简单，说易懂，试问你是否一看就能明了它的意思呢？至于去向哪里，对啊你要去向哪里都无所谓的，就像我在自由辩论里就说过的，你要去哪里都可以，它只是个地方，什么地方你都可以去，只要你有能力你就可以去。（如：有人就可以拿张地图用射箭来做决定，因为要去的地方太多了，也实是有太多的地方可供选择了）所以去向哪里在这里明显的表明它并不比与谁同行更来的重要！
要找一个与我同行的人并不简单，他或她必须能和我沟通，能做我的良师也可以做我伴友的人，当然我们必须得志同道和才行，所以我要找这个谁，他真的很重要。（因为这个题目是与谁同行，所以我能说出我心目中的理想者，就像红方所说的，并不是只有我能挑别人，而且我要挑的人就一定得听我的，不是这样的,我说过的，我要找的这个人也就是与我同行的人，首先他要符合我的理想，当然我也一定得符合他的理想才行，这才会有开始啊，如果一开始就不能通过，当然我们就没必要成为同行人了，就因为我们都符合大家所以我们才能成为同行人，并不是像对方所说谁去强迫谁了，只因为大家有了这个默契，所以这个就是道理所在）所以我说我要找这个谁真的并不容易。
还有在这几天辩论里：对方一直认为“独行”就意味着目的第一，我方二辨已经辩解过，独行其实也是对“与谁同行”的选择，只不过在那个情况下他找不到同行者或者不适合同行者，出于无奈才选择了独行的。二辨曾经举例过的那些著名的哲学家，就是因为别人不能理解他们，所以他们才独行的，独行并非是他们的本意。
其实我们这次的论题就是要比较与谁同行更重要还是去向哪里重要，并不是说哪个排在首位就是哪个重要了，“首先”与“最重要”根本就不能混为一谈的，那当然我们的目的只是首先想到的并不能代表它就是最重要的。
对方辩友一直在回避情感的问题，他们试图给亲情这样的真挚感情中加上目的性，这让人很不能接受。人如果打从一出生就带着目的而存在着，那就太可怕了，试问自己难道自己从一出生就带着目的在打转吗？快乐难道也是种目的吗？对方好像是在强词夺理了，快乐这只是个形容词，只是一个人的七情六欲之一，难道这也能被说成目的之一吗？
难道你父母生你养你也是带着目的的吗？那这种想法也太让人伤心了！
实例对子
既然“与谁同行”是只可以影响心情的小因素，那么汪精卫大可以说“我是爱国者，只不过我的同行者稍微影响了我们中国的气氛”？ 看来我还是没表达明白，照楼上的意思，似乎汪精卫从追随孙中山时起就定下了“做汉奸”的目标，也就是汪精卫在参加“革命”时定下了做汉奸的目标，其后才去找“同志”的汉奸同路同行 偶觉得应该是“革命者”的阵营配合中国形势做了变化，汪的同行者（含汪本人）在被时世改造的同时，也改造了彼此，最终决定了他们的“去向哪里” 观点分析
“与谁同行”这两个概念的理解，鄙人以为：前者是集体的动向、趋势，取决于集体，所谓“人在江湖，身不由己”；而后者（“与谁同行”）才是能发挥个体主观能动性的方式，同时也是“同行”这一互动的过程决定了不同层次的“去向哪里”。
每个人的目标如果让别人去定,那活在世上还有什么意义?教科书只是帮助你寻找自己的方向,并不是强迫你一定执行.你的人生,你的理想都要靠自己去确立去实现.人生的目标，也就是去向哪里是一直在变的，人的理想在人生不同阶段是不同的。如果找到一个很好的伴侣，能够陪自己走下去，就算未来多艰辛，也能坚持着走下去~！如果没有一个伴侣陪着，就算目标实现了，到头来还是会觉得没有人分享，实在是悲哀~！！
第三篇：大学生人际关系比知识更重要一辩稿
我方认为人际关系对于大学生比知识更重要。
好莱坞流行一句话：“一个人能否成功，不在于你知道什么，而在于你认识谁。”正如这句话所言，这是一个人际关系的年代，谁都不可能成为鲁滨逊那样的孤岛英雄，不管你是商界的领军人物，还是普通的职员，都不能逃脱人际关系的影响力。
首先，社会学将人际关系定义为人们在生产或生活活动过程中所建立的一种社会关系。人是具备社会属性，而大学生更是如此。正是因为有了父母这样的血缘关系才有了我们上大学的可能，才有了真才实学的前提；人类一直以来都具有群居的社会习性，早在几千年前，人类在尚未知道知识为何物前就学会了互相沟通、合作捕猎，由此可见，与人交流，处理好人与人的关系是作为一个人必要的前提，是一个人想要生存下去的必备品质，试想，一个人要是连做人的根基都失去了，那他拥有再多的知识又有什么意义？心理学将人际关系定义为人与人在交往中建立的直接的心理上的联系。对于任何人而言，正常的人际关系是其心理正常发展，个性保持将的必要前提。试想，像马加爵，药家鑫那样的同学即使有了再好的知识武装，但处理不好人际关系，哪个企事业单位敢录用他呢？
其次，人际交往可以培养我们的综合实力。大学毕竟和高中不用，它是社会的缩影，是我们步入复杂多变社会前的预演。美国著名的人际关系学大师卡耐基曾说过：成功＝70％的人脉＋30％的知识。可见在当今社会，人际关系对一个人的成功与否起着至关重要的作用。中国人认为“在家靠父母，出外靠朋友”，靠不靠得住，就看关系如何。另一方面，中国人又希望凡事凭本事，而讨厌“拉关系”的行为。殊不知，一个毫无能力的人，是无法依靠人际关系而成功的。但是，缺乏良好的人际关系，能力再强，也无法顺利地获得成功。三国时期杨修满腹经纶，学富五车，但最后却被曹操杀害，不得善终。是因为他的知识积累太多，遭曹操妒忌？显然不是，是因为他没有摆正自己的位置，没有处理好他和曹操间的关系，恃才傲物，最后惨死也是命中注定。杨修的例子告诉我们，一个人单单有知识是无法生存下去的，更重要的是要处理好自己和社会上其他人间的人际关系。
再次，我方并不否认知识的重要性，但相比知识来说，人际关系则是更加重要，它是一种机遇，一个门槛。它可以把原本发光的金子更加光芒耀眼。对于我们现今的大学生难道的真的对我们的专业知识一点都不具备吗？答案是否定的。可是为什么就业时会这么困难呢？原因就是我们社会关心的不足，就业信息不通畅，导致怀才不遇，英雄不用武之地情况的发生。这样就是为什么有53%的人认为在大学生就业时社会关系比较重要的原因。在网络信息时代，良好的人际关系更是会给我们带来更好的信息资源。世界首富比尔·盖茨能有今天的成就，也得益于在刚开始创业的时候，与合作伙伴保罗·艾伦和鲍尔默的默契配合，优势互补，这就是人际关系的影响力。
综上所述，我方认为人际关系对于大学生比知识更重要。
第四篇：人际关系比真才实学更重要（共）
评委们，对方辩友们，同学们，大家好。我方的观点依然是：人际关系比真才实学更重要。不管是人际关系，还是真才实学，他们所影响的都是人的成功。在这里，我们所定义的成功，不仅仅是事业的成功，而是广义上的各种成功。如做人的成功，家庭的成功，等等。20世纪最伟大的心灵导师，美国著名的心理学家，戴尔·卡耐基曾经说过：一个人的成功，只有15%归结于他的专业知识，而85%归于他表达思想、领导及唤起他人热情的能力，即他的人际关系。在一个人已经具备真才实学，现阶段社会人才饱和的情况下，人际关系的好坏无疑是能否成功的关键之所在。在我国，一项统计表明，我国现阶段的高薪人群并非高学历，高智商者，反而他们学历不值一提，他们中的大部分人，是利用自己与下属良好的人际关系，使一大批人材，为其所用，才会得到今天的事业的成功。再者说，如果有一个人，即使没有太多的才干，但是他有一颗孝顺父母，热爱子女、关心朋友、尊重师长的心，难道这种和睦的人际关系不算是成功吗？如果一个人只具有真才实学，人际关系很差的话，难道我们社会需要这种书呆子来使社会发展吗？当今社会所提倡是和谐，其中一点就是人与人的和谐相处，这难道不能说明良好的人际关系比真才实学更重要吗？马克斯曾经说过：“人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和。”任何人都是处在一定社会关系中从事社会实践活动的，社会属性是人的根本属性。我们从一出生我们就具有各种社会关系，父母关系，朋友关系、等等，由于家庭的环境，可能使某些人不具有真才实学，但他们摆脱不了人际关系，在社会中既然摆脱不了，就只能够适应，倘若其搞不好人际关系，我想那个人必然无法在社会上立足。再换一个角度去看，一个有真才实学的人，他会被邀请或主动去帮助、指导一些人，发挥自己的能动作用，服务于他人，我想在这交流的过程中，就是人情、友情、感情、社会经验的积累，在不断扩大的交流圈里，有很好的声誉，这样，你的人际关系就会很好的发展。但如果一个人人际关系不好，就算自己有本事，可老自以为是，以自我为中心。肯定不会得到众人的认可，这样的真才实学，无异于茶壶里煮饺子，倒也倒不出来，要还不如不要。综上所述，我方认为，人际关系比真才实学更重要
第五篇：技工学校学做人比学技能更重要三辩
尊敬的主席，对方辩友大家下午好，我是正方三辩
我方的观点是技校生学做人比学技能更重要，现在，请让我是从个人成长与社会需求的角度再次进行分析：
首先，社会需要高素质、会做人的人，我们只有学会做人，才能更好的实现人生价值。正如一个具备优秀品质的人，无论在何种环境下，都终会超越他的同类。环境、条件只能制约成功的大小，但绝无法阻止他最终取得成功。社会是一个集体，一个人的成功必须依靠合作、沟通、团结。我们不妨观察一下身边优秀的企业家或专业性很强的工程师、律师、医生。他们的成功仅仅是一个人的成功吗？要是这样，为什么任何颁奖典礼上，所有得奖主都要感谢身边的人呢？
其次，从退一步讲，一个人假落资质一般，技能一般，但只要是有德志人必然很多人乐意去辅助他，所谓得道多助，失道寡助，所谓一个好汉三个帮都是这个道理。
最后，我需要重申的是，我们强调做人的重要，并部否认技能的重要，但是学好做人却是学好技能的前提，技能的作用需要通过人去发挥，尤其是高素质的人去发挥。因此我方认为，学做人比学技能更重要。谢谢
点击咨询 