全才更适应社会竞争演讲稿（5篇）

第一篇：全才更适应社会竞争演讲稿

全才更适应社会竞争

大家好：

在政治经济全球化的大背景下，一个国家要发展，一个地区要立足，一个企业要壮大，最重要的问题就是人才问题，现如今的社会竞争越来越激烈，尤其是人才竞争。人才又可分为全才与专才。下面让我们先了解一下定义。全才：是指在一定范围内各个方面都擅长的人才。他要求具有广阔的知识储备和多种技能，简单地说就是具有知识综合化、技能多样化、使用变动能力强等特点。（见97版现代汉语词典104页）专才：专集中在某一件事或物上。即指某一个专业领域内具有较丰富的专业知识、较熟练专业技能的人才。（见97版现代汉语词典1649页）社会竞争：个人在社会中的生存竞争能力，是一种综合能力,包含各个方面,并不是一个狭义的学术定义或学科方面的单向能力，社会竞争力是一种比较性指标,强弱是相对的,通常在实践中,主要与社会基准水平比较。要看谁更能适应社会竞争，主要从以下两方面考虑：一是看何者被社会淘汰的几率较小，另一个是看何者在社会中的发展更好。我方认为：全才更适应社会竞争。理由有三：

1、从人的自身发展角度来讲，全面客观地评价一个人，不是光看他突出的才能，而是看他的综合能力，整体素质。加德纳的多元智能理论告诉我们：人类的智能是多元化而非单一的。只有充分开发和发展自身的各种智能才能提高我们获得成功和幸福的机会。全才正是迎合了这一理论使自身的潜能得到充分发挥，相对的专才不利于发展自身的多方面智能。

2、从社会发展的角度来看，全才更易于在现代社会中立足。现代社会具有变动性和相对不可预测性，在人一生中要变换工作4到5次，如此频繁的人才流动要专才如何适应呢？研究表明：近五年内有将近300个行业消失，96种新兴职业出现，如果从事这些行业的都是专才，让这近千万的专业人员下岗何去何从呀？行业的更新换代如此之快您方又让专才如何生存呀？反观全才，因为他们掌握着多项技能，在变动的社会中，就能得到更多的机会，萧条的行业做不下去了的时候，还可以转战其他行业，这样一来被社会淘汰的几率自然就小了。每个人在就业方面，都存在着无法预料的风险，社会变化层出不穷，全才能更好的融会贯通，能够更好地调整自我，适应社会变动，不断满足新兴行业的人才要求，能更好的规避失业风险。否则，就无法继续在快速变化的社会中立足，最终将被社会淘汰。

3、从更好的实现社会与个人价值的统一角度看。社会的进步是人类发展的方向，而个人的发展是社会前进的根本原因，历史的每一次进展，都在于人才与社会的相互作用的结果，社会是趋于复杂化发展的，由此也衍生出更多复杂的问题。全才具有各方面的知识储备，当遇到复杂的问题时，他可以凭借自己开阔的视野，综合各方面的知识解决问题。而专才呢，由于其没有广阔的知识平台，所以思维也没有全才的开阔，被局限了的思维又怎么可能完美地解决复杂的问题呢？况且，现代社会强调的不再是各个学科独立的成就，而是它们的相互沟通，相互渗透，最后在空白领域实现创新。如此看来，宽口径厚基础的全才自然比那些窄口径底子薄的专才更具有实现创新的能力了，因为他们能够实现综合学科在一个人身上的融合。当涉及学科交叉的领域时，全才必然比专才有更加敏锐的洞察力，并且可以凭借丰富的知识储备为全新学科的产生打下基础，为推动社会发展做贡献，并同时实现人生价值。社会是一曲纷繁复杂的乐章，单一的曲调不能奏出优美的乐章。因此只有成为全才，才能站立于时代浪潮的不败之地。综上所述，我方坚决认为全才更适应社会竞争，谢谢！

第二篇：全才更适应社会竞争问题总结

1、请问专门从事体育的奥运冠军是专才还是全才？

2001年世界大运会体操冠军张尚武退役以后流落街头卖艺乞讨，真正原因是，其专业过于单一化，适应不了这残酷复杂多变的社会。他就是一个专才，同样式奥运冠军李宁，在退后获得了法学学士学位、EMBA、人文学博士，并且开创了他的李宁王国，他就好比一个全才。以上事例不更好的证明了，全才比专才更适应社会竞争吗？

2、如何理解马克思的最终理想：人应全面发展？

首钢干部培训为什么不只培训专业知识，让其变成你方所谓的专才，而是从管理、专业、英语、沟通等各个方面进行综合培训呢？为何公司鼓励我们学二技能呢？

3、我公司横跨钢铁、餐饮、房地产、国际贸易等多项领

域，可以说是全面发展，按对方的理论我们是在自取灭亡吗？

4、胶卷已经停产了，请问一个只会生产胶卷的专才和一

个不只会生产胶卷的全才哪个更适应竞争呢？

5、你们的专才专几门？

社会竞争竞争什么？是不是只在你所专的领域有所竞争呢？

全才全面的能力不是更能适应社会竞争吗？

6、你方评判更适应的标准是什么？ 选择多不是更能适应竞争吗？

7、你方承不承认社会是动态变化的？

当你方所专的领域不存在这些专才还有什么竞争力？

8、乔布斯做软件不如沃兹，做调度不如库克，搞营销不

如斯卡利，你方觉得他成功是因为什么呢 ？

9、微软公司初创时只要比尔盖茨和保罗艾伦两个人，他

们扮演各种角色，以至于有了现在的微软，这不就说明了全才更适应社会竞争吗？

10、民国第一才子钱钟书既通外语又通文学，是不是

也说明全才更有利于社会竞争呢？

11、搜狐的创始人张朝阳从斯坦福回来，与他同行的有很多人掌握比他更尖端的知识，为什么只有他成功了？

12、谁说专才在所专的领域竞争力一定强？阿里巴

巴总裁马云本来是学英语的，可他却在计算机网络领域获得了成功，这又如何解释？

13、马来西亚总统马哈蒂尔从前是个医生，后来成为

国家领导人，不更能说明全才更适应社会竞争吗？

14、古往今来出现过多少厨师？而又有多少能在菜

品里面留下名字的？难道他们就不算厨师了？他们就不够专了？ 苏东坡，应该知道吧？琴棋书画，诗词歌赋，样样精通，更要命的是，对厨艺还有点研究，还搞出了一道“苏东坡肉”！

15、金山公司为什么游戏总不能如意？就是分工细化的原因。策划部属于策划部，市场部属于市场部，策划部里又分出了许多，市场部里又弄得不协调，没有全才进行整合，于是本来简单的事情到了最后错综复杂，难以管理，我们还能说专才更能适应社会竞争吗啊？

16、而94至97这几年最多人专注的，就是屋宇买卖，原因是当时香港楼市买卖高峰期，一买一卖律师就能收到可观的报酬，但经融风暴过后，楼价大跌，买卖交易也减少，所律师的酬金也相应减少，也因此很多转精于楼宇买卖的律师行倒闭。这就是“专精”带来的结果呀！

17、台湾的游戏公司“橘子”，以天堂在港澳台大卖而

起家，但本身只专在游戏方面，而忽略了市场销售及

对不同区域的玩家喜好的理解，于是天堂在美国大败

而回。这也是专精带来的结果啊！

第三篇：全才更适应社会竞争辩论赛开篇立论

全才更适应社会竞争辩论赛开篇立论

谢谢主席，各位评委、嘉宾，各位辩友，大家好。很荣幸今天能在这里与对方辩友讨论全才和专才谁更能适应社会竞争这一问题。我方的观点是，全才更适应社会竞争。在进入正题之前有必要说明一点：今天我们所要讨论的主体是已经成材的人，他成为了一个全才或者专才。因此，我们今天在这里就不需要再讨论一个人能否成为全才或者专才。

我方认为，全才是指有一个主导专业，同时在多个领域都精通且具有广泛的博识和融会贯通能力的复合型人才，而专才指在某一个专业领域具有较多专业知识的专业人才。其特点是，致力于某一方面或学科的研究，在这学科中，有较深的造诣与功力，但知识面一般比较狭窄。而今天我们要讨论二者谁更适应社会的竞争，就要看谁被社会淘汰的几率越小。

我方认为全才更能适应社会的竞争，下面我将从以下几方面阐述我方观点：

第一、从人才的个人角度出发

相对专才而言，全才自身拥有更广泛的知识储备和更全面的技能，具有宽口径与厚基础的特点，综合素质较高。全才做为一个竞争者的角色，胜人一筹的综合素质当然使其在竞争中被淘汰的几率更小。在交叉学科，复合学科相继出现时，只有能文能武之人运用其广文博识，融会贯通的能力更加快速地接受新的知识和技能以适应社会日新月异的变化。

第二：从社会的发展角度出发

首先，任何事物总有饱和的时候，社会不可能无限制地提供就职岗位，因此我们的就职岗位也是有限的，全才在社会竞争中拥有更多的选择，他也定会更适应社会竞争。

其次，社会具有变动性与不可预测性。20世纪的风风雨雨，跌跌宕宕，谁也没想到从农业时代到工业时代后又到了信息时代，一切都是变化的那么快，而这一切让我们看到了现代社会一个现实的问题——人才流动频繁。美国人一生之中要变换工作7到8次，随着中国市场经济的不断进步，产业结构、职业结构调整的不断深化，我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。这个时候，拥有多种技能的全才是不是要比那些只具有一项技能的专才，更能适应现代社会的变动呢？

再让我们来看看现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合，到近现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合。各个学科各自为政的状况已经不复存在了，我们看到的是各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透。而当今创新的点正是出现在不同思想、不同领域、不同学科相互交叉、沟通、融合、综合的地方。

综上所述，我们发现，不管是从微观的个人角度，还是从宏观的社会发展角度，都能证明全才更适应现代社会的竞争！

最后我有三点想要补充：

第一、我们对全才的定义不能过于偏激，把全才理解为事事无所不通，我们说了全才是对多个领域都有所涉猎、知识面广博的复合型人才。而世界上谁也数不全所有领域，也许此刻还有不为我们大家所了解的新兴领域在崛起，也没有谁都能涉猎全部领域，我们所说的多领域也是针对专才的单一领域而言，而把全才定义无事不通的话，这世界上也没有全才了。

第二、我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定时期内做了一样工作，他就是专才。一个人总不能每天换一种工作来体现他是全才，我们所说的全才可以说是有一个专门的岗位，但是具备另外岗位的专业素质，否则世界上也没有全才了。

第三、我们每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说一个人有了一个主导的专业，而忽略他拥有的其他专业技能并认为他就是一个专才，否则这个世界上又没有全才了。以上三点容易混淆，敬请对方辩友注意。谢谢！

第四篇：全才更适应社会竞争 辩论赛 一辩稿 辩论稿

全才更适应社会竞争 一辩稿

各位评委，各位同学，大家晚上好。很荣幸，今天能在这里和对方辩友讨论全才和专才谁更能适应社会竞争这一问题。我方认为，全才更适应社会竞争。

在社会竞争浪潮日益汹涌的今天，关于人才的思考也愈加深刻，我方所谓的全才是指具有一个主导专业，同时擅长其它多个专业的复合型人才。简而言之，是知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强的人才。今天我们比较全才与专才谁更适应社会的竞争，就要看谁何者更能创造并利用机遇，引领个人和社会的发展。

我方认为全更能适应社会的竞争，理由有三。

首先，只有以全为向导，才能实现个人与社会价值的统一。当今社会具有不可预测性和创新快的特点，学科的相互渗透、交叉综合，已成为历史必然的选择。历史的每一次翻页，都在于社会和人才之间相互作用的结果。相对于专才而言，全才拥有更宽广的知识储备和更全面的技能，并且拥有更开阔的视野。全才更具有发现新生产要素、实现创新的能力，更懂得用敏锐的眼光去把握实现自我全面发展的机遇，从而实现人生价值的最大化。

第二，全才才能适应社会变化的宽口径。科学技术的进步目不暇接，社会的变化层出不穷，而用专才专一的才能却不能满足新兴的社会的需求，当今社会知识更新正在以每年百分之十的速度发展，人类真正进入了信息爆炸的时代。歌德说：“人才应该拥有跨越时代的洞察力，发展长远影响的创造力。”在交叉学科，复合学科相继出现之时，只有能文能武之人才运用其广文博识、融会贯通的能力，才能更加快速地接受新的知识和技能满足日新月异的变化需求。因此，只有全才才能承受社会发展的速度。

第三，全才才能胜任社会需求的广泛性。米德曾说，社会网络纷繁复杂，绝不是单一才干所能胜任的。社会中存在的问题，专才从同一范围内进行的思考必定不能从杂乱无章中理出思绪，而只有全才运用广博的能力才能从整体的角度统揽全局，掌握局势于执掌之间。新中国的成立，正是依靠邓小平在政治和经济方面的才能才得以建立。微软帝国的开创正事凭借比尔盖茨高超的专业技术和强大的管理能力得以开创，社会是一曲纷繁复杂的乐章，单调的曲调一定不能奏出优美的篇章。可见，只有全才才能站在社会竞争的风口浪尖，立于时代浪潮的不败之地。

综上所述，我方认为，全才更适应社会的发展。

第五篇：辩论稿 专才更适应社会竞争

专才更适应社会竞争

谢谢主席，尊敬的评委主席，我们现在是在为了学位证在这里学习，我们都想成为社会所需要的人才，同时又有多少人攻读双学位，三学位的，但是这一部分认定比例不到5%。对方辩友认为全才更适应社会竞争，但是这种人才毕竟少数。08办现代汉语词典是这样解释专才的：专才是建立在广博的基础知识上而在某一领域精通的人才。所以我方认为专才更适应社会竞争。全才是1.指才能全面发展的人2.具有各方面的才能。

不管全才还是专才只要能满足社会要求，那么就更能适应社会竞争。我方有三个论点来论证专才更适应社会竞争。

第一，专才拥有某一领域的专业知识与技能，比起全才更有社会吸引力。专才不

需要顾及其他领域，个人工作效率相对于全才兼顾其他领域的效率高。全

才要把精力分给其他工作。所付出的精力相对较多，切效率不高，易于分

心。而专才更能集中精力，实现社会价值。

第二，当今社会是个复杂而又庞大的体系，随着社会的进步，分工越来越细，对

于工作的精度和深度都不断增加，所以所需要的人才的专业知识水平越来

越高，我们不否认全才的整体性，但是社会现状，他更需要专才来发展社

会的分支，他所需要的是高精尖人才，所以专才更适应当今的社会现状。

第三，从人才的培养方针政策来看，专业人才更满足现在社会需求。及权威的《中

国高等教育法》第五条规定：大学的教育是以培养创新型实践性的高级专

门人才。不光从创新性，还是从实践性来说，专业人才更满足社会需求。

那如果社会需要全才，那么我们现在不是都不能满足社会需求，难道我们

能说今后我们不能适应社会竞争吗？

综上所述，我方坚持认为专才更适应社会竞争。