基基金摘要撰写的经验分享五篇范文

第一篇：基基金摘要撰写的经验分享

基基金摘要撰写的经验分享

金的准备宜早不宜迟，下面为您整理了三位成功申请过标书的专家的经验分享，希望对您有所帮助和启发~ 要点

项目摘要是国家自然科学基金申请书的重要组成部分，在评审的过程中，绝大部分评审人都会先从摘要入手，将其作为整个申请书的介绍，短时间内在头脑中形成第一印象。所以，一份精炼、准确而有特色的摘要会为标书获得更大的赢面。那么撰写摘要需要注意哪些要点呢？

第一，摘要需要高度概括全文内容，关键的一点是在内容上不应有错漏，要能准确反映出项目中重要的元素。

从摘要中应能找到如下几个问题的答案：

1.该研究要解决什么问题，必要性和创新性如何？ 2.已有的前期研究结果如何？

3.该项目拟用什么方法来解决提出的科学问题？

4.预期的研究结果如何？有什么科学意义及应用前景？

第二，摘要信息量大，而且有字数限制，要将全文内容浓缩在400字里并体现出特色，是十分需要功底的，所以摘要中的每个句子每个字都要仔细斟酌，尽量在限制字数范围内写清楚写明白，写出特色，不要写的太少而浪费了400字的限制要求。

需精简扼要，不能废话一大堆，要条理清晰，前后连贯通顺，结构严谨。同时摘要需实现题目与正文的连贯性。

第三，标书题目中的关键词都应在摘要中出现，申请书的关键词也都应该在摘要中出现，同时摘要的关键词也要全部出现在正文中。通过这样的审视，我们就可以看出摘要是否提炼得当。

第四，中英文摘要相互对应，中文摘要描述要全面具体，英文摘要也要准确表达清楚中文摘要的内容。

英文摘要一定要特别注意语言语法问题，内容是否有颠倒错漏，语句是否有歧义，同时一定要注意专业术语的规范表达，如果这些错误出现在摘要中会使整个标书大打折扣。

下面有一些小套路，供大家在写作时参考：

1.xxx已经成为xxx的新热点，在xxx中有重要作用，但xxx的研究还xxx，我们拟在xxx的基础上，深入研究xxx,利用xxx研究xxx；利用xxx筛选xxx，为xxx提供实验依据。2.用xxx手段进行xxx研究，证明xxx问题，对阐明xxx有重要意义，为xxx提供xxx思路，为xxx奠定基础。

3.在x您身边的论文好秘书：您的原始资料与构思,我按您的意思整理成优秀论文论著,并安排出版发表，扣1550116010、766085044自信我会是您人生路上不可或缺的论文好秘书 xx基础上，通过xxx，达到xxx，预期结果xxx，本实验将xxx，有助于xxx。

4.既往研究发现xxx，推测xxx，本研究在xxx基础上，采用xxx等技术，拟阐明xxx，证实xxx，将为xxx提供理论和实验基础。

5.为解决xxx问题，本项目以xxx为研究对象，通过xxx，研究xxx，建立xxx，探究xxx。

二、语句

大多数的评审专家都会认真对标书进行评审。一般情况下，本人看一份标书基本要花4个小时以上，但还是不排除有很多不认真的评审只看摘要就下定论。在这种情况下，摘要的写作就显得特别重要。很多标书由于给评审的第一印象不佳，直接在第一关就倒下了。由于摘要字数较少，在区区几百字的发挥空间里，要说清楚整个标书的创新性和意义，以及相应的实验手段，需要扎实的总结归纳能力。摘要最忌讳的是平淡无奇，没有新意。对于评审专家而言，一个好的摘要首先要能提起评审专家的兴趣，让评审有动力继续将标书读下去。如果能做到这一点，那么距离胜利就更近一步了。如果评审读完摘要后仍然感觉兴趣寥寥，那么即使后面再精彩，中标的可能性也不大了。

基于以上认识，摘要的语气一定要坚定，不能有模棱两可的语言。要特别突出本研究项目与之前研究项目的区别和先进性，能够解决什么科学问题，对于临床或科学问题的阐述具有何等意义。当然，评审专家基本都是小同行，也要切忌不能过分吹牛。牛皮要是被戳破了，给评审的印象还不如一篇平淡无奇的摘要呢。

由于摘要字数有限，因此摘要的结构组织非常关键。摘要里要特别注意突出重点，以显示标书的内容意义重大。在有限的字数内讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果。同时，要避免头重脚轻，对于一般性细节的描述不必太多。多用概括性语句，各个部分要相互平衡。以本人中标标书的摘要为例：

**分子在肿瘤发生、侵袭转移过程中，被广泛认为可能是通过****来发挥其生物学功能（10~20%）。然而，有研究发现在肿瘤组织中，***在细胞质中表达异常，并且与肿瘤的预后及恶性程度有着密切的联系（10~20%）。

因此，我们推测****可能通过****，继而在细胞质内激活****相关信号通路，最终对肿瘤的发生、侵袭转移进行调控（10~20%）。本项目拟利用****等研究手段，研究****，以及****机制。

同时，我们还预测****，从而对肿瘤的发生、侵袭转移发挥其生物学功能（40~50%）。对这一机制的阐明，有助于****，并为****提供了理论依据（10~20%）。

在这一摘要中，包含了现状、意义、构想、项目内容和预期结果。现状和意义最好概括性的用2~3句话说清楚，其中意义1~2句话足矣。而在项目内容方面则要精雕细琢。既要简单明了，又要突出优势和新意。最后，用1~2句话进行实验预期的总结就可以了。

三、区分

大家都知道，论文的摘要是按照“目的-方法-结果-结论”的四段式写的，可是如果按照同样的思路来写标书的摘要，那可就麻烦了呢～

论文的摘要主要是方便审稿人和读者快速掌握文章的主要内容，判断是否与自己的兴趣相关，是否还需要阅读全文。而标书摘要的目的是要让评审专家快速了解你想做什么，有没有新颖性和意义。

标书的摘要会让评审专家形成对该标书的第一印象。一个好的标书摘要是成功的开始，而一个差的摘要则几乎让评审专家给这份标书判处死刑。

标书摘要的撰写其实也是有套路或模式的。标书的摘要一般包括以下部分：背景（包括临床问题、前人的工作和存在的问题），研究假说（包括自己的前期工作，并提出本项目的研究假说），研究内容（包括主要的研究内容和技术路线），研究意义。因为整个摘要限制在400字以内，所以要写的简明扼要。

背景部分不要太长，两句话就可以了，千万要防止“头重脚轻”，一般性描述要少，而本项目相关的描述为重点。

研究假说一般是结合前人的工作，再基于自己的前期研究基础提出的，所以先用一句话叙述自己的前期工作，再用一句话明确提出本项目的研究假说。

研究内容是摘要的重头戏，但也不要太细节，重要的是让评审专家了解本研究的全貌，建议按照研究的深度层次来写，比如临床发现„..，在动物模型上验证„..在细胞水平进行分子机制探讨„„.写这一部分的时候可以参照技术路线。最后一部分的研究意义，常用的句式有：“对阐明„..机制/探索„„问题/揭示„„规律/”“打下坚实的基础/提供实验依据/提供新的理论基础”“为解决„„临床问题提供新思路”“对解决„„临床问题有重要意义”“为„„提供新的靶点/方法”。

需要注意的是，可不能只在最后一部分才想到要强调该项目的新颖性和意义，只在最后一部分用华丽的辞藻强调本研究多创新多重要，已经晚了。应该在最开始背景部分就凸显出该临床问题的重要性，在前人的工作和存在的问题中就暗示本项目的新颖性。

另外，笔者建议在全文写完之后再对摘要进行撰写或完善，因为摘要是给大同行看的，写完全文之后会对自己凝练的科学问题有更深刻的理解，会写的更好哦～

第二篇：国基金申请书各部分撰写经验

2012国基金申请书评议意见分析报告

基金申请书有其特定的框架结构，并且是通信评议专家评判的唯一依据，每一部分的书写质量好坏都会直接影响专家评议的好坏。下面从2012反馈的200余份评议意见中，挑选部分具有代表性的意见供申请人参考，并结合申请书的正文提纲做一简单分析，希望对申请人有所帮助。

一、立项依据与研究内容（4000-8000字）：

1．项目的立项依据

专家评议意见：①“申请人所提出的研究方向和内容已工程化并已批量生产应用，申请书中涉及的目前的国内外研究状况不够准确，如申请书中说国内的传递误差在30秒，实际情况是有的单位在实验室已达到1秒左右，说明申请者并不了解国内发展状况，不了解该领域前沿，所提的研究内容已落后于工程应用的水平，所以建议不予支持。”

②“申请书外文文献偏旧，大部分是五年甚至十年以前的，近期文献主要是中文的，应关注国外研究动态。”

③“„„国内外研究进展论述不够充分明晰，没有明确给出国内外关于这一领域的基本理论和方法的研究情况，参考文献中没有引用国外相关期刊论文。建议不予资助。”

④“项目调研不够充分，参考文献过少过于陈旧。研究问题属于经典问题，创新性不强。研究内容及关键技术阐述不够清晰。建议不资助。”

⑤“所引用国内外相关领域研究文献大多是10年以前的，应更多地关注相关的新进展。”

建议：申请人应全面深入了解自己选题的研究现状，知道国内外同行现在在做什么、怎么做、做到了什么程度；参考文献列举时不可大意，不仅有中文，还要有英文，尤其是近几年的文献不可少，数量在30～50篇即可。对于参考文献，本研究领域的经典文献不可缺，尽管年代比较久；国内主要同行的参考文献不可缺，因为他或许就会是你的评议专家。

2．项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题 专家评议意见：①“研究内容包括冲击损伤的形成、演变，以及热波探测等多个方面，包括理论分析、模拟计算、冲击实验和热波成像探测多方面的内容，列出了很多重点，感觉是面面俱到，内容繁杂，但关键的科学问题和解决方法则不突出，列出的预期成果表述过于一般和抽象，不具体。建议不予资助。”

②“研究内容松散，没有从整体上把握各部分研究内容的关系、没有体现出是如何解决关键问题的。研究目标和课题的关键问题也不能很好的吻合。研究方案描述笼统，没有一个清晰的研究思路和研究层次，预采用的方法和算法也缺少新意。从方案中不能看清申请者的研究规划。本次不予资助。”

③“该申请在课题立论分析中，没有梳理出主要存在的关键技术问题和科学问题，描述过于笼统，提出的研究思路缺乏创新性”。

④“该项目理论研究仅给出要研究的问题，没有从科学意义上进行立项依据的论证。建议继续深入探索立项的科学依据。建议不予资助。”

⑤“提出的研究关键问题及研究内容偏重于工程应用层面，学术研究成分较少；内容缺乏新颖性。不适合作为国家自然科学基金项目开展研究，故建议不予资助。”

⑥“拟解决的科学问题重复了研究内容、较为常规，难以看出科学意义。预期研究成果仅为工作总结报告，没有论文成果。工作基础中已研究了误差建模和补偿等内容，有重复之嫌。综合上述情况，拟不建议资助。”

建议：此部分为申请书的重点内容，是成败的关键。问题较多的有以下3个方面：

1、研究内容过多，重点不突出，关键不突出，内容的关联性、逻辑关系不清晰；

2、关键科学问题不会凝练，停留在表面现象上；

3、部分申请人分不清楚研究内容、研究目标、关键问题三者的区别，导致部分内容在申请书中重复出现。申请人要将3者的逻辑关系理顺，“研究内容”是具体要做的事情，“研究目标”是事情做完以后要达到的效果，“关键问题”是要解决的问题。凝练科学问题，其实就是知其然，还要知其所以然的过程。建议改变就事论事的思维习惯，思考在技术实现背后隐藏的内在机理，也就是在技术实现过程中，抓住科学原理基础，从本质上进行创新。要把技术实现过程提高到科学方法论的层面上来认识，弄清楚了科学问题，也就清楚了自己创新思路的内在依据，弄清了自己的创新是原始创新、移植还是集成。研究内容有4个大问题就足矣，切忌为了全面而让专家感觉根本不可能完成任务，研究内容是这一部分的关键。最后再强调一下，提出的关键问题应该具有普适性，不要局限于个人研究范围，基金支持的是基础研究，不支持具体工程问题。

3．拟采取的研究方案及可行性分析

专家评议意见：①“申请者提出采用半实物仿真来进行研究，但项目中并没有说明仿真模型的建立方法，如何运用仿真模型数据来构造复杂运动条件下的相移模型，如何验证所建模型的准确性？同时，技术路线表述不是很清楚，所提解决方法的创新性不强，对国外的研究现状分析不够深入，经费预算不是很合理，因此，不建议资助。”

②“研究目标不明确，研究内容没有聚焦，如：**信息传递所遇到的主要问题是什么，其影响有多大，目前有哪些解决方案等，没有充分分析，因此，其解决方案缺乏针对性，没有形成一套完整可行的技术路线来达到完成课题的目的。”

③“在研究方案里并没有看到具体的可执行的研究措施，都是空泛的机理分析、建模和实验，没有更深入的介绍如何进行机理分析、怎样建模，这其实是一个很复杂的研究，从目前的申请书介绍，看不到项目的可行性。”

④“研究内容及方案创新性不够。（1）关于多元信息融合及多参数信息融合、时序预测在相关文献中已见报道，进而导致本申请提出的研究内容在某种程度上显得创新性不足；（2）研究方案阐述相对简单，且并没有给出拟采用方法的有效性等相关阐述。”

⑤“项目很有创新，同时难度非常大，项目提出的研究内容比较合理，申请者研究基础也很扎实，但报告最大问题是无法从技术路线看出解决该问题的可行性（报告技术途径更像研究内容重复和难点分析），因此建议申请者加强路线的深入，提出可行的解决方案后再参与评审，按照报告目前的情况，建议不予资助。”

建议：本部分主要对研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等进行说明。申请人应在理论分析上指出主要演绎思路和方法，在数值模拟方面给出数学建模的建立和选择以及主要的技巧和算法；在研究方案上，提出切实可行的技术路线；实验方面，应提出仪器设备的要求和主要的实验步骤；对于其中的难点（关键科学技术问题）要有恰当的表述，并给出拟定的解决方案。对于可行性，需要从技术层面和研究积累层面加以陈述（学术思想+研究条件+研究团队）。技术路线是这一部分的关键，专家的关注点就在这里，一定要写清楚具体采用什么方法来解决问题，切不可太含糊，让专家感觉不到你胸有成竹。

4．本项目的特色与创新之处；

专家评议意见：①“本项目创新性不十分明显，相应的研究西方发达国家已经开展多年。”

②“申请人选题具有一定的理论和使用价值，但是从申请者的研究内容来看，项目理论创新不高，研究方案与技术路线写得很多，但大多是对现有方法的分析、综合与应用。另外，申请者在前期积累方面也嫌不足，尽管参加过很多课题，但从申请书上看，高水平的成果比较少。” 建议：创新一直是基金委所主张和坚持的原则，没有创新很难申请基金成功。用新思想、新方法来解决新问题是最理想、最值得称道的创新，但是要做到源头创新这点很难。对于大部分申请人，尤其是年轻人，更多的是集成创新，即针对某个亟待解决的问题，通过多种做法的巧妙组合，采用移植法或借道法（借用其它学科或问题的处理途径），以综合集成的思路攻克难题。这部分的创新宜少不宜多，一般2-3个足矣。

5．研究计划及预期研究结果 专家评议意见：①“„„工作时间安排不够合理，如工作安排中，前半年的时间都在文献和论证，接下来的半年时间也仅仅是完成碳基复合材料的合成制备及性能测试，从申请者现有的工作基础看，这样的时间安排有些不够效率。此外，经费预算也不够合理，且前后照应关系不够清楚，比如，预算中，没有考虑学术交流活动的相关费用。综上所述，不予资助。”

②“项目缺乏特色和创新性，反映出申请人创新思维一般。相关的前期工作基础显不够，研究条件也显不足。预期研究成果较少。基于以上原因，可考虑不予支持。”

③“预期的研究成果没有具体表述出来，应该说明预期发表多少科研论文等等。”

建议：此部分包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等，同时也要明确说明预期的成果，比如发表多少篇论文，被检索多少篇。但是要把握好度，工作计划要合理，预期成果也要有依据。一本申请书说要发表SCI6-8篇，其中3.0以上的3篇，而课题组近5年只有2篇1.0左右的SCI，可信度太低，评委不会相信的。

二、研究基础与工作条件

专家评议意见：①“选题具有一定的研究意义和应用价值，申请书符合面上项目申请指南的范围和要求。但研究内容宽泛，特色不鲜明，未能凝练到核心问题上，预期成果中的算法和模型都是该领域研究得较多的内容，有些甚至已经集成到实际工程型号系统中。课题组前期研究工作基础偏重预研及工程项目领域，从事理论研究的经验和成果相对缺乏。建议进一步提炼基础理论问题，梳理核心技术。”

②“从申请书内容来看，申请人在本领域的研究基础一般，项目组成员承担完成了大量科研项目，但与本项目关系并不密切，无法对本项目提供有效支撑。申请书中工作条件方面的阐述也比较含糊，无法判断该单位是否具备开展本项目科研工作的基本条件。经费预算中，技术咨询、技术协调费不够合理。”

③“申请人负责的863项目已经进行了相关的研究，从申请人的介绍上来看，研究内容相同，本项目属重复资助。合作研究单位仅为一家，而没有****大学，但研究中很多内容需与****大学合作方能完成。”

④“立项依据中参考资料均没有引用，且综述较冗繁。另外申请者博士论文题目为“****方法研究“，从题目上看与本项目差别不大，但申请书中并没有已有研究与本项目的区别进行充分阐述。”

⑤“„„申请人相关领域研究背景薄弱，从已发表论文情况看，申请人不具备所提出的研究内容的工作基础。鉴于此，建议不予资助。”

⑥“研究队伍及成员水平和工作条件一般。主要不足之处是申请者对这方面前期研究基础，尚未见过申请者发表过相关的论文，在相关研究方面前期准备不够充分„„评审人无法确认申请人及其合作者能够完成该项目的研究并且取得高水平的成果。建议不予资助。”

建议：学校的基础研究工作还处在发展阶段，在研究基础上要避免过多地阐述在工程科研上开展的工作，尤其是研究内容不能集中在工程科研上；还要注意说清楚现有的工作基础和申请基金之间的关系。尤其是对于博士毕业的青年教员，希望对博士期间研究的内容进行进一步研究，首先必须确定几年前博士期间研究的问题是否还是研究热点，如果不是就要调整或更换，如果认定问题确实有前沿性和重要性，则需要进一步阐述下一步工作计划和博士期间所作工作的联系与区别，避免给评委留下申请人拿已有的研究成果申报项目的印象。

如果个人研究基础偏弱，也可以把团队的成绩写上，因为完成基金研究任务不仅仅靠负责人，而是靠的整个团队。此外对于青年项目并不十分强调有多好的前期工作基础，但要让评审相信你和你的团队。2012年的一份评议意见是“申请人的研究基础一般。当然，对于青年基金，这一点不太重要。”项目组或者负责人已经有相关的基金项目，必须解释清楚新申请项目和已有项目的关系。

三、申请人和项目组主要参与者简介（青年项目仅要求负责人）这一部分实事求是填写即可。基金委要求提供近3年的主要研究成果，可是申请人可能近3年成果偏少，或者3年前所做的一些代表性成果也希望能展示给评委看。建议尽量按照基金委要求，在个人介绍时列入近3年研究成果，3年外的研究成果可在附件中另外列出，既表达了个人想法，也符合规定。

四、经费申请说明

专家评议意见：①“经费预算存在不合理项。研究内容中包含实验研究内容，因此，实验材料费不应为0。研究经费中之“人工计算时费40万”不合理。”“经费预算偏高，一次国际会议花费不可能4万元。” ②“从申请经费中看除了必要的仪器设备费、实验材料费和测试费等外，其他非直接的费用占到49万,占到申请经费的41.5%。其中仅会议费、国内外旅费合计20万;出版信息费8万，即说申请经费的1/4用在出差开会发表文章，难道有那么多会议和文章发表？”

③“项目经费预算中主要为购买仪器设备，反映出做研究的内容较少。经费预算不合理，虽然管理办法中没有具体规定，但设备经费占总研究经费的50%，所占份额太大。”

前面已经说过，评审专家仅仅依靠申请书来评价，所以申请人在花费了大量时间做好前期大量的准备工作后，不能在经费预算这种非关键环节丢分。基金委的预算相对来说比较宽松，申请人只要用心，认真按照申请书要求填写就不会有问题。

五、其他需要说明的问题

这部分有需要说明的内容就填写，没有空着即可。

六、附件清单

主要是高职推荐信、单位承诺书、导师同意函等附件，建议都处理成图片格式。

以上评议专家提到的这些问题，在大部分申请书中都会出现，并不是仅仅存在未资助的项目中。获资助和不获资助项目之间的区别仅仅是问题存在的多少，绝对不是有无，并且最终的资助立项也和一些客观因素有关，比如说某一学科竞争激烈，那么申请书质量虽然高但也有落选的可能。2012年大学有2个项目评议专家建议资助的数量分别为3和4，但是没有立项，这种是在最后的立项会议上由于各种原因没有竞争过其他项目，也有2个项目在通信评议时成绩并不好，但是在立项会议上经专家组投票超过半数，获得了资助。申请书存在问题是正常的，做到十全十美不可能，所以申请人只要坚定信念，认真细心，将错误在力所能及的范围内控制到最小，就有获得资助的希望。

七、几点具体的建议

1、申请人要重视：“该申请书选题较好，这方面的研究工作较少。但是申请人显然不是很认真，申请书有诸多不足：1）文献18-19，2012, in press 和 ASAP article，2010年的文献还没有页码？2）对最新2011-2012有关文献没有进行综述；3）申请人前期发表的高质量论文较少，研究基础还需要加强。因此，不建议给予资助”。“关于试验，评议人只想指出一点，即图8是不完整的，因为右边和下边都被截去了，不知是什么原因？”申请人自己不重视，评议专家自然也就不会给予好的评价了。

2、向好的申请书学习：“该项目拟选取****为应用对象,以****方法为研究手段,从模式识别的角度探索内燃机故障评估监测与诊断的方法,这对于快速、准确地判断内燃机的故障从而及时修复具有重要意义。项目申请所涉及的研究内容比较全面合理，关联性较强，所提出的研究目标明确合理，拟解决的关键科学问题，即核算法模型应如何选取以及再现学习问题都至关重要，切中要害。申请者提出了详细合理的研究方案，选取的研究方法确实可行，技术路线清晰。申请者在机械信号处理和故障诊断方面开展研究工作多年，对相关基础理论和知识有较为深入的了解，并且此次申请的项目研究内容与此前承担的两项课题具有承接关系，申请者所在研究团队对于此次申请的项目研究内容较为熟悉，因此整个研究团队具备了较好的研究基础和经验，依托单位所提供的条件也有利于此次项目研究工作的顺利开展。此外整个项目的经费预算也比较合理。”这是一份评价非常好的评议意见，对选题、内容、目标、科学问题、研究方案方法、路线、研究基础、条件和团队、预算都给予了充分的肯定，基金委当然会资助这种项目。建议还未承担国家基金的申请人，多向已经申请成功的负责人请教学习，完善自己。

3、申请书篇幅适宜、美观：“该申请的篇幅过于冗长，这反映了申请者对问题的把握及提炼尚缺乏明晰的思路。”建议申请书在20-30页之间，小四号，仿宋或宋体。关键信息可用不同颜色或加粗予以标识，整体要给专家一种赏心悦目的感觉。切记：条理清楚，比如研究内容等最好要以1.2.3的形式分段描述，切忌大篇幅的文字，同时缺乏标示符号，让人没有耐心看下去。

第三篇：毕业论文摘要的撰写

如何撰写论文摘要

一、论文摘要的定义

摘要一般应说明研究工作目的、实验方法、结果和最终结论等．而重点是结果和结论。中文摘要一般不宜超过300字，外文摘要不宜超过250个实词。除了实在迫不得已，摘要中不用图、表、化学结构式、非公知公用的符号和术语。摘要可用另页置于题名页(页上无正文)之前，学术论文的摘要一般置于题名和作者之后，论文正文之前。

论文摘要又称概要、内容提要。摘要是以提供文献内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切地记述文献重要内容的短文。其基本要素包括研究目的、方法、结果和结论。具体地讲就是研究工作的主要对象和范围，采用的手段和方法，得出的结果和重要的结论，有时也包括具有情报价值的其它重要的信息。摘要应具有独立性和自明性，并且拥有与文献同等量的主要信息，即不阅读全文，就能获得必要的信息。摘要不容赘言,故需逐字推敲。内容必须完整、具体、使人一目了然。英文摘要虽以中文摘要为基础,但要考虑到不能阅读中文的读者的需求,实质性的内容不能遗漏。

二、论文摘要的分类

根据内容的不同, 摘要可分为以下三大类: 报道性摘要、指示性摘要和报道-指示性摘要

(1)报道性摘要: 也常称作信息性摘要或资料性摘要, 其特点是全面、简要地概括论文的目的、方法、主要数据和结论.通常, 这种摘要可以部分地取代阅读全文.(2)指示性摘要: 也常称为说明性摘要、描述性摘要或论点摘要, 一般只用二三句话概括论文的主题, 而不涉及论据和结论, 多用于综述、会议报告等.该类摘要可用于帮助潜在的读者来决定是否需要阅读全文.(3)报道-指示性摘要: 以报道性摘要的形式表述一次文献中的信息价值较高的部分, 以指示性摘要的形式表述其余部分.三、论文摘要的写法

目前，我国期刊上发表的论文，多采用报道性摘要。即包括论文的目的、方法、结果和结论等四部分内容。而毕业论文的摘要的写法多是采用指示性摘要的写法，即概括文章的主题和主要内容。在指示性摘要的写作过程中，作者首先应该对论文的写作背景做简单介绍，然后应该对文章的主要内容进行简单的介绍，主要是对文章的提纲做简要的介绍，最后要对文章的研究意义进行介绍。

四、论文摘要写作的注意事项

(1)摘要中应排除本学科领域已成为常识的内容；切忌把应在引言中出现的内容写入摘要；一般也不要对论文内容作诠释和评论(尤其是自我评价)。

(2)不得简单重复题名中已有的信息。比如一篇文章的题名是《几种中国兰种子试管培养根状茎发生的研究》，摘要的开头就不要再写：“为了……，对几种中国兰种子试管培养根状茎的发生进行了研究”。

(3)结构严谨，表达简明，语义确切。摘要先写什么，后写什么，要按逻辑顺序来安排。句子之间要上下连贯，互相呼应。摘要慎用长句，句型应力求简单。每句话要表意明白，无空泛、笼统、含混之词，但摘要毕竟是一篇完整的短文，电报式的写法亦不足取。摘要不分段。

(4)用第三人称。建议采用“对……进行了研究”、“报告了……现状”、“进行了……调查”等记述方法标明一次文献的性质和文献主题，不必使用“本文”、“作者”等作为主语。

(5)要使用规范化的名词术语，不用非公知公用的符号和术语。新术语或尚无合适汉文术语的，可用原文或译出后加括号注明原文。

(6)除了实在无法变通以外，一般不用数学公式和化学结构式，不出现插图、表格。

(7)不用引文，除非该文献证实或否定了他人已出版的著作。

(8))缩略语、略称、代号，除了相邻专业的读者也能清楚理解的以外，在首次出现时必须加以说明。科技论文写作时应注意的其他事项，如采用法定计量单位、正确使用语言文字和标点符号等，也同样适用于摘要的编写。目前摘要编写中的主要问题有：要素不全，或缺目的，或缺方法；出现引文，无独立性与自明性；繁简失当。

第四篇：典型经验撰写

附件3

典型经验撰写模板XXXX 经验材料

专业名称：

日期：

填报单位:

[摘要] 简要概括工作经验的主要内容、特色以及在本单位实施、推广应用等情况。（摘要控制在300字以内，全文控制在6000字以内）

一、企业基本情况

对企业规模、组织机构、突出业绩等进行简要介绍（控制在300字内）。

二、专业管理的目标描述

专业管理目标描述需说明专业管理崇尚的理念或采取的策略、专业管理的内容和要求等。

1．专业管理的理念或策略；

2．专业管理的范围和目标；

3．专业管理的指标体系及目标值（指标体系是指专业管理的过程控制指标）。

三、专业管理的主要做法

主要做法是介绍专业管理的组织架构、工作流程及流程正常

运行的支持保障系统等。

1．专业管理工作的流程图。

2．主要流程说明。

主要是描述流程各阶段的工作要求、主要工作及主要成果或记录等，回答在流程各阶段做什么、怎么做、何时做、由谁做、谁参与、如何实施流程过程控制、形成什么的成果或记录，要指明流程中的关键节点并加以必要的说明。

3．确保流程正常运行的人力资源保证（即组织机构、岗位设置及要求等情况）。

4．保证流程正常运行的专业管理的绩效考核与控制。介绍与专业管理指标体系相对应的绩效评价指标与考核管理、有关配套的标准或规章制度。

第五篇：博士论文撰写经验

在论文投稿版，最近也有好几个帖子涉及到关于学位论文的写作这个问题，恰巧近期本人正好在撰写自己的博士学位论文，今天刚刚完成了整篇的摘要，剩下的工作只有300余篇参考文献的格式校对和整篇论文的排版工作了，因此，也可以算是毕业论文基本完成。下面我就谈谈自己的撰写过程和一点体会，也许对跟我有类似经历的朋友的学位论文撰写有帮助。

我的论文撰写工作始于2008年的11月，这个时候距离我将来的学位论文送审还有整整一年的时间。在2008年的11-12月，我主要是完成了文献综述的撰写！也许有人说，这么早就写毕业论文是不是太早了？我的看法是凡事宜早不宜迟，这也是我一贯做事的风格，就像我从小学到大学上学从来不迟到一样，研究生期间来实验室也一般是前三名（大部分时候第一个），呵呵！对于一般的博士生或者硕博连读生来说，距离答辩还有一年的时候，我想你的课题肯定是完全确定了，而且已经做了大部分的工作，剩下的工作的框架也应该有了，因此这个时候写文献综述并不受课题研究内容的未知性的限制。写综述之前，首先要列好提纲，具体到每一节的每一部分，需要写什么内容，都得列出来。然后接下来就是填空了。利用做实验之余的空闲时间，对于每一部分，找到相关的文献，这些文献也应该是之前大部分都看过的并有内容标记的，所以找起来应该很方便，对其中的内容稍作浏览便可知晓。这里我们需要注意的是，如果需要引用文献中的句子，对于英文文献，首先要翻译过来，然后要做出文字上的变动而保持其意思不变，当然标上引用是必须的，对语句做变动就是为了防止一不小心就成了剽窃！这一点在写文献综述时候要特别注意，近年来已经出现过这样的事情。我的综述写了3万余字，40多页，有人说你这会不会太多？其实不然，因为整个学位论文我写了200页，12万字，因此这么多综述占的比例并不算多。我还见过有的人综述页数占了整个的一半的呢！其实各个学校对综述的量有个比例的限制，根据自己的论文总页数，不要超过那个比例就行了。我的综述部分花了将近一个月的时间，其实并不是真正的一个月，前面说了，是实验之余的空闲时间！

在今年2月份，我开始了实验数据部分的撰写，在这之前我的数据基本上都整理成了小论文，即投稿文章，除了一两篇还没发表之外其他的都已经发表。因此，撰写学位论文的时候非常方便。首先根据自己已经有的数据和未来需要补充的部分做个章节上的安排。然后呢，对于自己发表的英文文章，要翻译成中文的，这个翻译其实非常快，因为我们对自己的数据那是相当熟悉。对于章节安排，我基本上是将准备写入学位论文的已经发表的文章各安排成一章内容，也有一章是两篇小论文合并的，这个主要是根据论文内容结构的需要。因此，实验数据部分的初步撰写非常快，将近一个月的时间（仍然是实验之余的时间），六章实验部分就完成了！

注意，我刚才说了，这是初步的撰写！下面的工作就是从头到尾要串起来，各章需要加引言，这样整个的论文工作就显得有连贯性，因此各章的引言撰写十分重要，下一章的引言需要说明为什么在做完上一章的实验后要开展下一章的实验。写好了各章引言后，每一章的工作基本算是完成了，但是参考文献的问题还没解决，因此，下一步的工作是从第一章开始，一边对语言文字进行再整理，一边整理参考文献，文中标注的文献与最后的参考文献列表必须要准确对应，这个十分关键，错了一个就麻烦了。本人比较笨，不会endnote，因此采用老办法，用word里面的“编辑—查找”菜单，我觉得这个方法也不错，300余篇文献没有重复，没有搞错。对整篇论文的语言文字和参考文献校对完了后，论文的主体工作其实就完成了，还差的就是大摘要，总的结论了。这些文字校对和参考文献的核实工作其实也很快，一个星期我就搞定了。

对于摘要和结论的撰写，一定要花点时间，估计审稿人一般都只会看这两个地方就给文章打分了。摘要首先要一两句话简介研究背景，突出论文工作的重要性。然后大体概括论文的主要工作。接下来分段叙述工作，要突出研究手段的高级、实验设计的创新和结论的重大意义等。结论与摘要不能太雷同，应各有侧重点，我觉得摘要应该侧重对实验工作和结论的概括，而结论应更为细致地叙述实验得到的有意义的数据结果结论。今天，我完成了摘要的撰写，所以论文撰写工作基本算是结束，接下来就是把参考文献按照学校要求的格式再弄一次，然后就是整个的排版工作。

虽然我的整个论文撰写工作似乎持续了半年，其实并没有真正花多少时间，也没耽误实验，这中间还包括了寒假。因此，我对于以这样的方式完成学位论文的写作还是挺满意的，我不在乎有人说，说你这么早就写论文是不是有病呢？我看不是，虽然距离论文送审还有5-6个月的时间，但是接下来的时间自己感觉就轻松一些了，找工作要安心一些了，做实验也更安心。这里我要说明的是，也许很多朋友和我情况不一样，我目前做的实验工作和未来还要做的工作已经与大论文无关了，老板又给了新的任务，写完毕业论文不代表毕业，不代表不用做实验了，只要还呆在实验，就还得出paper，我想这是大部分老板的要求！

好了，就胡乱说了这么多，本人文笔奇差，语文考试一直是刚刚及格那种，大家看得烦了就直接跳过。

当然了，如果有朋友支持我的论文写作过程，或者对您有帮助，不妨评价一下！