第一篇：新加坡国际仲裁中心仲裁规则(第六版)20160801
新加坡国际仲裁中心仲裁规则（“新仲规则”，第六版，2016年8月1日）
第1条 适用范围和解释
1.1 凡当事人约定讲争议提交新加坡国际仲裁中心进行仲裁或者按照本规则进行仲裁，并由 新加坡国际仲裁中心对该仲裁案件进行管理。
1.2 本规则于2016年8月1日生效，除非当事人另有约定，本规则适用于该生效日当日以
及此后开始进行的所有仲裁案件。1.3 在本规则中：
“裁决”包括部分裁决、中间裁决或终局裁决以及紧急仲裁员作出的裁决；
“仲裁院委员会”是指院长指定的、由两位或者两位以上仲裁院成员组成的委员会（可 包括院长在内）；
“紧急仲裁院”是指根据本规则《附则1》第3项指定的仲裁员；
“实务说明”是指主簿为补充、调整和执行本规则所不时颁布的指引性说明；
“院长”是指仲裁院的院长，包括任何副院长和主簿；
“主簿”是指仲裁院主簿，包括任何副主簿；
“规则”是指《新加坡国际仲裁中心仲裁规则（第6版，2016年8月1日）》 ；
“新仲”是指新加坡国际仲裁中心；
“仲裁庭”是指由独任仲裁院组成的仲裁庭或由全体仲裁员（如果被指定的仲裁员多于 一名的话）组成的仲裁庭；
本规则任何人称代词均指中性称谓；单数名词在适当情况下也可被理解为复数。
第2条 通知送达及期间的计算
2.1 本规则所称的任何通知、通讯或建议，均应采用书面形式。上述通知、通讯或建议，可 以采用当面递交、挂号信、快递服务寄送，或者通过任何一种电子通信方式（包括电子 邮件和传真）进行递送，或者通过其他任何适当的、能提供递送记录的方式进行递送。任何通知、通讯或建议在下列任一情形下均应被视为已经送达：
（a）直接递交受送达人或其授权代表；
（b）递送到受送达人的惯常居所地、营业地或者受送达人指定的地址；
（c）递送到当事人约定的任何地址；
（d）按照当事人此前业务往来的习惯做法进行了递送；或者
（e）经合理努力后，仍未能找到前述任一地址，则递送到最后一个为人所知的受送达
人的居所地或者营业地。
2.2 根据2.1条递送的任何通知、通讯或建议，均应被视为在递送当日即为已经送达。2.3 本规则所称期间，应从通知、通讯或者建议被视为已经送达的次日起开始计算。除非主 簿或仲裁庭另有决定，本规则所称任何期间应依据新加坡标准时间（格林威治标准时间 +8）来计算。
2.4 受送达地的非营业日应当纳入本规则所称期间的计算。如果本规则所称期间的届满日，在依据第2.1条进行递送的受送达地为非营业日，期间届满日则将顺延至非营业日后的 第一个营业日。
2.5 当事人有关仲裁程序的任何通知、通讯或建议，应当想主簿提交一份副本。2.6 除非本规则另有规定，主簿可在任何时间延长或缩短本规则所规定的任何期限。
第3条 仲裁通知 3.1 拟根据本规则提起仲裁的一方当事人（以下称“申请人”），应当向主簿递交“仲裁通知 书”。“仲裁通知书”应当包括下列内容：
a.要求将争议事项提交仲裁的意思表示；
b.仲裁当事人及其代表（如有）使用的名称、地址、电话号码、传真号码和已知的电 子邮件地址；
c.提交仲裁所援引的仲裁协议，并附具该仲裁协议的副本；
d.提交仲裁所援引的引起争议事项或者与争议事项有关的合同或其他文契（如投资协 定），并尽可能附具合同或其他文契的副本；
e.简述争议事项的性质和相关情形，列明仲裁请求的救济事项，并尽可能对索赔金额 进行初步的量化；
f.陈述当事人双方之间实现达成的有关仲裁程序应如何进行的约定，或者仲裁申请人对仲裁程序应如何提出的建议；
g.关于仲裁员人数的建议（假如仲裁协议未明确仲裁庭成员的人数）；
h.除非当事人另有约定，仲裁协议约定三人仲裁庭的，申请人应当提名一位仲裁员；仲裁协议约定独任仲裁员的，申请人应当提出独任仲裁员的人选建议；
i.关于适用法律规则的任何意见；
j.关于仲裁语言的任何意见；及
k.支付本规则规定的案件登记费。
3.2 “仲裁通知书”可以包括第20.2条所指“申述书”的内容。
3.3 主簿收到完整的仲裁通知书之日，应被视为是仲裁程序开始之日。为避免歧义，“仲裁
通知书”只有在满足了第3.1条和第6.1条（b）项（如果适用）规定的全部内容后，或 者主簿认为“仲裁通知书”已经实质性地满足了该些要求后，才会被视为是完整的仲裁 通知书。新仲应当向当事人发出通知，通告仲裁程序的正式开始。
3.4 申请人在向主簿递交“仲裁通知书”的同时，应当向被申请人发送“仲裁通知书”副本 一份，并向主簿说明其已经向被申请人发送文件的情况，同时说明其发送的方式和发送 的日期。
第4条 对“仲裁通知书”的答复 4.1 被申请人在收到“仲裁通知书”之日起十四天内，应当向主簿递交“答复书”。“答复书” 应当包括下列内容：
a.确认或者否认全部或者部分仲裁请求，包括认为仲裁庭无管辖权的任何抗辩（如
有）；
b.如被申请人提出反请求，应当简述反请求争议事项的性质和相关情形，列明反请求 的救济事项，并尽可能对反请求事项的反索赔金额进行初步的量化；
c.对依本规则第3.1条提交的“仲裁通知书”中的任何陈述提出意见，或者对该条所 包含的事项提出意见；
d.除非当事人另有约定，仲裁协议规定三人仲裁庭的，被申请人应当提名一位仲裁员； 仲裁协议规定独任仲裁员的，则被申请人应当对申请人提出的独任仲裁员的人选建议发 表意见或者提出新的人选建议；
e.就反请求支付本规则规定的案件登记费。
4.2 “答复书”还可以包括第20.3条和第20.4条规定的“答辩书”和“反请求申述书”的内容。
4.3 被申请人在向主簿发送“答复书”的同时，应当想申请人发出“答复书”副本一份，并 向主簿说明其已经向申请人发送文件的情况，同时说明其发送的方式和发送的日期。
第5条 快速程序
5.1 在仲裁庭组成之前，符合下列条件之一的，一方当事人可以想主簿提出书面申请，请求 依照本规则规定的“快速程序”进行仲裁：
a.争议金额（即由仲裁请求、反请求以及任何抵消抗辩所构成的总金额）不超过相当 于六百万元（新加坡币）的金额；
b.当事人约定适用快速程序进行仲裁的；或者
c.遇异常紧急情况的。
按照本规则第5.1条规定请求适用“快速程序”进行仲裁的一方当事人，在向主簿递交 要求用“快速程序”进行仲裁申请书的同时，应当向另一方当事人发送该申请书的副本，并向主簿说明已经向对方当事人发送文件的情况，同时说明其发送的方式和发送的日
期。
5.2 在一方当事人已依据第5.1条向主簿递交了申请，且院长在考虑各方当事人的观点以及 案件的情况后决定仲裁程序应当适用“快速程序”的，仲裁程序应当按照如下规定进行：
a.主簿可以缩短本规则的任何期限；
b.案件将由独任仲裁员审理，但院长另行决定的除外；
c.仲裁庭在征询当事人意见后，可以决定是否对案件的争议事项仅依据书面证据进行 审理，或者决定是否需要进行开庭审理，以便询问任何证人和专家证人并进行任何的口 头庭辩；
d.仲裁庭应当在其组成之日起的六个月之内作出最终裁决，但主簿在例外的情形下延 长作出最终裁决期限的除外；
e.仲裁庭可以简述最终裁决的理由，但当事人已约定无需任何裁决理由的除外。5.3 当事人如果同意依照本规则进行仲裁，当案件根据本第5条规定的“快速程序”进行仲 裁时，则第5.2条的规定应被视为当事人已经同意予以适用，即使其仲裁协议中有相反 的约定。
5.4 根据一方当事人的申请，在给予各方当事人发表意见的机会之后，仲裁庭在考虑了后来 才知悉的额外信息之后，经征询主簿的意见，可以决定仲裁程序不再按照“快速程序” 进行。如果仲裁庭批准当事人依据本第5.4条提出的申请时，该仲裁案将由根据“快速 程序”组成的同一个仲裁庭继续进行审理。
第6条 多份合同
6.1 如果案件的争议事项由多份合同引起或者与多份合同有关，申请人可以：
a.就援引的每一份仲裁协议分别提交一份“仲裁通知书”，并同时按照第8.1条的规
定申请合并该些仲裁案件；或者
b.就援引的所有仲裁协议仅提交一份“仲裁通知书”，但“仲裁通知书”中应包括对
每份合同和其分别援引的仲裁协议的陈述以及对是否已经满足了第8.1条所规定的适用 条件的说明。如果这样做，则申请人应被视为是开始了多个仲裁程序（每个仲裁协议对 应一个仲裁程序），根据本第6.1（b）条提交的“仲裁通知书”应被视为是根据第8.1 条提出的将所有该些仲裁程序进行合并审理的申请。
6.2 当申请人根据第6.1（a）条提交了两份或者两份以上的“仲裁通知书”时，对于拟合并 的各仲裁程序而言，主簿应根据本规则仅收取一份案件登记费。如果仲裁院全部或部分 驳回合并仲裁的申请的，申请人应当为没有被合并的个案支付本规则规定的案件登记
费。
6.3 当申请人根据第6.1（b）条仅提交了一份“仲裁通知书”，而仲裁院全部或部分驳回了 合并仲裁的申请时，则申请人应当针对未被合并的个案分别提交“仲裁通知书”，并且
为未被合并的个案分别支付本规则规定的案件登记费。
第7条 当事人的追加 7.1 在仲裁庭组成之前，凡符合下列条件之一的，一方当事人或者非案件当事人均可以向主 簿提出申请，要求追加一个或以上新增的当事人作为申请人之一或被申请人之一以加入 根据本规则已在进行的待仲裁程序：
a.从表面上看，被追加的新增当事人受仲裁协议的约束；或者
b.包括被追加的当事人在内的所有当事人均同意被追加的当事人加入该仲裁程序。7.2 根据71.条要求追加新增当事人的申请必须包括以下内容：
a.待决仲裁案件编号；
b.包括被追加的新增当事人在内的所有当事人及其代表（若有）、任何在待决仲裁中
被提名的或被指定的仲裁员的名字、地址、电话号码、传真号码和已知的电子邮件地址；
c.新增当事人是被追加为申请人之一还是被申请人之一；
d.第3.1（c）条和第3.1（d）条规定的信息；
e.如果申请是根据第7.1（b）条提出的，关于当事人同意追加的信息以及该等同意的 文件副本（如可能）；以及
f.支持该项申请的事实与法律依据的简要说明。
满足本第7.2条规定的全部要求，或者主簿认为已实质性地满足了该些要求时，当事人 提出的追加当事人的申请讲被视为是完整的申请。追加申请完整后，新仲应通知包括被 追加的新增当事人在内的所有当事人。
7.3 根据第7.1条提出追加当事人申请的当事人或非当事人，在向主簿提交追加当事人申请 的同时，应当向包括被追加的新增当事人在内的所有当事人发送一份该追加申请书的副 本，并向主簿说明其已经向各方发送文件的情况，同时说明其发送的方式和发送的日期。7.4 在考虑包括被追加的新增当事人在内的所有当事人的意见以及案件情况后，仲裁院应当 决定对于根据第7.1条提出的追加申请是否全部或部分予以批准。仲裁院根据本第7.4 条作出的批准追加当事人的申请额决定，不影响仲裁庭随后对由该决定所引起的就其管 辖权提出的异议进行决定的权力。仲裁院根据本第7.4条作出的全部或部分驳回追加申 请的决定，也不影响任何当事人或非案件当事人依据本规则第7.8条向仲裁庭申请追加 当事人的权利。
7.5 当追加当事人的申请根据第7.4条的规定获得批准时，收到完整的追加当事人的申请的 当日，对于该新增当事人而言，应被视为是其仲裁程序的开始之日。7.6 追加当事人的申请根据本第7.4条获得批准时，仲裁院可以撤销在该批准决定作出之前 对仲裁员的指定。除非包括被追加的新增当事人在内的所有当事人另有约定，第9条至 第12条将酌情适用，其所规定的期限将从收到仲裁院依据第7.4条作出的决定之日起
计算。
7.7 仲裁院根据第7.6条作出的撤销仲裁员指定的决定，不影响该仲裁员在其指定被撤销之 前所做的任何行为、命令或裁决的有效性。7.8 在仲裁庭组成之后，凡符合下列条件之一的，一方当事人或者非案件当事人可以向仲裁 庭提出申请，要求追加一个或以上新增当事人作为申请人之一或被申请人之一以加入根 据本规则已在进行的待决仲裁：
a.从表面上看，被追加的新增当事人受仲裁协议的约束；或者
b.包括被追加的新增当事人在内的所有当事人均同意追加新增当事人参与该仲裁程 序。在适当的情况下，根据本第7.8条向仲裁庭提出的申请，可以向主簿提交。
7.9 除非仲裁庭另有明确指令，第7.2条规定可以酌情适用于第7.8条规定的追加当事人的申请。
7.10 在给予包括被追加的当事人在内的所有当事人发表意见的机会并考虑案件的情况后，仲 裁庭应当决定是否全部或部分批准根据第7.8条提出的追加当事人的申请。仲裁庭根据 本第7.10条作出的批准追加当事人申请的决定，不影响仲裁庭随后对由该决定引起的就其管辖权提出的异议作出决定的权力。
7.11 追加当事人的申请根据第7.10条获得批准时，仲裁庭或主簿（视具体情况而定）收到
完整的追加当事人的申请书的当日，应被视为是有关该新增当事人的仲裁程序的开始之 日。
7.12 追加申请根据第7.4条或第7.10条获得批准时，任何未进行仲裁员提名或以其他方式参 与仲裁庭组成程序的当事人，将被视为放弃仲裁员的提名或以其他方式参与仲裁庭组成 程序的权利，但是，不影响当事人根据第14条的规定要求仲裁员回避的权利。7.13 追加当事人的申请根据第7.4条或第7.10条获得批准时，任何新增的仲裁请求或仲裁反 请求应当根据本规则的规定交纳案件登记费。
第8条 合并仲裁
8.1 在拟合并的各仲裁案件的仲裁庭均未组成之前，拟合并的个仲裁案件符合下列条件之一 的，一方当事人可以想主簿提出申请，要求将两个或以上根据本规则正在进行的待决仲 裁案件合并为一个仲裁案：
a.所有当事人同意合并仲裁；
b.各仲裁案件的所有请求是依据同一份仲裁协议提出；或者
c.各仲裁协议相容，并且：（i）争议由相同法律关系产生；（ii）产生争议的多个合同 系主从合同的关系；或者（iii）争议由同一交易或同一系列交易产生； 8.2 根据第8.1条提出的合并仲裁的申请，应当包括以下内容：
a.拟合并的各仲裁案的案件编号；
b.所有当事人及其代表（若有）以及任何在拟合并的各仲裁案中已经获得提名或被指 定的仲裁员的名字、地址、电话号码、传真号码和已知的电子邮件地址；
c.第3.1（c）条和3.1（d）条要求的信息；
d.如果申请是根据第8.1（a）条提出，关于当事人同意合并仲裁的信息以及该等同意 的文件副本（如肯能）；以及
e.支持该合并仲裁的申请的事实和法律依据的简要说明。
8.3 根据第8.1条申请合并仲裁的当事人在向主簿提交合并仲裁申请的同时，应当向所有当 事人发送一份该申请书的副本，并通知主簿其已经发送文件的情况，同时说明其发送的 方式和发送的日期。
8.4 在考虑所有当事人意见以及案件的情况后，仲裁院应当决定对于根据第8.1条的规定提 出的合并仲裁的申请是否全部或部分予以批准。仲裁院根据本第8.4条作出的批准合并 仲裁申请的决定，不影响仲裁庭随后对由该决定引起的就其管辖权提出的异议作出决定 的权力。仲裁院根据本第8.4条作出的全部或部分驳回合并仲裁申请的决定，也不影响 任何当事人根据第8.7条规定想仲裁庭申请合并仲裁的权利。任何未必合并的仲裁案件 仍将继续被视为是本规则项下的各自独立的仲裁案件。
8.5 仲裁院根据第8.4条的规定决定合并两个或以上仲裁案件时，各仲裁案件应合并于主簿 认定是最先开始的那个仲裁案中，除非所有当事人另有约定或仲裁院参酌案件情况后另 有决定。8.6 合并仲裁申请根据第8.4条获得批准时，仲裁院可以撤销任何在合并仲裁决定作出之前 对仲裁员 的指定。除非所有当事人另有约定，第9条至第12条将酌情适用，其所规定 的期限将从收到仲裁院依据本规则第8.4条所作出的决定之当日起计算。8.7 在拟合并的仲裁案件中已有案件组成的仲裁庭的情况下，如果拟合并的各仲裁案件符合 下列条件之一的，一方当事人可以向仲裁庭提出申请，要求将依据本规则正在进行的两 个或以上待决仲裁案件合并为一个仲裁案件：
a.所有当事人同意合并仲裁；
b.各仲裁案件的所有请求是依据同一份仲裁协议提出，并且各个仲裁案已经组成了仲 裁员相同的仲裁庭，或者其他仲裁案件尚未组成仲裁庭；或者
c.各仲裁协议相容，各仲裁案已经组成了仲裁员相同的仲裁庭，或者其他仲裁案件尚 未组成仲裁庭，并且：（i）争议由相同法律关系产生；（ii）产生争议的多个合同系 主 从合同的关系；或则（iii）争议由同一交易或同一系列交易产生。8.8 除非仲裁庭另有任何明确指令，第8.2条可酌情适用于第8.7条规定的合并仲裁的申请。8.9 在给予所有当事人发表意见的机会并考虑案件情况后，仲裁庭应当决定对于根据第8.7 条的规定提出的合并仲裁的申请是否全部或部分予以批准。仲裁庭根据本第8.9条作出 的批准合并仲裁申请的决定，不影响仲裁庭随后对由该据顶引起的就其管项圈提出的异 议作出决定的权利。任何未被合并的仲裁案件应将继续被视为是本规则项下各自独立的 仲裁案件。
8.10 合并仲裁的申请根据第8.9条获得批准时，仲裁院可以撤销任何在合并仲裁决定作出之 前对仲裁员的指定。
8.11 仲裁院根据第8.6条或者第8.10条撤销任何仲裁员指定的决定，不影响该仲裁员在其指 定被撤销之前所做的任何行为、命令或裁决的有效性。
8.12 合并仲裁的申请根据第8.4条或第8.9条获得批准时，任何未进行仲裁员提名或以其他
方式参与仲裁庭组成程序的权利，但是，不影响该当事人根据第14条的规定要求仲裁
员回避的权利。
第9条 仲裁员的人数及其指定 9.1 除非当事人另有约定，否则，依据本规则进行的仲裁案件均应当指定一名独任仲裁员进 行审理；或者，在主簿充分考虑当事人的建议后认为，由于争议事项的复杂性、涉案金 额或其他相关情况，使得案件有必要指定三名仲裁员组成仲裁庭来进行审理。9.2 当事人约定由一位或多位当事人或者由第三方（包括由已经被指定的仲裁员）来指定仲 裁员的，这样的约定均应当被视为是当事人依据本规则作出的有关指定仲裁员的约定。9.3 在所有仲裁案中，当事人或者第三方（包括已被指定的仲裁员）对仲裁员的提名，均需 要以院长的指定为前提。
9.4 院长应当在实际可行的情况下尽快确认对仲裁员的指定。院长依本规则作出的有关指定 仲裁员的决定是终局、不可上诉的。
9.5 院长可以指定当事人建议或提名的候选人来担任案件的仲裁员。
9.6 主簿应当根据本规则的规定以及届时有效的《实务说明》或者根据当事人的约定，来确 定担任该案仲裁员职务的条款。第10条 独任仲裁员
10.1 仲裁庭为独任仲裁员时，任何一方当事人可以向另一方当事人提议一名或者数名担任独任仲裁员的人选。当事人达成提名独任仲裁员的协议后，应当适用第9.3条。
10.2 如果从仲裁程序开始之日起的21天内，或者在其他由当事人约定或主簿确定的时间期限内，当事人未能就独任仲裁员的人选达成一致意见，或者在任何时候、经任何一方当事人的请求，院长应当为该案指定独任仲裁员。
第11条 三位仲裁员
11.1 仲裁庭为三位仲裁员时，每方当事人应当各自提名一位仲裁员。
11.2 如果一方当事人在收到另一方当事人提名仲裁员的通知之日起的十四天内或者在其他由双方约定或主簿确定的时间期限内，未能提名一位仲裁员，则由院长代该当事人指定一位仲裁员。
11.3 除非当事人对第三位仲裁员的提名程序另有约定，或者按照当事人约定的程序在当事人约定或者主簿确定的期限内仍然未能完成对仲裁员的提名时，则第三名仲裁员应当由院长指定，并且该第三名仲裁员应当担任首席仲裁员。
第12条 多方当事人指定仲裁员 12.1 如仲裁案有多于两个当事人，且需要指定一名独任仲裁员时，各个当事人应当共同提名一名独任仲裁员。如果在仲裁程序开始之日起的二十八天内，或者在当事人约定的期限内，或者由主簿指定的期限内，未能就独任仲裁员的共同提名达成一致，则由院长指定该案独任仲裁员。
12.2 如仲裁案有多于两个当事人，且需要指定三位仲裁员时，作为申请人一方的当事人应当共同提名一位仲裁员，作为被申请人一方的当事人应当共同提名一位仲裁员。担任首席仲裁员的第三名仲裁员则应当根据第11.3条进行指定。如果从仲裁程序开始之日起的第二十八天内，或者在当事人约定或由主簿指定的期限内，未能就上述共同提名达成一致，则院长应当指定全部三位仲裁员，并指定其中一位仲裁员担任首席仲裁员。第13条 仲裁员的资格
13.1 依本规则进行的仲裁程序中被指定的任何仲裁员（无论其是否由当事人提名），均必须始终保持其独立性和中立性。13.2 院长依本规则指定仲裁员时，应当考虑当事人对仲裁员的资质要求的约定，尤其考虑与仲裁员的中立性和独立性相关的情形。
13.3 院长也应当考虑仲裁员是否有足够的办案时间，能否以适合该仲裁案的性质的方式，迅速、高效地审理案件。
13.4 被提名的仲裁员在获得指定之前，应当将任何可能导致对其中立性或独立性产生合理怀疑的情形，在合理可行的时间内尽快向各方当事人和主簿进行披露。
13.5 对于仲裁过程中发现或出现的任何可能导致对其中立性或独立性产生合理怀疑的情形，仲裁员均应当立即向各方当事人、其他仲裁员和主簿进行披露。13.6 任何当事人或者任何代表当事人利益的人，不得单方面与任何仲裁员或者由当事人提名的仲裁员候选人就案件相关事项交换意见，但下列行为除外：告知候选仲裁员本案争议的进本性质和即将发起的仲裁程序；与仲裁员候选人讨论起资格、是否有时间办案、与当事人之间的涉及独立性的问题；在当事人或者当事人提名的仲裁员要参与选择第三位仲裁员时，与仲裁员候选人讨论起是否适合作为首席仲裁员的人选。当事人或者任何代表当事人利益的人均不得单方面与首席仲裁员候选人就案件相关事项交换意见。第14条 仲裁员的回避 14.1 下列情形下，可以申请仲裁员回避：存在对仲裁员中立性或者独立性产生合理怀疑的情形，或者仲裁员未具备当事人约定的资质要求。
14.2 对于当事人自己提名的仲裁员，只有回避事由是在该仲裁员被指定之后才得知的情形，该当事人才能申请自己提名的仲裁员回避。第15条 申请回避通知
15.1 一方当事人如有意要申请仲裁员回避，应当根据第15.2条的规定，在收到关于该仲裁
员被指定的通知之日起的十四天内，或者在当事人得知或者应当合理地得知该仲裁员存 在第14.1条或者第14.2条规定的回避情形之日起的十四天内，向主簿提交申请回避的通知书。
15.2 申请回避通知书应当说明申请回避的理由。主簿收到申请回避通知书的日期应被视为是申请回避通知书提交的日期。申请仲裁员回避的当事人在向主簿提交申请回避通知书的同时，应将申请回避通知书发送给另一方当事人、被要求回避的仲裁员以及仲裁庭的其他成员（或者在仲裁庭尚未组成时，其他已被指定的仲裁员），并通知主簿其已发送申请回避通知书的情况，同时说明其发送的方式及发送的时间。
15.3 申请回避的当事人应当根据本规则、按照相应的《收费表》的规定 支付要求支付的申请回避费。如果该方当事人未在主簿规定的期限内支付该申请回避费，则回避申请将视为被撤回。
15.4 根据第15.2条收到申请回避通知书后，主簿可以命令中止仲裁程序，直至回避申请得到解决。除非主簿根据本第15.4条命令中止仲裁程序，否则，在仲裁院根据第16条的规定作出回避决定之前，被申请回避的仲裁员有权继续参与仲裁程序。
15.5 一方当事人申请仲裁员回避的，另一方当事人可以同意该回避申请，此时，仲裁院应当免除各方当事人均同意回避的仲裁员的职务；被申请回避的仲裁员也可以主动退出仲裁庭。以上任何一种情况的发生，均不意味认可申请回避的理由成立。
15.6 如果根据第15.5条，一名仲裁员被免职或主动退出仲裁庭，替换的仲裁员的提名和制定程序应当按照适用于该被回避仲裁员的提名和指定程序。即使在被回避仲裁员的指定过程中，一方当事人未行使其提名权利，上述程序仍应予以适用。从收到另一方当事人关于同意仲裁员回避的通知或者收到被申请回避的仲裁员退出仲裁庭的通知之日起，适用于替换仲裁员的提名和指定的期限将开始计算。
第16条 回避决定
16.1 在收到第15条规定的申请回避通知之日起的七天内，另一方当事人不同意该仲裁员回避的，并且被申请回避的仲裁员也没有主动退出仲裁庭的，则仲裁院应当决定是否支持回避申请。仲裁院可以要求各方当事人、被申请回避的仲裁员和仲裁庭其他成员（或者在仲裁庭尚未组成的情况下，任何已获任命的仲裁员）对回避申请发表意见，并规定发表意见的时间期限。
16.2 仲裁院支持对仲裁员提出的回避申请的，仲裁院应当免除该仲裁员的职务，并按照适用于该回避仲裁员的提名和指定程序，重新指定一名替换仲裁员。替换仲裁员的提名和指定所适用的时间期限，从主簿向当事人发出仲裁院决定的通知之日起开始计算。
16.3 如果仲裁院驳回了对仲裁员提出的回避申请，则该仲裁员应当继续参与仲裁。16.4 仲裁院根据第16条对仲裁员回避申请作出的决定应当说明理由，除非当事人另有约定。主簿应当向当事人通知上述决定。仲裁院就回避申请作出的决定是终局的、不可上诉的。
第17条 仲裁员的更换
17.1 除非本规则另有规定，在仲裁程序进行期间，遇有仲裁员死亡、辞职、退出仲裁庭或被免职情形的，应当按照适用于该仲裁员的提名和指定程序，重新指定一名替换仲裁员。17.2 对于仲裁员拒绝或者未履行职责，或者没有依据本规则的规定或者没有在规定的期限内履行其职责，或者仲裁员发生法律或事实上不能履行职责的情形，应当适用第14条至第16条以及第17.1条有关仲裁员回避和更换的规定。17.3 对于仲裁员拒绝或者未履行职责，或者没有依据本规则的规定或者没有在规定的期限内履行其职责，或者仲裁员发生法律或事实上不能履行职责的情形，或者仲裁员不能恪尽职守的情形，院长可以主动提出并且自主决定免除该仲裁员的职务。院长在根据本款的规定免除该仲裁员职务前，应当征询当事人、包括该拟被免职仲裁员在内的仲裁庭成员（或者在仲裁庭尚未组成时，任何已被指定的仲裁员）的意见。
第18条 仲裁员更换后再次开庭
根据第15条至第17条，如果独任仲裁员或者首席仲裁员被更换的，除非当事人另有约定，否则，此前进行过的任何开庭均应当重新进行。如果是更换其他仲裁员的，仲裁庭经征询当事人的意见，可以自行决定是否重新开庭。此前仲裁庭已作出中间裁决或者部分裁决的，对属于前述裁决中的事项不得重新开庭审理，该等裁决应继续有效。第19条 仲裁程序的进行
19.1 仲裁庭在征询当事人的意见后，应当以其认为合适的方式进行仲裁程序，以确保公平、快捷、经济、终局地解决争议事项。19.2 仲裁庭应当决定所有证据的关联性、实质性和可采性。仲裁庭对证据的采信无需适用任何准据法所规定的证据规则。
19.3 仲裁庭组成后，仲裁庭应当在实际可行的情况下，尽快与当事人举行审前预备会议，通过面谈或者其他任何方式，讨论对案件最适合和最有效率的程序。19.4 仲裁庭有权自主确定审理程序的先后顺序，对案件进行分段审理，剔除重复或无关的证言或者其他证据，指令当事人针对某些争议焦点（对这些争议焦点的裁判可能会解决部分或者全部案件所涉的争议事项）进行陈述。19.5 除非当事人另有约定，首席仲裁员可以独自作出程序性命令，但仲裁庭可以对此进行修正。
19.6 一方当事人向仲裁庭和/或主簿提供的所有陈述书、文件或者其他文件资料，必须同时提供给另一方当事人。
19.7 院长可以在仲裁程序的任何阶段，要求当事人和仲裁庭举行会议，讨论对案件最适合的和最有效率的程序。该等会议可以通过面谈或者其他任何方式进行。
第20条 当事人陈述的提交
20.1 当事人应当依照本条的规定提交书面陈述，但仲裁庭另行决定的除外。
20.2 除非已经按照3.2条的规定提交了文件，否则申请人应当在仲裁庭规定的时间期限内向被申请人和仲裁庭提交“申述书”，详细列明如下内容： a.支持其仲裁主张的事实陈述。
b.支持其仲裁主张的法律依据或者法律论证；以及 c.请求的救济以及所有可量化的索赔金额。
第二篇：国际仲裁程序
国际仲裁程序
1.联合国国际贸易法委员会（贸易法委员会示范法），仲裁法是否以贸易法委员会示范法为基础？
巴基斯坦有两项主要的仲裁法律文书：适用于地方仲裁的1940年《仲裁法》和适用于外国仲裁的2011年《承认及执行（仲裁协议和外国仲裁裁决）法。这两者都不是以《贸易法委员会示范法》为基础的。
1940年《仲裁法》（1940年《仲裁法》)适用于所有地方仲裁，规定了三种仲裁方式：不经法院干预；经法院干预；经法院干预，但当事双方之间尚有诉讼，双方同意通过仲裁解决其争议的情况下，将诉讼保持在未决状态，其命运(诉讼）应根据仲裁员作出的决定来决定。
为执行巴基斯坦批准的《承认及执行外国仲裁裁决公约》或《纽约公约》，颁布了2011年《承认及执行（仲裁协议和外国仲裁裁决）法》(2011年法。
2.仲裁协议
强制执行的仲裁协议有哪些正式要求？
关于当地仲裁，有效的仲裁协议必须是书面协议，反映当事人将争议提交仲裁的意图，无论是否有指定的仲裁员。
关于外国仲裁协议，2011年法律提及《纽约公约》中的定义。《公约》第二条将仲裁协议定义为一项书面协议，根据该协议，当事各方承诺将它们之间就可通过仲裁解决的标的所确定的法律关系而产生或可能产生的所有分歧提交仲裁。第二条第（3）款进一步规定，“书面协议”一词必须包括合同或仲裁协议中的仲裁条款，由当事人签署或载于换文或电报中。
3.选择仲裁员
如果仲裁协议和任何相关规则对这一事项保持沉默，将任命多少仲裁员，以及如何任命仲裁员？ 是否限制对指定仲裁员提出异议的权利？
通常，当事人有权就自己选择的仲裁员或仲裁员以及指定仲裁员或仲裁员的方式达成协议。但是，如果仲裁协议没有提及拟指定的仲裁员人数，则应假定提及拟由双方同意指定的独任仲裁员。
任何一方均可向另一方发出指定仲裁员的通知。如果在通知送达后15天内未获任命同意任命，当事方可在听取双方意见后向法院提出任命仲裁员的申请。然后，如果任何一方提出要求，法院拥有作出这种任命的专属管辖权。
如果仲裁员的任命与仲裁协议相抵触，而且当事各方在没有异议的情况下参与上述程序，则表面上根据放弃原则不允许对仲裁员管辖权提出异议。然而，最高法院认为，当指定仲裁员违反法律规定时，该原则不适用。
4.仲裁员选项
选择仲裁员或仲裁员时有哪些选择？
在巴基斯坦法律中没有对各方当事人选择仲裁员施加任何限制。当事各方可自由商定自己选择的仲裁员。最高法院认为，当事人甚至可以同意从自己的官员中指定一个当局或个人，这并不会使仲裁协议非法或违反公共政策。
5.仲裁程序
国内法是否载有要遵循的程序的实质性要求？
1940年《仲裁法》没有规定在仲裁程序中应遵循的任何具体程序。当事人可以相对自由地商定任何程序或选择调整某一仲裁机构的程序。
1940年《仲裁法》规定的唯一程序是向法院提起诉讼（仲裁、指定仲裁员、获得临时救济、执行裁决等）。在这种情况下，1940年《仲裁法》第41条明确规定，1908年《民事诉讼法》的规定将适用。
6.法庭干预
在仲裁期间，法院可以基于什么理由进行干预？
法院有广泛的权力干预地方仲裁。当事人未按要求同意指定仲裁员的，仲裁员不同意或者无行为能力，或者仲裁员未指定仲裁员的，法院有权指定仲裁员或者仲裁员。如果仲裁员或仲裁人本身在进行仲裁或不当行为时没有采取合理行动，法院也有权撤销仲裁员或仲裁人。法院在其认为合适的情况下，也有权酌情撤销仲裁员的权力。裁决后，法院在某些情况下有权修改或撤销裁决或取代仲裁。
7.临时救济
仲裁员是否有权给予临时救济？
除非仲裁协议另有限制，仲裁员有权给予临时救济。然而，在实践中，由于执行容易，当事人倾向于向法院寻求临时救济。
8.奖
奖项必须在何时以何种形式交付？
裁决必须按照仲裁协议规定的时限作出。如果法律没有规定时限，则仲裁的一个隐含条件是，仲裁员必须在输入参考资料后四个月内作出裁决，在仲裁协议任何一方以书面通知采取行动之后，或在法院可能允许的延长时间内采取行动。除非仲裁协议另有规定，裁决不需要以任何特定形式作出，除非裁决须由仲裁员或仲裁员签署。
9.上诉
根据什么理由可以向法院上诉裁决？
该裁决可由法院全部或部分撤销，理由是：
· 存在涉及仲裁员或裁判员或诉讼程序的不当行为；
· 裁决是在法院命令取代仲裁或宣布仲裁无效后作出的；或
· 裁决被不当采购或以其他方式无效
法院在这方面的命令可进一步上诉。
10.执行
执行外国和国内裁决有哪些程序？
就外国裁决而言，2011年《承认和执行（仲裁协议和外国仲裁裁决）法》规定，寻求执行的人必须向有关高等法院提出承认和执行申请。只有根据《纽约公约》第五条规定的理由，才能拒绝这项申请。2011年的法律没有规定任何适用程序。在巴基斯坦，这些执行程序很少发生。因此，法院审议这一程序的机会有限。非正式采用的做法是向高等法院提出申请，要求承认裁决，并要求法院就裁决发布法令。该法令可作为法院的任何其他法令执行。
对于国内裁决，仲裁庭必须在作出裁决时通知当事各方。如果当事人提出请求或法院指示，仲裁庭必须将裁决提交法院。裁决提交法院后，如果在规定时间内未提出撤销裁决的申请或申请被提出并被拒绝，法院就裁决宣布判决，然后通过法令。
11.费用
成功的一方能否收回成本？
除非仲裁协议另有规定，仲裁员有权决定仲裁费用，包括律师费，这是每一国内仲裁协议的默示条款。
第三篇：论国际商会国际仲裁院仲裁规则及其适用
论国际商会国际仲裁院仲裁规则及其适用
作者：user2
内容提要：本文结合国际商会仲裁院成立以来所实施的仲裁规则及其修订，论述了国际商会仲裁院仲裁规则的独特特征。作者还结合我国法院的涉外审判实践，论述了为什么当事人在仲裁协议中约定适用国际商会国际仲裁院的仲裁规则，就意味着该协议项下的争议只能由该院仲裁的理由。
关键词：国际商会国际仲裁院仲裁规则及其适用
一、国际商会与国际商会仲裁院
国际商会(International Chamber of Commerce，ICC)是1919年成立的为世界商业服务的非政府间国际组织，总部设在巴黎。其会员分为三种情况：第一是国家会员，即每个国家的商会可申请成为该会的国家会员，组成国家委员会，如我国国际贸易促进委员会1994年成为该会会员后，即作为中国国际商会。目前该会具有60多个国家会员，在这些国家设有国家委员会。第二是在国际上有影响的商业组织，这些商业组织遍及世界100多个国家和地区，其中多数会员为在国际上有影响的商业组织和企业。第三是个人会员，如注册会计师、律师、教授等，只要愿意遵守该组织的章程，缴纳会费，也可成为该会会员。国际商会的宗旨是通过加强国际商业交往，促进世界经济的繁荣与发展。
国际商会仲裁院是国际商会下设的机构，成立于1922年，其宗旨是通过仲裁的方式，解决产生于国际商事交易中的争议。1998年更名为国际商会国际仲裁院(以下简称为仲裁院)。仲裁院成立近80多年来，办理了一万多起仲裁案件。目前，每年经办的案件所涉及的当事人和仲裁员都来自100多个国家和地区，仲裁案件由仲裁庭负责审查实体问题并作出终局裁决，每年大约都在40多个国家开庭审理，涉及不同的法律、经济、文化和语文。
仲裁院的主要职责是确保该院仲裁规则和调解规则的实施，对仲裁庭的工作实施监督。仲裁院在行使其职权时，完全独立于国际商会及其他相关机构。
仲裁院委员会由院长、副院长及成员和候补成员组成，具体工作有秘书处协助。仲裁院委员会的主要工作是根据仲裁院授权，就秘书处提交的问题作出决定，包括就仲裁规则的修订提出建议，经仲裁院全体会议讨论通过并报国际商会理事会和执行董事会批准后实施。仲裁院的仲裁规则根据国际商事仲裁的实际情况修订，按照国际商会的章程，有权制订并修订仲裁规则的是国际商会理事会。
二、国际商会国际仲裁院仲裁规则及其修订
1.仲裁规则的制定与修改
按照国际商会的章程，有权制订并修订仲裁规则的是国际商会理事会。国际商会仲裁院的第一个仲裁与调解规则是在1922年制定并用英文和法文公布的。此后，又分别于1927、1931、1933、1939、1947、1955、1975和1988年进行了修订。该院的仲裁规则,对于各国的仲裁规则,均起到了示范作用。特别是二次世界大战后在1955年和1975年进行的修订。在1955年修订的规则中，首次引入了仲裁庭有权对其所受理的案件的管辖权做出决定的“仲裁庭自裁管辖说”(the doctrine of competence-competence)，而在1975年的仲裁规则中，首次规定当事人和仲裁庭得以自由地决定仲裁程序，而不必提及任何国家的程序法。当然，此项适用应当在法律规定的范围内进行。1988年的仲裁规则对1975年的规则进行了有限的修订，主要是对一些不确定的因素进一步明确，包括仲裁员的指定及替代仲裁员的指定、时效的计算、仲裁费用的预付等。
现就国际商会做出的具有重要影响的修订规则，即1955年、1975年和1998年仲裁规则，作一简要概述。从这些重大修订中，我们可以看到在不同时期内国际商事仲裁立法与实践及其所依据的理论的形成与发展的进程。
2.1955年仲裁规则与仲裁庭自裁管辖原则
当事人之间就仲裁协议的有效性发生争议时，仲裁机构或者仲裁庭能否就其管辖权做出决定，是仲裁机构受理仲裁争议后首先遇到的问题。二十世纪五十年代，无论是在各国有关仲裁立法中，还是仲裁机构的仲裁规则中，对此都没有明确的规定。在实践中，往往产生这样的情况：当仲裁协议的一方当事人将该协议项下争议提交仲裁时，另一方当事人同时将该争议提交法院解决。鉴于法院根据本国有关法律对当事人提交法院审理的思索案件具有不可剥夺的管辖权，因而只有法院才能对仲裁协议的有效性做出裁定，仲裁庭则无此项权力。
国际商会在其所修订的1955年仲裁规则中，率先将仲裁庭有权对其管辖权做出
决定的条款列入该会仲裁规则之中。国际商会1955年的仲裁规则第6条(2)款明确地规定了仲裁庭有权就当事人对仲裁庭管辖权提出的异议作出决定，进而打破了以往只由法院有权对仲裁协议有效性作出决定的状况，开创了仲裁机构有权就仲裁协议的有效性作出决定的先河。
自裁管辖原则(the doctrine of competence and competence)的核心是仲裁机构或者仲裁庭有权就其对仲裁协议的效力及其管辖权作出裁定，其理论基础是当事人意思自治原则。据此原则，当事人通过协议的方式约定将其争议交由仲裁解决时，就意味着将协议项下的一切争议，包括对该协议的效力的异议，交由仲裁解决。可见，当双方当事人就仲裁协议的效力产生争议时，如果一方当事人将此争议提交仲裁机构，该仲裁机构依照当事人之间的仲裁协议，即可取得对该项争议的管辖权，并就该仲裁协议的效力作出裁定。因此，由于该仲裁协议所发生的争议的管辖权，也可以由仲裁机构决定。
在现代国际商事仲裁立法与实践上，这一理论已经被普遍地地确立在各国有关仲裁的立法与实践中。例如，已经为许多国际的立法机构所采纳的联合国国际贸易法委员会制订的《国际商事仲裁示范法》第16条(1)款规定：“仲裁庭可以对他自己的管辖权，包括对仲裁协议的存在或效力的任何异议，作出决定。为此目的，构成合同的一部分的仲裁条款应视为独立于合同其他条款以外的一项协议。仲裁庭作出的关于合同无效的决定，不应在法律上导致仲裁条款的无效。”就是那些未将示范法采纳为本国国际商事仲裁法的国家，在其制定仲裁法的过程中，也都在其各自的仲裁立法中，规定了仲裁庭有权就其管辖权作出决定的规定。例如，根据法国《民事诉讼法典》第1458条的规定，当事人根据仲裁协议已经将争议提交仲裁解决的，法院应当拒绝对该仲裁协议项下争议的管辖。即便仲裁庭尚未受理该项争议，法院也应拒绝管辖，除非该仲裁协议明显无效。”甚至在以保守而著称的英国，也允许仲裁庭就其管辖权及仲裁协议的有效性问题作出决定。中国仲裁法第20条对此问题也作出了相似的规定。此外，许多国际仲裁机构的仲裁规则，例如世界知识产权组织仲裁与调解中心1994年仲裁规则第36条、美国仲裁协会2001年国际仲裁规则第15条、伦敦国际仲裁院1998年仲裁规则第23条等，以及联合国贸法会1976年仲裁规则第21条，也都对仲裁庭的管辖权作出了明确的规定。
近半个世纪以来国际商事仲裁立法与实践证明，1955年国际商会仲裁院仲裁规则率先作出的“仲裁庭有权对其管辖权作出决定”规定，对此后国际商事仲裁立法与实践所具有重大理论与实践意义。
3.1975年仲裁规则与仲裁程序的法律适用
1975年的仲裁规则的重大修订，首次提出了当事人和仲裁庭可以自由地决定仲裁程序规则的适用，而不必提及任何国家的程序法，特别是仲裁地的程序法。例如，国际商事仲裁在甲国进行，当事人可以自由地约定适用乙国的仲裁法，即可以不适用仲裁地国的法律。
该项规定体现了在仲裁程序问题上适用法律的意思自治原则。根据1975年6月1日起生效的《国际商会调解与仲裁规则》第11条的规定，“仲裁院审理案件的程序应遵照本规则;本规则未规定时可依当事人约定的规则(当事人未有约定时，可由仲裁员确定)，可参照也可不参照仲裁所适用的某一国的程序法。”这就是说，当事人约定将争议提交国际商会仲裁院解决时，该院仲裁规则应当予以适用。当该院规则对某一特定的程序未作出规定的情况下，如果当事人之间对此也没有约定，则由仲裁庭决定应当适用的程序规则。而仲裁庭在作出此项决定时，不必考虑适用仲裁地的程序法，而适用仲裁庭认为最为适当的法律规则，这样的法律规则可以是仲裁地法，也可以是仲裁地以外的国家的法律规则。该会仲裁规则的修订与上二十世纪70年代末80年代初开始出现的“非内国仲裁”的理论，遥相呼应。
4.1998年仲裁规则与一般法律规则的适用
(1)1998年仲裁规则的修订背景
该仲裁规则的修订始于1995年4月20日国际商会国际仲裁委员会在巴黎召开的会议，国际仲裁委员会是国际商会的咨询机构，由各国家委员会的代表组成，独立于仲裁院，但仲裁院的代表也参加该委员会的会议。在这次会议上，委员们提出，为了适应国际商事交易的发展需要，迫切需要有一个高效、稳定的仲裁规则，这次会议决定成立一个专门的工作组对现有的规则进行修订。由仲裁院院长牵头，有来自英、美、土耳其、墨西哥、意大利、巴西、希腊、法国、阿根廷、荷兰等十几个国家的专家组成。
1995年10月，专家组向委员会提出报告和建议，他们打算按照实务工作者在未来至少十年内的需要对仲裁规则做出修订，作为一个信誉卓著的仲裁机构的仲裁规则，不应频繁地修订。这次修订的主要目的是在保留原有仲裁规则的总体框架和基本特点的情况下，使仲裁规则进一步完善，减少延误和不可预见性，使收取的费用更加合理。1996年12月，工作组向仲裁委员会提出了完整的修订稿，经委员会讨论后又进行了修订，1997年2月，委员会批准了该修订的规则，1997年4月8日，国际商会执委会和理事会在上海批准了该规则。
(2)1998年仲裁规则的修订要点
与以往的仲裁规则相比，1998年的仲裁规则主要就加快仲裁程序和涉及的一些实体问题等方面作了修订。
在加快程序方面的修订包括：(1)授予秘书长确认对仲裁员的权力(第9条(2)款)，而在以往的仲裁规则中，此项权力由仲裁院行使。(2)秘书长在受到申请人提出的仲裁申请时，即可要求申请人预付一定金额的仲裁费(第30条)的权力。(3)仲裁庭不必在审理事项中就其所审理的各种事项作出定义，以便减少争议双方在此问题上产生新的争议;此外还要求仲裁庭提出审理案件的时间表和提交裁决书草稿的时间。
在其他一些实体问题上的修订包括：(1)新规则明确了该院受理案件的范围：它所受理的案件，不一定具有“国际”的性质，只要是“商业”争议，就可以受理。(2)为了适应新技术的发展和因特网的普遍应用，将通讯联络的方式扩大到任何可供备案的通讯方式。(3)仲裁申请不必陈述案情，只要写明争议的性质及有关情况和所寻求的补救即可。此外，还就仲裁庭的组成、对仲裁员的异议、仲裁地点和具体开庭审理地点的确定、临时性措施、裁决的解释和更正等，作了明确的规定。
1998年仲裁规则所涉及的另一重要的问题是解决争议适用法律的内容及其确定的方法。尽管新规则第17条也和以往的规则一样，规定了当事人可以自由地选择处理争议问题应当适用的法律，但鉴于国际社会越来越多地认可对源于一个以上国家法律的法律规则或跨国法律规则的适用，在第17条中以“法律规则”的术语，代替了以往规则中的“法律”的术语。即当事人约定的适用于解决争议的法律规则，可以涉及不同国家的法律，而不仅限于某一国家的法律。如果当事人未能就此达成协议，新规则也授权仲裁庭适用其所认为“适当的”法律规则做出决定，而改变了以往规则所规定的做法：仲裁庭首先应当就其所认定的“适当的冲突规则”做出决定，然后再根据其所认定的“冲突规则”，决定应当适用的特定国家的“法律”。新规则规定，如果当事人未能就解决争议应当适用的法律规则作出约定的情况下，仲裁庭可以直接适用它所认定的“适当的法律规则”。而此项法律规则，显然也不是仅限于一国的法律，它同样可以涉及两个以上国家的法律规则，即国际社会普遍认可的解决国际商事争议的基本原则和规则，也就是人们所认为的现代商人习惯法：那些具体体现在各有关国家的国内立法和国际公约、国际惯例及有关的国际组织制订的示范法中的原则和规则，如诚实信用原则、公平合理原则、违约补偿原则等。
(3)一般法律规则的适用与商人习惯法
从国际商会国际仲裁院对其仲裁规则所进行的修订情况看，商人习惯法在国际商事仲裁中的适用已经在该会的仲裁规则中得到肯定。现代国际商事仲裁的理论与实践也已表明，无论是当事人选择的准据法，还是仲裁庭决定应当适用的准据法，都不一定局限于某一国家的法律，仲裁庭在决定适用法律时，首先应当考虑的是双方当事人之间的合同是如何规定的，包括就他们之间的具体的权利与义务和合同应当适用的法律所作的约定。其次，对于争议所涉及的事项是否有该特定行业的惯例，如国际贸易惯例，如有此项惯例，不管当事人是否对此在合同中作出约定，按照联合国贸法会仲裁规则第33条(2)款、国际商会国际仲裁院1998年仲裁规则第17条(2)款、美国仲裁协会1997年国际仲裁规则第28条(2)款等，仲裁庭均应考虑该特定惯例的适用。例如在国际货物买卖合同中，如果买卖双方所属国均为《联合国国际货物买卖合同公约》的缔约国，关于合同的订立及买卖双方当事人的权利与义务，就可适用该公约，无论当事人是否对公约的适用作出约定。
国际商会国际仲裁院对其1988至1998年仲裁庭作出的仲裁裁决的统计表明，至少在52个案件中的仲裁庭选择将跨国法律规则和原则，即商人习惯法、法律的基本原则、UNIDROIT原则(国际商事合同通则)、或者国际贸易惯例作为适用于解决当事人之间争议的法律。此外，还有9个案件中的当事人选择上述法律规则作为解决他们之间的合同争议的适用法律。
三、国际商会国际仲裁院仲裁规则与其他常设仲裁机构仲裁规则的区别
国际商会仲裁院的仲裁规则区别于世界上其他任何常设仲裁机构和联合国贸法会1976年仲裁规则的显著特点有两个：第一，仲裁庭在对仲裁案件进行实体审理之前，必须与当事人共同签署一项被称为“审理事项”(terms of reference)的文件;第二，裁决在向双方当事人送达之前，裁决书草稿须经仲裁院审核。
1.审理事项的签署与审核
仲裁庭收到秘书处移交的案卷后，应当首先起草被称为“审理事项”的文件。根据国际商会国际仲裁院《1998年仲裁规则》第18条第1款的规定，该审理事项应当包括如下内容：
当事各方的全称和事由;
仲裁过程中的通知和通讯可送达的双方当事人的地址;
简要说明当事人各自的索赔请求和寻求救济的办法，并应尽可能地明确索赔或反诉的金额;
需要解决的问题清单，除非仲裁庭认为不必列出;
仲裁庭全体成员的全名、职业和地址;
仲裁地点;
应予适用的程序规则的细节，以及为此而赋予仲裁庭作为友好公断人及其按照公平合理的原则作出裁决的权利。
上述审理事项的文件应当由双方当事人和仲裁庭共同签署。仲裁庭应当在案卷移交之日后两个月内向仲裁院提交经其和当事人签署的审理事项。需要延长的须经仲裁庭提出请求后由仲裁院批准。如果任何一方当事人拒绝参加起草或签署该文件，该文件也应当由仲裁院批准，然后在进入仲裁审理程序。此外，仲裁庭还应提出一项关于进行仲裁的临时日程表的独立文件，并将此文件送交仲裁院和当事各方。日后对此日程表作出的任何修订，均应提交仲裁院和当事各方。
起草审理事项的文件是仲裁庭组成后的首要任务，这也是国际商会国际仲裁院区别于其它仲裁机构的工作的主要特点之一。审理事项可以是仲裁庭和双方当事人都明确仲裁将要审理的主要问题，为日后的仲裁裁决及其承认与执行铺平了道路。但是，这一做法也遭到一些专业人士的批评，他们认为这样做太浪费时间。实践证明，这种做法在确保当事人积极参与仲裁程序和以此程序作出的仲裁裁决在执行上的好处，与起草审理事项所花费的时间相比，更符合当事人的利益。因此，尽管仲裁规则几经修改，但审理事项的条款始终被保留了下来。
2.裁决书草案的审核
仲裁庭作出的裁决在向当事双方发出之前，必须将其草稿提交仲裁院审查，这是ICC国际仲裁院工作区别于其它仲裁机构的另一重要特征。仲裁院对仲裁庭的裁决草案进行审查的目的，在于保障裁决书的质量，使裁决能够得到顺利的执行。仲裁院对裁决的审查内容，主要侧重于对裁决形式的审查，但是对于其中涉及的实体问题，也有权提请仲裁庭注意。根据有关人士对此问题作出的研究，1972年至1975年间，有四项裁决被当地法院撤销，这一数字占同期所作裁决的0·5%;当事人对裁决提出异议的约占6%。因此，仲裁院审查裁决草案的制度，也一直保留至今。
在修订仲裁规则的过程中，曾经有人批评该仲裁规则规定的审理事项和裁决书审核的程序过于繁琐，并建议取消。但是，考虑到该院长期以来的形成的惯常做法的独一无二性，从保证仲裁裁决书的质量及其得到各国法院承认与执行的观点出发，最终还是在1998年的仲裁规则中保留了该院仲裁规则的上述独特规定。
四、从我国法院审理的涉及国际商会国际仲裁院仲裁规则适用的案件看涉外仲裁协议有效性及其适用法律的认定
1995年，我国海口中级人民法院审理了一起案件涉及对仲裁条款效力如何作出认定的案件。一家中国公司与一家瑞士公司签署的合同中含有如下仲裁条款：由于本合同所发生的争议，应按照国际商会调解与仲裁规则最终解决，仲裁地点在伦敦。海口中级人民法院认为该仲裁条款是无效的，其理由是当事人没有在仲裁协议中明确约定仲裁机构，而国际商会仲裁规则也并不仅为国际商会仲裁院一家使用，因此，该仲裁条款是不明确的，根据中国法律，不明确的仲裁条款是无效的。
海口法院的上述认定的确向我们提出了一个令人深思的问题：当事人约定适用该院规则进行仲裁，是否就必须将仲裁协议项下的争议提交该院仲裁?国际商会仲裁规则是否仅为国际商会仲裁院一家适用?世界上其他仲裁机构是否也可以适用该规则进行仲裁?
笔者认为，当事人在仲裁协议中约定适用国际商会仲裁规则仲裁本身，就意味着将协议项下的争议提交国际商会仲裁院解决，这是由于该仲裁规则在全世界的独一无二性所决定的。
首先，国际商会国际仲裁院的管辖权，来源于当事人之间业已订立的仲裁协议。按照该会1975年规则和1988年规则第7条的规定;“当事人如无明确的仲裁协议，或虽有仲裁协议但并未指明由国际商会仲裁，以及如被诉人在第4条(1)款规定的30条内未提出答辩书或拒绝国际商会仲裁时，则应通知申诉人仲裁不能进行。”1998年仲裁规则虽然没有对仲裁院的管辖权作出专门规定，但是关于仲裁协议的效力及其存在的问题规定在第6条中，即由仲裁庭决定其管辖权。根据国际商会仲裁院的规则，本案仲裁协议并不属于规定不明确的仲裁协议，因为当事人在仲裁协议中明确约定了适用国际商会仲裁规则。按照该会1975年和1988年规则，即便当事人在仲裁协议中并没有约定适用国际商会仲裁规则并在该会仲裁的情况下，如果一方当事人将该不明确协议项下的争议提交该会仲裁院解决，仲裁院仍然可以受理该案并将申诉人的仲裁申请书转交给被诉人，如果被诉人在收到申诉书后30天内以其提出答辩的行为接受了该会管辖，则仲裁院可以继续受理此案。但是，如果被诉方在上述期间未能提出答辩或者明确拒绝该院管辖时，该院则通知申请人仲裁不能进行。而本案当事人并没有按照合同中的约定将争议提交国际商会国际仲裁院，而是提交我国法院解决。从本案当事人在合同中约定的仲裁条款看，根据国际商会国际仲裁院仲裁规则并不属于约定不明确的仲裁条款。据此条款，国际商会国际仲裁院对该案的管辖权，是毫无疑义的。
第二，本案所涉及的关键问题是：究竟应当适用哪一个国家的法律认定仲裁协议的有效性。海口中级人民法院适用中国法认定该仲裁协议为无效协议，似乎存在着误区。仅从上述规定，我们还不能判断该仲裁条款所依据的主合同中当事人是否约定了该合同的适用法律。根据仲裁条款独立原则，即便该仲裁条款所依据的主合同当事人约定合同的适用法律是中国法，则判断该仲裁协议的适用法律，也不一定是中国法，因为当事人在该仲裁协议中并没有就该仲裁协议的适用法律作出专门约定。在国际商事交易中，当事人在合同中的仲裁条款中很少做出上述约定。但是，本案当事人确约定了仲裁地点——伦敦。因此，按照国际私法上普遍适用的决定合同适用法律的基本原则，应当认为仲裁地所在国英国法律与仲裁协议有着最为密切的联系，法院在认定该仲裁协议的效力时，不应当适用中国法，而应当适用英国法，对该仲裁协议的有效性作出认定。而按照英国仲裁立法与实践，即便最拙劣的仲裁协议，也必须包括两个方面的规定：说明将争议提交仲裁解决和由谁充任仲裁员。英国法院总是尽量满足当事人的意愿，如遇由仲裁条款有明显缺陷时，总是对当事人之间的协议作出在商业上发挥效益的解释，但该协议须使当事人能够适用这种善意的解释。况且，当事人在仲裁协议中对仲裁地点和仲裁应当适用的规则作出了极为明确的规定。尽管没有就仲裁机构的名称国际商会国际仲裁院作出专门规定，但适用该院仲裁规则，显然意味着在该院仲裁。
第三，我们之所以作出适用国际商会仲裁院仲裁规则及意味着在该院仲裁的结论，就是因为国际商会国际仲裁院的仲裁规则是世界上独一无二的仲裁规则。即仲裁庭在开庭审理案件之前与当事人共同签署的关于审理事项的文件和裁决书在正式签署之间必须将草案送交仲裁院审核的程序。我们并不排除世界上的其他仲裁机构允许当事人选择适用国际商会国际仲裁院仲裁规则，但是此项选择的后果是按该院规则办事，包括审理事项的签署和审查和裁决书草案须提交该院审查。就笔者目前所掌握的资料而言，还没有哪一个仲裁机构在仲裁庭组成后，在开始进行仲裁审理之前，要求仲裁庭必须与双方当事人签署一项审理事项的文件，而且还必须经过国际商会国际仲裁院批准后才能进行对案件的实体问题审理。因此，当事人约定适用国际商会国际仲裁院仲裁规则，有权受理该仲裁协议项下争议的机构当然只有国际商会国际仲裁院一家。如果其他仲裁机构允许当事人选择适用国际商会国际仲裁院仲裁规则，则这些仲裁机构作为该特定案件的管理机构几乎就没有任何意义了。因为即便这些机构作为管理该特定案件的仲裁机构，但是由于适用的是国际商会国际仲裁院仲裁规则，因而仲裁程序应按此规则办事：即仲裁庭在进行审理之前须与当事人签署一项关于审理事项的文件，并交国际商会国际仲裁院审批;此外，仲裁庭在签署裁决书之前，也应当将该裁决书草案提交国际商会国际仲裁院审批。我们不难想象，在这种情况下，该案仲裁机构对该案所实施的管理，还有什么实际意义呢?至于当事人在仲裁协议中所约定的仲裁地点不在国际商会所在地法国巴黎，这也是很正常的。因为国际商会所受理的案件，大约只有三分之一在巴黎仲裁，绝大多数的仲裁地点都在巴黎以外的国家和地区。根据该院仲裁规则的规定，如果当事人在仲裁协议中约定了仲裁地点，则在该约定的地点进行仲裁，如无约定，由仲裁庭决定仲裁地点。
第四，即便是国际商会国际仲裁院推荐的标准仲裁条款，也只是规定了按照国际商会仲裁规则仲裁，而并未提及国际商会国际仲裁院，该会推荐的标准仲裁条款的英文文本是：“All disputes arising out of or in connection with the present contract shall be finally settled under the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said Rules.”(所有由于本合同产生的或者与本合同有关的一切争议，均应当按照国际商会仲裁规则并按本规则指定的一位或者多位仲裁员解决)。国际商会国际仲裁院推荐使用的上述标准仲裁条款之所以未提及争议交由国际商会国际仲裁院仲裁，我的理解是：第一，负责仲裁的是仲裁庭而不是仲裁院，仲裁院所行使的只是管理职能，鉴于该院仲裁庭审理仲裁案件的地点位于世界各地，但无论仲裁在那里进行，均应按规则办事，即仲裁庭在审理案件之前，必须与当事人签署审理事项的文件并提交仲裁院审批;第二，裁决草案在向当事人发出之前，必须经仲裁院审查。正是裁决只有经仲裁院批准后，才能经仲裁员签字后向当事人发出。由此可见，当事人约定适用国际商会国际仲裁员的仲裁规则，即意味着争议应当由该会仲裁院依照该会仲裁规则行使仲裁规则规定的管理职能。2003年9月5至7日英国皇家御准仲裁员协会在京举办的仲裁理论与实务研讨会上，笔者特别就上述关于“由于本合同所发生的争议，应按照国际商会调解与仲裁规则最终解决，仲裁地点在伦敦”的仲裁条款是否属于国际商会国际仲裁院的机构仲裁条款还是属于临时仲裁条款的问题请教了多年在ICC国际仲裁院办理仲裁案件的与会资深仲裁员，他们异口同声的回答是：当然属于机构仲裁条款。这就是说，当事人约定按照国际商会国际仲裁院仲裁规则仲裁，就意味着同意将仲裁协议项下的争议提交国际商会国际仲裁院解决，而不是由其他仲裁机构或者临时仲裁庭仲裁解决。
综上所述，当事人约定适用国际商会仲裁规则，当然应当在国际商会国际仲裁院仲裁。鉴于当事人所约定适用的仲裁规则的独一无二性，从实践的观点出发，国际商会国际仲裁院是世界上唯一的一家适用该规则的仲裁机构。
五、结论
从国际商会国际仲裁院成立以来所实施的仲裁规则及其重大修订，反映了国际商事仲裁立法与实践及其所依据的当事人意思自治原则在国际商事仲裁中的适用。鉴于仲裁解决争议本身就是当事人共同选择的解决争议的方式，其自愿性应当贯穿于仲裁程序的始终。当事人约定适用国际商会国际仲裁院的仲裁规则，就意味着当事人应当将仲裁协议项下的争议提交该院仲裁，这是由于该院仲裁规则的独一无二性所决定的。
第四篇：如何订立国际商事仲裁协议[最终版]
如何订立国际商事仲裁协议
作者：盈科律师事务所 刘英姿
仲裁（Arbitration）是由争议双方共同选定的与该争议无利害关系的第三方解决他们之间争议的制度。仲裁裁决与法院判决具有相同的法律效力，均可得到法院的承认与执行。在国际商事交易中，仲裁因其充分的意思自治、程序保密、可在境外执行等特点，成为当事人最为普遍采用的解决国际商事争议的方法。仲裁解决争议的前提条件，是有效的仲裁协议的存在。仲裁协议是整个仲裁体系的基础，在仲裁法、仲裁规则、仲裁程序以及仲裁和诉讼的关系上扮演着非常重要的角色，其意义非常重大。因此，订立一项有效的仲裁协议，是当事人决定通过仲裁方式解决争议时首先应当考虑的问题。
一、国际商事仲裁协议的概念及效能
国际商事仲裁协议（International Commercial Arbitration Agreement），是指当事人之间达成的，旨在将他们之间已经发生的或者可能发生的国际商事争议通过仲裁方式解决的契约或协议。
一份有效的仲裁协议具有以下四个方面的效能：
1.是仲裁机构受理仲裁案件的依据
仲裁的权力来源于当事人的共同授权和国家法律的认可，当事人通过仲裁协议的形式自愿将他们之间的争议授权给中立的第三者解决，国家通过仲裁立法承认当事人之间仲裁协议的效力，从而授权仲裁机构或仲裁员可以按照当事人的共同意愿行事。仲裁协议是仲裁机构受理案件、仲裁员审理案件的前提和基础，只有当事人订立了书面的仲裁协议，仲裁机构才能受理仲裁案件，仲裁员才能审理仲裁案件。我国《仲裁法》对此规定见于第四条：“没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”
2．排除法院的管辖权
一份有效的仲裁协议可以排除法院对于该仲裁协议项下争议的司法管辖权。这一原则，已为1958年《纽约公约》和各国国内法所确认。我国《仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”
3．指引仲裁程序
仲裁协议除了表明当事人的仲裁意愿之外，还写明当事人交付仲裁的事项，交付仲裁的仲裁机构或仲裁员、仲裁规则以及仲裁程序中的重要事项。只要仲裁协议约定的内容不违反仲裁地的法律和适用的仲裁规则，仲裁机构、仲裁员和当事人均应遵守。特别是当事人在仲裁协议中约定的仲裁规则，对于仲裁程序的进行具有重要的指引作用。
4．赋予仲裁裁决强制执行的效力
仲裁裁决作出后，如果一方当事人拒绝履行该裁决，对方当事人可以向有管辖权的法院申请强制执行该裁决。法院在审查仲裁裁决的执行申请时，首先审查当事人之间有无仲裁协议。1958年联合国《承认及执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）和我国《仲裁法》均将当事人之间订立有效的仲裁协议作为仲裁裁决能够得到法院承认和执行的必要前提。
二、国际商事仲裁协议的表现形式
作为一个通例，《纽约公约》以及各国的仲裁法、仲裁规则均要求仲裁协议采用书面形式。
其表现形式通常包括以下三种：
（一）仲裁条款，是仲裁协议最常见的表现形式，是争议发生之前当事人在国际商事合同中订立的将争议提交仲裁解决的条款。仲裁条款不是一份独立的协议，是商事合同的组成部分。
（二）仲裁协议书，是有关当事人在争议发生之后专门订立的将争议提交仲裁方式解决的协议。从形式上看，它与仲裁条款不同，是一个独立的协议。
（三）其它书面形式的仲裁协议，包括通过援引或合并其他现成文件中的仲裁条款而达成的仲裁协议，通过交换信函、传真、电子邮件等方式达成的请求仲裁的协议等。
三、国际商事仲裁协议的内容
订立国际商事仲裁协议应尽可能明确、具体、完整，一般来讲，国际商事仲裁协议应包括如下内容：
1、明确的仲裁意愿
当事人同意以仲裁方式解决争议，是仲裁协议的最基本要素。大多数国家的法律规定，只要当事人有共同的仲裁意愿，其仲裁协议就是有效的。仲裁的意愿可以通过“仲裁”两字来表达，但该意愿应当是确定的，而不是模棱两可的。如果当事人在合同中约定发生争议可以提交仲裁，也可以提交诉讼，那么这样的仲
裁意愿是有瑕疵的，根据这种约定无法判定当事人有明确的仲裁意愿。
2、仲裁事项
仲裁事项，即提交仲裁解决的争议的内容。仲裁事项可以是合同履行过程中的或与合同有关的一切争议，也可以是合同中某一特定问题的争议，可以是事实问题的争议，也可以是法律问题的争议，其范围取决于当事人的约定。仲裁员应当在当事人约定的范围内进行仲裁，超过这个范围就构成越权裁决，越权裁决部分可被法院撤销或不予执行。
值得注意的是，并非所有争议内容都可以提交仲裁。如果依照有关国家的法律认定仲裁协议项下的事项不能通过仲裁解决，则该仲裁协议即为无效。有关国家或在法律上明文规定，或法律对此不作规定，而在司法实践中通过判例的形式决定可由仲裁解决的事项。出于对本国国情和公共利益等方面的考虑，各国对可仲裁事项的规定有所不同。根据各国的仲裁立法和仲裁实践，有关可仲裁事项的普遍原则是：与当事人可以自由处分的财产权益有关的争议，可以提交仲裁解决；与人的身份有关的争议，如人的行为能力、婚姻、抚养、继承等方面的争议，一般不能通过仲裁方式解决；涉及国家公权力以及与社会公共利益密切相关的事项，不能通过仲裁方式解决。当事人在订立仲裁协议时，应当对相关国家对可仲裁事项的规定有所了解，以免因约定的仲裁事项依有关国家法律被认定属于不可仲裁事项而导致仲裁协议无效或仲裁裁决不能被执行。
我国《仲裁法》规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于可仲裁事项；婚姻、收养、监护、继承纠纷，以及依法应当由行政机关处理的行政争议，不能提交仲裁。
3、选定的仲裁机构
国际商事仲裁活动通过仲裁机构实施。仲裁机构选定与否、如何选定，对仲裁协议的有效性、仲裁规则的适用、仲裁裁决的国籍以及仲裁裁决的承认与执行均将产生重大影响。
根据我国仲裁法的规定，选定的仲裁机构与明确的仲裁意愿、仲裁事项一起构成有效的仲裁协议的三要素。
国际商事仲裁机构包括常设仲裁机构和临时仲裁机构。常设仲裁机构是依据国际条约或一国国内法律成立的，有固定名称、地址、人员及办事机构设置、组织章程、行政管理制度及程序规则的仲裁组织。它本身不审理案件，而是专门为当事人提供通过仲裁方法解决他们之间争议的服务。临时仲裁机构是指根据当事人之间的仲裁协议，为了解决该特定协议项下争议而专门设立的临时性机构，没有固定的办公地点、章程和规则。有关临时仲裁机构的组成及其活动规则、仲裁程序、仲裁地点、裁决方式以及仲裁费用等都由当事人在仲裁协议中约定。由于
当事人不可能在其仲裁协议中对仲裁所涉及的全部问题作出规定，而如果规定不全面，就会给仲裁审理带来麻烦，因此，在实践中，当事人大多选择将争议提交常设仲裁机构解决。
目前国际上影响较大的几个常设商事仲裁机构有：国际商会仲裁院（ICC），斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC），伦敦国际仲裁院（LCIA），美国仲裁协会（AAA）。
我国的国际商事仲裁机构主要是：中国国际经济贸易仲裁委员会，设有上海分会和华南分会（在深圳）；中国海事仲裁委员会。
在选择仲裁机构时，应当结合已经发生的或可能发生的争议对仲裁机构进行全面的考量，需要考虑的因素包括：
一、可能出现的或已经出现的争议标的额。如果争议标的额不大，应尽量选择我国的仲裁机构，以节省仲裁费用。如果难以争取到我国的仲裁机构，也要尽量选择较近的仲裁机构，如香港国际仲裁中心或新加坡国际仲裁中心；
二、仲裁机构的信誉。信誉好的仲裁机构有具有丰富解决国际商事争议经验的各有关领域的专家、学者所组成的仲裁员，且具有一整套管理仲裁程序的制度，这些机构作出的裁决公正性较高，被法院撤销或拒绝执行的比例极低；
三、仲裁机构所在国在政治上对我国不存在敌对或原则问题上的对立。
在国际商事仲裁中，选定的仲裁机构，除了在仲裁协议中明确规定外，也可以通过其他方式确定，如，规定按照某仲裁机构的仲裁规则进行仲裁，而该规则明确规定了某一确定的仲裁机构来管理仲裁程序。为保证仲裁协议的有效性，当事人在订立仲裁协议时，应确保所订立的仲裁协议或依据该仲裁协议所规定的仲裁规则指明了某一明确的、具体的仲裁机构。
4、仲裁地点
仲裁地点，即进行仲裁程序和作出仲裁裁决的所在地。仲裁地点与仲裁程序的适用法律及仲裁裁决的承认与执行有着密切关联，是当事人在订立仲裁协议时需要非常重视的一个内容。
在国际商事仲裁实践中，当事人在合同中选择的适用法律，是解决合同实体争议的适用法律，而不一定就是仲裁程序的适用法律。如果当事人对仲裁程序的适用法律没有作出约定，原则上应适用仲裁地的法律作为仲裁程序的适用法律。
仲裁地点对于仲裁裁决的国籍的确认起着重要作用甚至是决定性的作用，并直接关系到仲裁裁决的承认与执行。当事人对某一国际商事仲裁裁决的效力持有异议时，一般可以向裁决地法院申请撤销。当裁决地法院撤销一项裁决时，则该裁决即失去了法律上的效力，同时也丧失了得到他国承认与执行的法律基础。如一方当事人对国际商事仲裁裁决不予履行时，另一方当事人可以向执行地国法院申请承认与执行该仲裁裁决。被申请执行的国家的法院是否承认与执行该裁决，其中一个很重要的因素就是裁决地国与执行地国间是否适用互惠原则、是否均为
《纽约公约》的缔约国，或者共同参加或缔结了其他仲裁公约。
5、仲裁规则
仲裁规则是各仲裁机构制定的、仲裁协议的当事人约定的或仲裁庭决定的关于如何进行仲裁的程序规则，包括仲裁申请、仲裁的答辩和反请求、仲裁员的指定、仲裁庭的组成、仲裁审理的方式以及仲裁裁决作出的方式和效力等。仲裁规则为具体的仲裁活动提供指引，直接规范着仲裁活动的进行，对仲裁机构、仲裁庭以及相关当事人具有法律上的约束力。
常设仲裁机构都有自己的仲裁规则。当事人选择将争议提交特定的仲裁机构仲裁就意味着适用该机构的仲裁规则，但也允许当事人任意选择仲裁规则，并且当事人也可以通过书面协议的方式，对该选择适用的仲裁规则加以修订，如中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则、美国仲裁协议仲裁规则、联合国国际贸易法委员会的仲裁规则等都有此类规定。需要注意的是，当事人选择适用的仲裁规则不得与应当适用的仲裁法的规定相抵触。如有抵触，则应适用法律上的规定。
此外，仲裁协议也可以对仲裁程序的适用法律、仲裁语文、仲裁庭的组成以及仲裁费用等做出规定。
总之，为保证仲裁协议的有效性，当事人在订立仲裁协议时，须本着明晰、确定的原则，明确表达仲裁意愿，约定可仲裁的争议事项，选定具体的仲裁机构，摒弃含糊、不确定或容易引起歧义的名称、语句。尽量从有利于争议解决及最后执行的角度选择仲裁地点、仲裁机构，并注意仲裁协议的法律适用问题，以避免引起不必要的麻烦。
附：几个主要国际仲裁机构推荐的简式示范仲裁条款
中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）示范仲裁条款：
因本合同或与本合同有关的一切争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。
Any dispute arising from or in connection with this Contract shall be submitted to the China international Economic and Trade Arbitration Commission for arbitration which shall be conducted in accordance with the Commission's arbitration rules in effect at the of applying for arbitration.The arbitral award is final and binding upon both parties.中国海事仲裁委员会(CMAC)
凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国海事仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
Any dispute arising from or in connection with this contract shall be submitted to China Maritime Arbitration Commission for arbitration which shall be conducted in accordance with the commission’s arbitration rules in effect at the time of applying for arbitration.The arbitral award is final and binding upon both parties.国际商会仲裁院(ICC)
All disputes arising out of or in connection with the present contract shall be finally settled under the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said Rules.因产生于或与本合同有关的一切争议，均应按照国际商会仲裁规则由依据该规则指定的一名或数名仲裁员终局解决。
斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC）
Any dispute, controversy or claim arising out of or in connection with this contract, or the breach, termination or invalidity thereof, shall be finally settled by arbitration in accordance with the Arbitration Rules of the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce.任何与本协议有关的争议，或合同的违反、终止或无效，均应根据《斯德哥尔摩商会仲裁院规则》，通过仲裁最终解决。
第五篇：国际诉讼与仲裁试题(附答案)
一、单项选择题 1.英国凯英公司与我国贝华公司签订合同在我国共同投资建立中外合资经营企业。如果凯英公司与贝华公司之间就此合同发生争议，提起诉讼。依照我国法律规定，下列表述中哪一说法是正确的？(B)A.可以在英国诉讼 B.必须在中国诉讼 C.如果双方当事人在合同中选择英国管辖，我国法院就没有管辖权 D.如果双方当事人在合同中选择第三国管辖，我国法院就没有管辖权 2.中国公民甲得知A国法院正在审理其配偶中国公民乙提起的离婚诉讼，便在自己住所地的中国法院对乙也提起离婚之诉。依我国司法实践，法院对于甲的起诉应如何处理？A A.受理此案 B.以“一事不两诉”原则为依据不予受理 C.与A国法院协调管辖权的冲突 D.告知甲在A国法院应诉 3.中国公司与新加坡公司协议将其货物买卖纠纷提交设在中国某直辖市的仲裁委员会仲裁。经审理，仲裁庭裁决中国公司败诉。中国公司试图通过法院撤销该仲裁裁决。据此，下列选项中哪一项是正确的？B A.中国公司可以向该市高级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请 B.人民法院可依“裁决所根据的证据不充分”这一理由撤销该裁决 C.如有权受理该撤销仲裁裁决请求的法院做出了驳回该请求的裁定，中国公司可以对该裁定提起上诉 D.受理该请求的法院在裁定撤销该仲裁裁决前须报上一级人民法院审查 4.依照我国现行法律规定及司法解释，下列哪项判断是正确的？A A.对于在我国境内没有住所的外国被告提起涉外侵权诉讼，只有该侵权行为实施地在我国境内时，其所属辖区的中级人民法院才可以对该侵权诉讼行使管辖权 B.我国法院可以根据当事人选择我国法院的书面协议对涉外民事诉讼行使管辖权 C.对原本无权管辖的涉外民事诉讼，只要该诉讼的被告前来出庭应诉，我国法院就可以对其行使管辖权 D.因在中国履行中外合资经营企业合同发生的纠纷，当事人只能向中国法院提起诉讼 5.我国G公司与荷兰H公司正就签订一项商务合同进行谈判。针对该合同可能产生的争议，H公司提出，如发生争议应尽量协商调解解决，不成再提请仲裁或进行诉讼。在决定如何回应此方案之前，G公司向其律师请教。该律师关于涉外民商事纠纷调解的下列哪一表述是错误的？C A.调解是有第三人介入的争议解决方式 B.当事人双方在调解人的斡旋下达成的和解协议不具有强制执行的效力 C.在涉外仲裁程序中进行的调解，仲裁庭无须先行确定双方当事人对调解的一致同意即可直接主持调解 D.在涉外诉讼中，法官也可以对有关纠纷进行调解 6.中国X公司与美国Y公司订立一项出口电器合同，约定有关该合同争议的解决适用《美国统一商法典》。X公司负责安排巴拿马籍货轮运输，并约定适用《海牙规则》。该批货物在中国港口装船时因操作失误使码头装卸设备与船舶发生了碰撞，导致船舶与部分货物的损失。依照我国有关法律，下列哪一选项是正确的？A A.该案应由中国该港口辖区中级人民法院管辖 B.该案应由中国该港口辖区海事法院管辖 C.出口合同的双方选择适用《美国统一商法典》的约定是无效的 D.运输合同应当适用中国法 7．李某在内地某法院取得一项涉及王某的具有给付内容的生效民事判决。王某的主要财产在澳门，在内地也有少量可供执行的财产。根据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》，下列哪一选项是正确的？ A．李某有权同时向内地与澳门有管辖权的法院申请执行 B．李某向澳门法院提出执行申请的同时，可以向内地法院申请查封、扣押或者冻结王某的财产 C．如澳门法院受理执行申请，它不能仅执行该判决中的部分请求 D．该判决的执行应适用内地法 8.我国某法院接到一位中国公民提出的要求承认一项外国法院判决的申请。依我国法律规定，关于承认该外国判决，下列哪一选项是错误的？ A．如我国与该外国间存在司法协助协定，应依该协定办理 B．如我国与该外国间既不存在司法协助协定，也不存在任何互惠关系，法院应驳回当事人申请 C．只有作出判决的外国法院对案件具有管辖权时，该外国判决才有可能被我国法院承认 D．只有已发生法律效力的外国法院判决才有可能被我国法院承认 9.朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的? A.朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议 B.我国法院对戴某的起诉没有管辖权 C.我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制 D.我国法院可以受理戴某的起诉 10.香港甲公司与内地乙公司订立供货合同，约定由香港法院管辖。后双方因是否解除该合同及赔偿问题诉诸香港法院，法院判乙公司败诉。依相关规定，下列哪一选项是正确的？ A.如该合同被解除，则香港法院管辖的协议也随之无效 B.如乙公司在内地两省均有财产，甲公司可向两省的有关法院申请认可和执行 C.如甲公司向内地法院申请认可和执行判决，免除执行费用 D.如甲公司向内地法院提交的文件无中文文本，应当提交证明无误的中文译本 12.居住于我国台湾地区的当事人张某在大陆某法院参与民事诉讼。关于该案，下列不正确的选项是哪一项？ A.张某与大陆当事人有同等诉讼权利和义务 B.确定应适用台湾地区民事法律的，受案的法院予以适用 C.如张某在大陆，民事诉讼文书可以直接送达 D.如张某在台湾地区地址明确，可以邮寄送达，但必须在送达回证上签收 13.当事人欲将某外国法院作出的民事判决申请中国法院承认和执行。根据中国法律，下列选项错误的是哪一项？ A.该判决应向中国有管辖权的法院申请承认和执行 B.该判决应是外国法院作出的发生法律效力的判决 C.承认和执行该判决的请求须由该外国法院向中国法院提出，不能由当事人向中国法院提出 D.如该判决违反中国的公共利益，中国法院不予承认和执行
二、多项选择题 1.根据我国《民事诉讼法》和有关条约的规定，外国法院向位于我国领域内的当事人送达司法文书和司法外文书时，不能采用下列哪几种送达方式？ A.外交途径送达 B.通过外交人员或领事向非派遣国国民送达 C.邮寄直接送达 D.司法程序中的利害关系人直接送达 2.朴某为韩国人，现在我国某市中级人民法院因民事纠纷涉诉。可以成为朴某诉讼代理人的有哪些？ A.韩国公民 B.以律师身份接受朴某委托的韩国律师 C.中国律师 D.中国公民 3.现有一德国法院的判决在我国欲得到承认和执行，依照我国《民事诉讼法》的规定必须符合下列哪些条件，德国法院的判决才能得到我国的承认和执行？ A.德国法院适用了我国冲突规范所规定的准据法 B.德国法院判决的承认和执行不会损害我国的公共秩序 C.德国法院判决已经发生法律效力 D.德国与我国缔结或者参加了国际条约或有互惠关系 4.中国法院就一家中国公司和一家瑞士公司之间的技术转让纠纷作出判决。判决发生效力后，瑞士公司拒不执行法院判决，而且该公司在中国既无办事机构、分支机构和代理机构，也无财产。关于该判决的承认和执行，下列选项中的哪些表述是正确的？ A.中国公司直接向有管辖权的瑞士法院申请承认和执行 B.中国公司向国际法院申请承认和执行 C.由人民法院依照我国缔结或者参加的国际条约的规定，请求瑞士法院承认和执行 D.由人民法院直接采取强制措施执行 5.某外国法院依照该国与我国缔结或共同参加的国际条约的规定提出司法协助请求，我国法院应该依照什么程序提供司法协助？ A.依照国际惯例进行 B.依照我国法律规定的程序进行 C.依照该外国法律规定的程序进行，但该程序不得违反我国的公共秩序 D.在一定条件下，也可依照外国法院请求的特殊方式进行 6.位于厦门的甲公司与位于台北的乙公司因货物买卖产生纠纷，双方在台湾地区的有关法院就该纠纷进行诉讼，该法院做出终审判决。根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定，下列哪些选项是正确的？ A.当事人可在该判决生效后两年内向人民法院提出对该判决的认可申请 B.当事人对台湾地区有关法院的判决未申请认可，而是就同一案件事实另行向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理 C.乙公司向人民法院提出认可申请后，甲公司向人民法院就同一案件事实提起诉讼的，人民法院应予受理 D.当事人提出的认可申请被驳回后，再就同一案件事实向人民法院起诉的，人民法院仍可受理 7.内地某中级人民法院在审理一民事案件过程中，需从澳门调取证据。依据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》，下列哪些说法是正确的？ A.该中级人民法院可直接委托澳门的有关法院调取证据 B.澳门受托法院可以该民事案件属于其专属管辖为由拒绝执行受托事项 C.受托法院完成调取证据的期限最迟不得超过自收到委托书之日起三个月 D.最高人民法院与澳门特别行政区终审法院可以直接委托调取证据 8.关于我国涉外仲裁法律规则，下列哪些表述不符合我国《仲裁法》的规定？ A.只要是有关当事人可以自由处分的权利的纠纷，就可以通过仲裁解决 B.如果当事人有协议约定，仲裁案件可以不开庭审理 C.仲裁庭在中国内地进行仲裁时，无权对当事人就仲裁协议有效性提出的异议作出决定 D.由三人组成仲裁庭审理的案件，裁决有可能根据一个仲裁员的意见作出 9.某中国企业因与在境外设立的斯坦利公司的争议向我国法院提起诉讼。根据我国现行司法解释，关于向斯坦利公司有效送达司法文书的问题，下列哪些选项是正确的？ A．法院可向该公司设在中国的任何分支机构送达 B．法院可向该公司设在中国的任何代表机构送达 C．如该公司的主要负责人位于中国境内时，法院可向其送达 D．法院可向该公司在中国的诉讼代理人送达 10．我国甲公司与瑞士乙公司订立仲裁协议，约定由某地仲裁机构仲裁，但约定的仲裁机构名称不准确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》的解释，下列哪些选项是正确的？ A．仲裁机构名称不准确，但能确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构 B．如仲裁协议约定的仲裁地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构 C．如仲裁协议约定的仲裁地有两个仲裁机构，成立较早的仲裁机构应视为约定的仲裁机构 D．仲裁协议仅约 定纠纷适用的仲裁规则的，不得视为约定了仲裁机构 11.在我国法院审理的一个涉外诉讼案件中，需要从甲国调取某些证据。甲国是《关于从国外调取民事或商事证据公约》的缔约国。根据该公约，下列哪些选项是正确的? A.赵律师作为中方当事人的诉讼代理人，可以依照上述公约请求甲国法院调取所需的证据 B.调取证据的请求，应以请求书的方式提出 C.请求书应通过我国外交部转交甲国的中央机关 D.中国驻甲国的领事代表在其执行职务的区域内，可以在不采取强制措施的情况下向华侨取证 12.香港地区甲公司与内地乙公司发生投资纠纷，乙公司诉诸某中级人民法院。陈某是甲公司法定代表人，张某是甲公司的诉讼代理人。关于该案的文书送达及法律适用，下列哪些选项是正确的？ A.如陈某在内地，受案法院必须通过上一级人民法院向其送达 B.如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书，则不能向其送达 C.如甲公司在内地设有代表机构的，受案人民法院可直接向该代表机构送达 D.同时采用公告送达和其他多种方式送达的，应当根据最先实现送达的方式确定送达日期 13.中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁，仲裁地在中国，但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷，中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。根据我国相关法律规定，关于本案仲裁条款的效力审查问题，下列选项哪些判断是正确的？ A.对本案仲裁条款的效力，C仲裁委无权认定，只有中国法院有权审查 B.对本案仲裁条款的效力，如A公司请求C仲裁委作出决定，B公司请求中国法院作出裁定的，由中国法院裁定 C.对本案仲裁条款效力的审查，应适用中国法 D.对本案仲裁条款效力的审查，应适用甲国法 单选：1-5 BADBC 5-10BBBDD 11-12DCC 多选：1.BCD 2.ACD 3.BCD 4.AC 5.BD 6.BD 7.CD 8.AC 9.BCD 10.AB 11.BD 12.BC 13.BC
点击咨询 