南京华夏海运公司诉...案例

第一篇：南京华夏海运公司诉...案例

「案情」

原告：南京华夏海运公司（以下简称华夏海运公司）。

被告：塞浦路斯澳非尔堤斯航运有限公司（以下简称澳非尔堤斯航运公司）。

原告所属的“华宇”轮，船籍中国，船籍港为中国南京，系钢质杂质船，1969年在德国不莱梅船厂建造出厂，船舶总长139.156米，船宽21米，型深13.34米，总吨位9249.15吨，净吨位6211.09吨，载重量15202吨。该轮为完成曼谷至日本的航次租船合同于1994年6月10日20时由印度尼西亚的雅加达港空载驶往泰国曼谷港锚地，于同月13日18时15分靠妥曼谷港湄南河南侧3号码头，准备装载运往日本国的12800吨散装白糖。次日22时23分，“华宇”轮受载到2429.62吨时，被进港的被告所属的“珊瑚岛”轮的左舷艏部撞击。事故发生后，“华宇”轮船长吴克俭向曼谷国际法律办公室提交了“海事声明”，该办公室作了海事签证。1994年7月6日，经原告申请，日本海事协会通过对“华宇”轮进行海事检验，确认了19项海损项目，并认定“华宇”轮丧失船级和适航能力。“华宇”轮将已装船散装白糖卸下后，1994年7月14日交由曼谷海事服务工程有限公司进行海损临时修理，同年8月17日修理完毕，8月19日靠泊装货。“华宇”轮在曼谷港停止营运66天。被告澳非尔堤斯航运公司所属的“珊瑚岛”轮，船籍塞浦路斯，船籍港为塞浦路斯尼科西亚，系钢质杂货船，总吨位11721吨，净吨位6877吨，载重量27265吨，船长143.64米，船宽22.5米，型深12.5米。1994年6月14日22时23分，该轮在曼谷港湄南河顺涨潮流上驶时，其船舶左舷艏部碰撞“华宇”轮左舷艏部。碰撞事故发生后，“珊瑚岛”轮没有将其船舶所有人、船籍港、船旗国等告知“华宇”轮和港口的有关海事机构，在曼谷港16号码头卸货后于同年6月16日离开该港。1994年7月30日，“珊瑚岛”轮驶抵中国南京港，经原告华夏海运公司申请，武汉海事法院于1994年8月1日对该轮实施扣押。被告澳非尔堤斯航运公司通过中国人民保险公司上海分公司代英国船东保赔协会提供175万美元担保后，武汉海事法院于1994年8月5日裁定解除对该轮的扣押。

原告诉称：此次碰撞事故系被告过错造成，请求判令被告承担因碰撞事故发生的船舶修理费、漏修部分恢复原状需要的修理费、航次营运损失、船期损失、律师费、通讯费、坞检费、船龄损失、精神损失费、利息损失、差旅费、保全费等18项共计1750970.74美元。

被告辩称：本案是一起三船碰撞事故。在碰撞发生前，第三船“扬尼斯”轮停泊在锚地，该船船长用高频电话通知“珊瑚岛”轮称，“扬尼斯”轮与“华宇”轮之间的水域宽度足以让“珊瑚岛”轮通过。但由于“扬尼斯”轮的违章停泊和潮汐作用，“珊瑚岛”轮没能顺利通过而撞上了“华宇”轮，“扬尼斯”轮对碰撞事故负有一定责任，亦应作为本案被告参加诉讼。原告的索赔金额过大并缺乏证据证实。

「审判」

本案一审期间，针对原、被告对“华宇”轮在曼谷港修理后是否恢复原状的分歧，武汉海事法院委托广州船级社对“华宇”轮进行了鉴定，结论为完全修复该轮因碰撞造成的损害尚需2万美元和三个工作日。

武汉海事法院认为：被告提出的三船连续碰撞的主张没有证据予以证明，其要求增加共同被告的请求不成立，应予驳回。“珊瑚岛”轮在驶进曼谷港湄南河的过程中，违反航行规则，选择航路不当，对潮汐规律掌握不够，造成与靠泊在曼谷港3号码头的“华宇”轮相撞，属“珊瑚岛”轮单方驾驶船舶的过失造成；事故发生后，“珊瑚岛”轮船长未向“华宇”轮通报其船籍港、国籍、船舶所有人，是该轮船长的另一重大过失。被告应当承担因碰撞事故给原告造成的船舶损失和其他损失的全部赔偿责任。“华宇”轮已有25年的船龄，属老龄船，原告请求赔偿的船龄损失不符合客观情况；其所请求的精神损失赔偿无法律依据，国际上亦无惯例；其所请求的坞检费没有证据予以证明；其所请求的边防费，被告已在诉前支付给了原告。此次碰撞事故给原告造成的船舶损失251007.65美元，人民币2万元；其他损失573821.52美元，人民币1万元。

关于本案适用实体法的问题，武汉海事法院认为；根据《中华人民共和国海商法》关于涉外关系的法律适用原则，本案法律适用的第一选择是《1910年统一船舶碰撞若干法律规定的国际公约》，因该公约对我国尚未生效故不能被选择适用；第二选择是泰国法律即侵权行为地法，但因双方当事人均不属泰国籍，又不主张适用泰国的法律，视为当事人对泰国法不举证，因此，泰国法律不能被选择适用；第三选择是法院地法，即《中华人民共和国海商法》，双方当事人亦主张适用中国法，基于双方当事人的主张和以上二种选择不成立的原因，本案应适用《中华人民共和国海商法》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条第一款、第九条、第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国海商法》第一百六十八条的规定，武汉海事法院于1994年12月28日判决：

一、澳非尔堤斯航运公司赔偿华夏海运公司船舶损失费251007.65美元，人民币2万元；

二、澳非尔堤斯航运公司赔偿华夏海运公司因碰撞引起的其他损失573821.52美元，人民币1万元；

三、以上二项合计824829.17美元，人民币3万元，在本判决生效后十日内履行完毕。

澳非尔堤斯航运公司不服武汉海事法院的判决，向湖北省高级人民法院提起上诉称：华夏海运公司的损失系三船碰撞造成，第三船“扬尼斯”轮也应作为本案的被告参加诉讼；澳非尔堤斯航运公司不应承担本案一审期间原审法院委托中国广州船级社对“华宇”轮没修复之处检验时认定的该轮完全修复尚需2万美元和三个工作日的修理费用：“华宇”轮在曼谷的修理费用不真实；原判认定的赔偿范围超出了习惯性的海事索赔范围，认定的船期损失过高；原审法院未准许上诉人暂缓诉讼程序以便核实证据的请求，审理程序控制失当。

华夏海运公司表示服判。

湖北省高级人民法院审理认为：“珊瑚岛”轮在驶进曼谷港湄南河的过程中，选择航路不当，对潮汐规律掌握不够，造成与靠泊在曼谷港3号码头的“华宇”轮相撞，是“珊瑚岛”轮单方的驾驶船舶的过失造成。碰撞发生后，“珊瑚岛”轮船长未将其船名、船籍港、出发港和目的港通知“华宇”轮，在曼谷港16号码头卸货后于1994年6月16日离开该港，上诉人澳非尔堤斯航运公司的这一行为违反了《1910年统一船舶碰撞若干法律规定的国际公约》和《中华人民共和国海商法》的有关规定。据此，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十八条的规定，上诉人应当承担因碰撞事故给被上诉人造成的船舶损失和其他损失共计824829.17美元，人民币3万元的全部赔偿责任。上诉人提出三船连续碰撞的主张并申请原审法院通知第三船“扬尼斯”轮作为本案被告参加诉讼，但上诉人未向原审法院提供“扬尼斯”轮的国籍、船籍港和船东的名称、住所，上诉人亦未提供“扬尼斯”轮应当作为本案被告参加诉讼的有关证据材料，原审法院驳回上诉人的这一申请，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定。中国广州船级社通过对“华宇”轮鉴定所认定的完全修复该轮所需要的2万美元和三个工作日的费用，上诉人的特别授权代理人蒋正雄在一审期间曾表示同意承担，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国海商法》第一百六十八条的规定，上诉人应承担该笔修理费用。上诉人提出的“华宇”轮在曼谷的修理费用不真实，原判认定的赔偿范围超出了习惯性的海事索赔范围，原判认定的船期损失过高的上诉理由，均没有充分证据予以证实。原审法院在一审期间给予了上诉人充分的时间以便其核实诉讼证据，未准许上诉人暂缓诉讼程序的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼程序并无不当。

关于本案适用实体法的问题，本院认为：根据《中华人民共和国海商法》第二百七十三条第一款的规定，应当适用侵权行为为地法律即泰国的法律。但本院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第193条规定的途径未能查明泰国的有关法律。根据该条的规定，本案应适用中华人民共和国的法律。原审法院未完全依照前述规定查明泰国法即适用中华人民共和国的法律不妥，本院予以纠正。原审认定事实清楚，证据充分，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，湖北省高级人民法院于1996年2月28日判决如下： 驳回上诉，维持原判。

「评析」

这是一起比较典型的由单方过失引起的涉外船舶碰撞损害赔偿案。

一、二审人民法院依照我国法律的规定并参照有关的国际惯例审结了此案，公正地保护了中外双方当事人的民事权益。此案在以下几个方面在审判实践中对类似案件的审理有一定的借鉴意义：

一、如何确定准据法。确定准据法是人民法院审理涉外民事案件必须首先解决的问题，审理此案的一、二审法院虽均将中国法确定为本案的准据法，但它们确定的依据不同。原审法院认为，本案法律适用的第一选择是《1910年统一船舶碰撞若干法律规定的国际公约》，但因为该公约对我国尚未生效，故不能被选择适用；第二选择是泰国法律即侵权行为地法，因双方当事人均不属泰国籍，不主张适用泰国法，视为当事人对泰国法不举证，故泰国法不能被选择适用；第三选择是法院地法，基于双方当事人的主张和以上二种选择不成立的原因，本案应当适用《中华人民共和国海商法》。二审法院认为，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十三条第一款“船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，本案应当适用泰国法。但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第193条“对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：1.由当事人提供；2.由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；3.由我国驻该国使领馆提供；4.由该国驻我国使馆提供；5.由中外法律专家提供。通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律”的规定，二审法院通过这些途径仍不能查明泰国法，遂决定适用中国法。可见，在如何确定本案准据法这个问题上，我国《海商法》和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》有明确规定。原审法院没有依照这些规定确定本案的准据法显然不当，故二审法院依法进行了纠正。

二、判定当事人的主观过错。船舶碰撞属海上侵权行为，我国《海商法》参照《1910年统一船舶碰撞若干法律规定的国际公约》，将过错责任确定为船舶碰撞的归责原则，该法第一百六十八条规定：“船舶发生碰撞，是由于一船的过失造成的，由有过失的船舶负赔偿责任。”第一百六十九条规定：“船舶发生碰撞，碰撞的船舶互有过失的，各船按照过失程度的比例负赔偿责任”。因此，查明双方当事人对船舶碰撞是否有过错，是确定其应否承担民事责任的前提。在本案中，华夏海运公司所属的“华宇”轮是靠泊在码头的船舶，而非违章停泊，对此澳非尔堤斯航运公司亦不否认，故“华宇”轮对船舶碰撞没有过错。澳非尔堤斯航运公司的“珊瑚岛”轮作为在航船，在驶进曼谷港湄南河过程中，自认为可航水域的宽度足以使其顺利通行，但事实上由于该轮对航路选择不当，对潮汐规律掌握不够，致使“珊瑚岛”轮不但没有顺利通行，反而撞上了“华宇”轮。可见，一、二审法院认定此次船舶碰撞是澳非尔堤斯航运公司的单方过失造成，是正确的。

三、确定赔偿范围。船舶碰撞案的侵权人应当承担多大范围的民事赔偿责任，因为《海商法》没有具体的规定，本案一审期间最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》亦未颁行，所以这是一个关系到本案的处理是否客观、公正的复杂问题。

一、二审法院根据我国《民法通则》第一百一十七条第二、三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，确定了侵权人应承担的民事赔偿责任范围。据此，原审法院鉴于“华宇”轮已有25年船龄，属老龄船，原告请求赔偿的船龄损失不符合客观情况；被告的侵权行为仅侵犯了原告的财产权并未侵害其人身权，原告请求赔偿的精神损失无法律依据；故原告的这二项诉讼请求应予驳回。关于原告请求的船舶修理费、航次营运损失、船期损失、船上物件损失、通汛费用、交通费用、利息损失等，因系被告的侵权行为所造成，故依法予以确认。对于上诉人澳非尔堤斯航运公司提出的其不应承担中国广州船级社认定的完全修复“华宇”轮需要的2万美元和三个工作日费用的上诉请求，二审法院认为，上诉人对其侵权行为给“华宇”轮造成的损害负有修复的法律责任，上诉人的该项上诉请求不符合我国法律的有关规定，应予驳回。

四、强化当事人的举证责任。当事人举证与人民法院调查收集证据相结合是我国民诉法规定的举证责任原则。

一、二审法院比较好的执行了该项原则，尤其强化了当事人“谁主张，谁举证”的原则。因为本案的一方当事人是外国法人，船舶碰撞和临时修理亦在国外，人民法院调查收集证据的职能受到了很大限制，通过强化当事人的举证责任，在查清案件事实、辩明是非的基础上，一审法院依法驳回了原告华夏海运公司提出的坞检费以及其他缺乏相应证据证明的诉讼请求；二审法院驳回了上诉人澳非尔堤斯航运公司所提出的“‘华宇’轮在曼谷的修理费用不真实”、“原判认定的赔偿范围超出了习惯性的海事索赔范围”、“原判认定的船期损失过高”等没有充分证据予以证实的上诉理由，使得本案在依法的基础上，及时地得到了处理，维护了中外双方当事人的合法权益。

责任编辑按：在涉外民事案件中，如何确定案件应予适用的准据法，有其确定的规则和方法，这就是，不论案件性质如何，总是首先适用受理案件的法院地国的有关冲突法规范，然后根据冲突规范的规定及案件事实上的联系因素来确定案件应予适用的准据法。如本案这种情况，双方当事人争议的法律关系被定性为侵权行为的损害赔偿，即首先应适用我国《海商法》第十四章“涉外关系的法律适用”中第二百七十三条第一款“船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，因侵权行为地在泰国，故本案准据法据此应确定为泰国法。只是在依查明外国法的途径不能查明情况下，才依法又适用法院地国家即中国法律。又如，案件如需适用某项国际条约，则必须是根据我国《民法通则》第一百四十二条第二款（《海商法》第二百六十八条第一款规定同）的规定，在满足该款规定的条件下，某项国际条约才能被确定为处理案件的准据法。一审法院未依照此种规则和方法来确定本案应予适用的准据法，二审法院予以纠正，即是此种规则和方法的必然。

第二篇：客诉案例

案例一：一女顾客晚9:30时在斗牛士餐厅就餐后离席，因餐厅在打扫卫生，女顾客滑倒。因急于回家，不接受本公司店长陪同就医的请求，要本店长留下承诺书，万一发生疼痛，同意她去医院治疗。第二天下午女顾客带着医疗单来谈误工费、医疗费等。

处理方法：

1、发生顾客滑倒受伤，陪同公立医院就医，如顾客不愿意去，责任自负。

2、顾客提出要本公司店长承诺此事发生，可以写。但要约定，如去公立医院就医，必须先通知本公司 店长，店内派人员到公立医院现场去。

3、当天发生事情，当天就报美亚保险公司备案、当天报行政部。

4、告诉对方，就医时直接挂号，不能用社会保险病历卡等证件。

5、留下顾客的证件号、手机号、电话号、地址等。

案例二：一桌客人，两女一男消费388元，餐后称没有带钱，无法结帐。其中两个女客人说让男客人等，她们回去取钱。直至下班后仍没有回来。这之间，那位先生要求将其身份证、手机还有身上100多元现金押在这里，明天还钱。经领班考虑，没有答应。晚上11:15左右，报110，警察称：我们不可以押客人证件等这些贵重物品。经商量后抄下了该客人身份证号，当时已过晚上12时，留下100元现金和350元台币，让他走了。第二天，这位先生就还钱来了。

处理方法：

1、用餐不付钱，店长有权与顾客交涉付餐费，可报110。

2、不能扣压顾客的任何物品。

3、请听取警察的处理意见。

4、可以记下他本人的证件号码，留下余额，待处理。

案例一：一顾客持消费卡来斗牛士餐厅消费，收银员见此卡后，划出消费的金额后，利用此卡可以转卡金额的功能，将卡内余额转入熟悉的另一持卡会员的卡内。顾客查卡帐后，发觉消费金额不对，即来斗牛士餐厅核实查证。斗牛士餐厅事后作出补救措施，向顾客致歉并补偿顾客的损失。

处理方法：

1、遇到少见少用和特殊的多功能消费卡，一定请顾客亲自到柜台买单。

2、借鉴此事的教训，请各店店长、副理与收银员说明事情的原因，重视思想教育。

3、对于损害公司的声誉，个人舞弊行为，公司有权追究个人的法律责任和经济赔偿责任。

案例一：一客人来斗牛士餐厅高价订餐，服务员热情接待，客人提出拿零星现金换整钱，推说使用方便。收银员给予交换后，客人事后又提出不换了，趁服务员不注意，溜走不见，事后发觉换钱后少了1000元，此事如何处理？

处理方法：

1、收银员无权与顾客换现金。

2、换钱交给“顾客”，“顾客”再退回来必须再次清点。注意，“顾客”会马上溜走。

3、大笔现金调换，店长、副理必须在现场监督。

4、上述事故发生，营业款缺少1000元，收银员自行承担。

案例一：顾客在餐厅里就餐，向服务员示明桌上有钱包和手机，然后去洗手间，后不见钱包和手机，顾客要求赔偿，如何处理？

处理方法：

1、顾客向服务员示明桌上有钱包和手机，一旦失窃，服务员承担赔偿责任和法律责任。

2、餐厅里张贴警示语标贴，提醒顾客贵重物品自行保管，一旦遗失本店一概不负责任。

3、服务员不能离开岗位，看住钱包和手机并告知主管。如方便通知顾客贵重物品不宜

随意放在桌上。自行保管为好。

4、顾客大声吵闹，报110号，上派出所解决。

案例一：一顾客在斗牛士用餐，发现餐盘上有小虫，提出理赔1000元，否则告卫生防疫站和消费者协会投诉，店长为了息事宁人，未经允许，口头上同意，如何处理？

处理方法：

1、态度必须友善

2、尽快去医院治疗。杜绝理赔，可以免单。顾客告卫生防疫站是顾客的权利，无权干涉。

3、如顾客纠缠不止，打110报警，妨碍公共场所正常秩序。

4、本公司不同意理赔，如顾客有意见，可以到有关部门去解决。

案例一：某店长，对自己本职工作不负责、不细致，对厂商所提供物价不认真访价，造成本店成本升高，又利用店长之便，为自己的家属和亲戚开方便之门，此事如何处理？

处理方法：

1、本公司希望各店员工来信来电举报，监督店长的工作行为。

2、本公司对于不利于公司的行为，尤其对于干部，一律从严处理。

3、希望店长自律守律，競业奉公。

4、通过干部考核，职务评定。

案例一：某分店安装烟感消防报警器，因餐厅空气不通畅，有时报警器会发响，店主管将报警器关闭，被消防局处罚2千元。此事如何处理？

处理方法：

1、店内任何消防器材、应急灯、消防门、报警器、烟感、喷淋装置，保持常态使用。

2、消防器材在一定时间内要专人检查，专业单位维护保管。

3、上述分店应报修，而不能关闭报警器，处罚规定为2千元—2万元。

案例一：某分店在营业时，收取顾客的银行卡结算，因顾客结算后，遗忘留在柜台，分店收银员放入收银台，等待顾客领取，顾客延滞三个月未来领取。此事如何处理？

处理方法：

1、24小时内，未有顾客领取，将银行卡送当地管辖的警署处理。

2、留下警署收到银行卡的接收单。如无接收单，记住警官的胸卡号和贵姓、警署的电话。便于失主去 认领方便。

3、上述分店长期将银行卡放在柜台，是错误的。

案例一：本公司直营店某店长，利用职务之便，将向顾客发放的折价券，侵吞私囊，借付款之机趁机调换现金，事后拒不承认，此事如何处理？

处理方法：

1、严重违反本公司的《员工守则》的有关条例

2、除名论处

3、以人证、物证为依据，本公司有权力追究其本人的法律责任。

第三篇：刑诉案例

1.王明，男，17 岁；王亮，男，16 岁。王明和王亮同时喜欢上了一位同班女生，为 此二人不和。某日，二人因小事发生争斗，王明捡起一块砖头就朝王亮头上拍去，导致王 亮当场倒地，神智不清。公安机关在侦查过程中，聘请某市人民医院的王医师对王亮的伤 情进行了鉴定，鉴定结果为王亮严重脑震荡，已成残疾，侦查人员同时也向事件发生时在 场的一位同学王伦了解了当时的情况，并作了记录。人民法院在审理此案的过程中，王亮 的母亲提起了附带民事诉讼，要求王明赔偿医疗费等，并委托刘律师为代理人。试分析本案中的各相关人员，问他们分别是哪一类的诉讼参与人。2.在某县发生了一起爆炸案。受害的是该县公安局局长的私人住宅。为此，该县公安 局成立了专案组，并以局长为专案组组长。在侦查过程中，相继有了 3 名犯罪嫌疑人被抓 获。其中，1 名犯罪嫌疑人要求公安局局长回避，县公安局局长召开局办公室特别会议，决定驳回回避申请，并告知不得复议。案件最终被起诉至法院。在法院开庭审理时，公安 局局长提出要求法庭书记员回避，理由是该名书记员曾经打算到县公安局工作，正是由于 自己作为局长没有批准才使其未能如愿。审判长采纳了公安局局长的要求，更换了书记员。问：⑴本案中公安局局长应否回避，其回避应由谁作出决定？县公安局的做法是 否有错误？ ⑵公安局局长在法庭审理时是否有权申请书记员回避？ ⑶对该案的法庭书记员的回避，应由谁决定？ 3.农民大顺突然死亡，据有关线索反映可能是大顺的妻子阿娇伙同奸夫大军害死的，侦查人员搜集到了以下几种证据材料： ⑴阿娇供述：某日深夜，其情夫大军趁大顺熟睡之际，用铁锤猛敲大顺的头部，致使 大顺死亡。⑵大军供述：某日在大顺家，趁其深夜熟睡之时，用铁锤将其猛击致死。⑶大顺的父母说：大顺死的那天，他们二人不在家，听儿媳妇阿娇说，大顺是自已不 小心从楼上跌下来摔死的。⑷邻居甲、乙、丙一致证明：大军同阿娇通奸是人所共知的事实，大顺的父母可能也 知道这事，但他们为人老实，怕当官的大军报复，因而不敢声张，大军杀死大顺的可能性 极大。⑸经法医鉴定确认，大顺尸体头部两处的凹形骨折与阿娇、大军二人交代的铁锤的形 状完全吻合。问：上述五个方面的证据，分别属于下列哪一类的证据？即直接证据与间接证据；原 始证据与传来证据；言词证据与实物证据；有罪证据与无罪证据中的哪一类？ 4.许某在某市的火车站前广场闲逛，被巡逻警察留住盘问，许某一时吱吱唔唔，讲不 清楚，便被带进了公安

局。值班人员从其身上搜出了一把匕首，但没有他的身份证件，不 能证明其合法身份。同时，值班人员感觉其有重大作案嫌疑。在经过公安局的各项程序之 后，依法对许某实施了先行拘留。公安人员在讯问许某时说： “你要老实交代问题，我们 的政策是坦白从宽，抗拒从严。”同时，刑事诉讼法也规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提 问，应当如实回答。问：在这样一起案件中，证明许某有罪的责任应由谁承担？为什么？ 5.蒋某因涉嫌故意杀人而被公安机关立案侦查。侦查终结后，公安机关移送人民检察 院起诉，认为蒋某应被提起公诉。但是蒋某却辩解称，自己的口供是在公安人员严刑拷打 之下才说的，根本不是自己的真实意思；另外，笔录上的一些话根本不是自己的，而是他 人作出的，自己被迫按了手印。后经查证，蒋某的辩解是真实的。问：蒋某的口供能否做为定案的证据？为什么？ 6.某青年邵某，死于一间破屋里。侦查人员在现场收集到一封信和一张字条，信的内 容与案件无关，不过根据通信对方的姓名和地址查出了犯罪分子；字条的内容也与案件无 关，但根据笔记鉴定找到了字条的书写人，从而发现了犯罪分子。问：信件、字条是书证还是物证？是原始证据还是传来证据？ 7.M 市 A 区 D 路派出所在 2006 年 10 月 8 日晚接到报案，称在派出所附近有人拦路抢 劫。D 路派出所民警迅速出动，根据受害人的指认，当场将又欲行劫的郭某抓获。D 路派 出所所长签发了拘留证，对郭某实施了拘留，并于当晚对郭某进行了讯问，公安机关认为 郭某不仅有当晚抢劫的事实，还有多次抢劫的作案嫌疑。于是在 10 月 13 日提请人民检察

院批准逮捕。检察院在 10 月 22 日作出补充侦查的决定，认为郭某的主要犯罪事实不清。问：本案中存在哪些错误之处？ 8.于某，男，30 岁，无业。因抢劫而被公安机关依法逮捕。公安机关在向于家送达 逮捕通知书时，于某的父母拒绝在上面签字，称他们同于某已经断绝了父子、母子关系。公安人员无奈，只好将逮捕通知书又拿回了公安机关。问：本案中公安人员有哪些违反法律的地方？ 9.曹女，8 岁，某农村小学三年级学生。一天，曹女在去上学的路上被一陌生男子逼 迫至一无人处后奸淫。曹女来到学校后向班主任周老师诉说了被奸淫的经过。周老师立即 到较近的乡派出所报案。派出所值班民警告诉周老师，她没有报案的资格，因为她不是被 害人的法定代理人，也不是近亲属，因此对她的报案不予接受。无奈，周老师只好回去将 此事告诉了曹女的父母，让他们带着曹女去报案。曹女的父亲曹某带着

曹女到派出所讲述 案情，但派出所的人员却让曹某写一份书面材料，他们才能受理。问：本案中公安人员有哪些地方违反了法律规定？ 10.在一次春季严打的时候，某县公安局局长对“严打”工作进行了重要指示，他在 工作会议上特别指出：为了尽快搞出成绩，局里决定在这一段时间内，对凡是不可能判处 徒刑以上刑罚的人犯，讯问时每个侦查员负责一名，其他人犯由两个侦查人员进行，讯问 人犯，一律拘传至公安机关进行；连续拘传的时间不得超过一日；另外，在侦查中，要集 中精力收集人犯有罪、罪重的各种证据，以加大指控的力度。问：上述局长的讲话中，有哪些地方违反了刑事诉讼法的规定？ 11.王某，男，40 岁，A 县一单身农民，与年届七旬的老母亲共同生活。因盗窃被县 公安局依法逮捕。因恰好是麦收季节，再加上王母常年有病，几乎不能行走，王母便托人 向县公安局求情，看能否让儿子先回来把麦子收了。公安局考虑到实际情况经审查，认为 王某符合取保候审条件，遂决定对王某取保候审，王某提出其母为保证人，公安局同意并 向王母讲了应履行的义务。谁知小麦刚收完，王某便不见了踪影，待王母托人将消息带到 公安局时，王某已经逃跑了好几天了。问：本案中，公安机关违反法定程序的地方有哪些？ 12.某县人民法院的大门外有一群人，大家在围观一场打架行凶的事件，其中一个男 子被三个男子围着殴打，被打者不断呼喊“救命”，在几个人打架时，有群众跑到法院向 值班人员报案，法院值班人员说： “这是法院，是审判机关，我们不管这事，你去公安局 报案吧。“事后查明被打者赵某被三个男子打成了重伤。问：⑴法院值班人员的说法是否正确。⑵如果错误，法院当时应该怎么做？ 13.某市公安局侦破一起强奸案，后移送人民检察院审查起诉，检察院在审查过程中，发现该案证据不够充足，而且证据之间，尤其是犯罪嫌疑人柴某与被害人刘女的陈述之间 有多处矛盾，市人民检察院的办案人员在讯问犯罪嫌疑人柴某时，柴某大呼冤枉，称自己 的供述完全是被侦查人员刑讯逼供造成的，于是市人民检察院将案件退回市公安局补充侦 查。问：⑴本案中，市人民检察院对公安局侦查终结，移送起诉的案件，是否有权力 退回补充侦查。⑵市人民检察院在审查起诉该案时，是否有权力讯问柴某？ 14.犯罪嫌疑人马某，被某女控告有强奸她的行为。该女子称，某日她正在山坡上打 猪草，马某将其逼在某个山角落里将其强奸。而马某则辩称：该女与自己发生性行为是自 愿的，并有当时在山上放牛的 18 岁的阿民

作证，自己当时并未使用暴力。问：本案中，如果阿民能够成为证人的话，他应具备什么条件？ 15.在一起凶杀案中，赖某被指控用刀杀死了他人。案件有凶器匕首一把；有王某说 的他亲眼看见了赖某持刀杀人的证言；有李某说的他听王某说赖某持刀杀了人的证言；另 外还有法医鉴定的结论：被害人系他杀而非自杀。问：在本案中的这些证据中，属于间接证据的有哪些？ 16.某维吾尔族青年因贩卖毒品而被立案侦查。在公安机关侦查阶段对其讯问时，该 青年只讲维吾尔语而不讲汉语，公安机关只好为他聘请了一名翻译人员。

问：本案中如果该维吾尔族青年申请翻译人员回避，能否准许，有权决定回避的是哪 个机关负责人？ 17.胡某因故意杀人而被公安机关立案侦查。在侦查过程中，胡某承认自己故意杀人，因为他早就看不惯被害人。而胡某的哥哥则向侦查人员提出：胡某自与女友分手后，一直 精神不正常，多次无缘无故地在家闹事。公安机关聘请有关医院的医生对胡某的精神状态 作了鉴定。另外，公安人员从胡某家中搜出了沾有血迹的菜刀一把。问：在本案中，属于言词证据的有哪些？ 18.王某，男，32 岁，某国有企业党委办公室工作人员，因涉嫌诈骗而被其所在的区 公安分局立案侦查。某日，公安机关将王某拘传至分局。让侦查员小刘一个人对王某讯问，讯问时，小刘说： “我们的政策历来是坦白从宽，抗拒从严，只要你说了，就什么事都没 有”。问：本案中，公安机关违反法定程序的地方有哪些？ 19.犯罪嫌疑人刘某家在甲地，住在乙地，在追诉有效期内发现刘某在丙地盗窃现金 5000 元，在火车上盗窃旅行包一个，内有金戒指两枚，现金 1000 元，他到丁地销赃时被 查获。问：该涉嫌盗窃的行为应由哪个地方的公安机关管辖？ 20.某高校同宿舍两学生张某、王某，因琐事发生争吵继而发生殴打，王某情急之下 抓起一玻璃杯仍向张某，造成张某左眼球破裂、失明、脑功能遭到严重损害。后经鉴定，张某成为限制行为能力人，张某的父亲向该校所在地的公安机关控告要求立案追究王某的 刑事责任。公安机关认为本案事实清楚，不需要采用特别的侦查手段，遂让张父直接去人 民法院起诉。问：依法律规定，本案应由哪个有权机关管辖？ 21.犯罪嫌疑人丹尼，男，32 岁，美国留学生。某月某日，丹尼在某市的一家歌舞厅 与他人发生争执，继而用刀将他人砍死。问：⑴对此案由哪级公安机关管辖？ ⑵如刑事拘留丹尼应采用怎样的程序？ 22.王氏兄弟在市内的一家公共汽车站与人争吵打架，致使他人重伤。被先行拘留带 进了公

安局。在侦查人员讯问二人的时候，哥哥承认了与人打架的事实，并谈了自己击打 别人的部位、力量大小等情况；而弟弟则辩称自己打人是因为对方先动手打人，本人的行 为应为正当防卫。问：本案中王氏兄弟二人的言论，分别属于证据种类中的哪一种？ 23.谢某因涉嫌盗窃而被 A 县公安局立案侦查并被依法逮捕。在本案的侦查过程中，公安机关发现谢某又涉嫌故意杀人，但此时侦查羁押期限已经届满。问：A 县公安局如果决定继续对谢某实施关押，则应如何履行法律手续？ 24.某乡农民吴大牛突然在家中死亡，死因不明，其有妻子、儿子和父母。需要进行 尸体解剖才能确定死因，但吴大牛妻子坚决阻拦，不让公安局解剖尸体，并说 “人都死了，还不能有一个完整的尸体，如果解剖就是不吉利的事。” 问：⑴公安局是否有权决定解剖尸体？ ⑵如果解剖应履行何种法律程序。25.某区公安分局依法审理陈某涉嫌诈骗案。经公安局长批准决定拘传陈某。由于区 分局正在进行专项整治活动，警力紧张，分局办案部门派民警张某一人负责执行对陈某的 拘传。犯罪嫌疑人陈某到案后，在接受讯问时，因陈某拒不承认涉嫌罪名，讯问无法在 12 小时内及时完成，分局局长决定立即对陈某再次拘传。问：在该过程中有哪些程序性错误。

1、参考答案： 王明：犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的被告人； 王亮：被害人、附带民事诉讼的原告人； 王医师：鉴定人； 王亮的母亲：王亮的法定代理人； 刘律师：诉讼代理人； 王伦：证人。

2、参考答案： ⑴应当回避，因为公安局局长是本案的当事人。其回避应由同级人民检察院检察委员会 决定。因而县公安局的作法是错误的。⑵有权。因为公安局局长是当事人。⑶应由人民法院院长作出，本案中审判长的作法是错误的。

3、参考答案： ⑴直接证据、原始证据、言词证据、有罪证据 ⑵直接证据、原始证据、言词证据、有罪证据 ⑶直接证据、传来证据、言词证据、无罪证据 ⑷间接证据、原始证据、言词证据、有罪证据 ⑸间接证据、原始证据、言词证据、有罪证据

4、参考答案： ⑴应当由公安机关承担 ⑵公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪，犯罪情节轻重 的各种证据。

5、参考答案： ⑴不能做为证据 ⑵不是依照法定程序收集的，不具备合法的来源，严禁刑讯逼供。

6、参考答案： ⑴信件是书证、字条是物证 ⑵信件、字条都是原始证据

7、参考答案： ⑴本案由派出所所长签发拘留证是错误的 ⑵检察院审查批捕的期间最长为七日，本案超期。⑶检察院审查批捕

时，只能作出捕与不捕的决定，不能作出补充侦查的决定。

8、参考答案： 于某父母拒绝签字时，公安人员应当采用留置送达的方式而不应该将逮捕通知书又拿回 公安机关。

9、参考答案： ⑴认为周老师没有报案资格是错误的，任何个人、单位都有权利也有义务报案或者举报。⑵让报案人必须写书面材料也是错误的，报案可以用书面提出，也可以口头提出。

10、参考答案： ⑴侦查中的犯罪嫌疑人称为人犯是错误的。⑵讯问时每个侦查人员负责一名是错误的，应不少于两人。⑶讯问人犯、一律拘传至公安机关也是错误的。⑷拘传的时间不得超过一日是错误的，法律规定 12 小时。⑸要集中收集有罪、罪重的证据也是错误的。

11、参考答案： ⑴同意王母做保证人的做法是错误的。⑵王母不具备保证人的条件。

12、参考答案： ⑴错误； ⑵应当接受报案，立即采取措施，制止殴打行为，然后移送公安机关。

13、参考答案： ⑴有权力退回补充侦查。⑵有权力讯问柴某。

14、参考答案： ⑴知道案件情况； ⑵能够正确表达和辨别是非； ⑶不能是案件的当事人。

15、参考答案： ⑴匕首； ⑵法医的鉴定结论。

16、参考答案： ⑴如果符合回避的法定情形的，准许。⑵县级以上公安机关负责人。

17、参考答案： ⑴胡某的供述； ⑵胡某哥哥的话； ⑶对胡某的精神病鉴定结论； ⑷对菜刀上的血迹所作的鉴定结论。

18、参考答案： ⑴讯问的时候侦查人员不少于两人； ⑵违反严禁以威胁、引诱、欺骗等非法手段获取口供等规定。

19、参考答案： 丁地公安机关，必要时可移送铁路公安机关。20、参考答案： 故意伤害案（轻伤）由人民法院直接受理，但本案中张某已属于重伤害，应当由公安机 关立案管辖。

21、参考答案： ⑴由犯罪地的地市级以上公安机关立案侦查。⑵经省级公安机关负责人批准后，将有关案情，处理情况等于采取强制措施的 48 小时 以内报告公安部，同时通报同级人民政府外事办公室。

22、参考答案： ⑴哥哥的话属于犯罪嫌疑人的供述； ⑵弟弟的话则属于犯罪嫌疑人的辩解。

23、参考答案： ⑴自发现之日起五日内报县级以上公安机关负责人批准后，重新计算侦查羁押期限。⑵制作《重新计算羁押期限通知书》，送达看守所。⑶报原批准逮捕的人民检察院备案。

24、参考答案：

⑴公安局有权决定解剖尸体。⑵经县级以上公安机关负责人批准，可以解剖尸体，并且通知死亡家属到场，并让其在 《解剖尸体通知书》上签名或盖章。⑶死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名盖章的，不影响解剖，但应当在《解剖尸 体通知

第四篇：案例一南京良友商贸公司诉张合同纠纷案

案例一

南京良友商贸公司诉张**合同纠纷案

【案情简介】

原告：南京良友商贸有限公司

被告：张**

2001年7月19日，原告与湖人公司下属非独立核算分支机构红湖油厂签订油菜子加工协议一份，约定由原告委托红湖油厂加工油菜子1200吨，代加工品种为江苏红湖当地采购的油菜子，货源由红湖油厂自行收购，并按每吨2000元同原告结算；红湖油厂必须保证给原告95%的得油率，具体得油率为38%×1200吨=456吨，得油粕率为58%×1200吨=696吨，返回油的质量必须符合国家二级菜油品质；原告保证在7月20日前将1200吨的货款2400000元打入红湖油厂的账户。合同签订后，原告即按约在次日向红湖油厂支付货款人民币2400000元。同年9月15日，双方又签订农副产品订购合同和一份，约定由红湖油厂向原告购买本应在油菜子代加工协议中应返回给原告的456吨二级菜油，每吨单价为5000元，共计货款2280000元；质量标准以原告委托红湖厂代加工协议约定质量为准；结算方式及期限为合同签订生效后9月25日前先付50万元，余款10月10日一次付清等。但合同签订后，红湖油厂仅支付原告货款100万元，尚欠原告货款人民币1280000元。此后，被告开出金额为140万元、用途为还欠款的支票一张，用于偿付原告的货款及损失，但因被告通知原告账上无钱，故原告未将该支票解入银行。另红湖油厂系湖人公司下属非独立核算的分支结构，因未按规定申报年检，均已在2002年被工商部门吊销营业执照。湖人公司的注册资本为100万元，其中，张三的出资为90万元。

一审法院认为，原告与红湖油厂签订的买卖合同系双方真实的意思表示，依法应予以确认。红湖油厂在收取了原告的货物后，未按约定付清货款，应承担相应的民事责任。由于红湖油厂系湖人公司下属非独立核算的分支机构，故红湖油厂的民事责任依法应由湖人公司承担。虽然湖人公司和红湖油厂均因未按规定申报年检而被工商部门吊销了营业执照，但根据有关规定，该企业的法人资格仍然存在，而被告只是湖人公司的股东。故原告要求被告对红湖油厂和湖人公司的债务承担清偿责任的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。但被告作为湖人公司的主要出资人，在湖人公司和红湖油厂被吊销营业执照后，应当依法对湖人公司和红湖油厂进行清理，并将清理后的剩余财产归还原告的债务。为此，依照《中华

人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，判决由张三对湖人公司进行清理，并在清理后的剩余财产范围内偿付原告货款。判决后双方当事人均未上诉。

【问题梳理】

本案的争议焦点是企业营业资格丧失后，主体资格是否依然存在。设计的知识点主要有：企业分支机构的性质及责任；公司主体资格和营业资格的区别及公司强制解散后的清算问题；公司出资人承担民事责任的范围。

【法理分析】

一、企业法人分支结构的性质及责任

企业法人的分支机构是企业法人设立的不具有法人资格的营业组织，由企业法人登记并领取营业执照的组织。根据《中华人民共和国公司法》第14条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国法人登记管理条例》第35条规定，企业法人设立不能独立承担民事责任的分支机构，由该企业法人申请登记，经登记主管机关核准，领取营业执照，在核准登记的经营范围内从事经营活动。公司分支机构不同于企业内部的职能部门，它有一定的营业资格，有对外交往的法律依据，有自己的法定名称、经营场所、负责人和经营范围，因此，它具有一定的人格，可以用自己的名义对外从事经济活动。尽管法人的分支机构具有有限的法律人格，但它毕竟不是一个独立的法人，不具有独立的主体资格。最高人民法院于1995年12月6日给山东省高级人民法院的《关于企业法人的一个分支机构已无财产法院能否执行该企业法人其他分支机构财产问题的复函》中也明确提及“企业法人分支机构的财产属于该企业法人的财产。当企业法人的分支机构不能履行法律文书所确定的义务时，可以以企业法人直接经营管理的财产清偿债务。”从性质上来说，企业法人分支机构并没有自己章程和独立于总公司的组织机构，也没有自己独立的财产，所以在经营活动中产生的债券债务关系是由总公司承担。

二、公司主体资源和营业资格的区别及公司强制解散后的清算问题

强制解散是在公司违反法律、行政法规而被责令关闭的情形下的解散。我国《公司法》第181条第4款即规定了强制解散的情形。实践中一般包括以下三种情形：（1）公司违反法律、行政法规，被依法吊销《企业法人营业执照》；（2）公司违反法律、行政法规，被依法责令停止营业，或者被依法责令停业整顿但未能在一年内整顿完毕；（3）公司违反法律、行政法规，被依法吊销资质等级证书、许可证等，从而导致公司无法进行营业活动。最常见的强制解散情形就是本案所涉及的因为进行年检而被工商管理部门吊销了营业执照导致公司的解散。这种强制解散实质上是国家通过行政权力，对经济活动进行干预并对商事主体进行规制。但是，在实践中，有些公司往往利用这样的规定，通过故意不进行年检的方式，企图使公司解散但并不进行清算，达到逃避债务的目的。这里涉及公司主体资格和营业资格的问题。公司主体资格和营业资格是两个不同的概念。主体资格是法人格，只具有权利能力和行为能力独立享有权利承担义务的资格；营业资格时就商业行为而言，指行政部门为规范市场准入和市场秩序进行的管制。从商市登记的角度来说，主体资格的取得是通过对商人的登记，而营业资格的取得是通过对商行为的登记，前者更侧重于创设而后者更侧重于公示。一般来说，商人在取得主体资格的同时即取得了营业资格，这是许多人混淆了二者的差别。

工商部门吊销公司的营业执照的效力仅在于取消公司的营业资格，是对法人能力的限制，而法人的权利能力和营业以外的行为能力仍然存在。营业资格的丧失不代表公司资格的丧失。依照我国现行法律规定，公司在解散后至注销登记前仍然具有法人的主体资格。因此，本案中，湖人公司和红湖油厂虽被工商部门吊销了营业执照，效力仅限于取消了其营业资格，其法人资格仍然存在。根据《公司法》184条规定，本案被告张三作为湖人公司的股东应尽快对公司进行清算。

三、公司出资人与公司系不同的民事主体

独立财产、独立机构、独立责任是商法人的基本特征。有限责任公司作为商法人的一种，一旦成立即成为独立的法人，与其股东、发起人具有完全不同的法律人格，公司以其独立的财产参与各项民事活动并独立承担民事责任。对于公司出资人而言，仅以出资额为限对公司债务承担责任。本案被告张三系湖人公司的主要出资人、大股东，他与公司是不同的各自独立的法律主体，双方的财产独立，责任独立。由于没有任何证据表明张三有出资不实或者滥用公司人格、过度控制公司的行为，所以应以湖人公司的财产承担责任。

【相关案例思考】

A公司在某银行存有25万元。由于A公司违法经营，被工商行政部门吊销营业执照。之后，A公司财务人员到银行领取存款，银行以其营业执照被吊销、不能经营为由，拒绝支付款项。

问题：银行的做法是否正确？

提示：A公司被吊销执照后，主体资格存在，仍具有经营之外的行为能力，其取款行为并非经营行为。

第五篇：刑诉案例分析题

一、案例分析题

M市A区D路派出所在1997年10月8日晚接到报案，称在派出所附近有人拦路抢劫。D路派出所干警迅速出动，根据受害人的指认，当场将又欲行劫的郭某抓获。D路派出所所长签发了拘留证，对郭某实行了拘留，并于当晚对郭某进行了讯问。公安机关认为郭某不仅有当晚抢劫的事实，还有多次抢劫的作案嫌疑，于是于10月13日提请人民检察院审查批准逮捕。人民检察院经过仔细认真地、连续几天的审查后，认为郭某的主要犯罪事实不清，在10月22日作出不批捕的决定，并通知公安机关补充侦查。公安机关接到不批捕的决定及补充侦查的通知后，抓紧对被继续关押的郭某进行讯问并进而收集其他证据。当公安机关再次提请人民检察院审查批准逮捕时，人民检察院在第4日便作出了批准逮捕的决定。公安机关接到该决定后立即向郭某出示了逮捕证，并通知了郭某的家属。

在郭某被关押期间，公安机关对其犯罪情况继续进行侦查。而此时郭某患上了急性黄疸性肝炎，呕吐不止，郭某的家属为其申请取保候审，公安机关同意了其家属的申请。

问：1.对郭某实行拘留、逮捕的程序是否正确？

2.对郭某实行取保候审的决定是否正确？

二、案例分析题:

某女，藏族，聋哑人,怀孕五个月，因家庭琐事与其夫发生争吵，一怒之下夜晚趁其夫熟睡之机用斧头将其夫砍死。此案由公安机关立案侦查。

问:1.从什么时候起我们称某女为犯罪嫌疑人，什么时候起我们称其为被告人?

2.在侦查 起诉 审判阶段，某女分别享有哪些诉讼权利?

3.针对其特殊情况，应给予其哪些特殊对待?