甲公司财产损害赔偿纠纷案

第一篇：甲公司财产损害赔偿纠纷案

甲公司财产损害赔偿纠纷案

案情简介

2009年3月20日下午，某天然气公司在顶管施工时，将甲公司专线电缆横穿马路部分顶坏，引起短路，使该电缆供电中断。事故发生后，经开区管委会协调原告被告商议修复电缆事宜，被告当时答应参与协商，事后却未到场。由于甲公司属于通讯信息的一级用户，其下延信息用户众多，为避免给原告公司及下延广大客户造成更大损失，原告甲公司立即派员与变电修试有限公司协商电缆抢修事宜。抢修完毕后，原告与变电修试有限公司曾派员多次联系被告该天然气公司协商赔付事宜，被告以原告采取的修复电缆的方式不当，并因此造成巨额修复费用为由拒赔。无奈，原告只得先行给付，因此次电缆抢修，共支付变电修试有限公司抢修费计：134660元，并造成利息损失：14543.28元。所以，在2011年2月28日甲公司向西安市未央区人民法院提起诉讼。

律师辩护

我陕西秦港律师事务所接受原告甲公司的委托，指派陈宝明律师担任甲财产损害赔偿纠纷一案的代理人，其发表的代理意见主要如下： 鉴定“抢修方案”的唯一性、最佳性

以被告的质疑为基点来鉴定抢修方案，回答被告的质疑。所以原告申请中国电力企业联合公司司法鉴定中心对此方案进行鉴定。最后鉴定结论支持了原告的做法，认为此次事故的处理不能采取被告声称的做法在电缆断裂两端进行施工和连接。

协议解决 2011年4月11日原告委托代理人陈宝明律师与被告达成如下协议：

一、确定天然气公司向甲公司一次性支付10万元人民币。

二、在进行赔款前，甲公司需向天然气公司提供经天然气公司认可的等额发票。

三、本协议自天然气公司向甲公司支付10万元之日起生效并履行完毕，双方之间的债务关系一次性了结。事后任何一方不得以任何形式任何理由对此提出异议。法院裁定

法院在审理原告甲公司与被告天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方最终达成协议，原告于2011年4月11日向法院提出撤诉申请。法院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。法院予以准许。

第二篇：高速道路交通事故财产损害赔偿纠纷案民事判决书

高速道路交通事故财产损害赔偿纠纷案民事判决书

* * 省 * * 市 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2008）楚民初字第XXXX号

原告XXXXX

被告XXXXXX

被告XXXXXX有限公司，住所地：XXXX

被告XXXXXXXXX中心支公司，住所地：XXXXXX

原告XXXXX诉被告XXXXX、XXXXX有限公司、XXXXXXXX中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXXXXX，被告XXXXX有限公司到庭参加诉讼，被告XXXXXX、XXXXXX中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XXXXX诉称，2008年3月4日，被告XXXXX驾驶遂宁市顺意运业有限公司所有的川XXXXX号欧曼牌XXXXXXX型货车由昆明向楚雄方向行驶。22时50分许，XXXXX驾车行至安楚高速公路K142+900M处，在其将头伸出驾驶室门窗查看刹车淋水水位过程中，所驾车车头前部与停于该路段北侧减速车道内等待加油的XXXXX驾驶的云南省临沧市临祥区南天路500号XXXXX所有的云XXXXX号东风EQ5340CCQW型货车尾部相撞，在碰撞过程中云XXXXX号车与川J22068号车同时燃烧，致云SXXXXX号车毁损，车上所载货物部分烧毁、唐仁涛XXXXXX受伤的道路交通事故。本次交通事故经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队作出的云公交昆楚事字[2008]第XXXX号交通事故认定书认定，由被告XXXXX承担此次交通事故的全部责任。经查，XXXX所驾车已在被告XXXXX支公司投保。此次交通事故给原告造成的车辆损失经楚雄州发展和改革委员会价格认证中心No楚发改价认（2008）XXXX号价格认证结论书认定为221100元，车辆所载货物损失经楚雄州发展和改革委员会价格认证中心No楚发改价认（2008）XXXXX号价格认证结论书认定为205100元，原告伤后治疗费438.6元，原告为处理此次交通事故所支出的各项费用36906.3元及车辆误工费120000元，共计经济损失达583106.3元。经与被告协商赔偿未果，特依法提起诉讼。本案诉讼费由三被告承担。

被告XXXXXX及XXXXXX支公司均未向本院提交书面答辩状。

被告XXXXX有限公司辩称，一、原告XXXX对这次严重交通事故所造成的财产损害负有主要责任，被告仅负次要责任。虽然被告XXXXX与原告所有的云XXXXX号东风车发生追尾，但如果不是原告车辆上载有硫磺和磷酸这两种危险化学物品，就不会发生车辆燃烧事件，也不会造成人身伤亡和车辆报废、货物全损的沉痛代价。我国法律、法规对危险化学物品的运输资质和其他运输条件都有非常严格的规定，根据《道路交通安全法》、《道路危险货物运输管理规定》、《危险化学品安全管理条例》的相关规定，原告根本不具备从事危险化学品运输的资质，驾驶员XXXXX也没有接受过从事危险化学品运输的安全培训，没有经过相关部门的考核，按规定不能从事危险化学品的运输；原告没有使用专用车辆运输硫磺和磷酸，而是将它们与普通物品同时混合运输，严重违背法律的强制性规定；原告没有对所运输的危险化学物品采取必要、合理的保护措施，没有使用专门的容器或者槽罐，导致车辆发生碰撞后硫磺和磷酸轻易洒落在地，由此酿成悲剧的发生。我们认为被告XXXXX的过失不是导致本次事故损失的必然原因，而是由于原告的违法行为才使危险品处于无任何保护措施的状态，且在事故发生后没有采取灭火措施，从而导致了本案巨大的财产损失，后果的发生与原告的云XXXXX号车具有直接和必然的因果关系，川JXXXXX号车只是造成大型事故的偶然因素。

二、原告主张的损失数额与实际不符。事故发生后昆楚大队委托楚雄发展和改革委员会认证中心进行道路交通事故财产损失鉴定，认定云SXXXXX号车的认证标的价格为221100元，云XXXXX号车上所载货物损失的认证标的价格为205100元，共计426200元。原告诉状中称为处理此次交通事故支付了各项费用36906.3元，需提供相关证据。原告被处罚的罚款是其自身应当承担的义务，与被告没有关系，押金3000余元与本案不是同一法律关系，车辆误工费120000元没有法律依据和事实依据，实际也很难计算，不应得到支持。

原告XXXX为证实其主张，向本院提交了以下证据：

1、事故认定书，欲证明云XXXXX号车属原告XXXX所有及此次交通事故中认定被告XXXX承担此交事故的全部责任；

2、价格认证结论书2份、收据2份，欲证明车辆损失为221100元、货物损失为205100元、支出的认证费为4446元；

3、楚雄合众汽车修理厂收款收据2份、楚雄施救中心发票1份、XXX收条1份，欲证明其支出的货物搬运费、保管费、吊车费、施救费等合计16950元；

4、楚雄州中医院医疗费收据12份，欲证明此次交通事故造成云XXXXX号车驾驶员XXXXX及其本人受伤，共支付医疗费438.6元；

5、交通费票据51份（含保险票据）、住宿费票据4份，欲证明其为处理此次交通事故产生了交通费1007.7元、住宿费200元；

6、物资承运清单目录13份、运输合作协议1份，欲证明其停运损失；

7、公路赔（补）偿通知书、交通违法行为通知书及交通行政处罚决定书各1份、楚雄高速公路路政管理大队收款收据2份、罚没收据1份，欲证明其因车辆被撞后对高速公路损坏，被征收了公路路产赔（补）偿费11920元及罚款2000元；

8、收据1份，欲证明其向XXXXX有限公司物流部交纳了风险押金3000元；

9、机动车驾驶证、行驶证、保险证，欲证明云XXXXX号车的所有人为其本人及该车的投保情况；

10、证明及机动车注销证明书各1份，欲证明云XXXX号车因发生此次交通事故已报废并办理了注销登记。

经质证，被告XXXXX有限公司对原告XXXXXX提交的证据1、2、4、9、10无异议。对其余证据认为：证据3中XXXXX的收条不认可，属重复计算，其余无异议；证据5原告应说出具体次数才能认定；证据6中的物资承运清单目录不能证实原告XXXX的停运损失费，运输合作协议系复印件，不予质证；证据7的真实性无异议，但所交款项与被告无关；证据8系复印件，不知是否真实，不予质证。

被告XXXXX及XXXXXXX支公司未到庭进行质证，视为其自愿放弃质证。

被告XXXXXX、XXXXX有限公司及XXXXXXXX支公司均未提交相应证据。

本院认为，原告XXXX提交的证据1、2、9、10，证实了此次交通事故由被告XXXX承担全部责任，云XXXX号车属原告XXXX所有，此次交通事故已造成该车报废，经认证原告XXXX的车辆损失为221100元，货物损失为205100元，原告XXXX支出了认证费4446元的事实，被告XXXXX有限公司也无异议，本院予以采信。原告XXXX提交的证据3中楚雄合众汽车修理厂和楚雄施救中心发票证实了其在事发后已支付货物搬运费、保管费、吊车费、施救费等合计16150元，到庭被告也无异议，本院予以采信，XXXX收条因其本人未到庭，对其真实性也无其他证据相印证，故不予采信；证据4系人身受到损害所产生的医疗费，到庭被告虽无异议，但本案审理的是财产损害赔偿，故对该证据本院不予评判；证据5根据其在事故发生后确需到楚雄和昆明进行事故处理、损失鉴定及与收货方交接等实际情况予以部分采信；对证据6中的物资承运清单目录的真实性予以采信，但不能证实原告XXXXX的主张，运输合作协议系复印件，本院不予采信；证据7证实了因此次交通事故致云XXXX号车对公路路产造成了损害，被楚雄高速公路路政管理大队征收了路产赔偿费11920元，并因此被处以罚款2000元的事实，本院予以采信；证据8系复印件，且原告XXXXX在诉请中对该项费用也未主张，故本院不予评判。

根据各方当事人的陈述及对以上证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：

2008年3月4日，被告XXXX驾驶XXXXXX有限公司所有的川XXXXX号欧曼牌XXXXX型货车由昆明向楚雄方向行驶。22时50分许，被告XXXX驾车行至安楚高速公路K142+900M处，在其将头伸出驾驶室门窗查看刹车淋水水位过程中，所驾车车头前部与停于该路段北侧减速车道内等待加油的XXXXX驾驶的由原告XXXX所有的云XXXX号东风EQ534XXXXW型货车尾部相撞，在碰撞过程中云XXXX号车与川XXXX号车同时燃烧，致云XXXX号车毁损，车上所载货物部分烧毁、原告XXXXX及驾驶员XXXXX受伤的道路交通事故。经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出了云公交巡昆楚事字[2008]第XXX号交通事故认定书，认定被告XXXX承担此次交通事故的全部责任，云XXXX号车驾驶员XXXX无责任。楚雄彝族自治州发展和改革委员会价格认证中心根据昆楚大队和原告唐仁涛的委托，对云S06630号车的车损情况和货物损失情况进行了价格认证，认证结果为：云XXXXX号车的受损价格为221100元，云XXXXX号车辆所载货物损失为205100元。原告XXXXX支付了价格认证费4446元。云XXXX号车在发生此次交通事故后损毁，已在云南省临沧市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车注销登记。

另查明，由于事故发生时原告XXXX车辆上载有一车货物，事发后原告XXXX支付了货物搬运费、保管费、吊车费、施救费等合计16150元。同时，因交通事故的发生致云XXXXX号车受损后损坏了高速公路路产，被楚雄高速公路路政管理大队征收了路产赔偿费11920元，罚款2000元。被告XXXX驾驶的川XXXX号车已在被告XXXXXX支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种。

本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是被告XXXX驾车造成的，由于其过错行为造成原告XXXX车辆报废和车上货物损失的结果，根据交警部门的责任认定，被告XXXX负事故的全部责任，其应依法对原告XXXX的合理经济损失承担赔偿责任。被告XXXXX有限公司系作为该肇事车辆的所有人，对该肇事车辆负有管理义务，应对被告XXXXX赔偿的费用承担连带赔偿责任。被告XXXXX支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告XXXX有限公司认为是由于原告XXXX车上非法载有危险化学品才造成本案中财产损失的进一步扩大，对此应由原告XXXX承担主要责任的主张，因其未向本院提交相应证据证实云XXXX号车属非法运输危险化学品，且非法运输危险化学品也应由相关部门进行处理，与本案无关，故其主张的理由不能成立。对原告XXXX主张的赔偿费用中的车辆损失221100元、车辆所载货物损失205100元、价格认证费4446元及货物搬运费、保管费、吊车费、施救费等16150元，符合法律规定，本院予以支持；向楚雄高速公路路政管理大队缴纳的路产赔偿费11920元及罚款2000元系云XXXX号车被撞后损坏路产所产生的费用，与被告XXXX的违法驾车行为有直接关系，被告XXXX有限公司认为这两笔费用与被告无关的理由不能成立，故对原告XXXX的这一诉请本院予以支持；医疗费的主张与本案不属同一法律关系，在本案中不予支持；原告XXXX提交的交通费票据金额总数为1604.7元，而其在庭审中只主张了1007.7元，根据其在事故发生后确需到楚雄和昆明进行事故处理、损失鉴定及与收货方交接等实际情况，其主张的交通费1007.7元和住宿费200元符合客观实际，本院予以支持；车辆误工费的主张证据不足，本院不予支持。

综上所述，本院为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：

一、由被告XXXX赔偿原告XXXX车辆损失费221100元、车辆所载货物损失费205100元、价格认证费4446元、路产赔偿费11920元、罚款2000元、交通费1007.7元、住宿费200元及货物搬运、保管、吊车、施救费等16150元，合计461923.7元。

二、被告XXXXX有限公司对被告XXXX赔偿的费用承担连带赔偿责任。

三、被告XXXXXX支公司对被告XXXXX赔偿的费用在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。

四、驳回原告XXXXX的其他诉讼请求。

案件受理费9631元，由原告XXXX自行承担2002元（已交），被告XXXXX承担7629元，被告XXXXX有限公司承担连带责任（未交）。

综上，被告XXXX应支付原告XXXX的费用合计为469552.7元，被告XXXXX有限公司对被告XXXXXX赔偿的费用承担连带赔偿责任，被告XXXXXX支公司对被告XXXX赔偿的费用在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。限本判决生效后30日内付清（款交本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。

双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。

审 判 长 XXXXX

人民陪审员 XXXXX

人民陪审员 XXXXXX

二0 0八年九月二十三日

书 记 员 XXXXXXX

第三篇：票据损害赔偿纠纷案

赢了网s.yingle.com 遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访

问>>http://s.yingle.com

票据损害赔偿纠纷案

【案情简介】

上诉人(原审被告)：佛山市建*特化学地面工程有限公司(以下简称建*特公司)

被上诉人(原审原告)：佛山市中*德建设有限公司(以下简称中*德公司)

原审被告：彭某劲，佛山市建*特化学地面工程有限公司总经理、法定代表人

建*特公司的前身为佛山市建*特化学地面技术开发有限公司。该公司于2003年挂靠中*德公司，以中*德公司的名义承揽了佛山市实验学校(以下简称学校)的相关工程。2006年1月11日，彭某劲从学校收取一张票号为05966480的支票(出票人为佛山市实验学校，金额

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 为人民币100万元，收款人为中*德公司)。

2006年1月20日，该支票记载的100万元进入建*特公司的帐号。经鉴定，票号为05966480支票上盖有的“佛山市中*德建设有限公司财务专用章”和“蔡锐元”印章均不是真实印章。

中*德公司认为，彭某劲未经其同意，私刻其财务专用章和法定代表人私章，将该支票背书转让给建*特公司，由建*特公司将支票上记载的金额为人民币100万元划入自己账户，该行为违反了票据法的相关规定，损害了中*德公司作为支票收款人的权利，故起诉至法院。请求：

1、判令建*特公司赔偿中*德公司100万元及相应利息(自2006年1月11日起至赔偿完毕之日期间的利息);

2、判令彭某劲对上述债务承担连带赔偿责任;

3、本案诉讼费由建*特公司和彭某劲承担。

一审法院认为，中*德公司与建*特公司之间的法律关系为票据损害赔偿法律关系，建*特公司恶意取得票据，不得享有票据权利，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国票据法》第十二条第一款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定，判决：

一、建*特公司应在判决生效之日起十日内向中*德公司支付票号为05966480支票记载的100万元及利息(自2006年1月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算)，逾期

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息;

二、驳回中*德公司的其它诉讼请求。

上诉人建*特公司不服一审法院上述判决，提起上诉称，原审判决单方推定建*特公司恶意取得票据是不正确的，建*特公司挂靠中*德公司中标的，建*特公司是实际施工人，是98%的工程款的最终受益人，也是本案支票上的100万元工程款最终的所有权者。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判驳回中*德公司的诉讼请求，并判令由其承担本案的诉讼费用。

被上诉人中*德公司答辩称：原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法。但其判决彭某劲不需要承担责任存在错误。

【裁判要点】

二审法院认为：本案属票据损害赔偿纠纷，根据一审程序中的鉴定结论，本案讼争支票背书栏上中*德公司的印章以及蔡锐元的私章均不是真实的印章，故该背书不是真实的。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款，建*特公司作为票据的最后持票人应对其持票的合法性负责举证，但建*特公司并未完成其举证责任，故应由其承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国票据法》第十二条的规定，建*特公司不享有票据权利，其应将

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 100万元返还给中*德公司并从其取得该笔款项之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息。

综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

【争议焦点】

中*德公司的票据损害赔偿请求权是否成立?

【法理评析】

本案是比较典型的票据损害赔偿纠纷，这类票据纠纷在票据交易结算中较为常见。以下将结合本案具体案情，深入分析票据损害赔偿请求权的成立要件。

根据我国《票据法》及有关法规规定，侵害票据有关当事人的合法权益的行为，应当承担民事损害赔偿责任。实践中，引发票据损害赔偿的主要情形有：

1、伪造票据，造成他人损失的;

2、付款人及其代理付款人未尽附带审查义务而造成他人损失的;

3、追索权人没有在规定期间内及时将追索一事通知其前手而给前手造成损失的;

4、承兑

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 人或付款人在拒绝承兑或拒绝付款时，未出具拒绝证明或退票理由书给票据权利造成损失的。

本案涉及到票据伪造，属于上述第一种情形。涉案票据是否被伪造，是认定中*德公司票据损害赔偿请求权成立与否的关键。

票据的伪造是指假冒他人名义或虚构他人名义而进行的票据行为。票据伪造包括票据的伪造和票据上签章的伪造两种：前者是指假冒他人名义或虚构他人名义进行出票行为;后者是指假冒他人名义而进行出票行为之外的其他票据行为，如伪造背书签章、承兑签章、保证签章等。

本案的票据流通过程如下：

第一环节，学校基于其与中*德公司的建设工程合同关系签发了金额为100万、收款人为中*德公司的支票，后交给作为实际施工人的建*特公司(建*特公司挂靠中*德公司，为建设工程合同的实际履行主体)的法定代表人彭某劲。

从票据法上看，这个环节仅仅为出票环节，作为收款人的中*德公司依此取得票据权利。建*特公司虽然从出票人学校处取得涉案支票，但是，依法不能取得票据权利。根据票据行为的文义性，即票据

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 行为的内容由票据所记载的文义决定，即使票据文义与行为人的真实意思或实质情形不同，也不允许当事人以票据以外的证明方法加以变更或补充。虽然建*特公司是建设工程合同的实际履行主体并有权取得工程款100万，但是，由于支票上记载的收款人为中*德公司，建*特公司不能取得票据权利。

第二环节，涉案支票的背书转让。本案一审过程中，原被告双方对涉案支票背书人签章的真实性持不同主张，经鉴定此签章不真实，即应认定背书签章被伪造，根据《票据法》第十二条的规定，因此，不发生背书转让的效力，建*特公司不能以涉案支票的受让人身份取得票据权利。建*特公司不能举证证明所持支票的合法性，因此，被法院认定为恶意取得票据，根据《票据法》第十二条的相关规定，建*特公司不得享有票据权利。

第三环节，提示付款。虽然涉案支票的背书人签章系伪造的，但是由于代理付款的银行只有形式审查的义务，涉案支票背书连续，付款行为有效。因此，涉案支票金额100万元进入建*特公司的帐号后，出票人、付款人的票据责任解除。中*德公司只能向建*特公司主张赔偿损失。

综上，在认定涉案支票背书转让签章被伪造的前提下，中*德公司的票据损害赔偿请求权成立。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

【法律风险提示及防范】

提示：伪造票据不仅要承担票据损害赔偿责任，情节严重的，可构成票据欺诈罪。法律界提示，应严格按照法律规定进行票据行为。为了防范伪造票据等票据欺诈行为，法律界建议，出票人不宜将票据直接交付给收款人以外的人;收款人委托他人代为收取票据的，应出具书面的委托证明。

【法条链接】

1、《中华人民共和国票据法》

第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。

持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。

2、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》

第九条 票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。

   债权凭证的缺点 http://s.yingle.com/y/ht/1139662.html 连带责任 http://s.yingle.com/y/ht/1139661.html

将已经质押的存单再出质，能否取得质权 http://s.yingle.com/y/ht/1139660.html

 离婚协商抚养费约定违约金有效

http://s.yingle.com/y/ht/1139659.html

  城市房屋租赁合同 http://s.yingle.com/y/ht/1139658.html “债权

凭

证

”

提

出的依

据

http://s.yingle.com/y/ht/1139657.html

 股权转让合同（股权转让协议）签订后股东人数 http://s.yingle.com/y/ht/1139656.html

   代位权的行使要件 http://s.yingle.com/y/ht/1139655.html 合伙合同格式 http://s.yingle.com/y/ht/1139654.html 买卖合同的漏洞欺诈及其法律防范

（三）http://s.yingle.com/y/ht/1139653.html

 出租人维修义务的补充

http://s.yingle.com/y/ht/1139652.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  浅析民间借贷纠纷案件的处理

http://s.yingle.com/y/ht/1139651.html

 刁宇晓与王本财借款合同纠纷

http://s.yingle.com/y/ht/1139650.html

 简析买卖不破租赁在强制拍卖中的适用 http://s.yingle.com/y/ht/1139649.html

 法律有什么法律规定（2018年最新版）供电合同的 http://s.yingle.com/y/ht/1139648.html

  一张欠条辨是非 http://s.yingle.com/y/ht/1139647.html 对方经营状况严重恶化先履行义务方中止履行 http://s.yingle.com/y/ht/1139646.html

  个人借款协议 http://s.yingle.com/y/ht/1139645.html 隐名

合伙

契

约

书

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/ht/1139644.html

 售楼广告允诺没有写入合同，开发商承担违约责任吗 http://s.yingle.com/y/ht/1139643.html

  略论债权凭证制度 http://s.yingle.com/y/ht/1139642.html 贷款利

率的概

念

定

义

几

种

类

http://s.yingle.com/y/ht/1139641.html

 航空公司如何履行告知义务

http://s.yingle.com/y/ht/1139640.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  股权转让合同（股权转让协议）的种类 http://s.yingle.com/y/ht/1139639.html

 债权凭证的不良社会效果

http://s.yingle.com/y/ht/1139638.html

 诚信缺失现实下的民间借贷纠纷特点及解决路径 http://s.yingle.com/y/ht/1139637.html

 瑕疵股权转让的民事责任

http://s.yingle.com/y/ht/1139636.html

 深圳盛坤实业公司借款纠纷上诉案 http://s.yingle.com/y/ht/1139635.html

  合伙纠纷 http://s.yingle.com/y/ht/1139634.html

落榜考生花钱未圆大学梦家长告中间人返款 http://s.yingle.com/y/ht/1139633.html

 啥情况下可中止履行合同

http://s.yingle.com/y/ht/1139632.html

 合同法关于后合同义务的规定

http://s.yingle.com/y/ht/1139631.html

 专利申请代理委托合同

http://s.yingle.com/y/ht/1139630.html

  普通合伙人 http://s.yingle.com/y/ht/1139629.html 丰收山

庄

有

限

公

司

借

款

纠

纷

http://s.yingle.com/y/ht/1139628.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  什么是债权转让合同的主体

http://s.yingle.com/y/ht/1139627.html

 合同法中关于违约责任的相关规定 http://s.yingle.com/y/ht/1139626.html

 合同履行期限与合同解除的关系

http://s.yingle.com/y/ht/1139625.html

 广州某集团有限公司借款保证合同纠纷 http://s.yingle.com/y/ht/1139624.html

  股权转让是否交税 http://s.yingle.com/y/ht/1139623.html 出具借条强行借款的行为应定抢劫罪－－兼与帅 http://s.yingle.com/y/ht/1139622.html

 承运人对旅客有救助义务吗

http://s.yingle.com/y/ht/1139621.html

  最新合伙企业法 http://s.yingle.com/y/ht/1139620.html 自然人与企业之间的借贷合同的效力如何认定 http://s.yingle.com/y/ht/1139619.html

 租赁合同中，出租人需要履行哪些义务 http://s.yingle.com/y/ht/1139618.html

 对一商铺租赁期限的分析

http://s.yingle.com/y/ht/1139617.html

 违反后合同义务承担责任

http://s.yingle.com/y/ht/1139616.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com   承包经营合同样本 http://s.yingle.com/y/ht/1139615.html 法律有什么法律规定（2018年最新版）委托代理中的连带责任 http://s.yingle.com/y/ht/1139614.html

 房保强与邓传本民间借贷纠纷案

http://s.yingle.com/y/ht/1139613.html

 后合同义务的内容根据交易习惯确定 http://s.yingle.com/y/ht/1139612.html

 民间借贷纠纷中举证责任转换规则 http://s.yingle.com/y/ht/1139611.html

  股权转让协议样本 http://s.yingle.com/y/ht/1139610.html 怎样

聘

请

合同

纠

纷

律

师

http://s.yingle.com/y/ht/1139609.html

  国有企业股权转让 http://s.yingle.com/y/ht/1139608.html 一方濒临破产另一方能否中止履行合同 http://s.yingle.com/y/ht/1139607.html

 涉外借款担保合同纠纷案件的审理 http://s.yingle.com/y/ht/1139606.html

 托运人对货物的包装需要负哪些义务 http://s.yingle.com/y/ht/1139605.html

 借款合同的调整范围主要有哪些

http://s.yingle.com/y/ht/1139604.html

 上市公司股权转让 http://s.yingle.com/y/ht/1139603.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  劳动合同中止履行有哪些法律后果 http://s.yingle.com/y/ht/1139602.html

 如何理解土木工程合同的履行

http://s.yingle.com/y/ht/1139601.html

  合同义务概述 http://s.yingle.com/y/ht/1139600.html 不知借款人离婚借款为夫妻共同债务 http://s.yingle.com/y/ht/1139599.html

 合同违约认定与继续履行

http://s.yingle.com/y/ht/1139598.html

 确定股权转让价格的方法

http://s.yingle.com/y/ht/1139597.html

  借款担保书范本 http://s.yingle.com/y/ht/1139596.html 在要求违约方支付违约金的同时，还可以要求其承担其他违约责任吗 http://s.yingle.com/y/ht/1139595.html

 需方无力支付货款供方可中止履行合同 http://s.yingle.com/y/ht/1139594.html

 租赁合同中承租人的权利

http://s.yingle.com/y/ht/1139593.html

 有关租赁合同的问题

http://s.yingle.com/y/ht/1139592.html

 借款人未按时取款是否应当支付利息 http://s.yingle.com/y/ht/1139591.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com   合伙经营合同 http://s.yingle.com/y/ht/1139590.html 租赁

合同的内

容

和

形

式

http://s.yingle.com/y/ht/1139589.html

 后合同义务不容忽视

http://s.yingle.com/y/ht/1139588.html

  债务重组的概念 http://s.yingle.com/y/ht/1139587.html 后合同

义

务

及

其特

点

http://s.yingle.com/y/ht/1139586.html

 张晁英与蒲保荣民间借贷纠纷

http://s.yingle.com/y/ht/1139585.html

 违约责任的内涵界定及其特点

http://s.yingle.com/y/ht/1139584.html

  物业服务的转委托 http://s.yingle.com/y/ht/1139583.html 对执行中止与

债权凭证的再思考

http://s.yingle.com/y/ht/1139582.html

 公司解散过程中的股权转让

http://s.yingle.com/y/ht/1139581.html

    土地承包经营权 http://s.yingle.com/y/ht/1139580.html 股权转让的限制 http://s.yingle.com/y/ht/1139579.html 汽车租赁合同条款 http://s.yingle.com/y/ht/1139578.html 广州某进出口有限公司借款纠纷案 http://s.yingle.com/y/ht/1139577.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  股权转让法律意见书范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1139576.html

  债的担保方法 http://s.yingle.com/y/ht/1139575.html 非经出租人同

意，房屋

不能转租

http://s.yingle.com/y/ht/1139574.html

 材料价格上涨毁约法院判决继续履行 http://s.yingle.com/y/ht/1139573.html

  饭店经营承包 http://s.yingle.com/y/ht/1139572.html 质权合同

应

当

包

括

哪

些

内

容

http://s.yingle.com/y/ht/1139571.html

       个人合伙协议 http://s.yingle.com/y/ht/1139570.html 借款合同判决 http://s.yingle.com/y/ht/1139569.html 债权凭证的含义 http://s.yingle.com/y/ht/1139568.html 承包经营协议 http://s.yingle.com/y/ht/1139567.html 后合同义务的案例 http://s.yingle.com/y/ht/1139566.html 企业之间借款利息 http://s.yingle.com/y/ht/1139565.html 委托合同

中

如

何

支

付

费

用

http://s.yingle.com/y/ht/1139564.html

 鲁润重组中间人泄密

http://s.yingle.com/y/ht/1139563.html

 行政合同司法审查与裁判之我见

http://s.yingle.com/y/ht/1140766.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  也谈无效合同与诉讼时效

http://s.yingle.com/y/ht/1140765.html

 王国庆因与程跃华间民间借贷纠纷案 http://s.yingle.com/y/ht/1140764.html

  广告服务合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140763.html 承诺超期与承

诺延误有

什么区别

http://s.yingle.com/y/ht/1140762.html

 注册商标转让合同的主要条款和主要特点 http://s.yingle.com/y/ht/1140761.html

 由一起企业借款合同纠纷引起的思考 http://s.yingle.com/y/ht/1140760.html

 债务重组方法的变化

http://s.yingle.com/y/ht/1140759.html

  对合同形式的规定 http://s.yingle.com/y/ht/1140758.html 债权及

股

票

附

负

担

赠

与

契

约

书

http://s.yingle.com/y/ht/1140757.html

 二手汽车买卖合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140756.html

  转按揭涉及费用 http://s.yingle.com/y/ht/1140755.html 租赁房屋不可作为工程款优先权执行标的 http://s.yingle.com/y/ht/1140754.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  贾某某民间借贷纠纷代理词

http://s.yingle.com/y/ht/1140753.html

  什么是居间合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140752.html 原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷案 http://s.yingle.com/y/ht/1140751.html

   商标注册申请合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140750.html 建筑劳务承包合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140749.html 赠与合同

（公

民

类

附

义

务）

http://s.yingle.com/y/ht/1140748.html

 借款合同当事人违约将承担什么责任 http://s.yingle.com/y/ht/1140747.html

  借调合同(1)http://s.yingle.com/y/ht/1140746.html 汽车消

费

借

款

合同的处

理

http://s.yingle.com/y/ht/1140745.html

 新债务重组定义之我见

http://s.yingle.com/y/ht/1140744.html

  机械试用买卖合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140743.html 借款担保合同中如何确定各种担保物权的效力 http://s.yingle.com/y/ht/1140742.html

  股权抵押借款合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140741.html 工厂

职

工

食

堂

管

理

制

度

http://s.yingle.com/y/ht/1140740.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  最高院审理合同法纠纷的指导

http://s.yingle.com/y/ht/1140739.html

  委托开发合同(3)http://s.yingle.com/y/ht/1140738.html 借款人未按约还贷债权人可提前解约 http://s.yingle.com/y/ht/1140737.html

 教育公司兼职教师合作协议

http://s.yingle.com/y/ht/1140736.html

   什么是相继运输 http://s.yingle.com/y/ht/1140735.html 农业借款合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140734.html 深圳发布首份平面设计作品委托合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140733.html

 债权人代位权的构成要件

http://s.yingle.com/y/ht/1140732.html

 高效节电系统试用协议

http://s.yingle.com/y/ht/1140731.html

  树苗栽培承包合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140730.html 外墙涂

料

施

工

合同

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140729.html

 典当合同的效力是否影响典当物所有人的连带责任 http://s.yingle.com/y/ht/1140728.html

 合同内容变更的规定

http://s.yingle.com/y/ht/1140727.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  中外货物买卖合同（C＆F或CIF条款）

http://s.yingle.com/y/ht/1140726.html

  反担保合同1 http://s.yingle.com/y/ht/1140725.html 口头协议纠纷的证明责任和举证方法 http://s.yingle.com/y/ht/1140724.html

     分清借条与欠条 http://s.yingle.com/y/ht/1140723.html 《运输合同海洋》 http://s.yingle.com/y/ht/1140722.html 北京公寓租赁合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140721.html 什么叫居间 http://s.yingle.com/y/ht/1140720.html 论当前

借

贷

担

保

中

存

在的问

题

http://s.yingle.com/y/ht/1140719.html

 租赁的房子被出卖，如何解决

http://s.yingle.com/y/ht/1140718.html

 什么是经济合同的诉讼

http://s.yingle.com/y/ht/1140717.html

  私人借款合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140716.html 食堂

承

包

合同

样

本

范

例

http://s.yingle.com/y/ht/1140715.html

 2018年公司转让合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140714.html

 科技协作合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140713.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  中外合资合作经营企业合同

http://s.yingle.com/y/ht/1140712.html

 要约的基本要件有哪些

http://s.yingle.com/y/ht/1140711.html

 房屋租赁合同应该包括哪些条款

http://s.yingle.com/y/ht/1140710.html

 首次经营品种加盟购销协议范本http://s.yingle.com/y/ht/1140709.html

2018   钢材购销合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140708.html 海运出

口

货

运

代

理

协

议

样

本

http://s.yingle.com/y/ht/1140707.html

    债务重组的定义 http://s.yingle.com/y/ht/1140706.html 成交确认书远洋 http://s.yingle.com/y/ht/1140705.html 什么是客运合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140704.html 中国对外南方建设工程总公司南充工程局与李志强建设工程施工合同纠纷 http://s.yingle.com/y/ht/1140703.html

 什么是未迟发而迟到的承诺

http://s.yingle.com/y/ht/1140702.html

  关联方借款 http://s.yingle.com/y/ht/1140701.html 本案原告要求变更合同的诉讼请求不应支持 http://s.yingle.com/y/ht/1140700.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  不交购房款时物业管理公司有权停水停电吗 http://s.yingle.com/y/ht/1140699.html

 约定消除房屋贷款，违约承担违约责任 http://s.yingle.com/y/ht/1140698.html

  煤炭购销合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140697.html 会场场

地

租

赁

服

务

合同

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140696.html

 个人投资合作协议书

http://s.yingle.com/y/ht/1140695.html

 违约责任具有什么法律特征

http://s.yingle.com/y/ht/1140694.html

 固定资产技术改造借款合同

http://s.yingle.com/y/ht/1140693.html

 欠款人逾期不还款，能否就已经典当的抵押物直接受偿 http://s.yingle.com/y/ht/1140692.html

 规避纠纷解决问题12大要点看懂二手房合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140691.html

 哪些借贷合同不受法律保护

http://s.yingle.com/y/ht/1140690.html

 集体合同审查意见书样式

http://s.yingle.com/y/ht/1140689.html

 企业借款申请书 http://s.yingle.com/y/ht/1140688.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  债权人代位权的概念和特点

http://s.yingle.com/y/ht/1140687.html

 确认合同无效的诉讼费该如何收

http://s.yingle.com/y/ht/1140686.html

   短期劳动合同样本 http://s.yingle.com/y/ht/1140685.html 银行短期借款 http://s.yingle.com/y/ht/1140684.html 保险公司全额赔偿

单位借款应予返还

http://s.yingle.com/y/ht/1140683.html

 委托合同中双方当事人的义务及责任 http://s.yingle.com/y/ht/1140682.html

 要约人可以撤回要约的条件

http://s.yingle.com/y/ht/1140681.html

 涂蕴漪民间借贷纠纷

http://s.yingle.com/y/ht/1140680.html

  就业实习合同书 http://s.yingle.com/y/ht/1140679.html 合同功

能

模

块的完

备

度

审

查

http://s.yingle.com/y/ht/1140678.html

 先履行抗辩权成立后可能产生哪些效力 http://s.yingle.com/y/ht/1140677.html

 新疆玉龙有限责任公司借款纠纷案 http://s.yingle.com/y/ht/1140676.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  户外广告牌制作合同标准样本

http://s.yingle.com/y/ht/1140675.html

 内销商品房买卖契约

http://s.yingle.com/y/ht/1140674.html

 授权网站登载作品合同

http://s.yingle.com/y/ht/1140673.html

 债权人代位权及行使条件

http://s.yingle.com/y/ht/1140672.html

 西门子贿赂案中间人

http://s.yingle.com/y/ht/1140671.html

  民间借款协议 http://s.yingle.com/y/ht/1140670.html 集体企

业

集

体

合同

合法

性

审

查

http://s.yingle.com/y/ht/1140669.html

 担保民间借款合同格式范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140668.html

 事先约定不明如何解决货物毁损灭失的风险 http://s.yingle.com/y/ht/1140667.html

法律咨询s.yingle.com

第四篇：王保富诉三信律师所财产损害赔偿纠纷案

王保富诉三信律师所财产损害赔偿纠纷案

原告：王保富，男，56岁，住北京市海淀区马甸西村。

被告：北京市三信律师事务所，住所地：北京市朝阳区农展馆南里。

负责人：刘成，该事务所主任。

原告王保富因与被告北京市三信律师事务所(以下简称三信律师所)发生财产损害赔偿纠纷，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。

原告诉称：经被告见证的原告父亲王守智生前所立的遗嘱，由于缺少两个以上见证人这一法定形式要件，在继承诉讼中被法院认定无效。原告作为继承诉讼中的败诉方，不仅不能按遗嘱继承得到父亲的遗产，还得按法定继承向其他继承人付出继承房屋的折价款。被告在见证原告父亲立遗嘱的过程中有过错，侵害了原告的遗嘱继承权利，给原告造成了财产损失，应当赔偿。请求判令被告赔偿房屋折价款、遗嘱见证代理费、两审继承诉讼的代理费、诉讼费等损失共计134893.75元。

被告辩称：王守智委托被告代理的事项是见证签字，不是见证代书遗嘱。被告是根据王守智的委托，才指派了一名律师去见证王守智签字，已经履行了自己的义务，且在见证过程中没有过错。至于经被告见证签字的遗嘱，其内容和形式是否符合法律规定，被告没有提示义务。王守智所立的遗嘱，是因代书人未签字而被认定无效。被告不是该遗嘱的代书人，不应该承担代书人的法律责任。综上，不同意原告的诉讼请求。

北京市朝阳区人民法院经审理查明：

2001年，原告王保富之父王守智与被告三信律师所签订了《非诉讼委托代理协议》书一份，约定：三信律师所接受王守智的委托，指派张合律师作为王守智的代理人;代理事项及权限为：代为见证;律师代理费用为6000元;支付方式为现金;支付时间为2001年8月28日;协议上还有双方约定的其他权利义务。王守智在该协议书上签字，三信律师所在该协议书上加盖了公章，但该协议书未标注日期。同年9月10日，王守智又与三信律师所指派的律师张合签订了一份《代理非诉讼委托书》，内容为：因见证事由，需经律师协助办理，特委托三信律师所律师张合为代理人，代理权限为：代为见证。9月17日，三信律师所出具一份《见证书》，附王守智的遗嘱和三信律师所的见证各一份。王守智遗嘱的第一项为：将位于北京市海淀区北太平庄钟表眼镜公司宿舍11门1141号单元楼房中我的个人部分和我继承我妻遗产部分给我大儿子王保富继承。见证的内容为：兹有北京市海淀区北太平庄钟表眼镜公司宿舍3楼4门2号的王守智老人于我们面前在前面的遗嘱上亲自签字，该签字系其真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定其签字行为真实有效。落款处有见证律师张合的签字和三信律师所的盖章。王守智于9月19日收到该《见证书》。

2002年12月9日，王守智去世。原告王保富于2003年1月起诉至北京市海淀区人民法院，要求按照王守智的遗嘱继承遗产。2003年6月30日，北京市第一中级人民法院的终审判决认定：王守智所立遗嘱虽有本人、张合律师签字且加盖北京市三信律师事务所单位印章，但该遗嘱的形式与继承法律规定的自书、代书遗嘱必备条件不符，确认王守智所立遗嘱不符合遗嘱继承法定形式要件，判决王守智的遗产按法定继承处理。王保富因此提起本案诉讼，要求三信律师所赔偿经济损失。经核实确认，按法定继承，原告王保富所得遗产比按遗嘱继承少114318.45元。

上述事实，有双方当事人陈述、《非诉讼委托代理协议》、《代理非诉讼委托书》、《见证书》、三信律师所接待笔录、(2003)海民初字第3229号民事判决书、(2003)一中民终字第5122号民事判决书等证据证实。

北京市朝阳区人民法院认为：

律师事务所是依靠聘请律师去为委托人提供服务，从而获取相应对价的机构。继承法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。律师与普通公民都有权利作代书遗嘱的见证人，但与普通公民相比，由律师作为见证人，律师就能以自己掌握的法律知识为立遗嘱人服务，使所立遗嘱符合法律要求，这正是立遗嘱人付出对价委托律师作为见证人的愿望所在。原告王保富的父亲王守智与被告三信律师所签订代理协议，其目的是通过律师提供法律服务，使自己所立的遗嘱产生法律效力。三信律师所明知王守智这一委托目的，应当指派两名以上的律师作为王守智立遗嘱时的见证人，或者向王守智告知仍需他人作为见证人，其所立遗嘱方能生效。但在双方签订的《非诉讼委托代理协议》书上，三信律师所仅注明委托事项及权限是“代为见证”。三信律师所不能以证据证明在签订协议时其已向王守智告知，代为见证的含义是指仅对王守智的签字行为负责，故应认定本案的代为见证含义是见证王守智所立的遗嘱。三信律师所称其只是为王守智的签字进行见证的抗辩理由，因证据不足，不能采纳。《非诉讼委托代理协议》的签约主体，是王守智和三信律师所，只有三信律师所才有权决定该所应当如何履行其与王守智签订的协议。张合只是三信律师所指派的律师，只能根据该所的指令办事，无权决定该所如何行动。三信律师所辩解，关于指派张合一人去作见证人的决定，是根据王守智对张合的委托作出的，这一抗辩理由不能成立。

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告三信律师所在履行与王守智签订的《非诉讼委托代理协议》时，未尽代理人应尽的职责，给委托人及遗嘱受益人造成损失，应当承担赔偿责任，但赔偿范围仅限于原告王保富因遗嘱无效而被减少的继承份额。虽然三信律师所在履行协议过程中有过错，但考虑到王保富在本案选择的是侵权之诉而非合同之诉，况且王守智的继承人并非只有王保富一人，故对王保富关于三信律师所应当退还王守智向其交付的代理费之诉讼请求，不予支持。三信律师所在代为见证王守智所立遗嘱过程中的过错，不必然导致王保富提起并坚持进行了两审继承诉讼，故对王保富关于三信律师所应当赔偿其在两审继承诉讼中付出的代理费和诉讼费之诉讼请求，亦不予支持。

据此，北京市朝阳区人民法院于2004年5月判决：

一、被告三信律师所于判决生效后7日内赔偿原告王保富经济损失114318.45元。

二、驳回原告王保富的其他诉讼请求。

案件受理费4208元，由原告王保富负担412元，由被告别三信律师所负担3796元。

判决后，三信律师所不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉，理由是：根据王守智与我所签订的协议，我所只是为王守智在遗嘱上的签字提供见证，不是为王守智立遗嘱的行为见证，遗嘱早就由他人代王守智写好。在履行这一《非诉讼委托代理协议》的过程中，王守智没有财产损失，不享有违约赔偿请求权。王守智所立的遗嘱，由于不具备法定形式要件而被法院认定无效，这与我所见证其签字的行为无关。《民法通则》第五十八条第二款规定，无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力。这就是说，从立遗嘱时起，被上诉人王保富就没有获得过依王守智的遗嘱继承财产的权利。现法院认定王保富按照法定继承获得王守智的遗产，这才是其应当享有的权利。王保富根本没有遭受过侵权损失，也就不享有侵权赔偿请求权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决第一项，改判驳回王保富的全部诉讼请求。

被上诉人王保富同意原判。

北京市第二中级人民法院经审理，确认了一审查明的事实。

本案争议焦点为：(1)三信律师所“代为见证”的，究竟是王守智在遗嘱上签字的行为，还是王守智立遗嘱的行为?(2)三信律师所的见证行为是否侵犯王保富的民事权利，应否承担赔偿责任?

北京市第二中级人民法院认为：

《中华人民共和国律师法》第二条规定：“本法所称的律师，是指依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的执业人员。”第十五条第一款规定：“律师事务所是律师的执业机构。”第二十七条规定：“律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉

讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。”公民在不具有法律专业知识，又想使自己的行为符合法律要求时，通常向律师求助。律师是熟悉法律事务，为社会提供法律服务的专业人员。律师在担任非诉讼法律事务代理人时，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。被上诉人王保富的父亲王守智委托上诉人三信律师所办理见证事宜，目的是通过熟悉法律事务的专业人员提供法律服务，使其所立遗嘱具有法律效力。作为专门从事法律服务的机构，三信律师所应当明知王守智的这一签约目的，有义务为王守智提供完善的法律服务，以维护委托人的合法权益。三信律师所不能以证据证明其与王守智约定的“代为见证”，只是见证签字者的身份和签字行为的真实性;也不能以证据证明在签约时，该所已向王守智明确告知其仅是对签字见证而非对遗嘱见证，故应当承担举证不能的不利后果。三信律师所上诉主张其仅为王守智签字行为的真实性提供见证，没有证据支持，不予采信。

《中华人民共和国律师法》第四十九条第一款规定：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。”王守智立遗嘱行为的本意，是要将遗嘱中所指的财产交由被上诉人王保富继承。由于上诉人三信律师所接受王守智的委托后，在“代为见证”王守智立遗嘱的过程中，没有给王守智提供完善的法律服务，以至王守智所立的遗嘱被人民法院生效判决确认为无效，王守智的遗愿不能实现。无效的民事行为自然是从行为开始时起就没有法律约束力，但这只是说王保富不能依法获得遗嘱继承的权利，不是说王守智从来不想或者不能通过立遗嘱把自己的财产交由王保富继承，更不是说王保富根本就不能通过遗嘱继承的途径来取得王守智遗产。王保富现在不能按遗嘱来继承王守智遗产的根本原因，是三信律师所没有给王守智提供完善的法律服务，以至王守智立下了无效遗嘱。三信律师所履行自己职责中的过错，侵害了王保富依遗嘱继承王守智遗产的权利，由此给王保富造成损失，应当承担赔偿责任。

综上，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定判决上诉人三信律师所赔偿被上诉人王保富因不能按遗嘱继承而遭受的财产损失，适用法律正确，处理并无不当，应当维持。三信律师所的上诉理由均不能成立，应当驳回。据此，北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，于2004年12月1日判决：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费4208元，由上诉人三信律师所负担。

本判决为终审判决。

第五篇：财产损害赔偿纠纷案例

文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复

上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/

财产损害赔偿纠纷案例

上诉人（原审被告）安徽省第七建筑工程有限公司（简称七建公司），住所地：本市国强路317号。

法定代表人林秀才，该公司董事长。

委托代理人郑一鸣，安徽北正律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）刘嫒芳，女，1945年1月出生，汉族，蚌埠市第三人民医院退休医生，住本市建国路17号4栋2单元6楼11号。

委托代理人张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。

委托代理人刘桂成，男，1938年12月出生，汉族，蚌埠市公路局退休干部，住址同刘嫒芳，系刘嫒芳丈夫。

上诉人安徽省第七建筑工程有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人刘嫒芳财产损害赔偿纠纷一案，因不服蚌埠市蚌山区人民法院（2003）蚌山民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽省第七建筑工程有限公司之委托代理人郑一鸣，被上诉人刘嫒芳及其委托代理人张慧燕、刘桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定：七建公司承建的位于本市建国路体育路的第三人民医院商住楼工程，附近17米处为刘嫒芳居住的市第三人民医院七层老住宅楼（刘嫒芳住六楼）。2001年4月15日7点15分，七建公司施工使用的QTZ63型塔式起重机的吊臂突然从60多米高的主架上坠落，约40多米吊臂一头倾砸在刘嫒芳居住的住宅楼上的北侧。事故发生后，市有关部门组成专家组，对相关检测报告进行复检、勘查及论证，出具房屋安全鉴定意见书，结论为该房可以安全正常使用，但须对检测报告中认定的受损构件（部位）采取可靠加固维修措施。同年9月，市建委、卫生局召开受损住户代表会议，通报房 文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复

上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/

屋鉴定结果，听取加固维修意见，因住户代表不接受鉴定结论而该楼至今未加固维修。

在案件审理期间，刘嫒芳提出申请，要求对其所有的本市建国路17号4栋2单元6楼11号房屋被砸的受损范围、程度及受损因果关系进行鉴定，七建公司亦有鉴定意愿。原审法院委托安徽省建筑工程质量检测站鉴定。其检测的刘嫒芳房屋破损现状为： 1、9－10／A－B顶板有一条平行A轴的直缝，缝宽约1.0~2.0mm，裂缝与予应力多孔板拼缝方向一致。2、8－9／A－B楼面板、顶板均存在与多孔板拼缝平行的裂缝。

3、8－9／1/в－C楼面板跨中部位有一条与多孔板缝平行的裂缝。4、9－10／B－C楼面板、顶板分别有3条和1条平行于多孔板拼缝的裂缝。5、8－9／C墙处木窗及窗户罩被砸严重变形；窗下墙体上有水平裂缝，缝宽0.25~0.30mm；该墙粉刷层有较多的龟裂纹，且局部存在渗水痕迹。6、8－9／1/в－C墙体、8／1/в－C墙体粉刷层有较多不规则裂缝，8－9／1/в－C墙圈梁下有水平向裂缝，缝宽0.4~1.0mm。两道墙体交接处有一条斜向裂缝，缝宽0.10~0.45mm，凿开粉刷层观察，接合处内部不密实，有空洞。7、10／1/в－C墙体内侧面瓷砖有4道较长的水平向、斜向裂缝，最大缝宽约0.30mm。

8、9－10／2/в处木质隔墙向北严重倾斜；隔墙门边墙体粉刷层上有竖向裂缝，凿开搪粉层观察，搪粉层厚35mm，砖砌体上没有裂缝。

结论意见为：

1、该房8－9／C墙木窗及窗户罩严重变形，系2001年塔吊失事时碰撞所致；

2、墙体、楼面和顶板裂缝以及木质隔墙破损倾斜等的发生和发展与塔吊大臂碰撞有一定关系，文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复

上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/

即碰撞对破损状况的产生有不利影响。

原判认为，七建公司在从事对周围环境有高度危险的作业时发生事故损害了刘嫒芳的财产，应当对给刘嫒芳所造成的损失承担赔偿责任。故刘嫒芳要求恢复原状的诉讼请求，予以支持。其恢复原状的范围，应是刘嫒芳房屋的质量检测报告所列举的八项事实、刘嫒芳提供的照片及房屋安全鉴定书中涉及刘嫒芳房屋的相关部位的加固维修。要求刘嫒芳提供房屋被砸前原状的证据是不现实的，且本案属举证责任倒置，七建公司如能证明损害后果是刘嫒芳故意行为造成的，才不承担民事责任。故对七建公司关于刘嫒芳未提供恢复原状参照物的辩解意见不予采纳。据此判决：七建公司于判决生效后六十日内为刘嫒芳所有的本市建国路17号4栋2单元6楼11号房屋加固、维修、恢复原状；其加固、维修的范围应包括两份鉴定报告及相关照片涉及的刘嫒芳房屋的部位。案件受理费300元，其他诉讼费60元，送达费50元，鉴定费1000元，合计1410元，由七建公司负担。

宣判后，七建公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：

1、本案是财产损害赔偿，不属于高度危险作业发生的人身损害赔偿，不适用举证责任倒置。

2、被上诉人提供的鉴定报告只是说明塔吊大臂倾倒对其房屋破损状况有不利影响，并未肯定被上诉人所诉房屋裂缝就是塔吊大臂碰撞所致。现有证据不能证明塔吊大臂碰撞与被上诉人房屋受损状况之间具有因果关系。

3、被上诉人未提供证据证明受损部位状况的原状，原审判决上诉人为被上诉人房屋恢复原状没有依据。

4、被上诉人提供的安徽省建筑工程质量检测站对其房屋所做的检测报告与原房屋安全鉴定意见书没有本质区别，属于重复鉴定，该费用应由被上诉人负担。故原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。

被上诉人刘嫒芳辩称：七建公司从事高度危险作业时，塔吊大臂坠落碰撞被上诉人房屋，使被上诉人房屋的稳固性受到损害，七建公司理应为被上诉人恢复原状。请求二审驳回上诉，维持原判。

文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复

上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/

经审理查明：对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。

另查明，七建公司对刘嫒芳窗户、遮阳棚、防盗窗被塔吊大臂砸坏并不能修复的事实表示无异议，本院对该事实予以确认。

本案争议事实为：安徽省建筑工程质量检测报告中关于建国路17号4栋2单元6楼11号刘嫒芳房屋检测的受损部位及结果是否系七建公司塔吊大臂倾倒碰撞所致?

结合双方当事人的陈述及所举证据，本院对上述争议事实作如下分析判断：

2001年4月15日7点15分，七建公司施工使用的起重机吊臂突然从60多米高的主架上坠落，吊臂一头倾砸在刘嫒芳所居住的七层住宅楼上的北侧。刘嫒芳主张，其屋顶、墙体及地面多处裂缝，窗户、遮阳棚、防盗窗被砸坏。为证明其房屋受损范围、受损程度及受损原因，刘嫒芳提出鉴定申请。安徽省建筑工程质量检测站出具检测报告，对检测的受损状况进行了描述，并分析了受损原因：

1、该房8－9／C墙木窗及窗户罩严重变形，系2001年塔吊失事时碰撞所致；

2、墙体、楼面和顶板裂缝以及木质隔墙破损倾斜等的发生和发展与塔吊大臂碰撞有一定关系，即碰撞对破损状况的产生有不利影响。七建公司质证认为，对该检测报告证据形式的真实性、合法性及关于受损部位受损状况的检测结果均无异议，但不能证明墙体、楼面及顶板裂缝即系塔吊大臂碰撞所致，故与本案不具有关联性。本院认为，安徽省建筑工程质量检测报告证明，塔吊大臂碰撞对刘嫒芳房屋受损状况的产生有不利影响，由此表明塔吊大臂碰撞与刘嫒芳房屋受损后果之间具有一定因果关系。虽然该报告关于房屋受损原因的表述未能肯定塔吊大臂碰撞是导致刘嫒芳房屋受损的唯一原因，但该种表述方式已足以说明塔吊碰撞与房屋受损之间存在法律上的因果联系。同时，双方当事人均认可刘嫒芳所居住之楼房系1986年左右交付使用，直至2001年被塔吊撞击之前，一直在正常使用，从生活常理判断，该楼房在未受到外力强烈作用的情况下，墙体、楼面及顶板产生裂缝的可能性是较小的；相反，在通常情况下，往 文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复

上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/

往是由于受到外力的强烈作用，才有可能发生该房屋墙体、楼面及顶板产生裂缝的状况。而塔吊从高空坠落后对楼房的撞击力，无疑就是这种具有强烈作用的外力。因此，经安徽省建筑工程质量检测站检测的刘嫒芳房屋受损状况系因七建公司塔吊坠落撞击造成之事实的发生具有高度盖然性，本院应予认定。七建公司主张刘嫒芳房屋受损状况可能另有原因造成，但未提供证据证明，本院不予采信。

本院认为，本案系因高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。依日常生活经验及安徽省建筑工程质量检测站的检测报告判断，七建公司塔吊大臂碰撞与刘嫒芳房屋受损状况之间存在因果关系的盖然性较大，刘嫒芳对该因果关系存在事实已尽其证明责任。七建公司诉讼中主张该因果关系不存在，依举证责任的一般分配原则，在刘嫒芳完成举证责任后，应由七建公司提供相反证据就该因果关系不存在的事实予以证明，但七建公司未提供证明该因果关系不存在的证据，故七建公司该项主张不能成立。刘嫒芳为证明其房屋所受损害事实及所受损害与塔吊大臂碰撞具有因果关系，向法院提出鉴定申请，该鉴定对象指向的是刘嫒芳居住的具体房屋，与其在本案中提出的诉讼请求具有法律上的关联，故申请该项鉴定系刘嫒芳对其诉讼权利的正当行使，不属于重复鉴定。依《民法通则》第一百二十三条规定，高度危险作业致人损害并不以致害人具有过错作为损害赔偿成立的构成要件，致害人只有在证明损害结果系由受害人故意造成的情况下，致害人才能免责。诉讼中，七建公司既未主张该项免责事由，亦未就该免责事由提供相关证据，故七建公司应对刘嫒芳房屋因塔吊大臂撞击所受损害依法承担民事责任。七建公司认为高度危险作业致人损害指的是致人身损害，并不包括财产损害，系对法律条文含义的错误理解，对该项上诉理由，本院不予采纳。民法关于恢复原状之责任承担方式的规定，在于对被损坏之财产恢复其原有的外观、性能、结构及功能，使其发挥原有的效用，以补偿受害人所受之损害。刘嫒芳房屋因塔吊大臂碰撞受损，刘嫒芳要求七建公司对其受损的构件及部位恢复原状，以使其达到安全居住的标准，该请求于法有据。刘嫒芳房屋所在之楼房系1986左右交付使用，用途系居住，文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复

上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/

从常理判断，住宅楼具有长期使用的属性，在正常使用期间，每一户房屋均应符合一般居民住宅的安全居住标准，此一事实，为一般社会公众所认知之事实，刘嫒芳不必举证证明。因刘嫒芳诉请之房屋原状内容，系就一般居民住宅的安全居住标准而言，故该项请求有充分的事实依据。七建公司关于刘嫒芳未提供证据证明房屋原状的上诉理由亦不能成立。另外，根据二审查明事实，刘嫒芳被砸坏之北屋窗户、防盗窗、遮阳棚已不具有修复价值，故可由七建公司采取更换之方式承担其民事责任。原判认定主要事实清楚，但判决七建公司对刘嫒芳房屋之木窗、防盗窗、遮阳棚予以恢复原状不当。其次，原判未对刘嫒芳受损之房屋恢复原状所应达到的标准予以确定亦有不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款

（二）、（三）项之规定，判决如下：

一、撤销蚌山区人民法院（2003）蚌山民一初字第198号民事判决； 二、七建公司于本判决生效之日起六十日内完成对刘嫒芳所有的本市建国路17号4栋2单元6楼11号房屋的加固、维修、恢复原状，以使其在外观上达到一般居民住宅楼房的外观标准，在内部结构上达到一般居民住宅楼房的安全居住标准；其加固、维修的范围应包括两份鉴定报告及相关照片涉及的刘嫒芳房屋的部位。三、七建公司于本判决生效之日起六十日内对刘嫒芳房屋北屋之木窗、防盗窗、遮阳棚予以更换。

原审诉讼费用之负担按原判执行。二审诉讼费1410元，由七建公司负担。

本判决系终审判决。

审判长葛继东

文章来源：中顾法律网 www.xiexiebang.com 免费法律咨询3分钟100%回复

上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http://www.xiexiebang.com/souask/

代理审判员熊爱军

代理审判员张凯

二00四年十一月九日

书记员王磊