全球经济危机揩去了《资本论》上的尘埃

第一篇：全球经济危机揩去了《资本论》上的尘埃

发端于美国的次贷危机所引发的全球性的金融恐慌和经济危机, 揩去了马克思光辉著作《资本论》上覆盖了多年的尘灰,戳穿了新自由主义的主要代表人物哈耶克的“计划经济是一条把人类引向奴役的道路”的谬论, 粉碎了美国学者福山的“历史终结论”及其“美国的社会制度作为一种世界上最好的制度，马上会成为全人类的制度”的谎言,彰显了美国自由市场经济制度的丑恶.它再次促使清醒了的被美元长期奴役和西方文化奴化的人们去认真重读《资本论》这部光辉著作,并给我国多年来极力鼓吹和推行自由资本主义经济发展模式的、所谓的政治和文化精英们,提供了一次理性审视自由资本主义和美国社会制度及其政治图谋的历史契机.自****年苏联解体东欧剧变以来,美国以各种名义扩军备战穷兵黩武,以强大军事力量为后盾,使用各种正当和不正当的手段,借用各种精心编造的幌子,在世界范围内加紧大肆推广其自由市场经济发展模式及其社会制度和价值观念(及所谓的颜色革命).其真实用意,是在进一步加速构建美元霸权,加强美元对世界的影响和主宰,并以此通过美元霸权隐性统治和奴役世界.依附在美元之上的各种金融衍生品,既是美国虚拟经济强大的炮制手段和支撑,也是美元掩人耳目奴役世界的主神经上的各种神经末梢.这种神经末梢培植对应下的各种所谓的跨国经济金融人才,又搭上世界一体化的便车,活跃在世界各国,把持着这些国家的经济理论的话语权,影响或左右着这些国家的执政当局,主导着这些国家的经济发展模式进一步效仿美国.所有这一切,反过来又进一步构建了美元神化,粉饰了美国自由资本主义经济发展模式的缺陷和丑恶,瓦解了各国人民对美国以经济霸权奴役世界阴谋的警惕,进一步抬高了美国在世界上超级强国的地位,空前地加强了美国在世界上的霸权尤其是经济霸权.然而,非常遗憾的是,通过无数英烈流血牺牲建立起政权的一系列社会主义国家，在二十世纪八十年代末九十年代初，在资产阶级自由化和自由市场经济泛滥的国际大背景下,在国内外资产阶级自由化分子的勾结蓄谋和策动下,其经济发展纷纷背弃了原有的社会主义发展方向.这些因曾受外强凌辱经济基础本身薄弱靠独立自主自力更生而暂时贫困的国家,在错误舆论的引导和灯红酒绿纸醉金迷等资本主义腐朽社会生活方式的诱导下,迫不及待的争相东施效颦, 把美国的自由市场经济模式用高昂的代价迎娶进了家门,主动或被动的沦为了资本主义或半资本主义的殖民经济.移植或效法美国自由市场经济的原社会主义国家,多数曾经拥有令人艳羡的独立自主的经济发展模式和经济发展规划,只不过,它们在发展的过程中,暂时的遇到了这样或那样的困难或是人为的阻挠(当然,这些困难后来成了资产阶级自由化分子和敌视社会主义邪恶势力攻击和妖魔化社会主义制度的口实),这些困难和人为因素通过社会主义制度的发展和完善是完全可以依靠自身来彻底解决的.而现在,由于对社会主义经济制度的彻底抛弃,它们却程度不同地成了美国的跟班或是打工仔,成了源源不断不得不为美国提供剩余价值的财富源头,成了美国资产阶级权贵们寄生生活的依靠,成了美国继续对世界进行盘剥继续强大并继续主导和经济殖民世界各国的国家战略链条中的一环.总之,在美国主导的世界大生产的分工中,这些挂着各种招牌的可怜国家, 成了美国在世界范围内推行其国家经济战略上的一颗螺丝钉.而自这时起, 美国用金融奴役世界的经济殖民的枷锁,也就神不知鬼不觉地再次戴在了这些国家人民的头上.发端于美国的次贷危机所引发的全球性的金融恐慌和经济危机,美国近期发出的各国救助美国和购买美国国债的强迫性要求, 就是美国通过美元霸权及其依附在其上的金融衍生品所支撑的虚拟经济的崩溃,来奴役要挟和讹诈这些丧失了独立经济发展权利国家的明证.经济基础决定上层建筑.其实这实际上是马克思在提醒善良的人们:控制了一个国家的经济基础,也就等于控制了这个国家的上层建筑.然而可悲的是，到目前为止的一切事实表明,对马克思的这一光辉论断理解的最为透彻的,并不是曾经自诩为马克思主义者的政客和形形色色的假马克思主义信徒,而是口口声声高喊反马克思的美国资产阶级的权贵和政治文化精英们.他们深谙马克思这一光辉论断的玄妙.并将其在奴役世界各国人民的经济扩张过程中,将该理论反其道而使用,并且用得最为灵活和娴熟.马克思之所以说,资本主义制度是腐朽了的社会制度,主要是针对以自由市场经济为载体私有制为核心的资本主义经济制度而言.因为自由市场经济作为一种资源配置的有效方式之一,主要体现在能极大的调动人们渴求财富创造财富的欲望,也就是所谓的能促进生产力的发展.然而,在我看来,虽然自由市场经济能促进生产力的发展,但与此同时,它也极大地激发人们占有财富掠夺财富的贪婪无限的阴暗私欲, 天然具有造成社会两极分化形成阶级对立、甚至是不同国家不同文明交恶的弊端.也就是说, 自由市场经济在促进生产力发展的同时,与之伴随的始终是资源紧缺矛盾和社会阶级矛盾.而资源的稀缺性有限性与自由市场经济对资源毫无节制消耗的背离,必然促使其自由市场经济的原教旨国家使用和变换各种手法加紧对外扩张掠夺.而对财富的占有和贪欲,又必然加速利益分化形成阶级对立.这两种矛盾始终又交织一起.所以.我们应该看到.自由市场经济虽然具有促进生产力发展较为积极的一面,但更有天然摧毁自然破坏社会和谐破坏不同国家不同文明平等相处的邪恶一面.美国对伊拉克和伊朗等国的战争和敌视,就是最好的佐证.马克思正是充分认识到了自由市场经济的毁坏力远远超出它的优越性,才提出了资本主义必将走向灭亡的伟大论断.在马克思看来,自由资本主义由于这个自身的局限性，它不可能克服其内在矛盾,将最终会导致资本主义的崩溃.马克思这一光辉论断,主观上是为了给无产阶级指明革命前途和革命方向.而资产阶级的权贵和政治文化精英们,却从这一理论中深刻理解了资本主义制度穷途末路的命运,而且还从马克思这一光辉论断中,在试图寻求资本主义摆脱灭亡厄运的启示和出路.所以, 美国资产阶级的权贵和政治文化精英们通过学习逐渐明白,要挽救资本主义灭亡的命运,在较长历史时期内维护其寄生剥削的生活,必须要寻求新途径新方法,来缓解自由市场经济经引发的资源矛盾和社会阶级矛盾.于是他们使用人类有限的科学技术,极力缓解这些矛盾,使资本主义苟延残喘存活到今天.与此同时,他们更是疯狂将自由市场经济发展所引发的资源矛盾和社会矛盾外移并扩大至世界范围.将世界各国的经济和资源,用一种它们所主导的自由市场经济发展模式牢牢掌控手中,从而让世界各国为其奉献埋单或殉葬.这就是美国多年实行的核心国家战略.也是美国国内阶级矛盾多年来较为缓和而和世界其他各国关系麻烦不断的原因.因为美国资产阶级的权贵和政治文化精英们明白,经济的殖民和奴役,比起穷兵黩武的赤裸裸的流血掠夺和压迫,更显得绅士,更易彰显他们所谓的民主和普世价值,也极易麻痹和笼络人心,也便于在世界范围内推广和欺骗.以美国为首的资本主义列强的这种战略,今天看来无疑在世界范围内得到了成功地实施.目前, 移植或效法美国自由市场经济的国家,部分政治精英是明白这些道理的,可惜他们都是马后炮,现在明白为时已晚,只能打落牙齿往肚里咽,不情愿但又不得不在各种自我安慰地借口下,带着财团四处奔忙,为美国所引发的经济金融危机大把花钱埋单.这和美国资产阶级政治文化社会精英人士们的远见高明务实和狡诈,形成了鲜明的对比.国内部分自诩学富五车、敌视马克思主义崇尚西方自由经济学理论,甚至叫唤三招五式便可让马克思经济理论解体的所谓主流经济学者,还有大肆攻击国家耕地红线的经济学专家叫兽 ,面对发端于美国的次贷危机所引发的全球性的金融恐慌和经济危机,他们画地为牢闭门造车墨守成规,在经济理论领域东撞西碰,左冲右突,力求找到答案,但其解释和辩解既苍白滑稽又难以自圆其说,这足以说明他们在经济理论领域其根基是多么浅薄,真可谓:墙上芦苇,头重脚轻根底浅;山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空.试问,当今国内部分敌视马克思主义经济学理论、崇尚西方自由经济学、邯郸学步的砖家叫兽们,何时才能收起肤浅狂妄和无知,从中学到点什么,脚踏实地,在经济理论上,拿出点实实在在对人民对国家对我们的民族有用的东西来呢??.....

第二篇：资本论看中国经济危机

我国依然会爆发经济危机

学过《资本论》后，我学到了很多有关于资本主义的知识，虽然并不能完全理解和读懂《资本论》，但是对我以后对资本主义的理解有很大的帮助。我对其中的紧急危机那一节比较感兴趣，现在，我就以《资本论》的知识来说明自己的一些关于我国经济危机爆发的可能性以及预防的观点。

马克思认为经济危机爆发的具体原因有：生产与消费的矛盾，盲目竞争，生产力发展与市场相对狭小的矛盾，主导消费品过剩，批发商业和货币信用的膨胀等。这些因素在市场经济条件下也存在，因此经济危机在我国也有发生的可能性，并不能因为我们消灭了资本主义就消灭了经济危机。只要存在市场经济，就有经济危机的可能。虽然说经济危机是指资本主义社会每过一定时期就爆发一次生产过剩的危机。但是，经济危机并不仅仅只会在资本主义国家发生，经济危机不是资本主义的特有经济现象。

市场经济给予我国很多商机和无限的机会，商业服务业繁荣昌盛，过分乐观的GDP增长率，让国人很是欣慰地重复着已经有点成熟了的市场经济。但是，弱化危机不代表没有危机，只要有市场竞争就必然存在风险，必然存在生产过剩，存在经济危机。所以，无论从宏观还是微观来说，市场经济都存在爆发经济危机的风险。

我们要坚持马克思主义为指导，正确分析和处理社会主义市场经济体制建立、发展中的各种实际问题，增强工作中的原则性、系统性、预见性和创造性，保证社

会主义市场经济健康发展。同时，还要谨防社会主义经济危机爆发的可能，要有意识地通过政府政策去调节市场，克服市场运作的盲点，有效地避免和弱化经济危机的风险。只有将马克思主义同社会主义市场经济实践结合起来，才能在走中国特色社会主义的道路上越走越好

而作为当代大学生，我们要坚持走马克思主义道路，坚持实事求是，继承和发扬艰 苦奋斗精神，坚持与时俱进，为发展具有中国特色的社会主义国家而奋斗。

第三篇：全球经济危机的真正原因

全球经济危机的真正原因--另类解析2012世界末日

一句话来解释所谓经济危机的真正原因--那就是资本家对利润的无尽追求 与 劳动者有限的收入所得 之间的矛盾发展到极致 无法调合的结果。

1、成本--全球化背景下，资本家对利润的无尽追求 导致工作机会不断流向成本最低的地区

2、生产--大规模机械化生产 导致瓷器国和其他低成本国家的工人只需要几亿人口即可生产出超出全球需求的产品数量

3、分配--全球化背景下，工作机会流动到成本最低的地区，也就是劳动者只得到了最低的收入

4、消费--资本家的消费是有限的，再有钱也只能吃同样数量的东西，穿同样数量的衣服...而劳动者的收入所得缺处于即使把未来20年的收入加起来都不够用（所谓的美国房债危机的起源--劳动者未来20年的收入都不够用）

5、需求--人类的物质需求毕竟是有限的，科技的发展，无非是一些产品被替代，比如CD机代替收音机，MP3代替CD机, 等等升级换代，近期并没有新的市场新的产品以及需求被创造被发现，即使是IPAD发展到极致，也只是笔记本电脑或者电脑的替代品而已。

总而言之，一句话，就是人类有限的物质需求及劳动者的有限的劳动收入无法满足 资本家对利润的无尽追求而产生的不可调合的矛盾，甚至于资本家把劳动者未来20年的收入都剥削完了还无法满足。现象表现的很清楚--美国房债危机

那么，2012世界末日是什么？ 可以理解为资本主义的末日，末日之后是什么？是新生，是共产主义的曙光，为什么？资产阶级为了保持统治的稳定，与劳动者之间不断斗争，妥协的结果，当然，是在资本主义最发达的美国。无论方式是怎样，结果只能指向共产主义，当然是某种程度上的，是资产阶级统治下的共产主义。

分析：

1、资产阶级对利润的无尽追求，需要稳定的社会环境，强大的军事能力，资本，是没有国界的，但是资产阶级需要寄生，需要全球最强大的军事机器的庇护，美国是最合适的国家。

2、对美国人民来说，工作外流，收入减少，资本家可以通过从全球获取的利益来补贴，也就是所谓的高福利，低物价，低通胀。资本家只需要从全球获取的利益中拿出一小部分来，补贴国内的选民，维持社会的稳定和军事机器的稳定即可。

3、即使是20年的房债，如果有需要，资产阶级一样可以补贴美国国内的人民的需求。

4、普通劳动者必然会得到基本的物质满足，以确保美国社会稳定和军事机器的稳定。

5、当劳动者通过收入不能满足物质需求而斗争，或游行，或民主，或怎样，最终将会与统治者资产阶级达成妥协。

因此，所谓的2012世界末日也就是资本主义的末日，旧的资本主义统治模式即将结束，新的资本统治下的共产主义即将来临。

----分割线----

第一章 美国是什么？

美国，是世界上最强大的国家，是地球统治者寄生的宿主，是统治世界最好的武器与工具。

现在的地球统治模式是怎样？

1、最顶层----共济会, 共济会的贵族们通过在美联储的股份，控制了美元的发行权，美国政府必须发行国债（以国家的未来收入为担保)，才能交换到美联储发行的美元。

2、控制了美元，也就控制了美国。

3、通过控制下的美国，实现对石油、交易所、货币的控制。。

世界不断的发生经济危机，周而复始，经济危机好像成了必然的循环规律。为什么会这样 很多经济学家的理由是产能过剩。他们把产能过剩归结于科技和生产率提高，难道科技和生产率的提高是坏事情吗？？人类为什么不能享受科技和生产提高的好处，而且要不断被经济危机折磨呢？？ 这个问题很少有研究经济的人士再深入分析

我们先假想： 原始社会 生产率提高以后，对原始部落人们的影响。当然是大家都会 1，在劳动时间相同的情况下分配东西增加（即大家的消费同时增加）2，或在分配的东西一样的情况下劳动时间减少。这样生产率提高 全社会的人 人人获利（可以减少劳动时间和享受更多的福利）-------我先把这种经济状态暂时叫做 原始理想经济状态，这是最好的经济结构状态 是可以无限持续发展的状态。

为什么经济高度发达的今天，我们却无法化解因为生产率提高后引起的经济危机呢？？？？

原因实际很简单 就是分配和劳动时间无法调节 为什么会这样？？

这样从经济危机的现象说去 经济危机都是产品相对需求的过剩。人们能够生产的产品 怎么就难以被消费呢？？

原因就是 生产率提高后的财富分配和劳动时间问题

比如 生产率提高以后 在整个社会需求不变的情况下，或者需求提高远低于生产率提高的情况下。劳动者的收入没有相应的提高 造成整个社会需求增加低于生产率的提高。而且生产率提高的情况下，如果劳动时间不适当减少，对劳动者的需求就会减少----失业就会增加-----企业就有更大的议价权去压低劳动者的工资----这样劳动者的收入总体反而会下降，或者劳动者为了保住工作增加劳动时间其它方面的收入会增加 比如 政府税收 企业利润 这样的结果是 加大贫富悬殊。甚至劳动者的消费会在生产率提高中下降，而不是我最先假设的原始社会中的消费增加或劳动时间减少。所以经济就出现了问题：生产率提高后 1，劳动者时间甚至增加 2，劳动者收入相对下降 3，社会总需求增加远远低于产品的增加速度-----供过于求

上面分析的结果是由于社会群体都从个人利益最大化出发 所以造成生产率提高的结果和假象的原始理想社会状态的结果

经济危机的现象是 供过于求 所以解决经济危机 必须从供求关系入手

1，减少供应

主要是 第一 增加生产的单位产品的劳动时间 比如加强产品的环保 安全 碳排放方面的投入

第二 减少劳动者的劳动时间

2，增加整个社会的总需求

主要是 第一 尽量减小贫富悬殊，加强低收入人群的社保，增加低收入人群的收入 增加低收入人群的消费能力和消费意愿。（主要是激发底层的消费）

第二 增加新的需求品种 比如当年电脑，网络的出现 增加了人们消费的种类 同时也增加了社会的总需求（主要是增加高收入人群的消费品种）

上面说的这些，道理很简单，但是实施阻力非常大。

原因：

因为各国生产率和经济状况不同，很多落后的国家，为了增加自己产品的出口竞争力 1，尽量减少产品的环保 安全 碳排放 2，尽量压低劳动者的工资 3，增加劳动者的工作时间。

而增加新的需求品种 实际需要比较大的技术革命。但是这个难度很大。比如 现在要出现当年发明电脑 网络一样分量的科技突破，暂时还没有苗头

但是 经历了多次经济危机的西方 他们实际已经采取了大量的措施

1.成立工会 维护工人的利益 实际是增加低收入人群的收入。

2，限制劳动时间 增加劳动者的休假时间----减少生产 增加消费的有力措施

3，通过各种途径 减少贫富悬殊-----比如 遗产税 房产税 社会福利 社会捐助 失业救济

4，增加产品的环保 安全 碳排放环节

5，增加科技创新 增加新的需求 比如 制造世界的紧张局面 增加武器出口需求

但是

由于 世界的经济全球一体化 部分国家的这些方法。却由于其它国家的竞争 和发达国家对落后国家低廉产品的依赖 而让世界经济进入了快速恶性循环

这次的经济危机 源头是 发达国家的高附加值产业不能支持 发达国家对低端产品的进口 造成了欧美国家的贸易逆差 而欧美内部贫富悬殊（主要是资本可以全球整合盈利，而大部分底层人民却需要靠借贷消费 维持世界的供求基本平衡）。结果是美国 内部债务危机爆发 引起系列的经济问题，引起世界消费急剧下降 造成供过于求，引发这次经济危机。

总结以上 经济危机的根源是： 社会群体和个人，都以自己的最大利益出发，而不愿意顾及整个社会经济的协调。但是社会群体和个人自己利益最大化 正是社会进步的动力源泉。所以社会经济才会不断出现我们所看见的经济危机现象。所以只有在两者中寻求平衡 尽量让矛盾缓解和矛盾的累计变得更慢。这就是为什么萧条经济回归的原因。

]《格林斯潘自传》书评小白的雷人翻译。小白水平太低了，恳请慷慨的大大前辈们多多跟帖修改，出谋划策、提携提携晚辈啊！（会在qq空间里会不断补充小白的练习，热心的朋友们看我QQ空间吧，QQ12176921 里面会把重点标示出来，这个论坛貌似不能粘帖颜色）

第一次作业超过千字，以前只在翻《专利申请书》的活时遇到过单篇过千的。此篇练习首要重点是尽量减少中式英语和逻辑错误。次要重点是语言平实少用成语。感谢各位大大和前辈把自己的翻译跟帖。原文太长，可以选译。感谢大家！

Homework 5 The Invisible Hand of Globalization 全球化的无形之手

Billions of economic decisions from entrepreneurs, consumers and investors are a force beyond the control of regulators.企业家、消费者和投资者的几十亿项经济决策汇聚一起，任何监管部门都无力掌控这股力量。

Every time global financial markets go into turmoil, most recently thanks to the US sub-prime mortgage fiasco, voices rise to demand global regulation.But then the question emerges – can central bankers of the world tame the global financial markets?

每次国际金融市场发生动荡，要求加强国际监管的呼声就会高涨，这次美国次贷危机引发的国际金融危机也不例外。但问题也随之显现，各国央行真有能力管理好国际金融市场吗？

In his recent book “The Age of Turbulence: Adventures in a New World” Alan Greenspan makes a compelling case for why global regulation of the financial markets would offer no relief.艾伦•格林斯潘在其新书《格林斯潘回忆录：动荡年代》（台译《动荡年代，勇闯新世界》）中用令人信服的论述，解释了国际金融市场监管收效甚微的原因。

The global markets, huge in size, with billions of transactions, move with too great speed for meaningful intervention by regulators.But that does not preclude international cooperation.Regarding globalization, two strands – almost contradictory – emerge in the book by the former chairman of the US Federal Reserve: first, the increasing irrelevance of central bankers in monitoring the markets, let alone controlling them, and second, the power of cooperation.国际市场的规模和交易量都十分巨大，市场动向瞬息万变，这导致监管部门的干预措施难以奏效。但国际市场并不排斥合作。美联储前主席的这本新书在阐述全球化问题时，描绘出两条可说是对比鲜明的脉络。一方面，各国央行越来越难以监督国际市场，进行调控更是难上加难。另一方面，国际合作对国际市场的积极作用却不断显现。

For Greenspan,the stress of international competition is not much different from that of domestic competition, except for greater speed and size.Regulation is supposed to order the markets, prevent panics, present a fair playing field and prevent fraud.It cannot protect consumers or businesses from bad decisions.Global markets expand the number of competitors for any job, contract or product;consumers and producers have unprecedented access to information on prices, conditions and quality.格林斯潘认为，来自国际竞争的压力与国内竞争相比大致相同,只是前者覆盖面更广、传播速度更快。实行监管，意在维护公平有序的市场环境，遏制市场恐慌并防范欺诈行为。监管措置并不能避免消费者及企业的市场决策出现错误。随着国际市场的发展，越来越多的企业参与到工作项目、合同或产品生产的竞争中来；另一方面，消费者和生产商掌握产品价格、规格和质量等信息的渠道却日益拓宽。

Thus, Greenspan warns that international trade can be brutally unkind to the inefficient that waste resources.Consumers and politicians, worried about the speed of change and the potential for any crisis spreading via intricate linkages, may see chaos in global markets, but Greenspan sees balancing forces.“Even in crisis, economies seem inevitably to right themselves(though the process sometimes takes considerable time,” he writes.Crisis for one becomes an opportunity for another.“The scramble by market participants to seize those opportunities presses prices, exchange rates, and interest rates back to market-appropriate level,” Greenspan writes.因此，格林斯潘警告竞争力较弱的企业要充分认识国际贸易竞争的残酷性，以免蒙受损失，白白浪费资源。消费者和政治家认为国际市场变化瞬息莫测，错综繁复的利益关系为危机迅速蔓延提供了空间，担心这样的国际市场过于混乱。但是格林斯潘却认为国际市场内部蕴含着平衡机制。他在书中写道：“看来即使在危机时期，经济运行也总能修正内在的偏差，重上正轨（虽然有时其过程极为漫长）”。危机使一部分人蒙受损失，同时也为另一部分人提供了机遇。因此格林斯潘在书中指出：“市场参与者为了抓住这种机遇会争相调整价格、汇率和利率，使其回归到维持市场平衡的水平”。

Yet as imbalances develop in any area – defaults, dropping currencies, trade deficits – politicians and consumers expect immediate solutions from regulators.但是由于市场失衡波及各个领域，比如发生违约、货币贬值和贸易赤字等，政治家和消费者都希望监管部门能拿出立竿见影的解决方案。

Greenspan urges limited regulation for several reasons.Often, regulators don’t know the source of a problem until long after the crisis is underway.Greenspan’s book repeatedly relies on words like “puzzling,” “surprising,” “mystery,” “conundrum” and “irrational” to describe events that emerge for no reason or don’t respond to economic intervention.“Unexplainable market episodes are something Fed policymakers have to deal with all the time,” said Greenspan, adding that the central bankers have a limited set of tools.For those who demand that financial policy rigidly conform to benchmarks, he urges flexibility: “Too often we have to deal with incomplete and faulty data, unreasoning human fear, and inadequate legal clarity,” he writes.“As elegant as modern-day econometrics has become, it is not up to the task of delivering policy prescriptions.The world economy has become too complex and interlinked.” 但是基于以下若干原因，格林斯潘呼吁限制监管措施。监管部门往往在危机爆发很长时间以后才找到引发危机的根源。格林斯潘在书中反复用“困惑”、“意外”、“不可思议”、“谜题”和“不可理喻”这类的字眼描述那些无故发生并且对经济干预措施毫无反应的市场现象。他提到：“各种无法解释的市场现象一直都是美联储决策层不得不面对的难题”，并补充说可供央行选择的措施十分有限。有人提出以划定标准基线的生硬方式实行金融政策。作为回应，格林斯潘提倡实行灵活的金融政策。他写道：“我们面临的难题，往往是片面或有误的数据，是人们非理性的恐慌，以及相关法律的混乱不清”，“虽然现代经济学已经发展得日趋完善简捷，但还不能在政策层面开出的一剂良方。毕竟全球经济相互交织，太过错综复杂了”。

Economic history warns against attempts to provide rescue for every problem.If regulators assist every industry that takes on more debt than it can handle or makes bad business decisions, the intervention can encourage more reckless risk-taking.“Since markets have become too complex for effective human intervention, the most promising anti-crisis policies are those that maintain maximum market flexibility – freedom of action for key market participants such as hedge funds, private equity funds, and investment banks,” Greenspan writes.经济发展的历程警示我们，不要遇到任何问题都尝试出手解救。如果任何产业被债务或错误的经济决策拖垮监管部门都出手相救，那么干预措施就会鼓励人们做出更多不计后果的风险行为。对此格林斯潘写道：“市场结构过于复杂，人为干预是很难奏效的。因此，最有可能成功防范危机的政策，必须能够充分维持市场灵活性，给予对冲基金、私募股权基金和投资银行这类重要的市场参与者最大的行动自由”。

Regulators cannot possibly monitor every cross-border transaction.No nation can hope to rein in the forces of globalization.“Regulators can still pretend to provide oversight, but their capabilities are much diminished and declining,” admits Greenspan.Innovative financial tools increase risk, speed and complexity, but also provide targeted investment and increased efficiency and liquidity, particularly in new fields.For example, the speed of modern transactions would make a global reporting system of hedge-fund positions futile, he explains, adding “No wonder this global behemoth stretches beyond the full comprehension of even the most sophisticated market participants.”

监管部门不可能监督每一笔跨境交易，也没有哪个国家能阻挡全球化进程。格林斯潘写道：“监管部门现在还可以做做监管的样子，但其监管能力已经丧失殆尽”。创新的金融手段更加复杂，带来更高的风险和更快的速度，但也使投资定位更准，效率更高，流动性更强，这一点在新兴市场表现尤为突出。格林斯潘举例解释说，现代化交易速度极快，导致负责报告全球对冲基金情况的系统根本无法发挥作用，“无怪乎连市场中最精于此道的参与者都不能完全掌握国际市场这个巨人的动向”。

Reinforcing the success of free-market capitalism was the break-up of the Soviet bloc in 1991, Greenspan suggests.Yet that development left Western central bankers feeling “impotent” about imbalances building for four decades and a crumbling infrastructure that lacked institutions for handling basic financial transactions.Developing nations, once communist, turned to market capitalism with enthusiasm, and globalization pushed forward in a great wave of momentum as multinational firms discovered locales with low wages and skilled workers.Prices declined and inflation vanished temporarily as central bankers’ leading concern.格林斯潘在书中传达了这样一个观点，即苏维埃阵营1991年的倒台，进一步巩固了实行自由市场机制的资本主义阵营。但是四十多年的时间积累了严重的经济失衡，而且落后的基础设施甚至连最基本的金融交易都无法进行，这些令西方各国央行感到一筹莫展。一批社会主义发展中国家满怀希望地加入了资本主义阵营和自由市场，这为跨国公司提供了新的廉价熟练劳动力，从而进一步推动了全球化发展。随之而来的价格下降暂时缓解了各国央行对于通胀的担忧。

But globalization’s most recent wave, with all its gains, will eventually slow.“It is difficult to determine how long today’s globalization dynamic will take to play out,” writes Greenspan.“And even then we have to be careful not to fall into the trap of equating the leveling-off of globalization with the exhaustion of new opportunities for investment.”

虽然全球化得到了这些因素的推动，但其步伐最终还是会逐渐放缓。格林斯潘在书中写道：“很难确定当今全球化的活力还能维持多久。所以我们要当心，待全球化停止发展之时，不要误以为这是缺乏新的投资机会造成的”。

With the inevitable slowdown, some groups can’t help but feel deprived about the end of a spending spree.“History warns us that globalization is reversible,” Greenspan writes.“A worldwide debate is under way on the future of globalization and capitalism, and its resolution will define the world markets and the way we live for decades to come.”

既然全球化进程势必放缓，其时消费量大幅回落，无疑会使一些人陷入经济窘境。科林斯潘写道：“历史警示我们，全球化进程可能会发生衰退。现在整个世界都在讨论全球化和资本主义制度该何去何从，其结论足以决定未来几十年全球市场发展和我们的生活方式”。

Globalization comes in many forms, and international cooperation on financial matters can smooth out the imbalances, rough edges or lurching reversals that stem from natural disasters, major defaults, panics or creative destruction as new inventions make some businesses obsolete.Members of groups like the G8, the International Monetary Fund and the World Trade Organization benefit from a lively exchange of ideas, accounting standards that provide accurate data and coordination of strategy in responding to crises.全球化有各种表现形式，在金融领域开展合作不仅可以缓和由自然灾害、大规模违约和恐慌造成的各种失衡、摩擦、和动荡衰退，还可以减少各种创新带来的负面效应，即企业因新发明问世而遭到淘汰的过程中产生的消极影响。为了共同应对危机，在八国集团、世界国币基金组织和世贸组织等组织内，成员国应积极开展交流，互通会计标准，从而获得精确的数据信息并展开战略协作，这是符合各方利益的。

Greenspan and other Federal Reserve economists recognized the global intricacy behind any crisis in 1997-98, after Russia defaulted on its dollar debt.That crisis, triggered by a drop in the price of oil, had the potential to wreak global havoc, according to Greenspan, and prompted “major rethinking” at the Federal Reserve, along with the recognition that financial pressures were global in scale and “the effort to contain them would have to be global, too.” He embarked on a series of speeches that rejected US exceptionalism.“It is not credible that the United States can remain an oasis of prosperity unaffected by a world that is experiencing greatly increased stress,” Greenspan said in a 1998 speech.Countries that rely on trade must worry about the standard of living for any of their trading partners.格林斯潘和其他供职于美联储的经济学家都认识到，在发生俄罗斯美元债务违约事件后的1997至1998年间，每一场危机背后都牵动着错综复杂的全球利益。按照格林斯潘所说，那场由石油价格下跌引发的危机差一点导致全球性灾难，这促使联储进行深刻反思，并逐渐意识到金融问题是一个全球性的问题，所以“只有通过全世界共同努力才能解决。”他曾进行一系列演讲，驳斥了所谓美国具有特殊优越性的想法。比如在1998年的一次演讲中他曾说：“世界各国都在承受越来越大的压力，美国不可能独善其身不受影响”。毕竟对于依赖贸易的国家来说，其贸易伙伴国的人民生活标准如何，与前者的利益息息相关。

Building on cooperation, governments can devote surpluses to purchasing “greater civility,” as Greenspan puts it, building infrastructure, improving education or protecting the environment.Governments and consumers can set priorities and reveal values with spending.在合作的基础上，各国政府可将财政盈余用在建设基础设施、发展教育事业或促进环境保护上。格林斯潘把这称作是促进“仪礼文明”的投资。政府和消费者可以为这些投资确定重点领域，并在投资过程中让人们看到其价值所在。

Political cooperation – legislation that establishes strong property rights, state-of-the-art education and systems of fair play, with transparent rules – also contributes to sustained prosperity.Government can do more to combat fraud.“I am coming around to the conclusion that the success of five-and ten-year economic forecasts is as much dependent on a forecast of the degree of the rule of law as on our most sophisticated econometrics,” Greenspan comments in a footnote.在政治层面开展合作也有利于实现持续繁荣，如通过公开透明的立法有效保护产权，发展现代化优质教育，为公平竞争创造环境等。政府应加大力度打击各类欺诈行为。格林斯潘在一处注脚中评论道：“我逐渐认识到，五年经济预期也好，十年经济预期也好，预测得准不准，不仅要靠先进的经济学知识，同样要看能不能正确预见未来法制建设的进程。”

Citizens of democracies may disagree about how to achieve the common good, yet Greenspan urges that “Compromise on public issues is the price of civilization.”

在民主社会中，民众可能会在如何实现公共利益的问题上产生分歧。但格林斯潘强调：“文明社会的发展，必然要以在公共问题上有所妥协为代价。”

The economist concludes that education, the rule of law, democracy and other forms of social cooperation offer greater protection from fast-moving global markets than regulation.Like economics, globalization is yet another invisible hand, the sum total of billions of daily economic decisions from entrepreneurs, consumers and investors.How global citizens reflect their exuberance, fears and hope is a force beyond the control of any group of regulators.最后这位经济学家总结道，全球市场瞬息万变，在教育、法制、民主和其它领域开展合作，能比实行监管更好地保护我们。全球化背后是企业家、消费者和投资者每天做出的数十亿项经济决策，这让它形成一支和经济力量一样的无形大手。全世界民众的兴奋、恐慌和信心汇聚在一起，这股力量是任何监管部门都无力掌控的。

第四篇：2018年暴发全球经济危机的概率大吗房价会下降吗

2018年暴发全球经济危机的概率大吗？房价会下降吗？

随着全球经济形势的变化，不少投资者开始预测新的一轮金融危机即将到来。当然，也有一些学者发现，金融危机有其周期性，1998年的亚洲金融风暴，2008年的美国次贷危机，那么十年后的2018年，发生系统性金融危机的可能性大吗？

1、经济转型期的波动去产能关停小工厂目前金融改革持续推进，一些产能过剩的企业也将逐步淘汰，通过环保大督查等措施，煤炭、钢铁产业中的小作坊、小企业大部分已经关停，大企业也正在合并重组。经济转型必然伴随阵痛，在经济发展放缓的大背景下，通俗来说，“生产了太多的东西，而能消费掉的不多”提早“减产”才能有效避免“货物积压”。

2、国内经济危机概率较小08年金融危机经济危机的共同点就是金融普遍出现“高杠杆”，假设你有1块钱，你只去买1块钱的东西，那就不存在金融风险，但大家都拿1块钱去买10块钱的东西，赊账9元，如果一部分人还不上这9块钱，那么危机就会逐渐显现。从2015年开始，国家就大力打击“地下钱庄”，对楼市也采取“限购、限售、限贷”等措施，目的就是“降低杠杆”。目前各行业杠杆率已经处于相对低位，暴发危机的可能性不大。

3、不存在只涨不跌的商品房价上涨从历史经验来看，世界上不存在只涨不跌的商品，当一件商品贵到都买不起的时候就没有了需求，最终会回归自己应有的价值。那么，房价是否已经到了“买不起”的地步？地域不同，房价也会有所区别，不能一概而论。就目前来看，一二线大城市与五六线小城市价格分化明显，即使是房价“上天”的一二线城市房价上涨的趋势已经有所遏制，房地产行业很可能逐渐下行，寻找自己应有的“价值”。

4、楼市会“崩盘”吗楼市存在风险房价是否会在2018年出现崩盘？这个很难说，唯一可以确定的是，一系列“调控”政策的出台，今年房价上涨的幅度将有所回落，如果持续横盘，那2019-2020年房价出现下跌将是大概率事件。炒房时代终结不论2018年是否出现全球金融危机，楼市的风险正在增加，单纯靠“炒房”挣钱的时代已经结束。

第五篇：应对全球经济危机挑战，创建审计学习培训新机制[最终版]

华尔街的金融危机正逐渐演变成席卷全球的经济危机，培训和学习成为众多企业现阶段的主要项目。危机面前接受经济、金融等专业知识的系统学习和培训也迫切成为广大审计干部的要求。按照审计署要求，审计干部学习和培训工作历来强调应该适应审计工作发展和审计资源整合的需要，增强学习和培训的针对性和实用性，笔者结合审计工作的特点，对审计学习和

培训的教材选用、学习和培训形式、网络教育等方面作了深入的调查研究，笔者认为，分类分层施训、建立激励和约束机制，辅以考培结合可以完善审计培训工作。

审计干部学习和培训工作的原则及指导思想

实施审计干部学习和培训的原则及指导思想应按照不同工作岗位对审计干部在思想政治、职业道德、领导素质、业务能力等方面的要求，采取灵活多样的方式，分类分层施训；学习和培训教材应符合工作需要、内容规范实用、知识更新及时等要求；学习和培训工作应进一步建立激励和约束机制，健全考培结合的教育学习和培训新格局，完善审计干部教育学习和培训制度。

从全国各省市审计机关的干部学习和培训的成功经验看，突出了“干什么，学什么，缺什么，补什么”的原则，针对不同时期、不同阶段的不同情况，有针对性地开展教育学习和培训。当前全球经济危机形势不容乐观，保增长促发展的经济目标成为主旋律，国家和社会公众对审计工作都有了新的要求，如何做到教育学习和培训工作远有规划，近有计划，保证教育学习和培训的系统性、科学性、时效性是审计干部学习和培训工作的基本要求，建议审计培训学习可以从以下五方面加强举措。：

.一、应强调制度化、系统化、经常化

笔者建议审计干部学习和培训工作应强调制度化、系统化、经常化，体现在教育学习和培训的计划制定、培训实施、效果考核三个方面。审计干部学习和培训工作计划制定以加强岗位学习和培训为基础，以审计准则、审计技术与方法、审计操作规范、相关领域的专业知识为学习和培训重点，提高审计干部的业务能力。审计干部学习和培训工作实施突出系统化，过去的一些效果比较好的方法应继续完善提高，重视集中整训的实施。审计干部学习和培训工作效果的考核应强调不拘泥于形式搞一刀切，根据审计干部队伍的现状，针对不同基础条件的干部实施不同要求的考核，注重考核的经常化。

二、要突出网络教育的运用和推广

审计署对审计干部的教育在普及计算机基本知识和操作技能方面已经有了较好的基础，进行了计算机审计软件应用学习和培训、计算机审计专业技能强化学习和培训和计算机审计中、高级学习和培训合格考试，鼓励和推动审计干部学习掌握计算机与网络基本技能。我们建议根据审计干部掌握的计算机应用水平的差异，实施不同梯次的网络教育，实施干部网络在线教育物质补贴，鼓励工作与业余相结合，对具有一定计算机基础的审计人员进行高级学习和培训。另外需要注意的是网络教育的内容应及时更新和补充，充分利用网络教育的实时特点和优势。

我们建议网络教育应充分利用局域网和审计信息化工程的建设成果，在各级审计机关金审工程建设中重视学习和培训系统的开发和管理，提高学习和培训效率，积极发展以信息技术为基础的交互式远程教育，逐步在审计系统内建成远程教育学习和培训体系，实现全系统的干部教育学习和培训资源共享。

.三、尽快建立和完善师资库

我们建议审计干部学习和培训工作应广泛吸纳具有较深理论功底和丰富实践经验的党政领导干部、高等院校与科研单位的专家学者和在职审计人员、业界领军人才担任兼职教师，按照素质优良、兼职为主、动态管理的原则，建立审计干部教育学习和培训师资库，从理论研究到实务操作充实审计干部的知识结构和业务水平。我们建议师资库的建设应注意不拘一格的选用标准，如善于表达的多面授，精于总结的撰写教材等等。我们建议审计干部学习和培训工作要学习和运用现代教育的学习和培训方法，采用情景模拟、案例教学、对策研究等方式，提高学员的参与程度，让学习和培训教师通过各种参与度高、形式多样的教育方式吸引审计干部，尤其是经济危机中成功稳步发展的企业案例分析。

.四、学习和培训教材选用应崇尚实用和创新

我们建议可以紧密结合上海审计工作发展的形势，吸收国内外审计、财经领域的先进成果，结合上海审计干部教育学习和培训的特点，理论与实践相结合，在充分利用现有学习和培训教材的基础上，本着“少而精”和“实用创新”的原则，以选用为主，推荐审计干部自学。另外，审计干部学习和培训教材应重视电子教材的编写，包括音像教材，如审计案例教学片等多媒体辅助教学软件教材、网络教材等多种类型教材的开发，树立精品意识，确保教材质量，建立科学合理的、有梯次的审计干部教育学习和培训教

材体系。

.五、学习和培训工作应建立激励和约束机制

我们建议审计干部学习和培训工作应建立激励和约束机制，鼓励干部参加继续教育。审计机关应制定实施有关规定，对机关干部参加各类教育学习和培训，从时间和经费等方面给予支持，并给予一定的物质奖励，引导大家系统学习与审计工作相关的政治和业务知识，提高了广

大机关干部的学习积极性。我们建议根据审计事业的发展建立审计干部学习和培训体系，强调学习和培训科目区分必修、推荐、鼓励等不同激励和约束机制，突出核心教育为主，鼓励教育为辅的学习和培训系统，加强以审计理论、审计准则、审计技术与方法、审计操作规范及相关领域的专业知识为重点的审计专门业务学习和培训体系，推动教育学习和培训的针对性不断增强。我们建议应努力探索构建符合审计机关特点的审计干部终身教育体系，力求从根本上解决教育学习和培训工作中那种自发的、随意的、零打碎敲式的教育学习和培训方式带来的弊端，使全体干部接受系统、完整的教育学习和培训，并使审计机关和全体审计人员在知识经济时代激烈的人才竞争中赢得主动。

审计是一个综合性很强的领域，需要审计人员的知识结构层次呈现多学科、多领域的状态，因此，必须随着时代的发展，不断学习，深入钻研，尽快实现知识更新换代，努力成为专家型人才、复合型人才，以达到一专多能、精益求精的要求。更有效地发挥审计监督的作用，充分发挥审计保障经济社会健康运行的“免疫系统”功能。