对朝鲜问题的分析及中国对朝政策建议

第一篇：对朝鲜问题的分析及中国对朝政策建议

引言

2016年1月6日，朝鲜发生4.9级地震，震源深度0千米，事后，朝鲜官方宣布第一枚氢弹试验成功。一石激起千层浪，朝鲜的核试验成为国内外舆论关注的焦点，引起国际社会的关注和担忧。联合国安理会随后强烈谴责朝鲜进行核试验，美国、韩国、日本，俄罗斯等国都强烈地表达了谴责，中国政府表示，这次朝鲜进行核试验，中方事先一无所知，对朝鲜核试验表示坚决反对。

朝鲜这次的氢弹试验，说明各国特别是中国经过这么多年的努力，并未使朝鲜半岛上的局势得到缓解，反而有愈演愈烈的趋势。对许多中国的民众甚至某些专家来说，朝鲜拥有强大的核武器，就象邻居有了枪支、匕首，感情上难以接受，甚至有人认为，民不聊生还搞核武器，朝鲜应该受到中国的制裁。但是这种简单的、感觉上的判断往往充满了偏见和无知，如果没有深入研究朝鲜民主主义人民共和国的历史经验、民族心理和现实状态，分析造成朝鲜问题深层次的根源，甚至对朝鲜人民和朝鲜民主主义人民共和国充满轻视，中国的朝鲜政策依然会遭受失败，甚至会严重影响到中国的国家利益。因此本文试图通过讨论朝鲜问题的由来，朝鲜问题主要利益方的立场以及朝鲜社会性质、现状和演变，对中国的朝鲜政策提出建议。相关专题：[朝鲜氢弹试验成功]

一、朝鲜问题的由来 1.朝鲜半岛的分裂 朝鲜问题的产生要上溯到第二次世界大战时期。1945年2月在第二次世界大战结束前夕，美、英、苏三国首脑在雅尔塔会议中达成秘密协议，决定以北纬38度线为界，分别出兵朝鲜半岛对日作战，由苏联红军占领朝鲜半岛北部，美国军队则进驻半岛南部。1945年8月15日，在半岛实行36年殖民统治的日本宣布投降。此后3年期间，南北双方试图建立一个统一政府，为此作出了种种努力。但在当时这一愿望不可能实现的情况下，南北双方在美国和苏联的支持下，分别于1948年8月和9月建立了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国(以下称为朝鲜)，使朝鲜半岛的分裂成了现实。1950年6月25日，试图以武力统一半岛的朝鲜战争爆发。战争初期，朝鲜占有极大优势，几乎统一朝鲜半岛，但是后来由于美国的介入，导致朝鲜统一朝鲜半岛的计划未能实现。在中苏的支持下，南北朝鲜以三八线为界进行拉锯战，最终交战双方在1953年7月27日签订停战协议，这就使三八线成为朝鲜半岛的军事分界线，成为朝鲜半岛南北方人民不可逾越的鸿沟。

2.冷战期间南北朝鲜的对峙

停战协定的签署，并不意味着南北双方进入和平状态，只是说明双方战争暂停，严格意义上说，至今朝鲜战争并未结束。由于冷战期间，南北朝鲜分属于社会主义阵营和资本主义阵营，南北朝鲜本身并不能独立地决定是否继续战争，所以在外部势力的影响下，南北朝鲜只能处于一种对立的、准和平相处状态。这一阶段，朝鲜进一步巩固了政权，在社会主义阵营中其他国家的支持下，朝鲜的经济发展迅速，人民的生活水平迅速提高，社会各方面的水平远高于韩国;而韩国这时军人独裁政权逐步瓦解，为后来韩国的民主化提供了条件。南北朝鲜对峙期间，双方实际上处于停战但社会发展竞赛阶段。3.冷战后南北朝鲜和平统一和朝鲜的核试验

苏联的解体和中国的改革开放，使社会主义集团瓦解，朝鲜可以进行贸易以及获取经济支持的渠道近乎枯竭，这就使朝鲜的经济发展受到了严重影响，人民的生活水平下降，甚至进入了“苦难行军”的状态。同时由于俄罗斯和中国分别承认韩国，而美国却不承认朝鲜，朝鲜在国际上难以在政治上得到有力盟友的支持，而韩国则处于美、日、韩铁三角中。在这种情况下，朝鲜开始提出了和平统一朝鲜的建议，而韩国由于民主政府的出现，也出现了统一呼声，南北双方都开始采取一定的缓和措施。但是由于美国政府拒绝朝鲜提出的把停战协定换成和平协定的主张，迟迟不承认朝鲜政权的合法性，不承诺保证朝鲜的安全，南北朝鲜的统一一直处于一波三折的状态。在这种情况下，朝鲜出于自身安全考虑发展核武器，2006年10月9日上午10点36分左右，朝鲜进行了首次地下核试验，这就使朝鲜问题进一步复杂化，2016年1月6日朝鲜的氢弹试验就是在这种历史背景下发生的。

二、美国对朝鲜的仇视政策及其目的 1.美国对朝鲜的仇视政策

众所周知，美国长期把朝鲜列为 “邪恶轴心”，是“非法政权”，甚至不愿单独同朝打交道，认为美同朝直接对话会抬高朝鲜的国际地位，等于在一定程度上承认了朝鲜政权的合法性。美国长期执行对朝鲜的仇视政策，通过军事压迫、经济封锁制裁、和平诱骗乃至妖魔化宣传等一整套政策来对付朝鲜。政策一：军事压迫

以武力威胁是历史上帝国主义国家外交政策的最根本的选项，从朝鲜立国以来，美国从未停止对朝鲜的军事干涉、武力威胁乃至核讹诈。

冷战结束后，驻韩美军就开始制订所谓“对朝鲜威慑和战争计划”，强调应该首先对朝鲜进行威慑，如果达不到解除朝鲜武装的目的，那么盟军就应该协同作战，对朝鲜施加压力;小布什当政时，美国国防部曾经发出“不惜(对伊拉克和朝鲜)同时打两场战争”的威胁，建议对朝鲜动用武力可采用“包括在伊拉克、阿富汗的军事行动中进行的那种高性能轰炸在内”;为达到战争胜利的目的，美军各种侦察机长期侵入朝鲜东部领海上空活动，一个月可达数百次之多，同时美国以游客、调查团等名义派遣各种间谍，刺探朝鲜的军事情报;长期以来美国积极部署各种先进武器如爱国者反导弹系统，“阿帕奇”式攻击直升机，改装的激光制导炸弹，以及轮防作战部队装备的各种新型坦克和作战车辆，甚至调动F-117隐形战斗机。2002年美国国防部的一份《核态势评估》透露把朝鲜作为首要目标，研制穿透深层隧道和朝鲜军方坚固的炮兵阵地的战术核武器，并把美国的核威慑可以看作是“先发制人”的手段，美军一直坚持将朝鲜与美国武器代差应保持至20—30年。因此对朝鲜进行武力威胁、核讹诈甚至准备战争是美军的长期计划。

为了提高驻韩美军和韩国军队的作战能力，驻韩美军和韩国军队常年进行各种演习，例如驻韩美军和韩国军队“秃鹫”联合演习始于1961年，是美韩两国之间最大规模的年度战场训练演习;而“阿尔索伊”演习始于1994年，原为计算机模拟指挥演习，也是美韩7大联合军事演习之一。另外美日两国还不断加强军事同盟，针对朝鲜开展各种战争的准备。早在1997年9月推出了《新日美防卫合作指针》就为日美相互利用，联合干预朝鲜事务大开了绿灯，从此日本海上自卫队同美国海军也长期进行联合演习，积极为战争做准备。由于日美韩“铁三角”在军事上的长期合作和演习，对朝鲜构成了极大的压力;这些演习的时间往往选在春耕或者秋收时节，故意扰乱朝鲜人民正常的生产生活，使朝鲜常年处于“被贼惦记着”“被强盗骚扰着”的状态。应该指出，美国为首的演习是进攻性质的，演习除了妄图显示武力使朝鲜屈服的目的外，还带有测试朝鲜对演习的反应，寻找朝鲜防御软肋，使朝鲜军民疲于奔命或者对“日常演习”习以为常的目的，一旦朝鲜略有示弱，在其他条件成熟条件下，美国就会象寓言中狼和小羊的故事一样，以朝鲜先发起挑衅为借口，将日常演习变成突然袭击，使朝鲜放不胜防。

所以美国的军事压迫不但有“不战而屈人之兵”的威慑，而且有“战而灭其国”的现实可能，美国对朝鲜有充分的战与不战的两手准备。正因为如此，战争的阴云笼罩实际上一直笼罩在朝鲜的头上。政策二：外交进攻和欺骗宣传

虽然美国把朝鲜进行军事压迫作为基本手段，但并不单纯依赖武力，美国还娴熟地使用了 “伐交”的策略。例如2002年美国总统布什曾签署了 “总统密令”，指责朝鲜“正在积极发展大规模杀伤性武器和远程导弹，作为胁迫美国及盟国的手段”，实际上美国在寻找类似发动伊拉克战争一样的借口;另外美国积极和俄罗斯、中国沟通，妄图在在联合国框架内谴责朝鲜核武器计划;为了取得“道义”上的主导权，美国开动所有的宣传机器，甚至政府要员也频频发表讲话，对朝鲜进行妖魔化，这包括朝鲜领导人“生活糜烂”“杀人不眨眼”，朝鲜进行毒品走私、制造假美钞以获取资金等。但是美国妖魔化伊拉克拥有大规模杀伤性武器的谎言，证明了这不过是美国为了破坏朝鲜形象的宣传战，许多所谓“证据”如果严肃的追查下去反而得到了“证伪”。更为低劣的是，美国甚至拍摄了一部《刺杀金正恩》的影片，对朝鲜领导人进行污蔑和人身攻击。应该说，美国的外交和欺骗宣传是非常成功的，不少国家和组织都被这种宣传战所蒙蔽，甚至中国的许多人，也把朝鲜看无赖国家，但是这些中国人忘了中国曾经被美国妖魔化得有口难言，这些人在仇视朝鲜的各种媒体的欺骗性宣传的反复轰炸下，丧失了独立思考寻求事实和真相的能力。政策三：经济上封锁、制裁

除了军事、外交宣传等手段外，美国还长期对朝鲜进行经济上封锁和制裁，以此来削弱朝鲜的国力，甚至希望激化朝鲜内部的矛盾，使朝鲜在经济压力下崩溃，以达到“不战而屈人之兵”的目的。为了强化经济上封锁和制裁的效果，美国甚至违反联合国和相关的国际法。例如2003年6月12日，美国纠集11个国家的高官商讨对朝鲜进行所谓“海陆空立体封锁”，讨论了如何设法拦截、检查朝鲜货船，甚至突击检查货运飞机和各种货船。这种没有充分证据，任意搜查、拦截另外一个国家的货物，实际上是不合法的。政策四：释放和平谈判的烟雾弹进行诱骗

战争往往是在和平的烟雾弹下悄悄准备的，美国为了掩护自己妄图颠覆朝鲜政权以及诱骗朝鲜停止发展核武器的意图，也装模装样地释放“善意”。例如2002年11月17日，朝鲜公开宣布已拥有核武器以后，布什总统在同一天发表的声明中表示，美国无意侵犯朝鲜，没有攻打朝鲜的计划，如果朝鲜在核问题上采取断然放弃的根本性措施，美国也准备采取相应的重要措施。国务卿鲍威尔也把朝鲜说成是一个主权国家，以此表明美国对朝要求签订互不侵犯条约的某种反应，实际上这些说法最后都证明是美国为了诱骗朝鲜放弃发展核武器的谎言，至今为止美国依然不承认朝鲜是一个主权国家，甚至不愿意与朝鲜单独会谈。又如2003年4月23日上午“三方会谈”时，朝鲜方在会议中一再强调，如果美国放弃敌视朝鲜政策，朝方愿意采取消除美国在核问题上忧虑的行动，但会谈期间，美五角大楼还在制定更换朝鲜政权的备忘录，甚至拟定了侵朝的军事计划;六方会谈时，美国一直要求朝鲜先放弃核计划，然后再进行会谈，这实质上与我国战国时秦国空口许诺十五城换取和氏璧一样，是一种欺骗。美国妄想让朝鲜放弃核计划，而不用承认朝鲜政府的合法性，如果朝鲜拒绝，这样就可以把会谈失败的责任推给朝鲜。由于美国会谈中妄图不付出任何让步，没有放弃敌视朝鲜政策诚意，导致多次会谈的失败。2.美国对朝鲜采取仇视政策目的

从美国对朝鲜的仇视政策可以看出，美国不但坚决不承认朝鲜的合法性，甚至妄图颠覆朝鲜政权。为达到这些目标，美国政府可以说是处心积虑，无所不用其极，制订了一整套十分险恶的策略。那么美国对朝鲜采取仇视政策的目的是什么呢?

首先冷战结束后，随着社会主义阵营的溃散，朝鲜发动统一战争的可能性不复存在。如果说冷战时期，朝鲜还可能在苏联的支持下发动统一朝鲜的战争，冷战后朝鲜失去了大国的直接支持，根本不足以对付美日韩铁三角，加上冷战结束使朝鲜经济多年来一直在苦苦挣扎，难以发动战争，打到美国本土更是天方夜谭，所以美国所谓的朝鲜胁迫美国及盟国只是一个借口;其次，朝鲜土地狭小，并没有美国急需的资源例如石油等，美国妄图颠覆朝鲜政权也没有经济上的利益可图;还有尽管美国不喜欢社会主义制度，可尽管仅仅口头承认朝鲜的合法性就可以换取其在核武器上的让步，但美国迟迟不让步，令人觉得美国非将朝鲜置之死地而后快。实际上，美国并不把是否是社会主义制度作为制订国与国之间关系的重要依据，例如对伊拉克、利比亚等国的战争完全是有明确的政治和经济目的的。

从上面的分析可以看出，美国颠覆朝鲜的目的绝对不是针对朝鲜这块土地，而是醉翁之意不在酒，有更高的战略考虑，是其全球霸权战略的需要。简而言之，美国对朝鲜的政策是美国围堵中国乃至**中国整套战略的一部分。冷战结束后，特别是伊拉克战争后，军事部署的核心就是对俄罗斯和中国实施包围。在俄罗斯的西部，美国不但让北约东扩，甚至策划在东欧布置导弹防御系统，一方面压缩俄罗斯的战略空间，另一方面减弱甚至消除俄罗斯核反击能力。早在小布什时期，美军已经针对中国开始调整亚太区战略，确定了“两个特殊地区为主要目标”，其一是东北亚，其二是西南亚。在东北亚地区，主要就是配合美国的朝鲜政策，实现在朝鲜半岛长期驻军甚至占领朝鲜，通过加强与韩国、日本、东南亚等一线国家的军事同盟关系，以谋求稳固建立对中国的弧形封锁线。美国总统奥巴马团队执政以来，美国政府在“巧实力”的概念下调整了战略选择，决定把战略重心进一步转移到亚太，2012年美国防长帕内塔提出了美国“亚太再平衡战略”，指出美国将在2020年前向亚太地区转移一批海军战舰，届时将60%的美国战舰部署在太平洋。亚太再平衡战略中的“空海一体战”所形成的武力威慑毫无疑问是针对中国这一地区性大国的。美国承诺对菲律宾、越南等亚太国家提供支持，或明或暗地鼓动这些国家与中国对抗，美军甚至不惜亲自出动飞机舰船，不断在南海挑战中国的底线;另外美国还积极推动对台军售，军售的目的在于使台军在海空军方面对大陆拥有技术优势，以支持台独势力。2015年12月，美国政府宣布将向台湾出售两艘护卫舰、“标枪”反坦克导弹、两栖突击车、毒刺防空导弹等设备，价值18亿3千万美元。2016年1月16日，台湾地区领导人选举中国民党大败，台独政党民进党获胜，蔡英文当选所谓“总统”。可以说，美国已经在东南亚、台湾、西太平洋岛链的环型基地群链、日本等方向稳步地对中国形成包围。但是要确保这些方向的包围发挥效果，就必须在东北亚的朝鲜半岛有美军的军事存在，以形成完整闭合的弧形包围圈。在这种情况下，美国绝对不允许南北朝鲜和平统一，对美国来说，最理想的情况是用韩国的模式占领朝鲜，这样就可以在朝鲜部署“萨德”(THAAD)战区反导系统以及各种先进的导弹武器，“萨德”系统侦测范围为2000公里左右，届时中国在东北、华北任何导弹的活动将一览无余，中国其他地区向东发射的导弹也会更早地被美国预警，中国所谓“二次核打击”能力将受到极大限制甚至不复存在，由于中国承诺不首先使用核武器，中国上世纪在艰苦条件下研制的核武器将毫无用武之地;而在朝鲜布置的各种导弹武器，不但覆盖中国的东北、华北地区，还直接剑指中国的首都北京，这样中国抗美援朝中志愿军战士的鲜血将白流了，中国恐怕要面临着选择朝鲜“先军政治”的窘境。所以从霸权出发，美国不会也不可能承认朝鲜政权，更别说让南北朝鲜和平统一了。3.美国对朝鲜政策与对华策略的配合

从上一节的分析可以看出，美国仇视朝鲜的政策是对华策略的一部分。但是美国难道真的要和中国开战吗?其实美国的统治阶级绝对没有那么愚蠢到单纯依赖武力的地步。中国作为一个独立自主的大国，具有相当的军事实力和国力，所以美国的统治阶级对待中国一方面象对待朝鲜一样用武力进行威胁，另一方面其武力威慑主要用于配合美国针对中国金融战、货币战为代表的经济战争，这种经济战争更隐蔽，更阴险，能在不知不觉中攫取政治和经济利益，经济战是美国对付中国的主要策略，而武力威慑是美国进行经济战争的主要支撑。美国统治阶级很清楚，中国的崛起必然会损害美国的霸权。奥巴马在讲演中一再指出，一个地球绝对支撑不了两个美国的存在。由于资源、环境的限制，美式的生活方式是不可复制的，其他国家如果想象美国一样富裕，必然会引起对资源的争夺，美国很清楚地认为这是或迟或早都会发生事情，必须及早做准备。因此美国的朝鲜政策，是武力威慑中国政策的一部分，通过这种武力威慑结合内部收买可迫使中国国内的机会主义者和腐败分子彻底投降，将堡垒从内部攻破，从而把中国人民的利益出让给美国，以维持美国的霸权和生活方式。

三、朝鲜的战略及朝鲜社会的演变预计 1.朝鲜的战略

朝鲜在美国的军事压迫、经济上封锁制裁以及外交进攻和欺骗宣传的仇视政策下，采用了针锋相对的军事斗争、发展核武器、与韩国谈判等措施。

鉴于美国根本意图是颠覆朝鲜政权，其军事压迫极为强大，朝鲜主动求战与求和都进退两难，即使中俄有所支持，也不可能应付美军的突然袭击，所以朝鲜执行了“先军政治”的政策，并一再宣称美韩的演习就意味着战争，强硬回应美韩，指出自己将在认为美国的“先发制人”行动迫在眉睫的时候，采取“必要的自卫措施”，这就有效地破坏了美国的“威慑”，没有给美军以可乘之隙;为了摆脱被动，朝鲜积极发展核武器，发展核武器将达到下列多重目标：(1)减弱美韩常规军事力量的作用，使美韩的定期演习在较大程度上失去战术意义，为国家的社会发展创造和平环境;(2)提升诱美谈判的资本，逼迫美国在谈判桌上承认朝鲜的合法性;(3)掌握一种制约大国的战略手段，在直接意义上要打破美国的核讹诈;(4)在弱势下恢复朝韩战略平衡，确保北南统一主导权;(5)用作外交筹码，提高谈判地位，反制国际制裁，通过有限让步换取经济、外交、安全、政治等方面的好处。应该说，朝鲜的核战略是成功的，用朝鲜官方的话说，核爆炸使敌人心胆俱裂，1月9日叫嚣让中国崩溃的特朗普这样说金正恩：“我的意思是，他就像个狂人，是吧?但你却不得不相信他，他敢说敢干。”“我的意思是说，这个人不玩游戏。我们也不能和他玩，因为他真的有那些导弹，他真的有那些核弹。”。所以美国的右派现在朝鲜是又敬又怕;而朝鲜没进行核试验时，美国总统总会以朝鲜发展核武器为由，叫嚣打击朝鲜，朝鲜氢弹试验后，奥巴马的国情咨文中连朝鲜核问题这样的议题都不敢提，说明当一个国家真有了核弹，美国反而无计可施了。

为了摆脱经济制裁对朝鲜的伤害，朝鲜在金正日时期就开始了经济改革的尝试，但为了应付美国强大的军事压力，朝鲜的经济改革缓慢;对于美国的外交进攻和宣传战，朝鲜在坚持原则的条件下积极和韩国接触，由于韩国被绑在美国的战车上，这种接触时断时续;在舆论宣传战上，朝鲜主要在自己国内不断昭示领袖治国功绩，巩固权威，以克服失败情绪，增强社会凝聚力，不过尽管朝鲜也采取了邀请美国的篮球明星访朝等与外界接触的措施，但总的来说由于宣传阵地有限，朝鲜在与美国的宣传战中吃尽了大亏，在国际社会中处于孤立状态。

2.朝鲜对中国的态度

朝鲜领导人对朝鲜在中国安全上的地位是心知肚明的，他们认为，朝鲜用国家安全和朝鲜人民的生命守卫着中国的战略要地，为中国提供战略保障，中国理当无条件给予各种经济、政治和军事援助，并支持朝鲜对美国的立场，朝鲜的独立和安全，与中国的根本利益是一致的。但是由于中国片面地寄希望于和谈，对美国步步退让，使朝鲜在战略上处于非常危险的处境，所以朝鲜认为，中国内部有“修正主义”在执行一条机会主义的路线，朝鲜必须发展核武器才能确保自身安全。对于中国内部的“修正主义者”，朝鲜领导人是鄙视的，认为这些人不仅没有义气，连对自己的先烈都是忘恩负义，这些人和美国的走狗韩国和日本一样，不值得去打交道。对朝鲜人来说，他们的感受与当年中国在苏联压力下发展核武器非常相似。

当然这并不是说，朝鲜对中国是敌视的，毕竟中国和朝鲜的利益是一致的，在历史上有割不断的联系。例如朝鲜最高领导人金正恩在2015年7月25日全国老兵大会上对中国人民志愿军烈士和老兵致以崇高敬意，并于27日向桧仓志愿军烈士陵园敬献花圈。朝鲜的这些举动是提醒中国当局，朝鲜依然尊重中朝两国鲜血凝成的友谊，希望中国领导能牢记中朝联合抵抗美国侵略者的历史，从中国的根本利益出发，给予朝鲜必要的支持。3.朝鲜社会性质及其后续演变预计 朝鲜号称是社会主义国家，但其领导人的接替方式被人诟病，被认为不是社会主义社会而是落后的封建主义社会。如果我们仔细考察朝鲜的历史，研究朝鲜的现状，朝鲜可以称为儒家社会主义。如果把社会主义在经济上定义为公有制和计划经济的话，朝鲜的社会主义无疑来源于前苏联，但是在社会结构和政治思想上，儒家思想无疑是最重要的来源。朝鲜立党立国之本和指导方针是“主体思想”，该思想认为人民群众是革命和建设的主人，也是推动革命和建设的力量;人就是自己命运的主人，也是开拓自己命运的力量。主体思想一方面与儒家思想中民本主义密切相关，另外还与中华文化自强不息的精神相一致;而主体思想社会政治的生命体论认为，领袖是父亲一样的恩人，如同在家庭中应当听从父亲的绝对领导一样，人民应当无条件地忠诚团结在领袖周围，应当以忠、孝来爱戴领袖，领袖是赐予人民生命的恩人和慈父，主体思想中生命体论是典型的儒家思想的翻版，与孩子尊敬父母相类似，朝鲜的伟人政治和个人崇拜实际上是一种真挚的情感，不能简单地认为是政治宣传和盲目的迷信。

值得指出的是，朝鲜所继承的儒家思想并非我们中国现在所认为的儒家文化，而主要源于宋朝儒家顶峰时期的文化。宋朝时士大夫讲求气节，社会地位很高，该时期的儒家要求君主应象父母对待孩子一样慈爱人民，而人民用孝、忠来报答君主的恩情。宋朝人从怀在母亲肚子里开始，到出生和受教育乃至生老病死，都受到国家象父母似的照顾。例如宋朝政府有《胎养助产令》，宋朝各地官办学校不收学费，至多象征性的征一二钱，政府为“孤寒士子”提供免费住宿和吃饭，对“鳏寡孤独无依靠者，残废疾病难以为生者，依临安例，官司养济。”“其死也，葬之于漏泽园，遂以为常”。正因为国家和君主如此爱护民众，宋朝人民才忠君爱国，“生是大宋的人，死是大宋的鬼”。南宋殉国群众之多，在世界历史上是空前的，崖山之战中，为了一个年幼的君主，宋朝的上万军民慷慨赴死。所以《重新发现宋朝》一书中说,宋朝中国之所以被称为中国历史的“巅峰”，恰恰不是其古代性，而是因为其现代性和进步性。遗憾的是，这种现代文明最终毁灭于游牧民族的全球征服运动，导致“崖山之后无中国”，不但一个儒化的国家不复存在，中华文化的核心精神也在中华大地上遗失，继之以游牧民族专制独裁的奴才文化，即使明朝也是昏庸和专制的，所以崇祯只能孤零零地在煤山吊死，清朝统治者更是“宁与洋人不与家奴”，从来没有真正把人民当自己人看，更别说对人民的慈爱了。所以“五四”运动所要打倒的“孔家店”，鲁迅所批判的“吃人文化”，毛泽东所要破的“四旧”实际上所针对的并不是真正的儒家文化，而是游牧民族强加于中国的奴才思想和阿Q精神。

现代朝鲜在较大程度上保存了原始儒家文化，对朝鲜来说，朝鲜领导人继承权力的合法性并不是完全因为血统，而是因为“有德者居天下”，具体来说就是“孝”以及对人民的责任。金正日在金日成死后严格守孝三年，金正恩则继承其父亲的遗志“三年无改父道”。所以朝鲜的儒家社会主义是中华文明和西方社会主义思想融合的结果，表现出极大的韧性。由于西方媒体的宣传战，人们普遍认为朝鲜是饿殍满地、、民不聊生，而且由于穷兵黩武，整个社会象一个监狱。实际情况并非如此，目前朝鲜社会真实现状和对朝鲜的后续预测变化如下：

(1)现在朝鲜当下的生活水平如同1980年左右的中国，虽不富裕，但不至于饿殍满地，并且朝鲜已经挺过了上世纪最困难的时期。金正恩上台后，采取措施改善经济，农业生产在2013-2015连续三年的粮食增产;而且短短两三年期间，朝鲜人从土黄、灰、黑色调为主的“劳动装”换成了五颜六色的各种服装。平壤大街上各种汽车多了、农民屋顶上和道路上晾晒的玉米多了，这说明朝鲜绝不会因为经济制裁和经济问题而崩溃，并且经济会有所发展。

(2)朝鲜普通人民认为，是金日成拯救了朝鲜人民，几千年来第一次让朝鲜人完全靠自己创建了属于自己的军队、政党和政府，而建国后朝鲜战争、核问题上对美斗争则成为政权合法性的另一源泉，反美在朝鲜是“永恒的政治正确”。所以由于核试验金正恩在人民中的威信飙升，甚至超过了由于反美支持率上升的普京，因此金正恩政权正日益稳固。

(3)金正恩上台以后强调发展核武器和进一步改善人民生活并行的政策。随着氢弹试验的成功，美国常规军事力量对朝鲜的压迫被削弱，朝鲜有精力去进一步发展经济。预计朝鲜会进一步调整经济政策，进一步进行改革，采取措施发展经济。

(4)根据情况，朝鲜还会继续发展核力量，以核力量作为筹码，进一步展开独立自主的外交政策，其目的依然是获得美国对其合法性的认可，甚至希望与美国签订互不侵犯条约。另外朝鲜可能会采取措施改善与韩国的关系，力争在平等的基础上统一朝鲜半岛。

(5)朝鲜了解自己对于在中俄两国中的战略地位，认为中俄的援助理所当然，所以朝鲜不会低声下气来祈求中俄两国的援助，而是正大光明地要求。除非真诚地给与朝鲜的帮助，任何大国沙文主义的压迫或者向美投降的机会主义政策都会遭到朝鲜的冷遇。

四、中国对朝鲜问题的对策

前面的连篇累牍的分析是为了了解朝鲜问题的实质和相关的症结。应该说中国人民最理解朝鲜人民，中国人民也有被武力威胁和被大国沙文主义压迫发展核武器的经历，朝鲜半岛的和平符合朝鲜和中国的根本利益。近些年中国在朝鲜问题上政策的一再失利，表明中国的政策有重大失误，主要表现在：

(1)在朝鲜问题上不分敌友。美国手伸到中国的家门口绝非善意，因此保护自己的邻居不受侵害也是保护中国自己。

(2)片面依靠谈判，妄想与虎谋皮。要认清帝国主义主义的本质上意味着战争和**，作为一种弱肉强食的制度，老牌资本主义国家绝对不会允许别人学它骑在别人脖子上。

因此中国在朝政策应上进行较大调整，建议如下：

(1)承认朝鲜核国家的地位。因为承不承认朝鲜是核大国，朝鲜都已经进行了核试验，由于朝鲜信奉“威武不能屈”的信条，大国的施压会导致朝鲜更多的核试验。中国承认朝鲜为核大国，可以获取朝鲜的信任，不要象原苏联对待中国一样，结果造成为渊驱鱼为丛驱雀的恶果。

(2)在经济上持续支持朝鲜，并积极开展经济合作，逐步将朝鲜融入中国的经济圈。朝鲜替中国守卫东北角，并为中国提供了打破美国弧形包围圈的通道，用经济援助和经济合作确保朝鲜对中国的友好，使朝鲜融入中华经济圈最符合中国国家利益，如果吝啬小利可能会导致卧榻之旁他人鼾睡的恶果。

(3)以可能引发核战争和防止误判导致核战争为理由，要求美国停止在朝鲜半岛的演习，为朝鲜半岛的和平创造条件。

(4)要求美国和朝鲜进行直接谈判，支持朝鲜提出的与美国签订互不侵犯条约的立场，要求双方在朝鲜半岛上承诺不首先使用核武器。(5)对韩国展开斡旋工作，支持朝鲜和韩国展开直接谈判，为和平统一朝鲜半岛以及美军撤出东北亚创造条件。

为配合上述政策，我国还要做好宣传舆论战，告诉人民朝鲜问题的真相;另外要积极教育外交人员，应克服大国沙文主义态度和嫌贫爱富、欺软怕硬的奴才思想，用真诚的态度对待朝鲜人民，对美国的霸权主义的做法寸步不让，只有这样才能在朝鲜问题上从被动转向主动，扭转当前不利局面。

第二篇：对中国天然气发电的政策建议（最终版）

在电力需求快速增长和希望减少电力行业对环境破坏的共同作用下，出现了对燃气发电的实际需求。2000年我国西气东输工程正式启动，标志着我国天燃气工业的发展进入了一个新的历史阶段。不久前由国际能源署组织编写的《天发中国的天然气市场——能源政策的挑战》一书的中文版出版，该书着重指出：发展中国天燃气市场的最大挑战在于下游、克服这一挑战则需要国家制定整体、全面、配套的能源政策，协调好天然气发展相关行业的关系。

国家电力公司已经制定了2010年之前的燃气发电初步规划，并且预测，到2005年，每年用于发电的天然气将达125亿立方米，其中大部分将用于长江三角洲（华东）和珠江三角洲（华南）。国际能源署的专家指出，尽管在中国发展天然气发电的潜力非常大，但要把这种潜力变成现实仍然存在巨大的挑战。

由于燃气发电对煤电没有成本优势，它在竞价上网的环境中会遇到很大困难，因为在这种情况下，发电企业都不可避免会选择最便宜的能源发电，除非存在其他方面的限制。如果燃气发电还要与那些成本已全部收回完的老煤电厂竞争，问题将会更突出。假如现在的煤电厂不需要处理它们所造成的污染，它们就会有更大的优势。

从目前来看，改革的重点似乎只集中在发电和输电的分离上。真正的竞争要求有健全的输电网、互不串通的供电厂商、独立的监管机构、能够执行的法律和国家规章。目前在我国，这些条件尚有很大缺欠。也许需要多年时间才能在电力行业全面实施竞争机制。

电力定价政策对天然气发电的商业性可行性具有重大影响。国际能源署的专家认为，中国目前的电价体系（包括批发电厂和零售市场）是不甚合理的，而且削弱了天然气的竞争力，而中国目前电力体制改革的主要目标之一就是理顺它的电价体系。由于目前的批发电价以成本加成为基的，也就是发电成本（投资和燃料）加上合理的利润。这一电价需要得到省级物价局和国家计委的批准。这一价格体系造成了不同发电项目有不同的电价，而且花样繁多。同一家电厂不但不同建设期的电价各异，而且不同机组发电的电价也不一样。

由于调度上网的时间要按照一个均衡的计划，而不是最先调用成本最低的电力或清洁能源电厂的电力。这就使发电厂对提高效率、降低成本或改善环境影响没有什么积极性。如在发电、输送和配电成本的的分摊方面，缺乏透明度，使得成本和价格没有明确的分解，就不可能有降低成本的积极性。从零售方面来看，除了发电、输送和配电成本，用户常常还要承担额外费用，这就使各城市之间的电价差异极大。为了减少峰荷需求，1995年我国政府决定实行分时电价（TOD），目的是在3至4年内将峰荷需求（10-12千兆瓦容量）减少10%-15%。但这一TOD价格体系并没有被广泛采纳。除上海的峰荷与基荷的电价差比较合理外，其他省市的电价差都太小，不足以影响消费者的行为。另外，由于TOD并没有应用于发电与输电分离后的电网内购电价格，所以配电公司只能以平均价格购电，同时以TOD价售电。他们以基荷价格销售得越多，销售收入就越低，因此自然希望尽可能多地销售峰荷电力。从公用事业的角度而言，这就不利于需求方的节能管理。因此，有必要在我国的电力工业中建立一个统一而透明的价格体系，这将有助于投资者正确评价新的燃气发电项目的潜在效益和风险。

目前增加燃气发电的一种有效方案是发展分散式发电，可以采用热电联产或三元（制冷、供热和发电）联产的方式。利用分散机组的分散式发电被认为是一项革命性的技术，可以从根本上改变电力供应行业的格局，已在经济合作和发展组织（OECD）国家得到越来越广泛的关注。2000年，国家计委、经贸委、国家电力局和建设部联合出台了一套法规。这些法规确认了CHp的优点（节能、环保、提高供暖质量和增加供电量），使发展CHp和三元联产（CCHp）成为一项国策，并要求各级政府部门给予全力支持。

发展燃气热电联产或三元联产对北京、上海和广东这样的大型消费市场具有重大的经济意义。这些地区都面临满足峰荷电力需求的重大问题。燃气空调系统或CCHp系统可以降低峰值电力需求而提高天然气消费，这对于电力与天然气产业来说是种双赢局面。然而，发展这些分散式联产系统需要政府采取切实的行动以消除阻碍其发展一些主要因素，特别是要解决小型电厂联网的困难，这样它们就可以出售多余的电量并确保后备供应。因此为小型电厂制订标准化联网规则也是一项紧迫任务。

按目前的气价，如果不恰当考虑电力供应的真实成本（包括环境成本），在中国的大部分地区基荷燃气电厂是无法与相当的燃煤电厂竞争的。

环境保护，特别是减少地方的大气污染是在我国增加天烯气使用的重要推动力。电厂是国家最大的空气污染源，这也是中国发展天然气发电的主要原因之一。国际能源署的专家指出，如果把燃煤电厂的环境成本考虑进去（要求使用先进的洁煤技术或收取高额的排放费），天然气发电的成本效益就会得到改善。

如果不能恰当考虑不同燃料和技术的环境影响或真实成本与效益，燃气发电就很难有公平的竞争条件。要创造这样一个公平的竞争环境，就必须严格制订并积极实施排放标准。我国已经宣布要在2005年之前实行欧洲的大气排放标准，要实现这一目标，必须花更大力气实施相应的法规。首先必须切断地方排放费的收缴与使用之间的联系，收上来的排放费应该直接上交给国库，而不能用作地方环保局的经济或对污染电厂的贷款。由于我国政府已经关闭了许多小型煤电厂，并已宣布在未来数年还将继续这一行动，因此无需改变电网格局，新建燃气电厂就可以轻而易举地进入，它们还可能继续使用现有合同形式为峰荷和腰肩负荷供电。在我国，天然气发电的优势主要体现在那些能替代燃煤格燃油井用于调峰的中小型煤气电厂。但是，仅仅用于调峰远不足以消耗大量天然气。燃气发电真正有优势的市场是为城区供热、供冷和供电的分散式多元联产。但是这类联产电厂的发展需要时间，并有一系列问题要解决，也就是说要有以合理价格向电网出售多余电力并在需要时获得备用电力的可能。

为此，国际能源署的专家建议，在中国应发展以大量中、小型燃气轮机为基础的分散式燃气发电，如有可能，可以作为热点联产或热、冷、电三元联产项目，并以此作为中、长期战略目标。此外，通过推广燃气空调系统和峰荷发电，挖掘天然气和电力需求冬夏两季互补性的潜力。最重要的是在国内发展中、小型燃气轮机和大型联合循环燃气轮机的制造、安装和经营的能力。

第三篇：浅谈朝鲜对我国的重要性

浅谈朝鲜对我国的重要性

.10级监理(2)班黄川哲201002020122我国是边界线较长，相邻国家最多的国家之一

.我国周边地区人口众多，周边国家政治制度及经济发展水平差距较大。.我国周边地区是世界上大国最集中的地区

朝鲜是一把尖刀，别人攥住就可以抵住中国的咽喉，中国攥住就可以成为攻击的利器。朝鲜对于中国的战略意义就在于：

1.解决了中国东北地区最大的国家安全隐患，朝鲜是我们的一块天然的战略缓冲地带，小日本是个到过，人口众多，面积狭小，资源极度匮乏。如果他想进入我们中国本土，需要先控制朝鲜，这样有两个好处，首先朝鲜为其提供一定的资源，其次可以以朝鲜作为跳板向中国发动进攻这是对日本，反过来，对于我们中国来讲，战略收缩时它是我们的一个缓冲地带，进攻时我们可以直接利用朝鲜海和日本海进攻日本西海岸。

2.东三省找到个新出海口，黑吉、内蒙地区的对外贸易通过进出日本海迅速能发展起来。

3.如果朝鲜政权垮台，则将有数不清的难民涌入中国，这也是我们所无法忍受的。

4.中国海军停靠在朝鲜北海岸线上就能扼住海参威的俄国远东舰队进出太平洋及南下的咽喉，自从放弃租借越南金兰湾，俄国在远东只有一个不冻港，就可以控制在我们手里了。等等，朝鲜对我国是有着重大的战略意义的。对于朝鲜问题，我们必须以战略的眼光进行思考。

首先，朝鲜半岛局势是我国周边国际环境的重要组成部分。和平解决朝鲜问题，保持朝鲜半岛现状，维护目前朝鲜半岛乃至整个东北亚地区的力量均势，将为我国的社会主义建设提供安定的周边国际环境。这是因为：

朝鲜半岛是东北亚地缘政治格局的支轴，它周边的三个国家中国、俄国和日本呈三角对立的地缘政治态势。二战后，美国势力介入，该地区更成为中、美、俄、日四大国战略利益的交汇点。朝鲜半岛形势的发展变化关系到东北亚甚至亚太地区和平与发展的大局。从中国国家利益的角度来说，我们不能接受在中国的国家利益和国家安全得不到充分保障的情况下，朝鲜半岛出现大的问题。我们需要的是稳定。21世纪上半期是中国社会主义建设最为关键时期，但也是极其艰巨的时期。为实现这一目标，最重要的一条是要有和平友好的周边环境。朝鲜半岛地理位置及其历史和现实状况对中国的安全至关重要。半岛不稳定，必将制约中国各项事业的建设与发展。

其次，朝鲜半岛是我国制衡美国的战略要冲。和平解决朝核危机，有利于杜绝美国势力的再度深入，维持朝鲜半岛制衡美国的战略要冲地位。

通过上述分析，可以得见，朝核问题凸显了朝鲜半岛对中国的重要战略意义。因此，积极应对朝鲜问题，维持现状，保持和平，才是中国的上策，才可能争取我国国家利益的最大化。这正是国家外交的一条原则：外交斗争中不去努力控制对手，就会被对手控制。不主动去影响目前事态的发展，就将被动地应付未来的危机

第四篇：朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案

朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案

朝鲜核问题是当前国际政治中的一个热点问题,与中国的战略关联度很高。朝鲜核危机中,中国被动地卷入其中,难以独善其身。中朝之间具有不以人的意志为转移的客观的历史和政治联系。朝核问题的解决直接关系到中国的安全利益、政治外交利益和战略缓冲空间。如果朝核问题不能妥善解决,一旦发展到武装对抗的地步,中国将不可避免地受到战争的波及。

对于朝鲜核问题一直闹得风生水起，直到今天依然是一个国际上的热点话题。它并非起于今日，对朝鲜核问题争端由来已久。早在20世纪90年代初期，美国通过其卫星得到的可靠资料怀疑朝鲜研发核武器，发表声明要对朝鲜的核实行控制及检查。朝鲜方面则是对外宣称无意也无能力开发核武器。同时指责美国部署在韩国部署核武器威胁它的安危。第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。根据国际原子能源机构的资料记录，朝鲜于20世纪50年代末就开始对核技术的研究。朝鲜核危机发展到今日已经是从朝鲜是否开发核武器演化到国际在处理核问题上积累起来的矛盾的大爆炸。

就我的观点，现阶段对于我国来说，和平稳定的周边环境是我们所希望的，中国坚持以经济建设为中心，需要争取和平发展的环境，对周边实行和睦 安邻政策。这个大方向毫无疑问是正确的。但是对于任何一个区域性大国来说，周边存在着不可控制的因素或者具有威胁性的国家都是不可容忍的。朝鲜是我们的邻邦，也是世界上为数不多的社会主义国家之一，所以在经济等方面我国对其实行了援助政策。但在发展核武器问题上，我国是反对的，因为这将是加剧南北朝鲜的对立，甚至有可能危及我国东北边境。因此我国支持朝鲜和平发展核能，但是坚决反对它发展核武器。

朝鲜核危机对中国的影响主要表现在军事安全和政治外交两个方面。第一，朝鲜的核危机对军事安全的影响

朝鲜的导弹和核武器能威胁中国，能打美日，就更能打到北京，在这一点上决定作用的是地理空间。只要朝鲜有核武器，就是对中国的威胁，是实际性的威胁，中国就必须要严加防范。

假设美国颠覆并占领朝鲜，将会改变东北亚太安全趋势。中国将会失去400千米安全纵深，美、日联盟的军事力量就会一直推进到鸭绿江腹地。如今，中国不但需要在整个鸭绿江沿线重新布放大量精锐部队军，而且随着每次美军演习，对中国都需要采取应对措施。如果美军在朝鲜北方建立军事基地，中国安全就会受到严重的威胁，失去了防御纵深以后，的空袭的预警时间就大大缩短了，东北地区的安全形势就倒退回到20世纪70年代中苏对抗的时代。在中国北部安全受到严重威胁的情况下统一台湾就成了一句空话。

当亚洲成了核武器国家最密集地区，中国僵尸最大的受害者，朝鲜拥有核武器，这意味着韩国和日本将会面临朝鲜的核危险，而不得不进一步思考本国的核力量对策，从这两个国的条件和技术来看发展核武器能力远超过朝鲜。一旦它们从无核过变成有核国，那么亚洲就成了世界上拥有核最密集的地区。如果发展到这一步，那么受害者首先是我们中国。

第二，朝鲜的核危机对政治外交的影响

多年来,中国一直劝说朝鲜调整内外政策,推行内部改革,对外缓和紧张关系,以利于加速经济发展,改善人民生活。作为六方会谈的东道主,中国为实现朝鲜半岛无核化进行了不懈的努力,并且在朝鲜多次反复无常时主张采取冷静克制的政策。但在2009年初朝鲜发射远程导弹之后,安理会通过决议谴责朝鲜制造紧张局势的行为,朝鲜竟然要求联合国向它道歉认错。中国是联合国这项决议的参加者,这就意味着朝鲜也把中国列为它的对立面。在中国发表声明表示坚决反对朝鲜核试验之后,朝鲜对中国的态度也不言而喻。可见,此时正是中国朝核外交瓶颈阶段,步步须小心谨慎,沉着应对。

来自朝鲜的利用动机。朝鲜在面对国家存亡与否,面对美国等的包括核打击在内的外部打击时,可以通过对中国动用核武器,迫使中国对美国等国家进行核反击以遏制美国等国。

来自美国和日本有可能的“离间计”。朝鲜拥有核武,最受威胁的当属日本,其次为美国。现在美国和日本却在朝鲜问题上耍滑头,利用核危机设“局”,以政治激将法让中国冲在前面处置朝鲜。若中国不同意制裁朝鲜,则鼓动全世界舆论攻击讨伐之,若中国同意由其发起的全面封锁制裁,则正中美国和日本离间中朝关系的下怀。朝鲜核危机真正危险的地方,也许不在朝鲜半岛,而在一些国家阴暗的动机里。目前核危机还没有到最后时刻,但日本和印度趁火打劫的意图已显露无遗。日本又想像第一次朝鲜战争一样坐收渔利,利用朝鲜核武装的借口,修改和平宪法,加速大型武器装备购买和研发、出口,为下一步对付中国做准备;美国也有意附和日本主张,准备对日本重新武装进行更大幅度的松绑。印度则从第二次核危机前就在其非法占领的中国藏南地区制造事端,总统视察,修建战备设施,直到突然大幅增兵六万陆军,部署重型远程进攻型战机,并将从以色列接回的费尔康预警机也摆上,同时宣称在和中国谈判边界问题上“决不妥协”。

以我之见及应对方案，总结上述，中国必须维护朝鲜半岛的安全和稳定。建国以来，我国一直奉行着积极防御军事战略，积极防御又叫攻势防御或决战防御。在这一战略思想指导下中国获得了50年的和平。在处理朝鲜问题时，我们同样应采取一贯的积极防御战略。和50年前相比，中国的综合国力有了很大提高，而且拥有了三位一体的核力量。因此，只要中国采取正确的应对措施，把财力物力转化为战斗力，就完全有可能恢复朝鲜半岛的军事平衡。

在目前情况下，需要采取威慑和战备两方面的措施。加强战备谋求恢复军事平衡是保证中长期和平的根本手段。虽然于朝鲜半岛军力对比失衡已经“冰冻三尺、非一日之寒”，但一旦面临突发事件，已经采取的积极的威慑与战备行动都会增加中国的应对选项和主动权。以往中国曾经通过运用联苏抗美和联美抗苏的战略赢得了和平与发展的空间，苏联解体10多年后，曾经把中、美两国紧密联系在一起的共同安全利益早已不复存在，中国应该进入一个以实力求和平的新时代。

中国应为朝核问题及朝鲜半岛未来发展趋势做出科学、理性的判断,并做好应对的准备。朝鲜半岛形势错综复杂,朝美历史积怨和制度歧见积重难返,双方围绕核问题展开的政治外交手段一度将朝鲜半岛推向战争边缘。统一是朝鲜半岛北南双方的共同愿望和目标,是一种客观趋势,中国缺乏限制这一进程的理由。半岛统一的客观性使得中国只能把维持半岛现有格局的稳定作为一个阶段性的目标,而把长远目标定位于与统一的朝鲜半岛国家建立长期和平友好稳定的双边关系。鉴于此,中国关于朝鲜半岛的危机处理方案,既要为应对可能的半岛形势突变做准备,同时也必须为应对突变导致的统一做准备。前者是如何维护半岛现有格局,维护中国在半岛的政治遗产和安全利益问题;后者则是如何维护和扩大中国在朝鲜半岛的安全利益,防止外来大国借半岛统一国家或者半岛统一国家本身威胁中国安全的问题。显然,解决前一个问题是阶段性的、暂时性的问题,解决后一个问题则是具有长远性、根本性的问题。因此,有必要预先讨论确定长远方案,即首先明确朝鲜半岛统一后中国面临的安全态势,中国的安全利益和安全目标以及实现利益和目标的战略筹划。在确立长远方案后,再明确应对半岛形势突变的现实处理原则。

最后,要指出的是由于南北实力过于悬殊,半岛形势突变的开始和走向统一的结果之间可能不会持续太长的时间,甚至可能会迅速转换。历史证明,国际形势迅速发展变化所产生的时间压力是对各国政府和战略家们反应能力的最大挑战。从这个意义上说,考虑中国应对朝鲜半岛统一的长远方案并不是为时过早,相反,它与现实方案密切相连。因此,中国应未雨绸缪,做好应对朝鲜半岛未来发展的长远战略,使我国在变幻莫测的国际风云中立于不败之地。

第五篇：朝鲜为什么对中国不感恩

朝鲜为什么对中国不感恩

“朝鲜„战胜节‟意外不提中国”，一贯喜欢炒作中朝不和的韩国媒体有了新的发现：今年7月27日是朝鲜战争《停战协定》签署61周年纪念日，而朝鲜官方和媒体在相关的纪念活动中均未提及中国志愿军参战。按贯例朝鲜每年都会在“停战纪念日”相关的中央报告大会上向中国表示感谢之情，朝鲜媒体也会轮番刊登意在强调“中朝友谊”的相关文章。韩联社28日称其为“朝中冷气流”。(7月29日环球时报-环球网)

这条新闻无疑让不少中国人大吃一惊，因为自1950年朝鲜战争爆发，中国出动100多万志愿军赴朝作战。从1950年6月至1953年底，中国向朝鲜无偿提供了总值人民币72952万元的战争急需及人民生活必需的物资。在朝鲜战争中，志愿军伤亡及失踪近40万人，全部战争费用高达100亿美元。中朝关系不仅有着朝鲜战争中“鲜血凝成的友谊”，而且还有近几十年来对朝鲜的大量无偿援助为基础，照理来说，朝鲜应该对中国“感激不尽”，但如今为何反倒只字不提？

事实上，除了最近的“中韩接近”互访升温让朝鲜不满之外，两国用“鲜血结成的友谊”，从一开始就有瑕疵。金家人对待老朋友中国，始终怀着一种提防的心态。例如朝鲜教科书和许多资料都这样宣传：“在金日成主席的英明领导下，朝鲜人民军击退敌人的突然进攻，转入反攻，并以连续打击和围歼战置敌人于被动地位，在短时间内解放了南朝鲜的广大地区。全国军民为金日成主席精力充沛的领导所鼓舞，发挥了大无畏的牺牲精神和集体英雄主义，痛歼敌人，终于取得了祖国解放战争的伟大胜利。”许多朝鲜教科书和资料并没有宣传中国志愿军的流血牺牲，如此看来，中国何曾有“恩”过于朝鲜？

那么中国给的大量援助难道朝鲜人“感受”不到？事实上，中国对朝鲜的那些援助，从来就只管提供经济援助，却不管其分配和用途。尽管中国的援助是朝鲜的命门，但是由于朝鲜奉行的是“先军政策”，是许多朝鲜人却并未在援助中得到实惠。这焉能不让梦想喝一口肉汤而不可得的部分朝鲜人感到反感？

其次，对于中国的改革开放，朝鲜也有不同的声音。按照朝鲜向民众宣传灌输的“主体思想”，中国建设的有中国特色的社会主义道路无疑是修正主义，而朝鲜的社会主义才是根正苗红。“中国人为了金钱，丢失信仰，缺乏敬业和认真精神，甚至连放心奶粉都要到境外去购买”。朝鲜为了向民众宣传其优越性和“幸福生活”，自然就会不遗余力地对包括中国在内的“反面典型”进行攻击。

有人说，朝鲜与中国，其实就是中国与苏联的翻版。当年中苏交恶时，批判中国“忘恩负义”，一如今天中国人批评朝鲜忘恩负义。但在我看来，中国和朝鲜就是这样一对真实而复杂的朋友。在各不相同的历史机遇和现实境遇里，两个社会主义国家做出了迥然不同的选择，一个向左，一个向右，于是双方从“拔刀相助”到“分道扬镳”也便不足为奇。对于中国来说，朝鲜更像是被娇惯坏了的亲戚，甩不掉离不开也爱不起来，朝鲜则可以利用“亲情”把中国当摇钱树，当庇护神。1958年以来，中朝关系起起伏伏，而朝鲜总会在意想不到的时候，来上“温柔一刀”。比如在1966年下半年～1968年之间，朝鲜报刊发表一系列文章批评“左”倾机会主义、教条主义、大国主义和沙文主义，影射中国，而中国红卫兵的大字报也将批评的矛头指向了朝鲜领导人。1967年2月，北京出现了一张称金日成为“修正主义者”和“赫鲁晓夫门徒”的大字报，激起朝鲜方面的强烈反应。网上甚至传言金日成下令捣毁毛岸英的墓地，但此消息无从证实。

八十年代朝鲜要把金正日作为接班人写进党章，中国官方报纸发表社论表示反对，两者再次交恶。朝鲜对于这种干涉内政的行为深恶痛绝。一方面他们必须依赖中国的援助与投资，一方面相当警惕中国借着这种行为对朝鲜产生影响。日本、韩国、美帝其实都影响不到朝鲜的内部政局，只有中国能够做到这一点。那些国家只是为国民树立一个敌人的靶子，从而在幻想中的外部威胁下巩固其统治，朝鲜真正警惕的是中国。

如今问到关于朝鲜人最反感哪国人？普通中国人可能会首先想到美国、韩国、日本。但另一个答案可能会让很多人吃惊，英国前驻朝大使，去年夏天给全中国人民带来了一个让人心寒的消息，他说，据他观察，朝鲜民间真正讨厌美国韩国的人不多，大家厌恶的反而正是中国人。这个消息出乎意料，但却有合理之处。因为朝鲜领导人对中国的态度，很大程度上决定了民众对中国人的态度。

朝鲜人都恨中国其实并不奇怪。如果他们知道朝鲜人民的苦难跟六十多年前中国军队入朝与联合国军作战有直接关系仇恨会更深。由于中国的援助，金氏家族的世袭统治得到了进一步巩固，而广大百姓的贫穷生活却没有发生实质性的改善。面对朝鲜金字塔般的统治，中国非但没有通过有效的制裁方法对其予以改变，反而不停地对其进行援助，使高官享用奢饰品，百姓却忍饥挨饿现象成了当今世界一道“靓丽的风景线”。这岂能不令渴望过上幸福、快乐新生活的部分朝鲜人心生反感？