台湾问题的现状和思考

第一篇：台湾问题的现状和思考

台湾问题的现状和思考

显学。每个人都是台湾问题专家 一，基础性的问题

1，台湾问题——内战遗留的问题，没开枪的内战。2005314 《反分裂国家法》现在指台独问题。在国际社会中中国代表权问题已彻底的解决。台湾不这么 看，台湾98运动（急独），一直在做独立的企图。20007年7月19和22啊扁两次写信给联合国和王光亚，台湾入联的申请。将台湾问题国际化，扁提出台湾和平案。李灯会拒绝谈判，怕进一个中国的笼子，扁可以谈，但是漫天要价，不设一个中国的前提条件，欺骗性的要求否定一个中国的原则，企图分裂和独立。05连宋谈，扁政府很生气。美国的看法，“一个中国政策”“不支持台独”，美国可是从为公开的的反对台独，反对两面任何一方片面的改变现状。现状？暂时分离状况，对台独和我们的统一都有组爱。不统不独。

2，台独问题——动态和内涵都在发生变化，对台独分子来说即使目的也是手段。近十年每次的选举后台独的势力思潮声浪都上了一个台阶。岛内还有真假台独的区分，扁用台独当护身符，实际是为自己的政治前途做准备。真的台独是敢反共并反美的，创造条件独立。温和和激进的态度。（急独的10%以下）1986成立民进党，《台独党纲》独立建国为党的目标。98克林顿三不：不独，不加联合国，不加主权国家才可以加入的的国际组织。现在是保卫台独，实际上已经独立，中华民国。民进党希望“台湾共和国”。

3，台湾——辜问我们领导人江台湾是什么？是人是鬼？台湾不是一个国家，历史上从未。一个中国的原则下什么都可以谈。一个中国，地理历史文化是一个，政治上不是。李灯灰特别的国与国关系。扁，一边一国。我们的一国：世界只有一个中国，台湾是中国不可分割一部分，中华人民共和国是我国唯一合法的政府。（中国的主权和领土不可分割！）（大陆和台湾同属一个中国。）不允许两个中国和一中一台。蒋介石承认一中，断交部，黑人俱乐部。灰扁不求统一，只求自己一点独立，关系更为恶化。92共识被扁反对。胡宋会两岸一中，连站一中各表，宋屋檐理论。台湾的本土认同，民族认同和国家认同已经模糊混肴。

二，当前的台湾政局和两岸关系

1，49蒋介石一党独大，白色恐怖，75老蒋死，无变化。我们文革时候，台湾经济起飞。79年，台湾四贱。86928扁莲廷建立民进党，00得权。88年小蒋死，93年定性台独分子。99年制造连宋不和分裂，扁得利。台湾国民党，民进党，新党（喻慕民），亲民党（宋），台联党（苏进强），蓝绿对立。支持绿色的力量大概5；5，蓝在55%绿在45%。估计在明年2月蓝色的党会合并。

2，两岸关系————解放台湾被抗美援朝阻止。金门炮战单日打双不打，搞笑。87，台湾回国探亲。政治冷经济热，官方冷民间热。最新统计数据去年台湾大陆441万，大陆去21万，计台湾来4461万人次，（截至07年6月）。实际到大陆的人数大概为700万人，除了特务和间谍来的多啊，大陆去150万。常住大陆的有官方40万，估计上百万定居大陆。定居1。8万，通婚27万对，台湾学生1。2万，再小的是6500。去年贸易额1087亿，进口871亿。7万多家台商。利益感情的连接是非常秘结。结论，势力对比差距拉大，有利统一因素的增长超过有力台独的增长。经济的发展对两岸关系的发展提供了强有力的基础保障。中国经济发展的崛起使得我们的国际势力强大可以压缩台独势力的空间。164个，台湾24个建交国。促统之前必须要反独。从力量对比和发展趋势看台独势力在走下坡路。这两年是关键期。李灯灰我们们不能向中弓要什么，但是我门可以在他们要的时候说不！三，对几个当前热点问题的看法

1，法理台独的问题：正名——制宪———宣独三步走。我们常用的“台独分子又迈出了危险的一步”。一步一步已经很多步了，我们的的底线和红线到底是什么》？为什么我们的态度看似总是让步？00，2，21“对台使用武力的三个条件：外国侵占，任何势力和方法分裂及其重大事变，台湾无限期的拒绝和平谈判。” 05314《反分裂国家法》导致台湾从中国分裂出去的事情我们要动用武力。目的？台独党的政治纲领。

第二篇：关于台湾问题的思考

关于台湾问题的思考

关于台湾问题的思考（抓紧抓好战略转型）周泉缨；2016.01.19到目前为止，我自认为原则上已经读懂了十八大以来中央的战略布局，而且我也自认为十八大以来中央的战略布局原则上是符合我创生的“统一论哲学思想”的；因此我决定通过论述现实的台湾问题，将自己最近有关的思考写成本文，并将其首先发表在孙怒涛管理的《清华人文茶馆》微信群上，然后再把它拿到“天涯论坛”的“周泉缨的博客”上去“记录在案”和“面向世界”。

（一）假如在台湾大选中获胜的蔡英文，一上台就公开打出她过去既定的“台独”旗帜、并誓言将台湾从中国版图上分裂出去的话，那么我们党中央到底能不能向解放军下达武装解放台湾的命令呢？我认为，从国际法理上讲，由于中央下令解放军武装解放台湾，如同当年美国总统林肯下令打南北战争一样，是一个国家的内政问题，因此中央下令解放军武装解放台湾，无疑是世界各国无可非议的；同时，从今天解放军的装备和实力而言，解放军武装解放台湾成功也是完全可能的，虽然解放军在中国导弹射程覆盖的西太平洋范围内能否有效应对美日的武力威胁现在还不好说；但是，从目前国内外各方面实际情况看问题，如果我们现在实施武装解放台湾的策略，副作用可能都不小，搞得不好，很可能妨碍中华民族百年复兴的总战略的成功实施。所以，我认为现在包括蔡英文上台在内的国内外各方面的因素，还没有逼迫解放军不得不武装解放台湾的情况下，我们无疑应该尽可能避免武装解放台湾之策略的实施。

（二）关于现在应该避免实施武装解放台湾的策略的根本原因，是现在我们国家在经济、政治、军事和走向世界等四方面，才刚刚开始进行现代化的战略转型，而这种现代化的战略转型是我们中华民族最终实现百年复兴梦想所必须的。【1】在经济上，正如我在过去在网上已经发表的文章《美国推出TPP在作黄粱美梦》一文中讲的，加入WTO，实际上是改革开放的中国，为了溶入经济全球化潮流并获得高速发展、而不得不历史地陷入美国等发达国家共同制造的殖民主义经济陷阱的历史的试错；正因为如此，现在中央提出和实施的“供给侧结构改革”主导的经济政策，实际上是按照凯恩斯主义依托国家控制满足有效需求的原理，通过供给侧的结构改革，调整和完善整个中国经济系统，使之跳出WTO的殖民主义经济陷阱，从而让中国经济系统，由出口导向的殖民主义经济的系统向真正能够独立自主健康发展的系统转型。这是在对前一阶段中国加入WTO的历史的试错，进行必要的历史的纠错。现在看来，中央“供给侧结构改革”主导的经济政策，要卓有成效地完成促进我国经济完成上述转型使命，可能需要两年甚至两年以上的时间。【2】中国社会在共产党的集中领导下、依托反腐败和从严治党，在政治上要完成从人治到法治的制度性转型，也需要两年或两年以上的时间。【3】中国人民解放军依托军队改革和装备更新真正实现现代化的转型，也至少还需要两年时间。【4】中国的“一带一路”走向世界的战略，作为实质上促进改变和改变全球资本结构的战略，要有效地让国际资本真正开始改变按照传统的资本主义唯利是图的习惯进行投资，而自觉地跟随中国的引导、按照满足经济全球化需求出发进行投资，也至少需要两年或者两年以上的时间。所以，如果中国不能够卓有成效地完成主要包括上述四个方面内容的现代化的战略转型，那么关于中华民族复兴的百年梦想无疑是不可能实现的。正因为如此，中国争取在两年或两年以上的时间完成上述现代化的战略转型，是实现中华民族百年复兴梦想的关键，它较之中国具体地解决台湾问题、朝鲜问题和南海问题，显然是主要的和根本的；反过来讲，中国如果不能够有效解决上述现代化的战略转型问题，那么即便暂时或局部地解决台湾问题、朝鲜问题或南海问题，其成本和效果都不可能理想，甚至可能造成一系列很难应对的副作用，从而最终影响甚至妨碍中华民族百年复兴梦想总战略的实施。

（三）不过，我认为中国在两年以后解决了上述现代化的战略转型之后，武装解放台湾很可能成为统一台湾的首选之决策：【1】在美国仍然还没有退出称霸世界的国际大环境下，我们试图让政治上已经民主化的台湾自觉自愿地通过和平途径与共产党领导的大陆实行统一，一般地说，可能性很小。【2】在核战争可以毁灭全人类和中国推行和平崛起的战略的两个前提下，解放台湾的台海战争作为中国的内战，可能是国际社会唯一无法否定其历史合理性和可以容忍的常规战争。【3】由于大陆在经济、政治、军事和走向世界等方面系统地完成了现代化的战略转型，因此我们中华民族和平崛起的总战略和总布局必然能够经得住台海战争的冲击：（1）大陆的军事实力，能够以速战速决的方式解放台湾，从而将海峡两岸的有关损伤降到最低；（2）大陆的军事实力，能够在大陆导弹全覆盖的西太平洋范围内，有效地应对美日因为台海战争爆发而可能对中国的进行的某种常规战争威胁；（3）解放军速战速决地解放台湾，必然对美国在西太平洋包围中国的战略，起到决定性的中间突破的作用；这无疑有利于增强包括日本、韩国和东南亚各国在内的世界各国摆脱美国霸权主义控制的信心；正因为如此，也必然会进一步有效地逼迫美国，像英国和欧洲一样，放弃试图通过武力遏制中国崛起的战略。所以武装解放台湾的台海战争，虽然必然会带来一些暂时的局部的副作用，但是从整体和长远的角度讲，无疑利于中国更快地和平崛起和世界更快地摆脱美国霸权主义的统治，从而促进整个人类社会更快速地去迎接更美好的未来。【4】历史证明，正确和适时的战争，一直是推动大国崛起和改变世界格局的上乘手段。譬如，在我国古代，秦王朝统一全中华主要是通过战争途径实现的；近代英国称霸世界主要是依靠发动八国联军的炮舰政策实施的；而现代美国崛起严格地说主要是依赖华盛顿领导的独立战争和林肯领导的南北战争；最后，美国称霸世界也主要是通过二次大战。所以，虽然在核武器越来越普及的历史条件下，中国选择和平崛起的战略无疑是正确的，但是这并不排除中国人民解放军武装解放中国领土——台湾的历史合理性，同时这也很可能是对中国崛起战略负面影响最小的统一台湾的上乘手段。当然，我如此地讲，并不是说两年之后武装解放台湾的决策，必然是我们统一台湾的唯一的决策，而是说从现在起，对于我们而言，首要的任务，是完成经济、政治、军队和走向世界等方面的现代化的战略转型；如果我们能够卓有成效地抓紧抓好这两年战略转型，那么两年后，我们就能够按照那时的国际和国内实际条件和需要，轻松自如地选择是采用和平统一台湾的策略、还是采用武装解放台湾的策略，从而确保中华民族整体崛起和复兴的历史使命的完成。

（四）最后，在台湾问题上，很多人把统一台湾的希望寄托在台湾老百姓一人一票的民主选择上，我认为这是我在本文中暂时不想进行评判的幼稚可笑的想法。我在本文中想说的是，无论前面的道路何等的曲折，历史将不以蔡英文的意志为转移地告诉蔡英文，她在台湾执政的最佳选择，是放弃她过去的“台独”主张，并与大陆一起走和平统一台湾的道路：【1】习马联手在台湾问题上构建的“九二共识”的笼子，在经济上和政治上对于台湾的控制力都不小，因此蔡英文如果要突破“九二共识”的笼子的控制，意味着台湾经济必然大幅度地下降，同时台湾面临台海战争的风险也必然大幅度上升，此外台湾政府面临美国的干涉也会加剧。【2】台湾自从民主化以来，经济越来越没有竞争力。这也是在全球化经济复杂多变和不断震荡的历史大环境下，政治民主化必然产生的“民主的尾巴政府”——弱势政府之通病。正因为如此，台湾自从李登辉政府开始，虽然实际上一直在经济上谋求台湾出口的多元化，然而都因为其弱势政府之通病而无所作为，最后在马英九政府手中，台湾经济事实上按照台湾资本运行的自在逻辑，成为中华大经济圈的一部分。而蔡英文政府，相比马英九政府而言，更是台湾的“民主的尾巴政府”或弱势政府，因此她必然更无法解决台湾经济竞争力的提升问题，所以命运决定了蔡英文试图将台湾经济从中华大经济圈拉出去加入美国经济圈，从而在经济上为台湾独立创造条件的想法，纯粹是一种脱离资本自在运行逻辑的政治空想。【3】虽然美国与蔡英文一样，共同的最佳的设想，是台湾以和平的方式从中国版图内独立出去。可是这种设想是几百年乃至上千年以来中华民族所不能容忍的，更何况对于正在崛起的现代中华民族。所以，美国不得不在桌面上也反对“台独”，并调整对台政策为所谓的“维持现状”政策。在此大前提下，蔡英文一无与美国抗衡的意志，二无与大陆叫板的实力，再加上她如果在执政期间无法兑现对选民的种种关于提高民生的承诺，那么她最终必然也将成为败得比马英九更惨的“马英九”，甚至成为未来台湾年轻的“民粹台独群”可能掀起的“台独运动”的牺牲品。【4】最后，倒退一万步讲，即便台湾在蔡英文领导下能够万众一心突破“九二共识”的笼子，但是这在时间上至少也得两年以上，而一旦时间过去两年，正如前面讲的那样，由于大陆已经基本上完成了现代化的战略转型，因此蔡英文政府到那个时候公开发出突破“九二共识”笼子的任何言行，在客观上都将不可避免地成为大陆解放军武装解放台湾的导火索。所以，如果蔡英文真的是代表台湾老百姓战略利益的台湾领导人的话，那么蔡英文就应该如同《清华人文茶馆》微信群上袁仁勇校友讲的那样，不搞台独而搞两岸统一：通航、同游、通媒体„„，这样对于大陆和台湾双方都好。虽然不少的清华校友都在清华微信群上笑袁仁勇校友，说他的这个主张，像幼儿园的小朋友一样天真幼稚，但是我认为，袁仁勇校友给他的58岁的台湾“小英”献的策略，无疑是未来蔡英文领导的台湾政府可以选择的最佳策略。

第三篇：关于台湾问题的思考

关于台湾问题的思考

台湾问题是我国乃至世界的焦点问题。它关系到全球和平与发展的主题。然而，台湾回归与否的答案是肯定的。这是台湾问题唯一的，必然的答案。

台湾历来属于大陆不可分割的一部分。从郑成功收复，刘铭传保卫到蒋家王朝占据，虽然历尽沧桑，但是始终没有脱离祖国。因此，从历史的角度讲，台湾属于中国神圣不可侵犯的领土，是不容质疑的。在今天，台湾虽在经济上与大陆相比略有优势。但其主权不可以也不会从中国大陆脱离出去。永远也不会出现“两个中国，一陆一台”的割据局面。

就目前台陆对照：在经济上，人均收入台高与大陆，但国民生产总值，是无法同中国大陆相提并论的。同时在军事，政治，外交等方面也同大陆无法相比。

解决台湾的核心问题就是主权和外交的问题。在外交上，除与美国等几个有其他企图的国家尚保持密切的联系外，在国际大环境，尤其在第三世界很少有其支持者。而解决台湾的最大难点就是：大陆和台湾在人均收入上尚存在一点差距。但是，台湾的回归基本上是不会影响其经济制度的。这一点也是广大台胞所担忧的，也是极少数不法分子大肆宣扬台独思想的根本借口。但，一切幌子都是经不起事实的批判的。香港及澳门的回归及其现行经济的正常发展最有力地证实里极少数 分子谬论的荒唐。

台湾回归不仅是历史的必然，也是当今世界和平发展的关键。而就大陆和台湾自身而言，在政治，经济，军事，外交，国际环境及可持续发展等方面而言，台湾的回归也是社会发展的需求和必然趋势。

就政治方面而言，在中国大陆实行的是以共产党执政，多党参与的广泛的民主政治。而在台湾是表面化的资本主义民主政治。这是一种形式化的民主。而就资本主义政治制度与社会主义制度相比，后者更有远大的前途。

就经济方面而言，台湾在 从清朝政变开始到现在未发生大的政坛**。再者，国民党从大陆败退时，大批的财富运输到台湾。为其经济回升打下了坚实的基础。二战后，台湾的经济发展在曲折中前进。同时，美国又别有意图大力支持。在人力，物力和技术等方面大力培植。这无疑是台湾经济迅猛发展的强心剂。而与此相反，大陆从1840年鸦片战争开始，遭受列强侵略和抢夺。又遭二战的清洗，再加之天灾给中国大陆经济以毁灭性的破坏。建国前夕，蒋家王朝又把剩下的一点东西运走。建国后，大陆完全是一清二白的国情。建国后的抗美援朝，西藏解放，援越抗越，打印度等等又严重阻碍了大陆经济的回复。同时，党中央在经济发展路线上又犯冒进，“吃食堂”，“大跃进”及“文革十年浩劫”，使大陆经济发展灾难重重，一此又一次地失去了经济飞跃的“黄金时代”。从1949年到1978年30年间，世界和台湾在向前高速发展，而大陆却艰难曲折，真正的经济发展是始于1978年十一届三中全会确定新路线后的。至今也不过二十余年而已。因此，就大陆和台湾经济发展的起点和时间而言，台湾远远优于大陆。然，就在如此大的差距下，大陆和台湾的目前经济也几乎齐头。因此，可以反映出：大陆经济发展之迅速是台湾无法相比的。再就大陆与台湾经济发展的潜力而言，台也是无法相比的。台湾全岛的面积不及大陆的一个省份。其自然资源也是无法同大陆相比的。自然资源是经济发展的基础，台湾缺乏这一基础，仅仅通过国外资源的来维持生计是不能长治久安的。这也决定了台湾经济发展的重重困难。再就人力资源而言，大陆远远优与台湾。在科技与文明的今天，人力和人才是经济发展必不可少的因素。总之，仅这几个方面台湾经济发展的前途并不乐观。这也是解决台湾问题的关键。

就军事方面而言，台湾对世界和平的军事价值也是促使其成为焦点问题的重要原因之一。尤其是对中国大陆的安全起着举足轻重的作用。它是我国大陆在南方最前线的一个天然碉堡。而台湾其自身也是易守难攻，这对大陆安全是相当重要和有利的。就世界范围而言，它是大西洋及印度和太平洋海上交通的枢纽。而现代战争，海上战争占了相当大的一部分，台湾也是维护世界和平的关键因素。一旦台独或台湾脱离大陆，或归附于美国等列强，对中国大陆来讲，无疑是“放在身边”的一颗定时炸弹，随时危机大陆安全。而就世界范围来讲，台湾也是向东侵略的前沿阵地。这严重的威胁世界和平。总之，台湾的军事地位价值，使它在维护世界和平和保证中国大陆安全问题上，起关键作用。这也就要求，它必须归属于热爱和平的社会主义国家——中国。这是我国大陆安全的需要，也是世界和平和发展的需要。

就外交而言，台湾目前仅和极少数国家建立经济合作方面的外交关系。在政治、军事上，是不敢也不会有大规模的行动的。日中国大陆已同全球70多国家地区建立全方位的外交，包括政治、经济、文化、军事和科技等等。而这些外交建立的基础也就是承认只有一个中国，即无条件承认香港、澳门和台湾是中国不可分割的一部分，前二者已顺利解决，台湾问题也更不容质疑。虽然，有美国为台湾撑台，但毕竟知识可怜的几票，况且，中国大陆蒸蒸日上的发展趋势，是不容美国忽视的。

就国际环境而言，同台湾 建立外交的部分国家地区，在外交的下面都隐藏着不可告人的目的，当然也不完全是，其中也有一部分经济、科技等方面的正常合作。这些合作关系是建立在各自利益基础之上，最大的利益是经济利益。就台湾 当前经济状况，其人均收入和居民生活水平高于中国大陆大部分地区，这是我们不得不承认的事实。但其国民生产总值是远远不能同大陆相比的，对全球经济的影响是无法同大陆相提并论的，假如大陆经济发生小的波动，也将会严重影响世界经济发展，而台湾是不可能的。再则，大陆地域广大，人口众多，是世界上最广的消费市场，这对一个国家经济的发展是绝对的有利。这一点，台湾是无法同大陆相抗衡的，再者，就台湾与美国当局关系，用丘吉尔的话描述：“没有永远的朋友，只有永远的利益。”台美目前，在经济关系的掩盖下，也不排除其他方面的秘密合作，但其主流还是以经济合作为主，而就台湾向美国的商品输出及台湾产品在美国社会中占的比例而言，其也远无法同中国大陆相比，大陆商品在美国基层已占有相对较大的比例，假如只能各国商品在美国消失，则会使美国基层引起一定的混乱。而台湾就其目前在经济方面与美国的合作程度，是无法达到此效果的，也就是说，大陆在美国经济中占有更大的比例，对美国的经济有更大的影响。

台湾回归，是关系到世界和平与发展的重大问题。环境因素固然重要，但内在因素却是大陆和台湾的同胞。祖国同意，是两岸同胞的共同原完，但也不排除台湾中少数好战分子，提出“台独论”。这毕竟是少数分子。从以上分析，台归已是历史和社会的必然趋势，部分提倡“台独”的分子不能延缓历史车轮前进，反而加速台湾回归。从大陆而言，力争和平解决，但在最大让步（仅收回台湾主权和外交权，其余不变！），也不排除武力解决，因为它对大陆和世界的影响，不仅仅是经济影响，更重要的是军事价值，也就是和平问题。和平是发展的基础，只有保持长久的 和平，才有蓬勃的发展。

当前，解决台湾问题，军事力量固然不可轻视，但更重要的是发展经济，这是一切的根本。只有坚持经济路线不动摇，才能促进社会主义全面发展，加速台湾同胞回归大陆怀抱！

第四篇：台湾问题和祖国统一

台湾问题和祖国统一

台湾是我国神圣领土不可分割的一部分，实现祖国完全统一，维护国家的主权和领土完整，是我们的国家利益，是各族人民的根本利益。这也是我国新世纪的三大任务之一。我国解决台湾问题、实现祖国完全统一的基本方针是“和平统一、一国两制”，但不承诺放弃使用武力。

1．台湾问题形成的历史原因

第二次世界大战后，美帝国主义实行“扶蒋反共”政策，1949年，蒋介石的国民党政府败逃台湾，将台湾与祖国大陆人为地分离开来。1950年，美国“第七舰队”开进台湾海峡，阻挠中国人民解放军统一祖国，从此形成了台海两岸长期的对峙局面。

（1）台湾问题的出现，是国民党反动派发动反共反人民的内战的结果

（2）外国反华势力插手台湾问题，推行“以华制华”战略，谋求其所谓的全球战略利益和国家利益，是台湾问题长期存在的根本原因。

2．台湾问题的性质

在1945年后，台湾已归还中国，主权问题不复存在，目前存在于海峡两岸之间的统一问题，在性质上是中国实现国家统一的内政问题，而不是国际问题。

台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分

早在三国时，吴国的孙权就派卫温率船队到达了夷洲，即今台湾。

隋朝时，隋炀帝也曾三次派人去流求(今台湾)，加强了台湾与祖国大陆的联系。此后，历代政府更是加强了对台湾的管辖。

元朝时，政府设澎湖巡检司管辖台湾。

明朝时，民族英雄郑成功曾把荷兰侵略者从台湾赶走。

1683年清军进入台湾，第二年，设台湾府，隶属福建省。1885年，清政府正式在台湾设行省。1894年，清政府在甲午战争中失败，被迫与日本签订《马关条约》，规定将台湾割让给日本；1945年，中、美、英三国签署的《波茨坦公告》中规定日本将台湾归还中国。台湾无权加入联合国及其他只有主权国家才能参加的国际组织

联合国是一个由主权国家参与的国际组织。世界上只有一个中国即中华人民共和国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国中央人民政府是中国在联合国的唯一合法代表。台湾作为中国的一部分无权加入联合国。

3．三代中央领导集体关于解决台湾问题的主张

新中国成立初期，中国共产党就明确宣布要武力解放台湾，但由于条件不成熟而未能实现。1956年以毛泽东为核心的第一代中央领导集体表示了“争取用和平的方式解放台湾”的思想，但未能推行。

1979年元旦，全国人大常委会发表了《告台湾同胞书》，宣布了争取用和平方式完成祖国统一大业的方针。1981年9月30日，叶剑英委员长就台湾问题发表九点声明，系统地阐明了我们对台的方针政策。1982年1月邓小平第一次明确提出了“一个国家，两种制度”的构想。这一构想促进了两岸经贸、文化等关系的发展。在此指导下，中英、中葡政府分别签署了关于香港、澳门问题的联合声明。从而顺利地解决了香港和澳门问题，也为实现大陆与台湾和平统一提供了成功的范例。

1995年1月，江泽民发表了《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》的重要讲话，即“江八点”精辟阐述了邓小平关于“和平统一、一国两制”的构想，并就两岸关系、推动和平统一进程提出了八项主张。其主要内容有：坚持一个中国的原则，是实现和平统一的基础和前提；对于台湾同外国发展民间性经济文化关系，我们不持异议。但反对台湾以摘“两个中国”、“一中一台”为目的的所谓“扩大国际生存空间”的活动；进行海峡两岸和平统一谈判，是我们的一贯主张；努力实现和平统一，中国人不打中国人。我们不承诺放弃使用武力，决不是针对台湾同胞，而是针对外国势力干涉中国统一和搞“台湾独立”的图谋的；面向二十一世纪世界经济的发展，要大力发展两岸交流与合作，等等。

综上所述，一个中国的原则是实现祖国和平统一的基础和前提，也是中国政府对台政策的基础。我国解决台湾问题、实现祖国完全统一的基本方针是“和平统一、一国两制”，但不承诺放弃使用武力。

和平解决台湾问题的底线

如果出现台湾被以任何名义从中国分裂出去的重大事变，如果出现外国侵占台湾，如果台湾当局无限期地拒绝通过谈判和平解决两岸统一问题，中国政府只能被迫采取一切可能的断然措施，包括使用武力来维护中国的主权扣领土完整，完成祖国的统一大业。“三个如果”是我们和平解决台湾问题的底线。

“一国两制”含义：

A、“一国两制”的前提和基础是一国，即中华人民共和国。实行“一国两制”是将台湾、香港、澳门统一到中华人民共和国的旗帜下，由中华人民共和国统一行使国家主权，在国际上代表中国的只能是中华人民共和国及中央人民政府，台湾、香港、澳门是中华人民共和国的组成部分。

B、两种制度并存，国家的主体是社会主义制度，在中华人民共和国境内，大陆实行社会主义制度，台湾、香港、澳门白流原来的资本主义制度。两种制度长期共存，互惠互利。大陆的社会主义制度作为我国的主体，体现了国家的性质并代表统一后国家发展的方向，台湾、香港、澳门是特别行政区，是我国的非主体部分，台湾、香港、澳门人口少，面积小，它们的经济发展不会改变我国的社会主义性质和人民民主专政的国家性质。

C、“一国两制”下所设的特别行政区享有高度自治权，除外交和国防事务属中央人民政府管理外，享有行政管理权、立法权、独立司法权和终审权（台湾将享有更多的自治权），此外，在国务院授权下还可以在经济文化领域处理某些涉外事务。

历史意义：有利于实现祖国统一

有利于促进我国的社会主义现代化建设

有利于台湾、香港、澳门地区的稳定、繁荣和发展

4．解决台湾问题的有利条件：

（1）建国后，尤其是改革开放后，我国综合国力的增强，国际地位的提高，是解决台湾问题的基础

（2）中国提出的“和平统一、一国两制”方针，受国际社会的普遍赞同，是解决台湾问题的国际环境

（3）大陆与台湾经贸联系加强，台湾人民加深对大陆的了解，为台湾问题的解决提供了有利条件

（4）大陆与台湾同根同源，中华民族强大的凝聚力、向心力，使任何外来势力无法割裂的历史渊源

（5）香港、澳门回归祖国的成功经验，为台湾问题的解决提供了典范

5．解决台湾问题的主要障碍：

（1）以李登辉、陈水扁为代表的台独势力是台湾问题最大麻烦的制造者，是祖国统一道路上的绊脚石。

李登辉继90年代初抛出“一中一台”、“一国两府”后，又于1999年7月9日公然抛出“两国论”。这完全背离了“一个中国”的原则，激起包括台湾同胞在内的全体中国人民的强烈义愤。

2000年5月20日，台湾新领导人陈水扁正式上任并发表就职讲话，他虽然提到不会宣布“台独”，不会推动“两国论”入宪，但他在接受一个中国原则这个关键问题上采取了回避、模糊的态度，把一个中国说成是“未来”的“问题”，始终不肯承认自己是中国人。2003年11月以来，陈水扁当局通过“公投立法”进行“台独”分裂活动。

（2）两极格局结束后，美国成为世界唯一的超级大国，到处干涉别国内政，积极插手台湾事务，是我们解决台湾问题的最大障碍。

中美关系最重要、最敏感的问题是台湾问题。美国对台军售和对台实行“模糊战略”．其目的是维持台湾“不统”、“不独”的现状，使自己处于左右逢源、进退自如的有利地位，以达到它“以台制华”的目的，独霸全球，建立一个美国支配下的单极世界，是美国长期追求的战略目标，美国的对外军售，就直接服务于美国的这种战略目标。这正是台湾问题产生的根本原因。

美国对台军售的升级是对中国主权和领土完整的公然挑衅，是对中国内政的粗暴干涉。这一行径，会进一步助长“台独”势力的气焰，危害亚太地区的和平与稳定。

总之，台湾问题得不到解决主要是由于外国势力干涉和台湾分裂势力阻挠。

6．中美关系与台湾问题

中美关系的阶段特征：

（1）1840年鸦片战争前后-----1899年美国提出的“门户开放” 政策前。追随英法等国，充当配角。

（2）1899年美国提出的“门户开放” 政策-----1945年第二次世界大战前夕。逐渐从配角上升为主角，取得在华的优势地位

（3）1945年抗日战争胜利--------1979年初，中美正式建立外交关系前。

最初扶蒋反共，失败后实行“封锁禁运孤立”的敌对政策

（4）1979年建交至今。

友好发展是主流。双方也有摩擦、矛盾

美国一方面声称要发展中美关系，承认台湾是中国领土不可分割的一部分。但同时又不断地向台湾出售先进武器，部分反华势力公然叫嚣要武力协防台湾。阻挠中国统一大业。另外，美国也在人权等问题上干涉中国内政。在联合国人权大会上连续十多次提出反华的提案，但一次又一次地以失败而告终。

就中美关系而言，关键是台湾问题，中美关系的发展始终受台湾问题的制约，陶湾问题本事上是中国的内战遗留下来的问题，属中国的内政，但其形成的背景及以后的发展都与美国相关：

A、从历史上看，台湾曾是美国在远东地区反共反华的基地，从新中国成立到20世纪60年代末，由于两大阵营对峙，美国在政治、经济、军事上一直控制和支持台湾与大陆对

抗，甚至阻扰心中国统一台湾。

B、从现实看，美国在台湾问题上的立场将直接影响中美关系的发展，鉴于美国在台湾问题上认识的变化，中美达成三个联合公报，这成为中美关系史上重要的里程碑。随着中国国际地位的提高和综合国力的日益强大，美国认为中国对其构成挑战和威胁，因此，台湾问题便成为美国遏制中国的一张王牌。

中美之间：中国是最大的发展中国家，而美国是最大的发达国家。

布什在“和平解放西藏日”明目张胆会见**（2001年5月23日）

中美撞机事件、美国对台湾出售军火和台湾问题。

（台湾一直是美国手中的一张牌，一个杀手锏，只要中美关系一有风吹草动，就立即拿对台军售来说事儿，这已经成了中美关系和台海关系的晴雨表。美国是台湾当局武器装备采购的大户，台湾当局采购武器装备的95％来自于美国）

中国正在崛起，在许多国际事务中发挥越来越大的作用。美国在许多重大的带有全球性的问题上必须与中国合作。如反恐怖、反毒品走私等打击国际性犯罪，武器扩散、核安全、人权、环境保护等重大国际问题上也需要加强同中国对话与合作。

台湾是中国领土不可分割的一部分。据此回答1—3题：

1、清政府在与台湾郑氏势力进行了13和平谈判无果后，1683年康熙帝令清军进入台湾，打败了郑氏势力。对此事最正确的评价是

A．坚持祖国统一的立场B.消灭了明朝残余势力

C．扩大了清朝统治区域D。驱逐了外国侵略势力

2.中国近代著名爱国诗人闻一多先生写下了《七子之歌》的慕名诗篇，强烈地表达了盼望祖国统一富强的愿望。诗中“七子”，除大连、旅顺、威海卫外，还包括①天津②香港③宁波④台湾⑤上海⑥澳门

A．①②④B.②③④C.①④⑥D.②④⑥

3.1943年11月底，当常德军民浴血战日寇的时候，中美英三国首脑正在开罗举行会议并通过了《开罗宣言》。《开罗宣言》对中国而言，最大的意义是

A．表明中国已成为反法西斯的重要因素B．表明中国的国际地位空前提高

C．确认了台湾是中国领土的一部分D．取得了美英对中国抗战道义上的支援自古以来，台湾地区是中国神圣领土不可分割的组成部分。2003年11月17日，国务院台湾事务办公室负责人就陈水扁当局通过“公投立法”进行“台独”分裂活动发表谈话，正告陈水扁当局必须立即停止利用“公投立法”进行分裂国家的罪恶活动。回答4~6题。

4．中国古代史上，中央政权管辖今台湾地区的最早统治机构是（）

A．台湾办事大臣B．台湾府C．澎湖巡检司D．台湾省

5．图6为2003年11月18日福建省晋江市为纪念

清廷统一台湾320周年而落成的一位著名将军的雕像。图中的人物应是（）

A．徐骧B．郑成功C．施琅D．刘铭传

6．最近一个时期，陈水扁当局假借民意，在“公设立法”过程中，企图塞进有利于进行“台独”分裂活动的条文，为其今后实施“台独公投”制造法律依据，图谋通过公投、“制宪”建立所谓“台湾国”。可见，“公投立法”的实质是（）

A．在统独问题上尊重台湾民众的意志B．威胁台海及亚太地区的和平与稳定

C．公然挑衅一个中国原则D．欺骗台湾同胞和国际舆论

7.1979年，全国人大宣布的以和平方式统一祖国的方针，推动了海峡两岸关系的改善，表现在①解放军停止炮击金门等岛屿②美国断绝与台湾外交关系，遏制了台独势力③两岸相互投资设厂④台湾当局对“三通”的限制逐渐放宽

A．①②B．③④C．②③D．①④

“逆子孤臣一稚儒，填膺大义抗强胡。丰功岂在尊明朔，确保台湾入版图。”这是张学良将军歌颂郑成功的诗。据此回答23—24题。

8．近代历史上，台湾被从中国分割出去是在A．道光皇帝在位时B．咸丰皇帝在位时

C．同治皇帝在位时D．光绪皇帝在位时

9．在张学良将军的生平事迹中，如同郑成功“确保台湾入版入图”的爱国义举是

A．宣布东北易帜B．组织察哈尔民众抗日同盟军

C．发动西安事变D．建立“中华共和国人民革命政府”

10.下列中国历史上的重大事件，旨在捍卫国家统一和领土完整的有①雅克萨之战②郾城大捷③“五四”运动④和平解放西藏

A．①③④B．①②C．①③ D．①④

11、于右任是参加辛亥革命的国民党元老。在1962年1月24日病重时在台湾写下《望大陆诗》：“葬我于高山之上兮，望我大陆。大陆不可见兮，只有痛哭。葬我于高山之上兮，望我故乡。故乡不可见兮，永远不忘。天苍苍，野茫茫，山之上，国有殇。”回答以下问题：

（1）于右任的诗表达了一种什么意愿？说明什么问题？

（2）明清时期，为维护领土主权和祖国统一进行了哪些斗争？

（3）明末以来，台湾与祖国经历过哪几次分离与回归?

（4）我国中央政府解决台湾问题的基本政策是如何形成的？

参考答案：

1——5ADCCC6——10 CDDAA11、（1）意愿：思念故乡，渴望祖国统一。说明：两岸统一是大势所趋，人心所向。

（2）郑成功从荷兰殖民者手中收回台湾。清政府设置台湾府，隶属于福建省，加强了台湾与祖国大陆的联系，促进了台湾的开发，巩固了祖国的海防。

（3）)明末，荷兰殖民者侵占台湾，1662年郑成功收复台湾，台湾回归祖；1895年，中日《马关条约》签订，台湾被日本割占；1945年日本投降，台湾再次回归祖国；1949年，中华人民共和国成立，蒋介石集团在美帝国主义支持下盘踞台湾，台湾再次出现与祖国大陆分离局面。

（4）1979年元旦，全国人大常委会在《告台湾同胞书》中提出和平解决台湾的方针。邓小平提出了“一国两制”的构想。

第五篇：中美关系和台湾问题

当代大学生解读当前政治

姓名：郑思妮

班级：会计电算化一班

学号：1002110152

一.中美关系

从1979年到1989年，中美两国之间共同对付苏联的战略基础存在，中美关系大大发展，包括经贸交流、美对中技术转让。这一阶段堪称“中美关系黄金时期”。邓小平访美把两国之间刚刚建立的外交关系提到了很高的高度，不管是美国还是中国，大家对刚刚建立的中美关系抱着很大的热情，充满很大的希望。

中国同美国的关系可分为三个阶段:1949年～1971年是对抗时期;1972～1989年是合作为主的时期;1989年6月以后是“若即若离”的时期,对抗不时占据主要方面。当前中美关系中的矛盾主要表现在人权、最惠国待遇、贸易不平衡、台湾等问题上。

美两国社会制度、意识形态不同,发展程度也不同,在“人权问题”上必定各有自己的标准和理解。中国政府一再声明,中国同西方国家的关系从来不是建立在共同的制度、意识形态和价值观念的基础上,而只能是建立在共同利益的基础上。发展国家关系要超越意识形态和社会制度。但美国从尼克松开始,历届政府对华政策中均带有相当浓厚的意识形态色彩。但在80年代中期以前,出于当时“联华制苏”的战略利益,美国就“人权问题”并没有同中国正面交锋,该问题在中美关系中一直处于相对次要的位置

从利害角度来分析中美关系，我们可以得出以下结论:

1．因为中美两国既面临着许多共同的威胁，也拥有广泛的共同利益，所以中美关系总体会向着友好合作的方向上发展

<1>中美两国所面临的共同威胁有环境污染、气候变化、疾病传染、恐怖主义、跨国犯罪、大规模杀伤性武器扩散、能源短缺等等。加强合作，联手消除这些威胁是中美双方的共同愿望。<2>中美两国存在着广泛的共同利益

作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中美两国经济具有巨大互补性，发展两国的经贸合作能让两国都可从中获得巨大的利益。

美国对华的商品和服务出口支持了美国高工资、高生产率行业的就业机会。中国对美国的出口以及对美国金融资产的投资则帮助抑制了美国的通货膨胀和利率上升，为美国经济快速增长和提供更多就业机会创造了条件。

对中国来说,美国是重要的产品出口国和外资投资来源国。自改革开放以来，中国积极利用外资，大力发展外向型经济，推动了经济的高速增长，取得了举世瞩目的成就。

中美建交３０多年来，两国经贸合作越来越深入。双方已互为第二大贸易伙伴，双边贸易额由建交时的２４亿美元发展到２００７年的３０００多亿美元，３０年间增长了１２０多倍。中美经贸关系的快速发展使得两国拥有越来越多的共同利益，这就使得两国关系越来越紧密。

2．由于中美两国历史文化传统存在巨大差异，政治制度又迥然不同，现实中还存在若干利益纠纷，这就使得中美之间也不可避免地会存在若干分歧，因而便会不停地发生一些矛盾冲突，某些时候还会相当激化。

3．因为相对于中美之间所面临的共同威胁和所拥有的广泛的共同利益来说，中美之间的分歧毕竟是很次要的，所以中美关系总体会朝着友好合作的方向发展。

二.台湾问题

台湾问题一词及其相关概念，最早出现于当时寓居美国之中华民国“代总统”李宗仁之《对台湾问题的具体建议》一文，中华人民共和国政府因袭此一词语，并因强力宣传而通行于中国民间与国际社会迄今。但在台湾内部，此一词语反而从未存在；相关概念或者叫“台海问题”或者“两岸问题”。

台湾问题不仅仅是由尚未正式完结的国共内战所导致，台湾问题得以成形，实际上离不开文化间冲突、资本主义与共产主义间的意识形态对立（冷战）、以及美国等列强在亚太地区的利益等原因。台湾问题在形成初期，海峡两岸纠结于“中国的代表权问题”，方有“台湾地位未定论”的法律模糊点；同时，中国国民党作为“台湾新的统治政权”及“旧中国的偏安政权”在台湾长期威权统治、中国共产党担忧被颠覆而长期闭锁中国边境并进行文化改造，从而使两岸差异、隔阂、误解、乃至仇视日益加深。1990年代中华民国不再否认中华人民共和国并放弃武力反攻大陆。某些人士认为至此以后，台湾问题的症结已由“中国的代表权问题”转化为统一与独立之争、专制独裁与自由民主之争、中国化与去中国化（台湾本土化）之争，并且外国势力的介入从未减轻。除了这种为过于强烈的二分法，也有人认为还有第三种中间路线的存在——采用邦联制或联邦制等来解决，欧盟模式是为典型；同时去中国化也不必排斥中华文化；民调也显示，多数台湾民众支持维持现状。

对于台湾问题，双方长期维持所谓的刻意“模糊”政策。对于海峡两岸的“现状”，即台湾目前的政治及法律地位，不同的人有不同的立场与见解，甚至对历史本身也有不同的认知与解读。而“维持现状”，既可理解为反对宣布独立（反对实际台独或法理台独），也可理解为反对合并统一（中华民国一直就是主权独立国家，并从未成为中华人民共和国的一部分，两岸分立分治、互不隶属），当然也可理解为同时反对独立与统一（维持目前的“模糊”状态）。正因为台湾内部以及两岸之间对“现状”有各自不同的定义及表述，才使各方都能够接受“现状”，不致冲突。但是，此“现状”并未明确定义台湾的政治及法律地位或说明未来安排，因此这种模糊政策也被批评为危险的策略，任何冒险的擦边球或误算都可能导致冲突或全面战争。

台湾问题”的称呼，是从台湾外部的视角来讲，是中国大陆与国际上的用法，台湾仅在报道这些外部言论时才使用。在台湾，探讨类似问题的领域分布在：统独争议、国家定位、大陆政策、两岸关系。

三年来，马英九在推动党务改革、改善党政关系、提升施政成效及发展两岸关系上取得较大进展，但仍未能有效摆脱发展困境。尽管国民党在“五都”选举中达成“保三”的目标，但在总得票率上却输给民进党40万票，被视为“赢了面子输了里子”。在“大选”前极为关键的一年里，马英九仍将面临三大难题：一是泛蓝势力整合难度较大。近几次“立委”补选及两次地方性选举表明国民党浅蓝选民流失严重。亲民党、新党对马英九“排斥异己”的处理方式极为不满，宋楚瑜甚至公开为曾为民进党籍的杨秋兴站台，在被时任国民党秘书长金溥聪以妨害名誉起诉后，与国民党矛盾升级。而一些地方派系对国民党支持也出现松动，尽管马英九以金溥聪辞职来缓和与国民党本土派关系，但成效并不明显。2011年，马英九若不能成功整合泛蓝势力，必将会影响到2012年“大选”。二是南部选民翻盘可能性较低。岛内南北对立、贫富悬殊的现状，使南部民众逐步形成了国民党“重北轻南”、“重商轻农”的负面印象，也使南部选民“选党不选人”倾向更趋明显。在2010年底“五都”选举中，国民党在南部二市用力甚深并论文联盟www.xiexiebang.com整理期待翻盘，但结果却在南部大输对手70多万票。台学者认为，连曾是民进党的杨秋兴都抢不到绿营的票，蓝营就更难争取到南部选民的支持。对2012年“大选”而言，马英九要想在南部获得2008年一样的支持率，可能性大幅降低。三是政党改革收效甚微。一方面，未能改变基层民众的不良观感。民众普遍感到，国民党是财团政党，只重视财团利益、不顾百姓利益，国民党官员平时高高在上，与基层民众互动少，执政时存有“傲慢”心态，常常脱离民意。另一方面，暴露出国民党人才不足的缺陷。尤其是在中南部，以“五都”选举为例，国民党台中市长人选除了已第三次参选的胡志强外，难以推出有竞争力的参选人；在台南市和高雄市，国民党推出的参选人明显缺乏竞争力。四是社会矛盾仍然突出。在经历激烈的族群争斗后，岛内民众对当局治理能力、执政能力的关注度越来越高，能否解决让国民党深陷执政危机的经济民生问题将是马当局不得不面对的重大考验。如果马英九不能积极推动让更多民众满意的政策，解决好经济增长、失业率、贫富差距等一系列社会问题，2012年“大选”将难免遭遇严厉挑战。