第一篇：关于对伪贫困生现象认识的调查报告
关于对伪贫困生现象认识的调查报告
土木与建筑学院李强
本次笔者做了关于对伪贫困生现象认识的调查报告，调查对象为土建学院07和08级部分同学，调查方式为问卷调查，发放问卷40份，收回问卷39份，男生24名，女生15名，调查成果如下：
调查问卷
关于对伪贫困生认识的调查报告
1你认为你的周围是否有伪贫困生存在？
A有，比较多B有，但很少C没有D 不清楚你认为目前我院的伪贫困生现象是否严重？
A很严重B一般C不严重D不知道，我不关心 3你对伪贫困生的态度是怎么样的？
A很讨厌B 一般，不要太过分就行C没什么感觉
4假如你周围有同学并非贫困生，却冒充贫困生去争取名额有限的助学贷款或助学金，你会去干涉他的这种行为吗?为什么？
会
5你认为学校应该采取什么样的措施，制止伪贫困生现象的蔓延？
6你对目前学院认定贫困生的标准是否满意？如果不满意你认为应该在哪方面改善？
7你对学院、班级的助学金和国家助学贷款的评定工作是否满意？如果不满意你认为应该在哪方面改善？对学校的学生资助管理办公室你有什么样的建议？不会
调查结果
对收集上来的调查问卷汇总发现，有26名同学认为，在他们的周围存在伪贫困生，占到总调查人数的，66.6%，有7名同学认为周围不存在伪贫困生，另有6名同学表示不清楚这件事，从调查结果显示，伪贫困生现象在我院的存在已经成为一件不可否认的事实，不过庆幸的是同学们普遍认为这种现象在我院还不是很严重，只是少数人作怪。同学们对伪贫困生的态度出现了平分秋色的三种局面，有11名同学表示非常讨厌这种不良行为，有同学说，助学金和助学贷款原本是发给那些家庭资金困难的学生，用以帮助他们生活，完成大学学业的，名额本来就很有限，其他同学还去抢夺，可能自己多了一些零花钱，但曾想到那些真正的贫困生们可能面临吃不饱饭，交不了学费的困境，影响非常不好，因此一定要杜绝这种冒充贫困生的不良行为。但也有同学表示，学院，学校没有一个明确的贫困生标准，是最大的不对，能去申请贫困生的肯定都是有最起码的文件“贫困证明”的，但一个来自广东、浙江的贫困生和来自西部省份的贫困生可能完全是不一样的，他们都有证明，也的确算当地的贫困生，但家里的贫困程度可能相差很大，因此，学校目前的贫困生的认定标准过于死板，应该出台一套明确的贫困生评比标准，这样才能做到公平、公正。有些虽然是伪贫困生，但也觉不会是很富有的同学，他们去申请可能也有难言之隐，再说了，你不申请，别人也会申请的，所以，只要做的不过分，都可以理解。。持这种说法的人占了一半以上，有21人。
在被问及是否会主动去干涉周围一些同学冒充贫困生去争取助学贷款或助学金的行为时，有23名同学表示不会，占到总调查人数的60%，原因主要有下面几点：1领的钱不是我的，和我关系不大。2怕影响同学关系，得罪人。3干涉了也未必有用，即便那个人领不到，这钱也不一定能到真正需要他的人手中。等等，其中持第二点的人数最多，其次是第三点，有同学直接表示像助学金，助学贷款这些和钱有关系的活动，学院都有暗箱操作，一般的学生认为不公平，你再抗议也是白费力气。调查结果中分别有16，17人对学员贫困生认定标准，和学院的助学贷款、助学金的评比表示满意，两项调查的满意度都才刚刚过半，同学们对学院开展的这些工作还不是很赞同，可能和学院开展工作时和学生的联系不够密切有关系。
对贫困生的认定工作，同学们也提出了一些自己的建议，笔者将其归纳总结如下： 首先，贫困生的认定不能再只凭一纸公文敲定，认定工作应该更详细，更细致些，最好能够调查申请同学的家庭情况，打电话，写信，直接和他的家庭取得联系。
其次，统计申请人的消费记录，一个真正贫困家庭的孩子绝不会大吃大喝的，购买高档的生活用品。
最后，辅导员毕竟和同学们有一定的距离，一次还要管那么多的人，不能详细的了解真实情况，最好能组织个别班委对申请人进行私底下的调查，看他的日常开销，大家都是同班同学，肯定得到的情况比较属实，结合这三项的调查结果最终确定人选，如有必要，最好参考往年的贫困生档案库，减少工作压力。
同学们还提出了一项建议，笔者觉得有些欠妥，但为了调查的真实性还是写出来为好： 为了对冒充贫困生的同学起到警示作用，班级应当定期召开会议，对班上申请贫困补助的同学进行审核，一旦发现伪贫困生，立即上报，并给与相应的惩罚，列如，取消奖学金的评定资格。
以上是大家对贫困生认定标准的意见，对助学贷款、学金的评比工作，很多同学都提到了，学校、学院每年都在要加强审查力度，严格调查申请同学的实际情况，这样是起到了一定的作用，让更多真正的贫困生享受到了他们应有的权利，不过“治病先需治本”，因此加强诚信教育，让大家从根本上认识这个问题才是重中之重。
调查总结
做完这次调查，使笔者深刻感受到同学们对这项调查的关切程度，也对本学院有关贫困生的情况有了更深的了解，调查的同学很积极的配合笔者的工作，与此同时也对我们办公室提出了几点宝贵的意见：
1，办公室的影响力还是不够，需要扩大影响，让更多的人认识学生资助管理办公室。2加强对办公室人员工作熟悉度的培训，勤工助学部不知道的事情，希望在我们办公室能得到准确的答复。希望对个别同学的特殊情况特殊考虑。希望学校、学院的领导、老师对大家提上去的问题慎重考虑，让大家真切的感受到来自学校的关怀。
2009年9月
第二篇：对政和县一中贫困生调查报告
政和县位于闽北山区偏北处。由于位置偏僻经济基础差多年来未能摘掉贫困的帽子。因此，在不足三千学子的政和一中贫困生人数就高达总数的１０％。现作如下调查：贫困生的构成
一、大多数贫困生都来自于农村。家庭成员众多，压力沉重难以担负学费，农村计划生育工作也是一个长期的社会问题，是造成贫困生人数众多的根本原因。
二、贫困生的另一大来源地是下岗职工家庭，由于他们失去了基本的生活保障，而导致儿女的学业难以继续。这是下岗问题所造成的另一隐患。
三、贫困生的学习生活
政和一中从初中到高中共六个年段。其中大多数的贫困同学是靠学校、县团委、县妇联等有关部门采取发送补济金，设置奖学金，以及减免学费等手段来帮助同学减轻困难。其它的均由亲属或“一帮一”结对子等手段来解决。
在校被列为补助对象的同学大多是学习勤奋刻苦、名列前茅者。
如荣同学家庭突然变故。父亲丧失劳动力，在读大学的哥哥又因病休学在家。全家人仅靠爷爷微薄的退休金来维持生活。然而荣同学背负着沉重的家庭压力依然咬紧牙关刻苦学习，一直保持年段前五名的成绩，但他每月的生活费仅仅只需３０余元。
再如张同学因母亲病重，家庭需巨额的医疗开支，由学校学生会组织献爱心活动，广大师生踊跃支持，为此该同学解决了部分费用。因此，张同学心怀感激。不仅勤奋学习更发挥自己体能的优势，在各大赛势上都取得优异成绩，为母校增光。
四、社会各界对贫困生的援助
团县委的“希望工程”，妇联的“春蕾”计划以及许多方面成功人士的慷慨解囊都为贫困生解决了物资方面的巨大困难，并在精神方面给予莫大的支持与鼓励。如县妇联就发动女干部采取“一帮一”结对子。不仅给予女同学经济方面的支援。更让他们体会到亲人的关爱与温暖。
我们相信政和一中贫困生的状况会越来越好。
第三篇：浅谈中国伪低碳现象
浅谈中国伪低碳现象
哥本哈根会议之后，“低碳”一夜风行，“低碳经济”光芒万丈。发展低碳经济，是中国应对国际金融危机、提升在世界经济体系和格局中地位的战略选择，也是转变经济发展方式的内在要求。但与此同时，近年来，“环保产业”、“新能源产业”、“生态经济”、“循环经济”、“低碳经济”相继兴起，概念丛生，口号泛滥。
在大多数人对什么是低碳经济都还稀里糊涂之时，尤其要防止刮低碳风，要走出“伪低碳”的误区。不能对其狭义化、笼统化、标语口号化，更不能在对低碳经济缺乏研究的情况下就一哄而上。据报道，目前，全国已有超过20个省市准备启动低碳经济。他们纷纷委托国家级能源研究机构，制定低碳经济发展规划，一副拉开架式发展低碳经济的“宏伟”场面，就要展示在世人面前了。曾几何时，各地兴起一股发展多晶硅和风电热潮。许多地方启动了太阳能和风电项目，其结果是造成严重过剩，从去年下半年起，国务院宣布开始进行重点整顿。而时下，在一些高碳领域，如房地产业，有的项目一夜之间就打出了低碳地产的营销旗号，其实，房地产业的低碳技术目前还尚未成熟和普及，这种行为不过是一种营销噱头而己，是不折不扣的“伪低碳”或借碳作秀。
正是为了给强劲的低碳之风降降温，国家发改委才出台了指导意见。发改委一位官员说，其实搞低碳经济并不容易，更不是一哄而上继续搞太阳能、风电项目。目前低碳经济尚处于起步阶段，它包括哪些内容，如何搞？都还需要认真研究。因为如果一个地方要发展低碳经济，就要求它到2020年的时候，当地的二氧化碳排放量将达到峰值并开始下降。这意味着，从现在开始，这个地方的招商引资、新上项目，无论是房地产、化工、钢铁、纺织等传统工业，还是现代服务业，都需要使用目前最先进，同时也可能是最昂贵的节能设备。
伪低碳的典型现象
“低碳建筑”势必是未来房地产行业发展的趋势。但目前市场上节能环保型项目还在示范阶段，市场份额很少，开发商开发低碳地产主要基于市场竞争的差异化战略。一位地产研究机构的专业研究人员针对突然出现的大批“低碳地产”，揭露了一些典型的“伪低碳”现象：
1.所有精装修地产被归类到低碳名下。目前市场上的精装修多采用先施工后装修和传统的水、灰、砂、石，手工式的粗制落后生产方式，住宅的平均寿命只有30多年，远低于发达国家百年住宅的标准。日、美、德等住宅产业化已经比较成熟的国家，在建筑生产中通过标准化的设计、工业化的生产、装配化的施工、设计施工一体化的管理，精细化生产精装修住宅，真正实现了资源的节约和低碳，而国内目前的精装修生产水平，不说其落后的生产方式会浪费多少建材，大部分的精装修房都会经过业主的二次改装，其中涉及到的建材浪费就是个天文数字！
2.一些建材供应商受利益驱使，申报低碳建筑材料时，使用“公关”手段换得低碳之名；再加上施工中依然采用粗放式生产方式，技术管理水平较低，导致住宅质量隐藏通病很多，而消费者又难以觉察。如果选择的施工企业不严格执行标准规范甚至偷工减料，质量监督管理不到位，会大大降低住宅的安全性和耐久性，更与低碳住宅的宗旨南辕北辙。
3.有的项目没有整体节能体系，只简单使用部分节能科技材料，或者项目自身有点山水资源就称作低碳地产。低碳应该是一个严谨而科学的体系，对碳排放有实测数据和标准，评价一个项目是否低碳，应该看其应用的整体节能体系减少了多少碳排放量。
4.一些项目的操作者什么都没做到就堂而皇之，浑水摸鱼的在营销上大打低碳牌，自认为抓住了潮流卖点，但实际上违背了市场交易的诚信原则。5.有的项目操作者不深入研究低碳概念本质，将低碳房产简单理解成靠近公园或者项目自身多种了几棵树，多点水域面积„„并向消费者传达错误的信息，混淆视听。
现在全国600多个城市中，大概将近200个城市都在提建设低碳和生态城市的目标。按说这是一件好事，但隐藏在“低碳”、“生态”标签背后的利益关系似乎更显复杂了。
城市规划专家李迅给出分析：目前城市中真正按低碳生态的理念在进行的项目，可能仅有五分之一。此外，他还认为，建设低碳与生态城市必须考两个重要因素，一是因地制宜的原则，二是“全寿命周期”。
问：目前在全国城市的规划、建设的各方面都已经兴起了“低碳城市”、“生态城市”的说法，各行各业不断涌现出打着低碳标签的事物。好像突然之间就兴起了一个低碳的风潮。西方不少国家已经有了建设低碳城市的尝试，学界也去关注他们这种发展，这个模式到中国来，会不会出现一些反复的问题？ 答：这个低碳我想可以有几个概念，一个可以用绝对值的概念来表示低碳高碳，低碳一定要量化，跟生态不一样，生态可以说循环，链式发展，低碳一定是可以用人均二氧化碳排放量，一年单位时间里面，一个人排了多少碳来进行量化。比如上海市民现在一年排10吨，相对北京要高了，北京大概一年排8吨。北京的高排放主要因为小汽车太多。北京人就特别喜欢车，上海则主要是产业密集。
什么是高碳什么是低碳？对城市而言，可以用相对的概念标准来衡量。就是在创造财富的过程中，排放了多少碳，就是所谓的单位GDP的二氧化碳排放量，也可以作为一个衡量值，看同样创造一美元或者一元人民币价值GDP的时候，排碳量是多少。另一个，低碳的概念可以用一个过程来表明，就是如果北京现在是8吨，继续发展，如果可以达到6吨，或者达到世界平均水平4吨了，我们就认为这个过程是一个低碳的过程。
具体讲低碳、生态、绿色来形容城市，我个人认为第一强调生物的多样性，就是地球上城市里的人、东西、物种等等，大家是共生的关系。第二是强调循环发展的规律，或称为链性发展。我们过去工业革命发展是线性发展，资源变成垃圾。循环发展强调所有的东西都可以恢复到原来的状态，在这个状态下，垃圾又能变废为宝。
到目前为止，世界上没有任何一个城市真正可以自称生态城市，只是朝着生态城市方向在做，瑞典的马尔默、德国的弗莱堡，追求生态城市这个目标，做了比较多的工作。
问：现在全国600多个城市中，将近200个城市都在提建设低碳和生态城市的目标，有一些走在前面的已经做出了一些现实的项目，甚至提出了一些类似于标准体系的东西。从你看到的实践来讲，你觉得总体上这个低碳的真实程度有多高？毕竟可能有技术上的探讨不清带来的误导，也可能有各种各样的背景下催生出来的项目。
答：我不敢说伪低碳有多大，但我可以说，真正按低碳生态的理念在进行的，可能大概五分之一。总体上。温室气体的排放中，城市贡献了75%。
问：造成目前这么多伪低碳现象的根本原因是什么？
答：我觉得是目前这件事情还没弄清楚。学界没有弄清楚，民众也没有弄清楚，大家都只是有一个模糊的概念。
问：你估计用前瞻性的眼光来看，目前到处在讨论低碳城市，这种概念混杂的状况接下来未来会是一个怎么样的演变的态势？
答：狄更斯在《双城记》开篇说这是个美好的时代，又是最糟糕的时代。我们以为朝着所谓的美好的生态低碳城市走的时候，是不是很多是在背离低碳生态理念？甚至是伪生态、伪低碳？甚至是反生态、反低碳的情况有没有？完全有。
问：有没有具体的例子？
答：比如上海世博会，去年搞了一套城市地下的管道回收垃圾系统，位于世博园地下。这套系统天津生态城也做了，曹妃甸生态城也做了，北京CBD，新的CBD东扩也在做了。我就说这个一定要去测一测，这一套系统建设花了多少材料，花了多少钱，这些材料的生产建设排了多少碳？加上使用这套系统的能耗，又要排出多少二氧化碳，算一算。然后跟当下传统用的垃圾车比较一下，排碳量究竟增了还是减少了。
问：这个废弃物的回收循环系统的整个的能耗又是一回事，世博会本身是伪低碳工程么？
答：这个不是说世博会不能用，我只是说，这个系统将来推广到城市居民普遍使用的话，要计算是高碳的还是低碳，一定要量化。我觉得它一定是得用在人口很密集的地方，环境质量要求很高的地方，比如说上海世博会，或者北京CBD，可能才会有意义。就跟我们说坐飞机跟坐火车相比，碳排放量孰高孰低？一般概念里面坐飞机是高碳，坐火车是低碳。但是也有人计算，说按单位公里算，飞机并不一定是更高碳。
这里有一个全寿命周期的概念。把你的路游、栈房、轨道、占地全部算上，从沿线的设计到工程的所有环节都算进去以后，飞机的占用物是很少的。所以它单位公里的排碳量算下来就比坐火车低。
所以针对涉及到低碳、生态的城市规划的这些问题，不要以为朝着天堂的方向在走，实际上却是朝着相反的方向走。我想提出两个原则。第一个，因地制宜，就是做城市规划，生态、低碳，都一定要考虑一个地方的具体的实际情况。
比如说我们搞绿色建筑，对于北方地区而言，绿色建筑主要强调保温技术。因为冬天寒冷，所以建筑的节能主要是做好保温结构。但南方就不一样。在南方地区，绿色建筑应该解决的，一个是自然通风。因此不能像北方绿色建筑那样设计成不能开窗。北方要保温，南方要通风。另外南方还要考虑遮阳。
第二个原则就是一定要用全寿命周期的概念来计算，不能简单地说我就是低碳的。要从设备材料算起，从它的前生今世，一直到最后它们消亡变成废物以后，这样一个全寿命周期的来计算究竟是高碳还是低碳。
问：在实践低碳目标的路上，人们要做出哪些改变？
答：我们不应再追求奢华的享乐主义，应当有节制。如果只考虑个体，整个系统就崩溃了，整个地球就崩溃了。中国不能再按照美国人的那种方式去生活。这个梦已经做了几十年了，现在得开始梦醒了。
北京图建达低碳建筑工程设计有限公司专家团队认为：低碳不仅是宏大叙事的宣传口号，更应该成为公民的一种有责任感的生活方式，浸润到每个人城市生活中的点滴细节，与这种改变直接冲突的，正是我们那些根深蒂固的奢华浪费的积习。
以上内容由北京图建达低碳研发团队整理搜集
第四篇：伪成功现象美文
有位初中同学，理发手艺高超，但一直待在乡下，洗剪吹一次收费八元，最多时一天有三十位客人。我这么一算，他一年收入也十分可观。但他一看到我，就要感叹：当年我们是同桌，现在你在城里有房有车有好工作，我呢，只能剃剃头。
他哀声叹气，帮他“打下手”的老婆也哀声叹气，她说你们这些同学中，出了很多大老板，就他一个剃头匠，真没出息。
我无言以对，其实照我这位理发匠同学的收入，如果在城里已经不错了。
不知你有没有注意到，类似的对比情绪就像空气一样弥漫在你的周围，大家都与同学比，与同事比，与兄弟姐妹比……纵向比、横向比，结果越比越沮丧，越比越尴尬。
这就产生了问题，即便一个心态良好的人，如果他身上没有社会认可的所谓“成功标签”，那么他即便整天乐呵呵的，也不是成功。
苹果手机为什么在中国非常受欢迎，不要以为中国人越来越西化了，也不要高估苹果的品牌价值，而要考虑中国人迫切需要“成功的标签”的因素，他们在努力做到在“成功标签”上没有掉队。在我周围，使用奢侈品不是因为性能和品质，而是把它作为一种身份的符号。我所认识的购车人，他们几乎都不会在意汽车的性能和功能，而是在乎汽车的品牌，他们宁可买一辆低配的国产宝马，也不愿花同样的钱买一辆高配的二线品牌车。
每个人身上都有压力，几十年前是生存的压力，现在应该是成功的压力。但成功何其难，所以就会产生“猪鼻子里插根葱——装象”的伪成功现象。一台一线品牌的车，一部最新款的苹果或是三星手机，至少一套以上的商品房……这样的人，才会被认为是成功人士。
国庆黄金周，九寨沟人山人海，庐山一路拥堵……我们休假不是为了放松，好像是为了图热闹和劳累。许多专家都责怪中国的休假制度不合理，其实这背后不仅仅是休假制度，还有复杂微妙的社会情绪和心态在里面。
我经历过这样的场景，一个人如果从“高端大气上档次”的景点回来，大都会有意无意地在同事间、朋友间“宣传”，吃了什么、玩了什么，喋喋不休。而那些从“不高端不大气不上档次”景点旅游回来的人，大都三缄其口了。那种心态非常微妙，但就是这一点点的“微妙”，却主宰着一个人的“成功感”和“幸福感”。
《华尔街日报》曾这样评价中国人：不论是在茫茫草原上的牧民，还是在南方民营工厂的工人，他们不停地劳作，就是为了多赚钱，每个人的脑子里都装满了赚钱的点子……世界上已经很少有一个国家像中国一样对金钱充满了期待。
第五篇：对干部退二线现象的认识
对干部退二线现象的认识
一、存在的主要问题
凭祥特殊的区位和经济发展的需要，对人才需求量大，但我市人员编制总量少，制约了队伍的调整优化和人才的引进。受编制限制，各级领导班子和干部调整优化遇到一些困难。一些退下来的二线干部，没有树立正确的人生观和世界观，对待工作敷衍了事，懒散现象在一定程度上还依然存在，由于没有达到退休年龄，仍占用单位编制，同时由于编制限制，无法调整充实年轻干部，机关效能难于提升。
二、意见和建议
健全完善干部考核评价、选拔任用、激励约束的制度机制，全面、客观、公正地评价干部，探索开展量化择优选拔科级非领导职务等系列活动，提高退居二线干部的政治待遇，充分调动二线干部参与工作的积极性，继续发挥余热。坚持从严管理退居二线干部。探索完善退二线干部德的考察方法。抓紧研究退二线干部德的评价方法，注重从履行岗位职能、完成急难险重任务、关键时刻表现、对待个人名利等方面对德的内容及其表现进行定量分析，细化考察内容，拓宽考察途径，创新考察方法，不断提高识别退二线干部德的准确性。进一步加大治慵治懒力度，完善全程监督制度，特备是八小时以外的监督制度，建立健全了监督工作协调机制，不断完善了干部监督信息网络，健全了电话、信访和网络“三位一体”的举报平台，确保组织能够及时掌握二线干部的有关情况，防止退居二线干部“晚节不保”。
点击咨询 