第一篇:XX商业银行第一届“XX杯”辩论赛
XX工商银行第一届“XX杯”辩论赛
引言:
在冷静沉稳的独立思考里,闪耀激情的唇舌论战里,用才华横溢的个人魅力、成败与共的团队精神,把所有的论点偏向自己的天平。剑指苍穹,满怀热情的节奏,让激情里跳跃着理性之光辉。精于思,美于言;秀于心,惠于口,让我们的灵性之花开的火红。
全体员工:
随着企业发展的不断推进,企业文化建设成为提升企业高度、夯实企业基础和增强企业底蕴的必要步骤。企业文化是企业围绕企业生产经营管理而形成的观念的总和,是企业在生产经营实践中形成的一种基本精神和凝聚力,包括企业的经营理念、经营宗旨、发展战略、奋斗目标以及企业员工共同的价值观念和行为准则。
企业文化建设需要全体员工的广泛参与。我行的企业文化建设将在传统的文化宣传方式的基础上,首次大胆采用辩论赛的方式推进文化建设。通过“以辩明理、以论布道”,让员工在言辞和智慧的交锋中深刻体会企业文化的内涵。为此,我行工会、党支部将加入共建企业文化的工作中来。现通知如下:
一、活动目的:
辩论是一项可以提高思辩能力,培养团队精神,锻炼思维表达的活动。开展此项活动,一方面体现我行员工积极向上,朝气蓬勃的精神面貌;另一方面,可以使员工们更好的融入团队生活,在活动中提高自信,培养创新和团队精神,通过参加辩论,增进同事之间的感情。同时,结合公司企业文化推进工作,体现我行企业文化建设特色,希望通过本次比赛,丰富员工业余生活,提高思辩能力,培养创新精神,加强各部门之间,员工之间互动。
二、主办单位:
承办部门:办公室
三、比赛要求:
参赛队伍:以部门或网点为单位,鼓励全员参与。
辩手要求:每支队伍由4人组成(一辩、二辩、三辩、四辩)。要求辩手口
齿清晰,思维敏捷,赛前做好充分准备。
主持人要求:外型仪表端正,口齿清晰,开朗大方。参赛须知:
一.请参赛正反双方仔细阅读策划书,熟悉本次辩论赛的安排及比赛规则。二.参赛双方遵守各项时间安排,如有特殊问题,请及时与团总支负责人联
系,以便协调安排,保证辩论赛顺利进行。
三.参赛双方在辩论会开始前20分钟到达比赛现场,以利于对赛事的统筹
安排及比赛准备工作的顺利进行。
四.参赛双方须严格遵守各项纪律以及辩论规则,请在赛前做好细致的准备
工作,以利于辩手发挥自己的最好水平。
五.在提问阶段,所提问题要与辩题相关,不得故意刁难辩手。
四、比赛时间及地点 :
五、比赛规则:
(一)、比赛进程(由主持人执行)
1、开场白
2、介绍参赛队及其所持立场
3、介绍参赛队员
4、介绍评委
5、比赛开始
6、评判团递交评分表,评定结果
7、评委点评
8、公布结果
9、颁奖典礼
10、比赛结束
(二)、辩论赛比赛程序及时间规定
(三)、比赛要求
1、开场陈词要求:
提倡即兴陈词,所持观点清晰,表述层次分明,语言自然流畅。
2、攻辩要求:
此环节为双方一辩、二辩、三辩之间的对话,提问、回答和攻辩小结都必须是这三者。各方三辩至多可提六个问题,对方一辩、二辩必须回答,其他辩手不得代替或补充。提问应贴近辩题,不宜过分刁难;回答应针对问题,切忌答非所问。
3、自由辩论要求:a提交材料
在比赛前,各队应向评委提交必要的文字材料,材料内容包括本队对辩题立场的分析理解,逻辑框架设计,主要论点、论据,对对方立论的分析等有关辩论的战略、战术。
b自由辩论规则
(1)论发言必须两队之间交替进行,各用时3分钟;
(2)自由辩论开始时,先由反方的任何一位队员起立发言完毕后,正方的任何一位就即刻发言,双方依次轮流发言,直到双方时间用完为止;
(3)在此时间里,每位辩论队员的发言顺序,次数和时间都不受限制;(4)当一方发言结束,即开始计算另一方的发言时间;
(5)如果一队的发言时间已经用尽,别一队还有剩余时间,则该队的一名或多名可以继续发言,直到该队的时间用完为止; ⑹比赛中,辩手不发言时不得离开座位,不得打扰对方或本方辩手发言;
(6)倡导良好的辩风,启迪智慧和展示风度,切忌人身攻击;
4、总结陈词要求:
应针对现场辩论整体态势进行总结,并注意升华辩题内涵。
六、评判
(一)评判规则
预赛阶段每场比赛评判团由5位评委组成。评委对在场的各个代表队做出评判,具体以分数为准。
(二)评判标准
1、团体部分:(1)审题
准确把握辩题内涵和外延,对所持立场能多层次、多角度理解,论点鲜明,对本方难点能有效处理和化解。
(2)展开
对辩题的理解和论述能在广度上展开,在深度上推进,整个辩论过程条理清晰,能给人以层层递推的美感。
(3)辩驳
提问抓住对方要害,问题简单明了;回答直面问题,有理有据。注重针对辩题正面交锋。
(4)配合具有团体精神,队员间相互支持配合,论辩衔接流畅、方向统一,攻守兼备,自由辩论时发言错落有致,体现“流动的整体意识”。
(5)语言
普通话标准,语速抑扬顿挫,语言流畅,富于感染力。(6)辩风
比赛中尊重对手,尊重主席、评委和观众。举止得体,显示出良好的道德修养。敢于创新,勇于表现,具有本队特有的风格,并贯穿全局。
(7)形象
着装整齐,仪表大方,体现出良好的风度和气质。
2、个人部分:
由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现,给出印象分,可参考:(1)陈词流畅,说理透彻,用语得体;
(2)提问合适,回答中肯,反驳有力,反应机敏,幽默风趣中寓见解。(3)台风与辩风。
七、奖项设定
(一)团体奖
1、辩论赛季军奖(两个),奖金X元。
2、辩论赛亚军奖(一个),奖金X元。
3、辩论赛冠军奖(一个),奖金X元。
(二)个人奖
最佳辩手奖(由参加决赛的两支队伍中选出),奖金X元。
八、人员设置
(一)评委:A、B、C、特邀(1-2人,根据比赛回避原则,届时特邀)
(二)统分员一人
(三)计时员一人
(四)主持人一人
(五)现场统筹一人
XX工商银行二零一四年X月X日
第二篇:第一届“创业杯”辩论赛通知
共青团江西中医学院计算机学院委员会文件
院青字[2010]6号
—————————★—————————
关于计算机学院举办“第七届电脑文化艺术节”创新创业主题辩论赛暨第一届“创业杯”辩论赛的通知
计算机学院各团总支、团支部:
为使“挥洒青春、激情创业、励志追梦、彰显风华”的创业精神转化为青年学生的自觉行动,引导青年学生树立正确的人生观、就业观、择业观、创业观,为了提高创新创业意识,增强创新创业能力,塑造创业文化,营造创业氛围,使广大学生有更多的机会参与这项重要的文化活动,共享这一独具特色的“精神盛宴,语言大餐”。为进一步丰富和渲染电脑文化艺术节氛围,现决定于电脑文化节期间举办“第七届电脑文化艺术节”创新创业主题辩论赛暨第一届“创业杯”辩论赛。
活动时间:(暂定)预赛5月7日,决赛5月14日 活动地点:(待定)另行通知
活动方案(参照第一届“创业杯”辩论赛附件):创新创业主题辩论赛
一.辩论赛辩题(下面为预赛辩题,决赛辩题待定):
(1)当代在校大学生能否提前创业及其利与弊
(2)创业是否以成败论英雄
二.参赛选手:计算机学院08、09级班级以班为单位组四队,各班派代表抽签确定正反双方及辩题。
三.(1)正方观点:当代在校大学生能创业,利大于弊
反方观点:当代在校大学生不应提前创业,弊大于利
(2)正方观点:创业以成败论英雄
反方观点:创业不能以成败论英雄
共青团江西中医学院计算机学院委员会
二○一零年四月十九日
主题词:创新创业辩论赛主题通知发:计算机学院各团总支、团支部共青团江西中医学院计算机学院委员会2010年4月19日印发
共印11份
第三篇:第一届“创业杯”辩论赛策划书
计算机学院“第七届电脑文化艺术节”创新创业主题
辩论赛暨第一届“创业杯”辩论赛策划书
*活动背景:
为使“挥洒青春、激情创业、励志追梦、彰显风华”的创业精神转化为青年学生的自觉行动,引导青年学生树立正确的人生观、就业观、择业观、创业观,为进一步丰富和渲染电脑文化艺术节氛围,计算机学院决定于电脑文化节期间举办“第七届电脑文化艺术节”创新创业主题辩论赛暨第一届“创业杯”辩论赛。
*活动目的:
为了提高创新创业意识,增强创新创业能力,塑造创业文化,营造创业氛围,使广大学生有更多的机会参与这项重要的文化活动,共享这一独具特色的“精神盛宴,语言大餐”。
*活动方式:辩论赛
*活动时间:电脑文化节期间(待定)
*活动地点:待定
*活动准备:活动道具、奖项材料及各支队伍赛前准备
*活动方案(参考附件):创新创业主题辩论赛
一.辩论赛辩题(下面为预赛辩题,决赛辩题待定):
(1)当代在校大学生能否提前创业及其利与弊
(2)创业是否以成败论英雄
二.参赛选手:计算机学院08、09级班级以班为单位组四队,各班派代表抽签确定正反双方及辩题
三.(1)正方观点:当代在校大学生能创业,利大于弊
反方观点:当代在校大学生不应提前创业,弊大于利
(2)正方观点:创业以成败论英雄
反方观点:创业不能以成败论英雄
主办:计算机学院团委学生会
承办:计算机学院创业部
二〇一〇年四月十八日
第四篇:“青春杯”辩论赛
江西理工
“青春杯”
策划人:习武仁、张启瑞等
时 间: 2013.04
策划书辩论赛策划书
江西理工大学“青春杯”
一、活动背景:
为活跃校园气氛,展现江理大一学子青春活力,进一步推进素质教育的实施,增强广大学生的社会责任感,同时为各学院选拔出优秀辩论人才。经江西理工西区分团委学生会决定,由学生会学习部主办 2013届“青春杯”辩论赛。
二、活动宗旨:
关注社会热点问题,加强学风建设力度,创建和谐校园风气,展现青春风采活力,增加同学们的自信心、自豪感和团队意识,加强思想交流,繁荣校园文化,锻炼同学们的口才和思辨能力。
三、活动目的:
面对新世纪的全球知识发展,以科学的态度来探讨发展进程中的新问题,带来新时代大学生智慧的激荡、思维的碰撞、情感的体验及价值观的完善,激发大一学生探索真理、追求知识,活跃校园学习氛围,促进学生在竞争中弘扬民主团结精神,展现江西理工大一学子的青春风采。
四、主办单位:
江西理工大学西区分团委学生会学习部、西校区辩论队
五 活动时间:
2013年4月(具体时间待定,另行通知)
六、活动概述:
1、此次比赛以各学院为单位进行,每个学院出1~2支队伍(依各学院人数而定)参与比赛。
2、本次活动将分阶段进行,大致分为初赛,复赛和决赛。若参赛队伍的总数为单数则采取抽签的方式让一支队伍直接晋级到下一轮比赛。具体比赛时间待定。
3.比赛规划:第七周依据各学院上报队伍总数制定比赛具体流程(请参照附则1)
七、参赛要求:
1、考虑到时间和场地有限,各队如果是在比赛时间段的第一场比赛必须提前15分钟到达比赛场地进行签到,在比赛时间段的第二场的比赛需要在第一场比赛结束前10分钟到达现场进行签到(学习部会派专人通知参赛组长)。如果迟到15分钟或者无故缺席则取消比赛资格,视为自动放弃比赛。
2、若有本班的选手参加比赛则班上必须组织十人以上到场进行观看,观看时请注意秩序,不准大声喧哗、起哄。
3、在观众提问环节各班级需要安排观众进行提问。
4、比赛结束后各队的队长必须当场签字确认比赛的结果。
5、第一轮比赛结束当天晚上进行下轮赛程和辩题抽签,抽签必须是各队队长亲自抽,其他人无效,否则后果自负。
6、各辩论队的各位成员必须严格遵守比赛规则,无视比赛规则的队伍进行相应的扣分,严重者取消比赛资格。
7、各辩论队可由4至6人组成,但比赛时只允许4位选手上场,并分别组成:一辩、二辩、三辩、四辩。
8、希望各参赛队伍认真积极准备比赛,按要求准时参加。
附录一:辩论赛细则
1、主席致开场白。(1分钟)
要求:开场白简明扼要,引出该场辩论会的主题。备注:开场白由各场辩论赛的主席自行撰写。
2、主席介绍评委。(1分钟)
要求:介绍评委的姓名和职务。备注:每场辩论5位评委。
3、主席介绍双方参赛辩手以及辩手自我介绍。(每队2分钟,共4分钟)
要求:主席必须介绍参赛辩手的姓名、专业。
备注:各辩论队可根据自身特点作自我介绍,但要注意内容应简洁,时间不宜过长。
4、主席宣布辩论赛正式开始。
(1)正方一辩作开篇立论,时间为3分钟(时间只剩30秒时会有提示,时间超过3分钟,主席将会直接打断);
(2)反方一辩作开篇立论,时间为3分钟(时间只剩30秒时会有提示);
(3)正、反方二辩进一步阐述己方立场,时间各2分钟;正方二辩结束发言,反方二辩紧随其后进行阐述。(时间只剩30秒时会有提示);
(4)正、反方二辩进行对话,时间各为1分钟30秒,由正方开始(请参阅附则2);(5)正、反方三辩盘问环节;首先由正方三辩向反方的四位辩手分别进行盘问,顺序不限;
(6)正、反方三辩须针对盘问环节进行小结,时间各为2分钟(请参阅附则2)。时间只剩30秒时会有提醒;
(7)比赛暂停,台下的教练/智囊团(一名)可选择上台面授机宜(当面指示应对比赛的方针、办法等),时间三分钟;
(8)自由辩论环节(请参阅附则2);时间各为四分钟,只剩1分钟时会有提醒;(9)反方四辩总结陈词,时间为四分钟;(10)正方四辩总结陈词,时间为四分钟;(11)评委退席评议;
(12)观众提问(请参阅附则3);
(13)评委重新入场,评委代表上台点评并宣布优秀辩手和获胜方。(14)比赛结束。
全场所用时间为45—55分钟。附录二:江西理工大学“新生杯”辩论赛评分细则
一、评分规则:
1、每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况,以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方,每位评委投一票,正、反两方谁得的票数多就谁胜出(预赛阶段使用百分制)。
2、每位评委对辩手表现进行打分,再投票选出一名表现最佳的辩手,得票最多的辩手即为“最佳辩手”。若得票数相同,由评委合议确定“最佳辩手”。
评委合议后,将比赛结果(包括:最佳辩手和获胜方)写在纸上,确定结果无误后装入信封交给主席,由主席宣布比赛结果。
二、评分项目及标准
1、审题:(满分15分)对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题,并始终坚持己方立场。
2、论证:(满分20分)语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。
3、辩驳:(满分20分)反驳是否有力,有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。
4、提问:(满分10分)提问是否合适,能否抓住对方的要害,问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。
5、回答:(满分15分)是否正面回答对方的问题,回答是否中肯,能否给人以有理有据的感觉,不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。
6、配合:(满分10分)是否有团队精神,队友之间能否相互支持;论辩衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体,给对方以有力打击。
7、语言:(满分5分)是否流畅,用词得当,语调抑扬顿挫,语速适中。
8、辩风:(满分5分)是否尊重评委,尊重观众,尊重对方辩友;是否对对方辩友有攻击性言语;个人表演是否得当、落落大方,且有幽默感。
三、扣分
1、结合本评分细则和辩论赛规则中的相关规定,不符合评判要求和违反规则的 评委均应酌情扣分。
2、由参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的,由评审团决定是否要扣分。
3、由于比赛采取投票方式确定优胜方,评委不具体进行打分,本评分规则中所说的扣分均指评委对自己心目中的分数进行扣除,扣分的情况评委必须纳入投票的考虑因素。
四、点评
1、辩论赛正式开始之前,由5位评委共同从评委团中推举一位作为点评嘉宾进行现场点评。
2、各位评委在双方总结陈词结束之后,离席进行合议,合议时应将自己的观感告知点评嘉宾,点评嘉宾将自己的观感与其他评委的观感综合整理,由此产生现场点评的框架。
3、点评内容一般包括:(1)就辩题发表个人见解。(2)概括比赛态势的发展轨迹,评析参赛队整体表现。(3)对辩手的个人表现作点评。(4)其他。
注:细则中给出的标准分是对辩手投票时的参考;比赛的优胜方由评委投票决定,不给出具体分数。
五、评委组成:各场下来的评委将会由学生会主席团及历届辩论队长、优秀辩手及学习部成员组成。人数:5人
附则:
附则1:建议规划时间,第二周准备;第三、四周面试;第五六周培训,第七周开始比赛。附则2:主办方组织及时人员。对正反方分别计时,只记正方或反方进行对话的时间。如正方辩手发言时则正方计时员进行计时,反方计时员不计时。时间只剩30秒时应举牌告知主席,时间到时再次举牌告知主席。
附则3:观众提问时间为评委退席评议时间,观众可向台上任意辩手提问,要求其解答。但要求观众不得对该辩手带有个人情感进行表扬或批评式的提问。台下主持人选择观众时采取随机方式,不得让提问观众全为正方或反方的观众。
江西理工大学西区分团委学生会学习部
2013年4月
第五篇:“新生杯”辩论赛
辩
论
赛
常州机电职业技术学院 电气工程系宿管会
策划人: 宋勇、方敏
2011年11月
一、活动目的:举办历届辩论赛既锻炼了电气工程系同学们的口才、丰富同学们的课余生活,活跃了校园气氛,又培养了电气工程系优秀人才,同时也促进系学生间互动,使同学们更好的融入大学生活,举办比赛还提高了电气工程系在全院的知名度。
二、活动时间:2011年12月11日
地点:待定
三、主办:电气工程系宿舍管理委员会
承办:宿舍管理委员会卫生部
四、活动具体安排:
(1)、12月4日晚自习,在宿管会宣传部的带领下,由宣传部部长进系各班宣传此次活动,并向班级发此次辩论赛通知。通知如下:
关于举办电气工程系辩论赛的通知
电气系专业以理工科为主,学生往往以严谨务实见长,羞于张口,不擅表达,为了提高大家的表达能力,提高大家的思辨能力,挖掘和培养优秀辩论人才,培养团队精神,促进系学生间互动,我系特决定举办电气工程系辩论赛,现将具体事宜通知如下:
一、参赛对象:电气工程系学生(每班2人)
二、参赛要求:
(1)、每人抽选一个题目发表即兴演讲,经选拔16人进入决赛(题目选拔现场给);
(2)、表达流畅、说理透彻,有一定的辩驳能力;(3)、普通话标准,吐字清晰,音质、音色较好 ;
三、活动方式:
(1)、比赛分为预赛和决赛两个阶段;
(2)、选拔赛:四队随机抽取一个题目,题目相同的两队进行辩论,胜出的一方进入决赛;
(3)、决赛:
由嘉宾出题目,胜出的双方进行辩论;(4)、参赛者先自由选择立场(如发生冲突,由抽签决定)
四、奖项设置:最佳辩手颁发荣誉证书和相关物质奖励。
五、选拔赛时间:11月5日下午
选拔:共26人,每人抽选一个题目发表即兴演讲,根据评委打分,删选10人,留下16人进行决赛(被删选的10名参赛者在决赛当晚可以以观众的身份参加)地点:待定
六、决赛时间:12月11日晚自习
决赛:共16人,分为4组,每组4人,由2组先随机抽取题目进行辩论,根据评委打分,筛选出2组,进行最后辩论赛。
七、报名方式:由宣传部宣传并记录参赛人员名单与联系方式 12月11日在多功能报告厅举办决赛。邀请院部分学生做评委。邀请学院各系、各协会作为嘉宾。由卫生部部长颁发荣誉证书及奖励。
注:
1、比赛时间可能会根据各参赛选手辩论熟练程度进行调整。
2、在12月1日左右在学院拉各种条幅庆贺比赛圆满成功。
八、活动注意事项:
(1)、整个活动必须在学校有关法律法规,在协会规章制度下进行,不得违反相关规定
(2)、整个活动不得扰乱正常教学顺序,不得干扰新生正常学习生活。
(3)、每次比赛场地需由本协会相关人员布置打扫。