第一篇：2010思想汇报：民主集中制--从苏联三大时期谈起
敬爱的党组织：
苏联，一个让人耳能熟详的名字，它曾是一个强大社会主义的国家。如今，却不复存在，俨然成为了历史的代名词。它，一度是世界上超级大国，能美国抗衡。二战期间，他占领柏林，德国不得不投降。这么一个强大的国家，最后却解体。这是为什么呢？我们先来回忆苏联的三大时期。
首先，列宁时期。他创建了民主集中制一词，并付诸于行动；推行了既有民主又有集中的制度，使苏联人民生活水平越来越高；稳定了党的执政地位，成为苏联的第一位领导人。其次，斯大林时期。根据二战的实际情况，以斯大林为首的领导人采取以集中制为主方针政策，这恰符合战争时期的需要。二战胜利结束后，斯大林看到了二战期间“集中制”所带来的成果——苏联在他的领导下，成为能和美国相抗衡的世界超级大国。同时，苏联人民赢得了世界人民的尊重！但是，他执政中，过分的强调了集中，忽略了民主！把苏联变成了一个高度计划经济的社会主义国家！党内存在大量的分歧，却法调解，致使党内长期处于冷战状态，为党解体埋下了深渊的祸根。再次，戈尔巴乔夫时期。戈尔巴乔夫当选苏联总书记后，他看到了过分集中所带来的弊端，于是实行了民主的政策，但他没把握好这个度。当然，他缓解了集中制所带来的国内压力；结束了斯大林时期过分强调高度集中制的计划经济。他，这样结束了党内冷战时期，也获得1990年度的诺贝尔和评奖。但是由于没把民主制正确的赋予行动，最终苏联解体，葬送了党的事业。民主集中制的思想源于马克思和恩科斯的建党学说，由列宁正式提出，是社会主义国家的一项基本制度，是以工人阶级为政党的最科学的、合理和有效地组织制度。它体现了最广大人民群众的根本利益。从苏联的建立，到苏联的兴起，再到苏联的解体，我们可以看出苏联在各个历史时期是如何实行民主集中制的。
我们也可以从中吸取经验教训，改正不足，发挥优势。首先，民主是集中的前提和基础。斯大林时期，由于过分的强调集中，忽略了民主。党内存在大量的分歧，却无法调解。以至于苏联共产党长期处于冷战的状态。为苏联的解体埋下祸根。所以一个政党要在民主的基础之上，采取集中地政策。如果党内忽略了民主，也就没有集中，变成了党内的独裁**。其次，集中是民主的归宿和指导。戈尔巴乔夫时期，他过于民主，忽略了集中，党内众说纷纭。却没有一个核心的领导制度，最终苏联内部解体。可见民主需要建立在集中地基础上，让成员各抒己见，调动他们的积极性、创造性和主动性，充分讨论论证达成党内共识，这样才能把党组织的力量充分发挥凝聚起来。最后，民主与集中是辨证统一的。民主与集中之间既是矛盾的，又是相互统一的。列宁时期正是注意到了民主与集中的关系，他既注重集中制又注重民主制，最终建立起了苏联共产党，领导俄国人民走向富裕的生活方向前进。中华民族相信中国共产党会吸取苏联的经验教训，以好的方式实行民主集中制，使这种制度更加完善。相信在党的带领全国人民会很快走向小康，走向共产主义社会！
第二篇：干部培训任重道远——从三大干部培训学院谈起
从三大干部学院谈起
在延安窑洞前，无论是听着当年领袖的事迹，还是听普通战士的故事，都会有许多干部久久地站在原地泪流满面；在井冈山，干部们身着红军服装，从大陇镇源头村上山一直到黄洋界，在陡峭且隐蔽的山林小道中，徒步感受当年红军挑粮的艰辛；在上海自由贸易试验区里，干部们在全面深化改革的前沿地带，畅聊开放型经济如何运作„„ 而一旦回到校园，这些参与实践教学的干部们变成了学生，上课认真听课，下课后迅速将自己埋在资料堆中。吃简餐，住普通房，认真学习领会课堂所学。
这是三所干部学院—中国浦东干部学院、中国井冈山干部学院和中国延安干部学院—的“学生”们典型的状态。
“每个干部都是天然的宝石，需要用心加工，每一道工艺都要尽可能的完美，才能使其璀璨发光。”对于干部培训的意义，干部学院的领导打了这样一个比方。很多学员培训后说，自己的心灵受到了震撼、灵魂得到了洗礼、党性得到了锤炼。真正是把红色基因印在脑海里，流在血液里。
另外，从三大干部学院的课堂上出现很多‘回头客’的现象来看，干部培训对他们打开经济社会发展的视野起到了作用。”
最让人感慨的是一位年轻干部说的话。他觉得来到革命老区就是“感恩之旅”和“寻根之旅”。而且这位干部非常坦诚地说出了一个道理，那就是党性教育不是一次就能解决终身问题，所以需
要不断地回来，进行理想信念教育。干部培训可谓是任重而道远。（转载自网络）
第三篇：两会思想汇报：从总理宣誓谈起
尊敬的党组织：
李克强总理答记者会开场白中,代表新一届政府宣誓：“我们将忠诚于宪法，忠实于人民，以民之所望为施政所向。把努力实现人民对未来生活的期盼作为神圣使命，以对法律的敬畏、对人民的敬重、敢于担当、勇于作为的政府，去造福全体人民，建设强盛国家。”在中国特有国情下，政府新首长把“忠诚于宪法”表达得十分清晰，有让人耳目一新之感。实际上，政府对宪法效忠，对法律敬畏，就是建立法治社会的基础。拥有强大权力和社会资源的政府如没此观念，就无法建立一个公信力强的政府。
使宪政梦、法治梦变成国人可以感受的中国梦，是习近平就任总书记以来，给国人带来的新期盼。从一些针对各级领导干部和官场新规来看，从既要打老虎又要打苍蝇，把权力关进制度的笼子等誓词来看，新一代国家领导集体确实有着强烈的使命感，正在以说实话办实事的方式，为国人编织真实的中国梦。
可是不知为何，对宪政梦、法治梦的解读和建言，却变得有些敏感。多想一层，也可以理解。一个长期的人治社会要转向法治社会，确实很难。汪洋为什么要将进一步的改革形容为割自己的肉?就因为人治社会形成的权力或利益集团体系抗拒与恐惧。说白了，完全依法依规，有些官员便不能随心所欲，他们取得的不当利益就经不起法律的检验。又有一些人顽固地把宪政和法治理念当着西方的那一套，以为法的权威大了，就在削弱什么的什么东西。
一个社会，最重要的就是规则。没有规矩不成方圆。某些领导人“和尚打伞，无法无天”，结果上行下效，一些地方官员，哪怕只是一县、一乡之长，也敢“老子就是王法”。没有法治只有人治，惟某些领导意志是从，全国也出现了媚上欺下的歪风，以至于“政令不出中南海”的现象也在一定程度上出现了。比如三公消费问题，中央一再下发文件，可“上有政策，下有对策”，那些吃海了的官员们，就能吃油了嘴，让人无可奈何。因为人治社会的特色就是只要应付好上级。上级也是人，人都有弱点，可以被蒙蔽，阳奉阴违，也可以被拉下水。
中国要走向富强，实现真正的民族复兴这个崇高的中国梦，那就必须从一再失败的人治陋习中挣脱出来。中国梦的前提就是宪政梦与法治梦落到实处。宪政梦，是中国梦的底色，应当光明灿烂，映照中国新的春天。
汇报人：xiexiebang
第四篇：从潜规则谈起
從潛規則談起
世界萬事萬物，有明就有暗，有顯就有隱，「潛規則」就是不明說的規矩，但這規矩遍於上中下三層，遍於社會各個領域，古今中外都有，中國作為老大國家，「潛規則」更多。
少不更事時會漠視，到碰得釘子多了，才知道潛規則，有時比明規矩還厲害。廣東人不是有句話，「寧可犯天條，不可犯眾憎」，這眾憎，就是潛規則。
別看美國議員什麼都敢說，但敢反猶嗎？這就是潛規則；別看香港人敢罵北京，敢大鬧立法會，但對若干惡人，誰敢罵？這也是潛規則。
講大義凜然，做戲而已。真正大義凜然，如魯迅先生說的「敢於抽刃向強者」。抽刃向強者，要準備犧牲；做戲，博的是掌聲及銀紙，出發點不同，結果也不同。
中共官場談官位仕途，只在最親密關係者中談，絕不可在公開場合講半字，這是人人知道的規矩，所以曾特首在電視對廣東省委書記張德江說，「聽說你可能上調中央，恭喜。」老於世故的張德江也臉色一沉，在場的中方官員全部愕然。喜歡耍小聰明的人，最容易在不同領域的「潛規則」上撞板。此為例。
所謂潛規則，說到底是維護傳統，維護既得利益的規矩。隨着時代及環境的遷移，潛規則會變。變化的規律往往是「否定之否定」，亦即是從一個極端走到另一極端，物極必反。比如二戰時在歐洲公開迫害猶太人，二戰後任何反猶變為異端。但這種縱容猶太的行為，其實，又為下一次反猶，埋下伏線，你看今日的中東，以色列與巴勒斯坦的民族矛盾何等尖銳，一旦形勢逆轉，情況可想而知。
第五篇：思想汇报-民主集中制
尊敬的海洋环境学院党组织：
众所周知，每一个政党都需要一定的形式将他的成员组织起来，以完成这个政党的历史使命以及各个时期的具体目标和任务。民主集中制是马克思主义政党区别于其他政党的显著标志之一，也是我们党的根本组织制度和领导制度，是维系党的生命 的根本制度。
党章规定：民主集中制是民主基础上的集中和集中指导下的民主的结合。党内的集中是建立在党内民主的基础之上的，没有民主，就不可能有正确的集中。党发展民主集中制，就是要充分发扬党内民主，制定出正确的路线方针政策，使全党认识统一，行动统一，实现不是在个人指导下的高度集中。
民主集中制作为党的根本组织原则，体现了无产阶级的鲜明个性，是无产阶级在建党实践中逐步形成，发展和完善起来的。民主集中制并不是民主与集中的简单的相加，而是民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合，两者是有机统一的，相互联系，相互依存，相互制约，相辅相承，共同发展，不可分割。
世界上绝大多数国家实行得都是民主制度，作为人民当家作主的中国，应该而且必须坚持民主集中制。“文化大革命”的惨痛教训给我们上了一课，正是由于党内民主集中没有得到很好的实施，个人崇拜，独断专行思想在党内滋长蔓延，严重破坏了民主制度，给中国造成了巨大的损失。
当今中国最重要的事无疑是维护社会稳定与进行现代化建设，虽然改革开放以来，中国的社会经济文化各方面有了巨大的发展，但在当前社会转型时期，各种矛盾日益突出，我们不得不承认，中国的贫富差距在拉大，中国的环境进一步恶化，国际上的反华势力正在时刻注意着中国的变化，中国还存在着许多不确定因素，此时，我党就更应该坚持民主集中制，让每个人都有发言的权利，同时做到令行禁止。
很多人提到了美国大选所彰显的美式民主，他们认为，如今中国的民主程度太低，要尽快改革体制以过渡到美国式“开放”、“自由”的民主。但是，完全照搬西方式的民主，我不禁要问，这是不是又重回照抄苏共式的老路上？苛责党在集中指导下的民主，我们是不是会有更好的选择？
从某种角度讲，尽管美国是一个移民的多样化多重性的国家，但在南北战争后，它是一个超稳定的具有共同的美利坚民族意识的国家。中国的国情不同，少数分裂分子的分裂活动首先就让提醒我们有必要考虑一下，如何让中国既稳健地走向民主而又不造成分裂。民主集中制，集中下的民主，指的是民主必须置于集中的指导下，在一个共识下，才会有正确的方向，民主制度所带来的优越性，才会朝着这个方向发挥其作用。把民主集中制作为党的根本组织制度，是党将国家利益作为底线去思考中国的走向与架构所得出的结论。
我们讲民主基础上的集中，是为了避免个人崇拜和独裁专制的重演。讲集中指导下的民主，是探索在中国国情下最适合中国的民主体制道路。党的十七大报告中，胡锦涛总书记用了近500字的篇幅专门论述了“积极推进党内民主建设，着力增强党的团结统一”，创造性地提出了以扩大党内民主带动人民民主，完善党内的选举制度，改进候选人的提名制度和选举方式，改革完善公务员制度等思想举措，这些都是我们可以看到的党在丰富和完善民主集中制所做的努力。
中国十年来已基本上实现了240万村级干部的直接选举。作为执政党，这个数字说明了民主集中制在我们党内和国家的民主进程上的进步，我们也有理由相信，坚持以民主集中制为重点加强党的制度建设，就能团结统一，有战斗力，党的事业就会兴旺发达，就会对党对国家的民主进程产生更大的理论和现实意义。
点击咨询 