苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示

第一篇：苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示

苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示

引言：

苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史，并将继续作为他国学习的榜样与示警的红灯影响更长远的时间。

苏联的建立与急速发展，为20世纪浴血追求独立的受压迫民族指明了一条不同于西方资本主义国家的自强道路；实践了社会主义的理论，证明了马列思想的先进性与正确性，是人类社会实践的壮举。

苏共的垮台与苏联的最终解体，是苏联社会各种问题总爆发的结果，也是苏共执政能力逐渐下降直至完全丧失政权的结果；苏联的解体，有许多外部原因，但起决定作用的还是苏共的内部原因。

我国作为仅存的少数社会主义国家之一，面临全新的机遇与严峻的挑战，汲取苏联及苏共的经验教训为社会主义建设服务显得必要且紧迫。

一、苏联兴盛的经验

1.国家正确地干预、参与经济建设是落后国家快速发展的捷径

苏联成立之前，沙俄工业基础较之欧美发达国家差距很大，经济薄弱，且科学技术远远落后美国。综合国力孱弱，虽有数百万陆军，但枪支都不能配发完全，一战及日俄战争的失败最终引发了社会的剧烈变革。也许正是这些惨败促使苏联人大力发展军事工业与重工业，在国家计划经济的制度下，集中全国物力，使用国家力量，史无前例地大规模规划国家发展前景，通过两个五年计划的短短十年，就使苏联积累了雄厚的工业制造能力，为击败法西斯德国打下了工业基础。苏联初期的计划经济取得空前成功，与同期欧美自由经济的大萧条对比鲜明，使欧美人士纷纷前往苏联取经，甚至有美国记者回国后宣称在苏联看到了行得通的未来。

苏联的发展之路，是将国家力量充分运用到经济建设之中，正确地干预、参与经济建设。这种方法为我国所用，在建国初期完成了从没有重工业到初步工业化的历史进程，建立起了日后改革开放依靠的工业基础。美国罗斯福新政，也是美国政府充分利用国家力量监管、干预经济生活，使美国率先走出了席卷欧美的经济大萧条。可以说，国家干预、参与经济已经成了发达国家拯救危机的法宝了。近两年的经济危机，也正是美国金融市场缺乏国家监管、干预而爆发问题的结果；危机爆发后，美国政府不得不干预金融市场、直接参与通用公司的运作。

2.政权的统一、思想的统一产生强大的凝聚力、激发高昂建设热情

苏共经过艰苦残酷的斗争，肃清了国内的反动势力，也镇压了所有的反对者。虽然我个人认为血腥的镇压远远超过了实际的政治需求，但不可否认的是镇压之后在苏联国内苏共的统治能力大大加强、思想高度统一，在社会主义理想的指引下，工人阶级凝聚在一起，爆发出了空前的建设热情。采煤工斯达汉洛夫作为一面旗帜被高调宣传之后，苏联工人阶级更是热情高涨，开展了轰轰烈烈的生产技术革新运动，第二个五年计划期间工业劳动率竟提高了82%。他们参与国家建设的热情之高，令前去考察取经的欧美人士惊异。

思想的统一，往往能使人产生强大的精神动力，在理想的指引下完成看似不可能的任务。苏共的政治政策，使苏联工人团结起来，用极大的热情参与这个新生国家的建设。这一点在我国也得到了验证。铁人王进喜就是一面为建设国家而不惧一切、不惜一切的旗帜。

3.领导阶层革命意志坚定、发展目标明确

苏联初期，因为战争的创伤加上自然灾害，国内经济极为困难。1918年出现了粮食危机，但是有权调拨千万吨粮食的人民委员瞿鲁巴，竟在一次会议上饿得昏倒了。从中可以看到列宁时期的苏共干部革命意志坚定，没有丝毫的特权。这是苏共可以在艰苦条件下依旧得到工人阶级拥护支持的重要原因。而且坚定的革命意志使苏共干部集中精力于国家的建设，没有想过花时间去享受特权，使政府的工作效率较高，让各种政策都得到了充分的执行，朝着预定目标步步前进。可以说，苏联的快速发展，部分源于革命意志坚定的苏共干部党员的无私奉献。

建国初期苏共领导人认识到，虽然击退了欧洲国家联军的武装干涉，但苏俄落后的工业不足以完全地保卫这个新生的社会主义国家，所以在第一第二个五年计划中都将工业作为重点去发展，努力赶上欧美工业化国家的步伐。这无疑为苏联的快速发展指明了方向，虽然这一方向在后来变得不再正确，但在立国之初是必要且迫切的。根据形势选择正确的方向，是每一个国家不被淘汰都必须做好的，尤其是新生的国家和落后的国家。当今，虽然发达国家主导着世界，但是发展中国家应该做好自己的选择，朝着对自己民族有利的目标坚定前进。

二、苏联衰亡的教训

1.特权阶层贪污腐败致使苏共失去执政能力和执政基础

苏联的特权现象，经过建国初期的十来年后就渐渐显露，二战后形成了特权阶层。勃列日涅夫时期，强调干部的稳定，“终身制”开始大行其道。这样的结果是形成“官僚氏族集团”，集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职。在一定程度上可以说正是这些官僚氏族集团腐蚀了苏共的执政能力，使苏共与普通群众之间的隔阂越来越大，直至完全丧失民心，得不到人民支持，惨淡解散，政权旁落。更严重的是特权阶级的渎职，致使苏联国内问题不能反映到决

策层，使政策越来越脱离实际，尤其是经济上的问题越来越多，最后各种问题积重难返，落后欧美，使人民丧失了对社会主义的信任，倒向了西方的所谓自由主义。

纵观历史，由于统治阶级的腐朽导致改朝换代不胜枚举，虽然苏联的建立不同于一般的政权更替，但他的命运依旧没逃过历史的碾压，最终被腐蚀了根基，一个超级大国轰然倒下，令世人震惊、深思。贪污腐败虽不能说要为苏联的解体负全责，但这是重要原因之一了。况且除了强敌入侵、自然天灾，又有几个国家是因为单一的原因亡国的？都是种种原因共同作用的结果，只是贪污腐败太常见罢了。

2.国家经济结构失衡、体制僵化、农业失败造成国家崩溃

苏联的重工业与军事工业极度发达，其军力在70年代甚至超越美国，依靠其强大的军力在世界各地与美国针锋相对。虽然苏联成立之后，俄罗斯人不再仅仅是依靠强大的武力而是倚靠雄厚国力称雄全球，但可能是骨子里的尚武精神使苏联人热衷于武力解决问题，大力发展军工，展开军备竞赛，致使轻重工业比例严重失衡。失衡的结果是苏联人民的生活水平不能随苏联国力的提升而同步提高，苏联人民的物质生活需要得不到满足，一直处在战时经济体制的紧缺状态下，引起了普通群众的普遍不满，致使部分人倒向了西方丰富的物质生活，社会主义也失去了吸引力。

苏联农业的失败，也是其最终解体的根源之一。中国有句古话，民以食为天。农业作为一切工业的基础，虽然工业化开始时不得不靠工农业的剪刀差去发展工业，但这也是有一个限度的。到了后来，工业必须反哺农业。但苏联领导人一直忽视了这个问题，将农民看做小资产阶级的一份子，把他们当做阶级敌人对待，一直剥削农民，以致农民们失去劳动积极性，苏联农业长时间萎靡不振，粮食产量不足，到后来竟要依靠进口粮食，不得不说苏联农业总体上讲是彻底失败的。我国作为人口大国，吃饭问题更是重中之重，我们不得不确保粮食安全，所以必须重视农业问题。

3.错误处理民族问题导致加盟共和国纷纷脱离苏联，最终苏联解体

众所周知，苏联国土面积世界第一，但苏俄土地大多是沙俄时期侵略扩张的战利品。沙俄征服了120多个民族，但也埋下了国家分裂的祸根。列宁认为苏联采取联邦制度是向最终统一的过渡，要经过相当长时间去完成民族融合，但继任者过于急于求成，在大俄罗斯沙文主义的影响下，人为加速民族融合进程，不顾及历史沿袭，以行政命令代替协商解决，造成民族关系紧张，且占总人口不足50%的俄罗斯人却拥有90%以上的政府要职，享有政治特权。苏联领导人忽视了实际情况，认为民族问题随着社会主义的建成已经解决，错误估计形势，造成民族分离主义大肆传播，特别是90年代初加盟共和国民族独立运动达到顶峰，最后各加盟共和国纷纷退出苏联，直至俄罗斯共和国退出，苏联解体。民族分离主义虽不是苏联解体的根本原因，但在解体过程中充当了主角，是苏联解体的推手。

民族问题在多民族国家始终有着重要地位，虽然强大的主体民族可以暂时的压制少数民族，但压制终究不是解决问题的办法，协商解决才可能不出问题。压制的后果就是问题最终集中地爆发，爆发得彻底，爆发得无可挽回。

三、对当代中国的启示

1.加强廉政建设、反贪反腐，确保执政地位、提高执政能力

我国现在的贪污腐败现象呈上升趋势，已经引起普通民众的不满，也成为西方舆论攻击的借口。贪污腐败不仅腐蚀政党的执政能力，更会导致政党脱离群众，失去人民的信任、支持，最终走向失败与灭亡。任何贪污腐败的政党，注定失败，国民党在大陆的失败也是前车之鉴了。现在“送红包”现象较为严重，也许就是上层部分人贪腐在基层的反应。或者说，贪污腐败也成了我国的历史文化传统了，不是短时间可以杜绝的。所以，加强法制规范、法律监督、惩戒力度，从严从重处罚贪污腐败分子，在当今中国显得必要而且迫切，是共产党保持执政地位不得不采取的措施。苏共的失败要引起我们的警觉。

也许如新加坡那样高薪养廉、严厉罚贪是我们现在可以采取的较为可行的措施，让各层干部可以安心的工作，不用为物质问题分心进而贪腐。这是物质上采取的应对措施，但仅仅只有物质措施是绝对不够的，加强先进性教育、提高思想认识是必须同步采取的政策。

2.加强思想教育，坚定社会主义信念，坚持社会主义道路

苏联的失败，很大程度上也是苏联人社会主义信念丧失的结果，在美苏的竞争中，苏联并未表现出超越美国的优势，尤其是经济的崩溃使得广大人民失望不已，不再相信社会主义，纷纷转投资本主义的怀抱，社会主义阵营不攻自破。连赫鲁晓夫都对自己的弟弟说不再相信社会主义了，社会主义只是拿来糊弄老百姓的。面对西方文化、思想的全面冲击，我国必须加强社会主义思想道德教育，坚定共产主义信念，沿着科学社会主义道路走下去。

思想教育不仅要面对群众，更要面对共产党员。如果共产党员都失去了对共产主义的信仰，很难想象普通群众还会相信共产主义。加强党员的思想就是要凝聚党员的力量，为社会主义建设服务，确保社会主义的践行；同时，这也是预防腐败的重要措施，甚至比物质措施重要的多。

3.加强国家宏观经济调控，改善经济结构

经济始终是国家民生的命脉，在经济生活中，国家力量起着不可替代的作用。经历了近年来的经济危机，国家干预、宏观调控的概念深入人心，没有国家的强力监管，资本贪婪逐利的特性将会带来严重的后果。现今我国工业过度依赖出口贸易，致使在这次经济危机中深受影响，这警示我们必须加快产业结构调整，改变外向型经济，提高国内需求，扩大国内市场，更好地满足人民日益增长的物质需求。美国作为自由经济的代表，周期性的经历经济危机，虽然美国通过转嫁、美元等手段化解了多次危机，也在几次危机中通国家力量干预经济生活顺利复苏，但这种危机能保证每次都被化解吗？我们要看到自由经济的弊端，在未发生危机时就用国家力量正确适度地干预经济生活，避免发生不可挽回的危机。也许下一次大的经济危机就是另一次大战的祸根，或者说导致又一些国家分崩离析。

同时，在我国这种人口众多、特别是农村人口过半的国家，农业必定是立国的根本，我们不得不解决好三农问题。加快农业发展，推进农业现代化，提高农业生产力力水平，是当今中国农业的努力方向。13亿人的吃饭问题高于其他一切问题，13亿人的温饱是国家稳定的基石，任何时候都决不能动摇。

结束语：

苏联在没有外敌入侵及自然灾害的情况下自行解体，不仅深深地震撼了世界，也留下长远的沉思。如普金所言，不为苏联解体而惋惜是没有良心，但想恢复苏联是没有头脑。我们可以做的，是在追思苏联的同时避免重蹈覆辙，是在苏联失败的道路上走得更好，走的更远。

参考资料

《苏联兴亡史论》陆南泉

《大国崛起》

百度百科

第二篇：当代中国发展的经验与教训

当代中国发展的经验与教训

经过了一学期的学习和思考后，结合了自己的金融专业的背景，我对的当代中国在改革开放中的一些成就和不足有了新的不成熟的看法和理解，在此写下。

想要评价当代中国的发展功与过，得与失，就必须从改革开放开始。从总体上评价30多年的改革开放，我有四点看法。

第一点，改革开放式在“文化大革命”借宿以后，中国共产党人痛定思痛，大彻大悟（或者可能是迫不得已），对中国向何处去做出的一个明智而艰难的抉择。叶剑英在1978年11月中央工作会议上说，我们再不拐弯不行了。以邓小平、陈云、叶剑英和胡耀邦等人为代表，做出了抛弃阶级斗争为纲，以经济建设为中心，实行改革开放，融入世界文明的选择。应该说，对比今日朝鲜，这是一个非常正确的选择。

第二点，30多年的改革开放是对传统社会主义体制模式的自我完善和自我拯救。经过1956年的社会主义改造，到了1978奶奶，我国全民所有制和集体所有制的劳动者占了社会总数的99.96%，城乡个体劳动者仅有0.04%。这个结果就是，扼杀了整个国家的经济活力，生活必需品、副食品，从粮食、棉布，到自行车、手表、缝纫机，甚至火柴，都要凭票证供应。这说明，“一大二公”和高度集中的计划经济体制在当前的生产力水平下是不合适的。

于此同时，党国在政治和文化体制上搞大一统的转圈，通过不断整人、“自我清洗”的政治运动来解决社会矛盾，伤害了大部分的知识分子、民主党派甚至开国功臣。这与苏联在斯大林时期的肃反抓捕政治犯并将他们作为不付工钱的奴隶投入工业化建设有出发点上的区别。当这个体制走到尽头，不仅在经济上，在政治上和文化上也难以为继。可以说，在“文化大革命”中，绝大部分的中国人民的利益受到了损害，所以当改革开放开始后，这些过往受到利益损害的人得到了利益，成为了改革的动力和支持者。

第三点，通过30多年的改革开放，我们坚持以经济建设为中心，在经济上取得了巨大的成就，增长速度和时间完全可以媲美镀金时代的美国和6、7十年代的日本。这是客观事实。一个13亿人口的国家，国家生产总值以9.8%的速度平均递增，持续30多年不衰，现在以GDP来看已经成为了世界第二大经济体，达到了1895年清朝的世界经济排名（美国第一清朝第二）。劳动生产率有了极大地提升，2010年的劳动生产率是1978年的40余倍。在生产力的方面看，改革开放以来的成就是值得肯定的。

第四点，30多年的改革开放造就了复兴的中国经济，但是没有造就复兴的中国文化。我们作为世界工厂，能够出口“Made In China”的产品，但是却缺乏阳光、自主的文化精神。以经济建设为中心，导致了执政者对民族的自由全面发展关注不够。“猫论”在整个治国理念上的蔓延，使得社会上充斥着浮躁的气氛。当前阶段共产主义信仰实质上的破灭，使我们这个破除了传统封建文化“遗毒“的民族失去了信仰。配合浮躁的时代背景，自然产生了道德滑坡、治安混乱、腐败蔓延、贫富差距拉大、拜金主义泛滥的问题。

当前我们已经步入了公共产品短缺的时代。在取得了经济建设的巨大成就的通知书，我们还面临着巨大的矛盾和挑战。随着改革开放所产生的阶段性变化，在我看来，尽管官方说人们日益增长的文化物质需求同落后的社会生产力之间的矛盾没变，但是矛盾的表现形式发生了明显改变。

今天，我们存在着三个比较突出的矛盾：第一个是经济持续快速增长同自然环境的矛盾、城乡发展不平衡的矛盾，这个矛盾越来越突出。第二个是进入21世纪以来，特别是“非典“以后，全社会公共需求的全面快速增长，但是基本公共服务和基本公共产品的攻击还不到位，甚至可以说现在开始进入一个公共产品稀缺的时代。这个矛盾越来越突出，而且尽管政府采取了相当大的力度来缓解、解决这方面的矛盾，但与社会公共需求的变化还有一定差距。

第三个就是随着社会进步和利益关系多元化，对政府自身建设与改革提出的一些要求，也就是社会经济发展、社会进步同公共治理结构建设滞后的矛盾突出。例如，利益关系改变后，人们都需要一个正常的、法定的程序来反映自己的利益诉求。需要有一个协商对话的机制。整个社会生活发生变化以后，需要有广泛的社会参与和社会监督，同时社会发展进步对政务公开、对政府的自身建设都提出了一系列的要求。

这三个矛盾从客观上来说是阶段变化的必然反映，我们要把握这样一个阶段变化的趋势来寻求新阶段如何来以进一步改革的方式解决这些问题。这是中国在摆脱了“亡国灭种”之后的又一次历史关口，将决定中国和中华民族成为英美一样的“主导者”还是德日乃至拉美诸国“附庸者”。

在这三个主要矛盾的下面，是我们国家在改革中存在的一些其他具体问题。

第一是当前的“国进民退”问题。推进市场化改革最主要的是推行公平竞争的环境。在这样的环境中，企业是出于平等的地位。在改革开放中，民营经济的发展、民营经济对经济的贡献是极为突出的。但是当前的某些体制、政策对民营经济的要求可以说是有严重阻碍的。

例如，在一些资源性垄断行业，尽管法律没有规定垄断，但是实际上民营企业是进不去的，如通讯、能源领域的巨型垄断国有企业在对外竞争中处于明显下风而对内则依靠垄断地位获取超额回报。在比如，民营企业可以喝国有企业一样获得金融支持，但事实上民营经济难以得到大的国有商业银行的支持。更有甚者，政府有时还为国有经济消除民营竞争对手。政府存在的国有经济偏好，这是发展中存在的突出问题。在保增长、包就业、扩内需的角度上看，应该对民营经济采取更加宽松的态度来处理。

政府的国有经济偏好，大部分原因是出于国家政权的掌控者阶层的私利考虑。作为国家的“亲儿子”，自然掌控在掌权者的手中。在改革发展中，大量“红色贵族”接管了大型国有企业和由国有资产改制成的大型集团（如鲁能集团），形成了事实上的利益共同体，共同在政治和经济上掌控中国。与美国以财团控制政治的模式相反，中国沿袭了自古以来的传统，以政权控制经济。事实上这种“权力寻租”现象表现出来的也是腐败在中国难以根除的原因。权利所有者的权力不受监督，必然会以权谋私，视公产如私产。这所以在事实上“国进民退”就是政府中央集权策略，是权贵资本主义在中国发展中成长的表现。

第二是4万亿投资的问题。4万亿的经济刺激方案和十大产业振兴计划是中国应对金融危机一揽子方案中的两大方案，这是蒸发在金融危机中出售比较快，力度比较大的两大方案，在应对危机中值得部分肯定。但是问题是如何使这样一个大的投资计划和产业振兴规划达到预期目标。

问题出在了这个计划和振兴规划的布局上。4万亿的投资全部集中在了基础领域和重大项目投资上，没有将扩大投资与改善民生相结合

第三篇：苏联社会主义建设的经验和教训

专题七苏联社会主义建设的经验和教训 专题检测

一．选择题1、1921年，苏俄实施的新经济政策

A、有利于生产力的提高和逐步战胜资本主义 B、是苏联发展社会主义经济的长期方针

C、恢复了自由贸易和资本主义的经济秩序D、是苏联社会主义经济理论成熟的表现

2、新经济政策与战时共产主义政策在农业方面的共同点是

A、国家享有优先获得农民部分农产品的权利

B、农民自由支配交国家后剩余的农产品

C、禁止农产品自由贸易D、在农村推广合作制

3、《四月提纲》提出

A、把大型企业全部国有B、推翻沙皇专制政权

C、从资产阶级民主革命过渡到社会主义革命 D、立刻开始夺取政权的武装起义

4、苏俄新经济政策的重大理论意义是

A、认识到战时共产主义政策的历史局限性

B、明确了改善和巩固工农联盟对于苏维埃政权的重要性

C、找到了小农占优势的国家向社会主义过渡的正确途径

D、确立了市场和商品货币关系在经济生活中的作用5、1932年以前，苏联的粮食总产量未超过1913年的水平，而且1930年后有所下降。造成这种现象的原因包括 ① 经济制度不利于农业生产② 农业集体化中的失误③ 资本主义世界经济危机的影响④ 片面发展重工业，导致农业落后

A、①②③④B、②④C、②③④D、①④

6、十月革命后，苏维埃政权实施的经济政策最符合当时社会情况和客观经济规律的是

A、实行余粮收集制B、废除配给制，允许自由贸易

C、实行以重工业为中心的国家工业化D、建立高度集中的经济政治体制

7、苏俄新经济政策在工业方面的规定直接要达到的目的包含

A、加强工业中的社会主义经济成分B、实现以重工业为中心的国家工业化

C、改善工农关系，巩固工农联盟D、借用资金和经验发展工业

8、下列关于战时共产主义政策内容的表述，正确的是

①把大中小企业都收归国有② 无代价地征收农民的剩余粮食③ 取消一切商品贸易，实行配给制④ 实行“不劳动者不得食”的分配原则

A、①②③④B、①③④C、①③D、②④

9、与战时共产主义政策相比，苏俄新经济政策主要新在A、加强了无产阶级政权对经济的管理B、大型和重要的工矿企业允许资本经营

B、利用市场和商品货币关系发展商品生产D、目的是 为建立社会主义的经济基础

10、对斯大林时期形成的高度集中的政治体制的叙述，不确切的是

A、使民主和法制遭到破坏B、形成的标志是1936年苏联新宪法的颁布

C、适应了当时社会生产力的发展D、其弊端越来越阻碍国民经济的发展

11、战时共产主义政策对农民的剩余粮食征收方式是

A、有偿征收B、无偿征收C、低价购买D、限价购买12、1921年苏维埃俄国出现严重经济危机的原因不包括

A、七年战争的严重破坏B、1921年的严重天灾

C、战时共产主义政策的实施D、苏维埃俄国政治危机的影响

13、十月革命 后，苏维埃政权的哪项决定更具有策略性

A、将银行、铁路、大工业收归国有B、由工人对一切企业实行生产监督

C、签定《布列斯特和约》，退出大战D、没收地主土地分配给农民

14、列宁认为，既然俄国无法直接过渡到社会主义，那么就“应该利用资本主义作为小生产和社会主义的中间环节”，为此而采取的政策是

A、新经济政策B、战时共产主义政策C、工业化政策D、农业集体化政策

15、列宁和布尔什维克制定新经济政策的最基本依据是

A、从俄国国情出发B、利用资本主义扩大再生产

C、改善和巩固工农联盟D、逐步过渡到社会主义和共产主义

16、联共（布）“十四大”通过的经济方针是

A、实行新经济政策 B、开展社会主义工业化 C、开展农业集体化 D、实施三个五年计划

17、苏联工业总产值跃居欧洲第一、世界第二是在A、卫国战争期间B、一五计划完成后C、二五计划完成后D、三五计划完成后

18、对苏联高度集中的体制的客观评价是

① 基本上适应苏联当时的生产力发展水平② 这种体制有严重的缺点和弊端 ③后来这种体制阻碍了苏联国民经济的发展

④这种体制在历史上起过积极作用

A、①③④B、②③④C、①②③D、①②③④

19、苏联完全解体的标志性事件是

A、“八一九”事件B、宣布实行多党制

C、《苏维埃主权共和国联盟条约》公布D、《阿拉木图宣言》

20、导致苏联剧变的直接和主要原因是

A、“八一九”事件B、阿拉木图宣言》的签定

C、戈尔巴乔夫的“新思维”改革D、明斯克协定的签署

二、材料分析题

21、阅读下列材料

材料一收割队和征粮队征集的一切粮食，应按下列基础进行分配：首先，自然分配必需数量的粮食，以满足当地居民最贫苦层对粮食的需求。------其余的粮食则无条件地送往粮食收集中心，这批粮食的分配，应由省粮食委员会根据粮食人民委员部的指令执行。

——《世界现代史资料选辑》 材料二为了保证农民在比较自由地支配自己经济资源的基础上正确和安心地进行经营，为了巩固农民经济和提高生产力，以及为了确切规定农民应负担的国家义务------在纳税后剩余的一切粮食、原料和饲养，农民可以自己全权处理„„。

——《世界现代史资料选辑》 材料三斯大林在论述苏联的工业化时说：“在资本主义国家，工业化通常是从轻工业开

始的，„„只有经过一个长时期，轻工业积累了利润并把这些3集中于银行，才轮到重工业，积累才开始逐渐转到重工业中去，造成重工业发展的条件，但这是个需要数十年之久的长期过程，共产党当然不能走这条路。党知道战争日益逼近，没有重工业就无法保卫国家，所以必须赶快发展重工业，如果这事做迟了，那就要失败。

——《斯大林文选》

材料四苏联工业化开始时，农民不但要交纳直接和间接税，还得通过低价出售农产品和同价买进工业品的价格剪刀差的办法，使资金从农业流向工业。例如：1936年苏联政府从一个地区收购蜾麦，每公斤付给农民13卢布，而政府出售给面粉厂时，则收价93卢布。

——《斯大林时期苏联工业化的理论和实践》

请回答：

（1）材料一提出了什么措施？简括实施措施的原因。

（2）材料二是什么措施？产生了什么作用？

（3）斯大林认为“苏联必须赶快发展重工业”对吗？为什么？

（4）结合上述材料三、四及相关知识，评价斯大林领导的苏联工业化建设。

22、阅读下列材料

材料一农民强烈反对征粮队的活动，要求经营自由和贸易自由，但遭到否定和拒绝。材料二我们是说俄国共产主义的“最初步骤„„”把小农组织成各种协作社这一从小商品农业过渡到共产主义农业的办法，也刚刚开始实行。由国家组织产品分配来代替私营商业这件事，即由国家收购粮食供应城市、收购工业品供应农村这件事，也是这样。

农民经济仍然是小商品生产。这是一个非常广泛和极其深厚的资本主义基础。在这个基础上，资本主义得以保留和复活起来，而且同共产主义进行极其残酷的斗争。这个斗争的形式，就是以投机倒把来反对国家收购粮食（以及其他农产品），概括的说，就是反对由国家分配农产品。

——列宁《无产阶级专政时代的经济和政治》 材料三全俄苏维埃中央执行委员会于1921年3月21日颁布了《关于以粮食税代替余粮收集制》法令。规定，每一农户的粮食税取决于他的土地数量、家庭人口、收成、财产状况。„„所有农户在缴纳粮食税后可以自由处理剩余的粮食，可以拿到市场自由买卖。

——摘自《世界史现代部分》

请回答：（1）材料一反映了苏维埃俄国的什么政策？

（2）结合史实，根据材料二分析列宁对农村经济政策的设想。列宁对农民的不满情绪是如何分析的？

（3）根据材料三分析布尔什维克党对以前的政策进行了哪些修正？有什么进步性。

三、问答题

23、简析十月革命后至“二战”前苏俄(苏联)实行的主要经济政策的背景与作用。

24、有人说“斯大林模式是苏联社会主义革命和建设取得重大成就的体制上的保证，是苏联在反法西斯斗争中取得胜利的重要因素，是东欧人民民主国家建设和发展的极其重要的因素。” 也有人说“正是因为斯大林模式导致了东欧巨变和苏联解体，因此，这一体制毫无进步性而言”。

请结合史实和你自己的思考，谈谈你对上述观点的理解。

专题七 《专题检测》参考答案

一．选择题

1、A；

2、A；

3、C；

4、C；

5、B；

6、B；

7、D；

8、A；

9、C；

10、A；

11、B；

12、D；

13、C；

14、A；

15、A；

16、C；

17、C；

18、D；

19、D； 20、C。

二．材料题

21．（1）余粮收集制。长期战争，使经济遭到严重破坏，同时，新生的苏维埃政权又处在国内外反革命势力的包围中，战争形势严峻。

（2）粮食税制。提高了农民的生产积极性，巩固了工农联盟，促进了社会经济的恢复和发展，巩固了新生的苏维埃政权。

（3）斯大林的观点是正确的。因为当时苏联处于资本主义势力的包围中，新生的人民政权随时都有被扼杀的危险，在这种特殊环境下，优先发展重工业，增加综合国力的道路是正确的。

（4）评价：斯大林领导的苏联工业化建设，使苏联由农业国变成工业国，基本上实现了以重工业为中心的国家工业化，增强了国家军事实力和综合国力，缩小了与西方发达的资本主义国家在经济上的差距。但由于片面发展重工业，轻工业和农业落后，国民经济比例严重失调；国家从农民身上取走的太多，挫伤了农民的积极性，农业长期处于停滞状态，最终阻碍了社会经济的进一步发展。

22．（1）战时共产主义政策侵犯了农民的利益，引起农民的强烈不满。

（2）设想由战时共产主义政策直接过渡到共产主义农业。农民的要求是资本主义反对共产主义的斗争。（3）满足了农民的要求，以粮食税代替余粮收集制，恢复了经营和贸易的自由。进步性：有利于保证生产者劳动经营活动，提高生产率，提高农民的生产积极性，减轻了农民的负担。

三．问答题

23．（1）1918年实行战时共产主义政策。十月革命后，新生的苏维埃政权遭到了帝国主义与国内反动势力的疯狂进攻。战时共产主义政策将全国有限的人力物力高度集中，为战胜敌人提供了保证，巩固了新生的苏维埃政权。

（2）1921年实行新经济政策。国内战争结束，迫切需要恢复经济、改善人民生活。新经济政策使苏俄经济很快走出困境，为实现工业化打下了坚实的基础；工农联盟、苏维埃政权得到巩固；使苏俄逐步向社会主义过渡。

（3）1925年开始社会主义工业化，1927年开始农业集体化，实行了3个五年计划。1925年苏联国民经济基本恢复，但仍是一个落后的农业国；从世界范围看，社会主义的苏联处在资本主义的包围之中。使苏联基本由农业国成为社会主义工业国，工业产值已占欧洲第一、世界第二；苏联由一个依赖西方的农业国变成了世界工业强国；但从长远看，苏联形成的高度集中的经济体制严重地阻碍了生产力的发展。

24．提示：

（1）要运用历史唯物主义的基本观点，全面地，一分为二地评价该体制。绝对地肯定和

绝对地否定都是错误的。

（2）对历史现象的评价，一定要把它放在特定的历史阶段去评价。

（3）对历史现象的评价，一定要史论相结合。

第四篇：大国兴亡徐之明 苏联演变对中国的启示

苏联演变对中国的启示

——关于苏联政党建设方面的一些思考

1991年8月23日，戈尔巴乔夫宣布苏联解散，曾经叱咤风云的具有74年历史的苏维埃社会主义联盟大厦顷刻瓦解了。让人惊奇的是，当时苏共在全国有着接近两千万的党员，却没有一个人站出来反对苏联的解体。这说明，内因是事物变化发展的根据，苏联的解体，虽然是受到了当时美国的和平演变政策的影响，但更多的还是苏联自身的原因。我认为，苏联解体的根本原因就在于苏联共产党内部，在于苏联共产党自身的政党建设出现了严重的问题。

我认为，苏联的演变很大程度上是政党建设上出现了问题。

首先，苏联共产党政党的行政体系僵化，搞党政合一体制，党政不分，以党治国。政党有着两个基本的特点，第一，它是政治组织，是人们用来控制公共权力的工具。第二，它是社会组织，是人们参与社会政治生活的众多方式中的一个特殊品种。而苏联在建设社会主义社会的过程中，苏联共产党逐渐异化成了国家的一个统治机器，成为了少数统治阶级的统治工具，而不再是苏联人民当家作主的工具了。虽然苏联共产党有着接近两千万的党员，但是在如此大数目的党员中，真正能对国家发展起到当家作主的作用的党员只是极少数。另外，在苏联高层，逐渐形成了一个特权官僚阶级。其代表是戈尔巴乔夫和叶利钦的相互利用和斗争，戈尔巴乔夫对苏联解体应负首要责任，《改革新思维》明确无误的表达了戈尔巴乔夫对资本主义制度的向往和对“欧洲文明”的价值取向的崇拜，反复无为，放弃了民主集中制，在这种新思维的指引下以至于苏联党和政府的各项路线方针政策不可避免的走向联盟解体的边缘。而改革激进派的代表人物叶利钦利用“八一九事件”发起人的失误，迅速煽动不明真相的民意，跃居权力高峰，搞垮苏共和苏联。然而仅凭其二人是难以摧毁一个政党和社会制度的，真正的掘墓人是其自己培养起来的高层特权官僚集团。

戈尔巴乔夫的改革也没能挽救苏联的政治体制的漏洞。戈尔巴乔夫在党的第十九次代表会议上提出政治体制改革的任务共有七个方面：让千百万劳动人民真正参与国家的管理；为社会自我调节和自治过程开辟最大的空间，为充分发挥公民、权力代表机关、党组织和社会组织、劳动集体的主动性创造条件；自由形成和表现各阶级和社会集团的利益和意志，他们商定和实现苏维埃国家的对内对外政策；为各大小民族的进一步自由发展、在族际主义原则上加强他们的友好和平等合作保障条件；根本加强社会主义法律和法治；明确区分党政部门的职能；建立有效的机制，以保障政治体制能根据国内外形势的变化而自我革新，而政治体制要能在一切生活领域越来越积极地发展和实行社会主义民主与自治原则。戈尔巴乔夫强调多一些民主，多一些社会主义，使劳动者过上美好生活，国家强盛。戈尔巴乔夫认为，“政治体制改革的最终目的和我们能在多大程度上实现改革的主要标准是，全面充实人权，提高苏联人的社会积极性。”强调“我们在社会制度的这个关键问题上的哲学的根据是《共产党宣言》的著名公式：每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”戈尔巴乔夫认为，苏联在个人的社会权利方面，虽然也存在一些不足，但总的情况较好；而在关于人的政治权利方面做得不好，没有克服人与政权、与政治疏远的状况，应该通过改革吸收人民参与管理国家事务，应该提供对任何问题发展自己意见机会的政治自由。“改革的核心是让

人作为主角回到政治进程中去，回到经济中去，回到社会精神领域的发展中去。把业已开始的为克服使人失去生产资料、失去权力、失去文化的变革工作继续下去并进行到底。”但是，人民长期没有政治民主的训练，一步到位由民众来决定一切显然是不现实的。

对比一下我们中国共产党。在王长江的《政党论》一书中，对中国共产党的民主制度建设的问题有一段精彩的论述：„„中国共产党的特殊性在于，它最初从中产生的那个制度不是民主政治，而是专制制度。党的首要任务不是充当人民当家作主的工具，而是充当领导人民和专制制度对抗、以推翻专制制度为己任的政治先锋队。为了能够在严酷的环境中生存和发展，真正起到意志统一、纪律严明的政治部队的作用，党不能不在组织上实行高度的集中，实际上是一种半军事化的组织。不要说帮助人民当家作主，就是党自身的民主，也是受到很大的限制的。成为执政党以后，这种情况发生了根本性的变化。领导和支持人民当家作主，又成了党最重要的目标和任务。在实践中，我们已经看到，能不能自觉地实现这一转变，既关系党所领导的事业，也关系到党自身的未来。过去的挫折和今天的成就，均与此有关。可见，一个党在成为执政党之前与成为执政党之后，在民主制度建设方面，是有很大的差别的。从政党的性质来说，一个政党在成为执政党时候，更应该专注于帮助人民实现当家作主的权利。

其次，苏联共产党的腐败也是导致苏联解体的一个重要原因。执政党的自身危机使其人民抛弃了苏联共产党和苏联政府。在1991年俄罗斯的选举，叶利钦的上台可以说明苏共失去了民心；而“八一九事件”的失败则证明了苏共已经失去了广大共产党员的支持，也就是1900万党员没有一个人站出来捍卫苏联！不仅如此也使其失去了军心。究其根本要归结于苏联共产党长期以往的腐败，以及个人崇拜和功利主义的盛行，蒙蔽了苏共领导人眼睛，把人民的利益放在一边不顾，甚至侵害人民的利益。终究苏联共产党被人民给抛弃了。权力对执掌者有强大的腐蚀性。权力的巨大能量往往使掌权者在向政治目标前进时，也获得相应的利益。这种利益有时会挑战政党赖以使自身凝聚起来的价值，使政党原先的价值发生畸变。

另外，苏共的执政理论的停滞不前也是苏联垮台的重要原因。马克思列宁主义必须适应时代发展的需要。苏共的垮台就是将马克思列宁主义教条化，把马克思等人的具体论断当作如今理论与实践的标准，对当代资本主义的分析和评论也处于一百多年前，严重束缚了人们的思想，停滞不前，因此执政党需要科学地理解和发展马克思主义理论，实践是检验真理的唯一标准。

在此，我想借用徐老师在课上用的结束语来结束这篇文章，因为老师的这个结束语确是最好的：秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。我们要吸取苏联共产党的教训，对我们面临的瞬息万变的时代作出迅速的反应，科学地进行我们的政党建设。

第五篇：苏联解体原因与教训

苏联解体原因

苏共在七十四年间经历了五个领袖集团，对亡党亡国造成最大危害的是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫有一个共同特点，就是彻底否定党的历史和党的领袖人物，这就使得他们自身在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时，导致了党员理想信念的坍塌 和党的形象的毁损，由此动摇了党和国家的根基，产生灾难性后果就是不可避免的了。

“苏共”1917 年建立，十月革命胜利后，苏联经历了国内白卫军和 14 个帝国主义国家联合进攻，以及希特勒法西斯入侵的生死考验，但“苏共”的执政地位没有动摇，党组织还日益壮大。而在1991年，那个没有战争硝烟的年代，“苏共”却丧失了执政地位，被迫解散，也被他原所代表的工人阶级和苏联人民抛弃。

“苏共”丧失执政地位的主要原因是“苏共”内部、特别是领导集体出了问题。戈尔巴乔夫修改宪法第六条，不再确认共产党是苏联的领导核心，成为苏共亡党和苏联解体的法理性原因。苏共领导集体背离马克思、列宁主义，否定社会主义政党制度，奉行资本主义“民主化”“自由化”，搞“多党制”，全盘西化，从而加剧削弱、放弃、丧失了“苏共”的执政地位。

党的执政地位不是与生俱来的，加强党的执政能力建设和先进性建设，应该从自身做起和现在做起。前车之鉴，后事之师。实践一再证明，构建和谐社会的关键在于提高党的执政能力，而提高党的执政能力的关键在于党始终保持先进性。由于赫鲁晓夫搞全民党降低了党员标准和党组织的先进性，由于苏共中央领导的混乱，由于主流媒体被“自由派”把持并进行错误导向，由于盲目地乱搞多党制多元化等，当时苏共党内党外信仰缺失，社会弥漫着过激和茫然的情绪，党员群众对苏共不再信任，以至于天下大乱，苏共消亡，联邦解体。

教训与影响

一、苏联解体和戈尔巴乔夫推行的所谓“改革”密切相关。是自上而下的、有阴谋、有计划一步步实现的。追根到底，是长期国家高度计划、经济结构单

一、物质生活匮乏，国家领导人私欲膨胀、为达到一己私利舍弃人民、不顾人民生死导致的恶果。

戈尔巴乔夫搞乱了苏联，为叶利钦等独联协约密谋者找到了可乘之机，最终他也得不偿失。事实说明：顶层贪腐之念、搞乱了国家、丢掉了一切，搞臭党、国，祸害了人民、个人也得不偿失，其行为是不耻的、命运是悲惨的。

二、马列主义是中国革命的正确选择。历史证明，只有中国共产党革命最彻底，代表中国最广泛阶层的利益，得到了人民的拥护。毛泽东思想、邓小平理论、三个代表和科学发展观，历史沿革清晰。尽管犯过错误、尽管面临复杂的考验、尽管有这样那样的杂音，但不可否认的是，当前，中国共产党领导下的中国，是近现代以来经济发展最好、社会变化最大、人民最有幸福感的时期。

三、马列主义的精髓是唯物论和辩证法。是我们认识事物、发现问题、解决问题的科学方法。我们常常为形而上学、意识决定认识等观点争论不休，为看不清本质而苦恼、走了不少的弯路。加强和改进学习、准确认识领会唯物论和辩证法，对我们是有很大的帮助的，不管是在工作中、生活中，都会受益匪浅。

四、中国的国体、政体有别于苏联。我们有八个民主党派，民主监督、参政议政，客观上设计了一套比较科学的、有中国特色的政治体制。这是结合国情，在国民党一党专制、蒋介石独裁时期放弃了“双十协定”和“民主联合政府”倡议后，中国共产党团结各民主党派的历史必然。

具体工作中，我们应该鼓励更多的民主监督、参政议政，特别是要吸收有独立性格的、高质量的的民主人士和无党派人士参政。优化措施，从组织上、思想上、工作上建立民主参政议政的坚强保障，鼓励民主监督、授权实施监督、调查、质询、弹劾；鼓励民主人士和无党派人士科学参议政事、务实有效执行。这才是具有中国特色的、在中国共产党领导下的多党合作，是推进民主政治体制改革的必然方向。

五、党执政的最根本基础在于人民。只有坚持党的宗旨，整顿吏治，力戒官僚作风、严惩贪腐是我们亲民爱民，保持党的执政地位的最根本方法。是人民的支持和拥护，使中国共产党不断发展壮大、建立了新中国政权。我们始终是站在人民一边，顺乎民意发展的。

苏联“改革”的最大错误就是抛弃了人民，使人民受苦受难，其手段无所不用其极，窃取国家财产、不顾人民死活。事实告诉我们：抛弃人民的人，终将被人民抛弃。苏共、苏联一夜之间面临加盟共和国倒戈、军队涣散、人民唾骂，这是可怕的、可悲的，是令我们深叹可惜的。顶层的一己私欲导致亡党亡国，教训是深刻的。

当今的中国，经济发展平稳，人民生活幸福。通过观看本次纪录片，我更加深深地体会到这一切的来之不易。中国共产党曾经带领着中国人民建立了新中国，摆脱了贫穷落后，如今更是必须保持廉洁的党风，亲民爱民，才能使自身得到长远发展，才能给国家和人民带来繁荣和幸福！作为一名共产党员，我们一定要从自身做起，严格要求，做好共产党的基石，做好人民的公仆！

苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。俄共中央主席久加诺夫在其所著《忠诚》一书中提出了10多条原因，并且还在进行“沉痛的思考”。我们访俄后对苏共失败的原因概括了四句话：既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。在诸多原因中，必然有一种是主导的、起决定作用的。从根本上来说，问题主要出在苏共党内，又主要是其领袖人物背叛了马克思列宁主义，背叛了社会主义基本原则，背叛了苏联人民，屈服于帝国主义的压力，把苏联党和国家引入了歧途，葬送了几千万人流血牺牲换来的胜利成果。

一、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫篡夺了苏共领导权，他们是两面派、阴谋家、野心家、修正主义分子，是马克思列宁主义的叛徒，党和人民群众的叛徒。党的领导权掌握在什么人手里，这是一个至关重要的、关系党和国家前途命运的、带根本性的问题。从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫、叶利钦，他们都是两面派、阴谋家、野心家，说一套、做一套，千方百计骗取党和群众信任。“一朝权在手，便把令来行”，推行其反共、反人民的修正主义路线。他们的基本手法就是把否定党的历史，否定党的领袖作为突破口。党的历史与党的领袖是密切联系的，“欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们从否定斯大林到否定列宁，从否定苏共的光荣历史到否定十月革命和马克思列宁主义。赫鲁晓夫最为典型，1939年3月，他在党的十八次代表大会上20分钟的发言中，居然把斯大林恭维了32次。在1952年召开的苏共十九大上同样大肆吹捧斯大林。1954年他还下令刊登斯大林逝世一周年的歌功颂德的社论。他经常肉麻地说斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”，“伟大的常胜将军”，“自己生身的父母”。但到苏共二十大却咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发后“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。这是连小孩子都难以相信的谎言。试想如果没有伟大统帅的正确指挥，苏联红军怎么能取得莫斯科保卫战、斯大林格勒战役的胜利，怎么能把侵略者赶出国境，直至攻克柏林呢？这同欧洲许多国家在希特勒进攻面前不堪一击，就连号称强国的法国也在几周内覆亡，不是形成了鲜明对比吗？苏共二十二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹：什么苏联大清洗杀了2000多万人(还有说四、五千万的)，农业集体化死了几百万人，等等。斯大林时期的肃反确实存在扩大化的错误，农业集体化过程中也的确出现过一些问题。对此，斯大林在世时也是承认的。但说死了几百万、甚至几千万人，则是不顾事实、别有用心地捏造。赫鲁晓夫时期有关部门曾对大清洗被杀人数作过统计，叶利钦上台后设立专门委员会进行审查，解密档案也有记载。据专家考证，实际被杀人数是68.1万多人，而且有些人是罪有应得，至今也没有平反。

怎样评价斯大林和苏共的历史，仍然是总结苏共失败教训的一个焦点。尽管斯大林犯过一些错误，苏联的社会主义制度也存在某些缺陷(一个新生的社会制度是难以避免的)，但用实践的标准来检验，斯大林时期的苏联与1913年(一战前的俄国最高年份)相比，社会生产力有很大发展，实现了国家工业化，农业集体化，社会主义国家的综合国力增强了。最集中的表现是打败了德、日法西斯，可以与美国抗衡。人民生活水平也有很大提高。邱吉尔曾指出：他从沙皇手里接过的是木犁，撒手人寰时留下的是原子弹。有的说，“斯大林模式”、“高度集中的计划体制”是苏联亡党亡国的主要原因。这是不客观、不全面、需要商榷的。苏联垮台前夕，虽然经济发展停滞，但其经济总量仍居世界第二，欧洲第一，其先进科学技术可与美国并驾齐驱，即便是轻、重工业比例存在不协调现象，群众生活困难，但不至于导致失败。更何况苏联解体是在斯大林去世38年之后发生的，怎么能把失败的原因归罪于早已去世的人呢？斯大林在世时除战争年代外，国民经济发展速度一直是比较快的，1946—1950年总增长94%，年均增长14.2%，1951—1955年总增长67%，年均增长10.8%。苏联经济发展迟滞发生于勃列日涅夫掌权的中后期，1976—1980年年均增长4.2%，1981—1985年年均增长3.6%。戈尔巴乔夫上台后则基本停滞，黄金储备、外汇储备大幅度蒸发，物价上涨，商品奇缺。即使这样，如果坚持马克思主义思想路线，坚持社会主义道路进行改革调整，苏联经济就不能焕发新的生机吗？戈尔巴乔夫坚持“新思维”、“民主的人道的社会主义”，不仅不能使苏联起死回生，而恰恰是加进了砒霜。还需要指出，所谓“斯大林模式”是由西方学者提出，戈尔巴乔夫引进、逐步扩散的，并加了许多莫须有的罪名。对“斯大林模式”的历史功绩不可磨灭，对存在的缺陷、不足应随着形势任务的变化而改革调整。不应把苏联解体的主要原因归罪于“斯大林模式”，而应归罪于那些背离马克思列宁主义，放弃社会主义道路的领导人。

二、苏共在理论上背叛了马克思列宁主义，迷失了前进方向，在思想战线纵容资产阶级自由化，丧失了意识形态领域的主导权。列宁曾深刻指出：没有革命的理论便没有革命的运动；革命理论是行动的指南。国际共产主义运动的历史证明，理论问题是一个根本性的问题，它决定着行动的目标和方向，关

系到革命的胜利或失败。马克思列宁主义是我们认识世界、改造世界的武器，是指导我们思想的理论基础，是团结带领人民群众奋勇前进的旗帜。只有坚持马克思列宁主义基本理论，才能正确分析形势，制定正确的路线、政策和策略，夺取一个又一个胜利。马克思主义基本理论不是僵死的教条，其活的灵魂在于具体情况具体分析，与时俱进，不断创新。如果只强调基本原则而脱离实际，就会犯教条主义的错误；如果只强调具体情况而违背基本原则，就会陷入修正主义。苏联十月社会主义革命的胜利，是列宁把马克思主义的基本原理运用于俄国革命实践的典范。苏共失败的一个重要原因则是在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后没有根据苏联和世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的创新，而是全盘否定斯大林，否定苏联社会主义历史，提出了“全民党”、“全民国家”、“三无世界”(没有战争、没有武器、没有军队)以及“和平竞赛”、“和平过渡”、“和平共处”(主要是苏美联手共同主宰世界，推行其大国沙文主义、霸权主义，与我们提出的党际关系四项基本原则、国家关系和平共处的五项基本原则是不同的)等一系列违背马克思列宁主义的错误理论，并在中央和全党占了统治地位。勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线”。到戈尔巴乔夫则走的更远，提出了“新思维”和“民主的人道的社会主义”，以及“民主化”、“公开性”，思想上搞“多元化”，经济上搞“私有化”，在党章上篡改党的指导思想，在宪法中取消党的领导。这些所谓理论，完全背叛了马列主义关于无产阶级革命、无产阶级专政和无产阶级政党的理论，解除了苏共和苏联人民的思想武装，为资本主义复辟开了绿灯。苏共有很多同志对戈尔巴乔夫的倒行逆施强烈不满，甚至提出尖锐批评，但没有人从思想、理论根源上予以批驳，造成其错误思想泛滥，污染全党。戈尔巴乔夫1999年在土耳其首都安卡拉美国大学研讨会上不打自招：我生活的目的就是消灭共产主义。面对苏共失败、苏联解体的现状，他说：“我生活的目的已经达到”。他还说：“我找到了自己为了实现同样目标的伙伴，首先是雅科夫列夫和谢瓦尔德纳泽，他们为击败共产主义立下了大功。”

一、坚持高举马列主义、毛泽东思想伟大旗帜，千万不能挖祖坟

否定马列主义、诋毁党和社会主义开国领袖，就是挖马列主义政党和社会主义祖国的祖坟。苏联 1917 年10月革命胜利后，在伟大领袖列宁和斯大林的正确领导下，经济发展社会建设都取得了前所未有的辉煌成就。如加加林成为世界登月第一人，可见当时苏联的综合国力足以强大。自从斯大林逝世、赫鲁晓夫上台后，几乎全盘否定斯大林（开国领袖列宁、斯大林）。把社会主义计划经济批得一无是处、把马列主义描绘成法西斯主义。特别是，抓住了斯大林在建国初期的“大清洗”（镇压了一些人）。大书特书所谓斯大林的罪行。并且把斯大林的遗体从红场墓中挖了出来——真的挖了祖坟。在客观上，搞乱了苏联人民的信仰和思想。反而帮了敌人动员起更多的反动势力，来反对苏联共产党。由此可见，一个政党、一个国家如果否定了真正的马列主义领袖、没有了旗帜——指导思想、信仰，肯定是一盘散沙。

历史往往“有惊人的相似之处”。我国在毛主席逝世后，不也上演过苏联的“相似”一幕吗？否定文化大革命、否定“两个凡是”。特别是“理论务虚会”上，谩骂、攻击、诋毁马列主义毛泽东思想甚嚣尘上。也有以反对个人迷信为由要捣毁毛主席纪念堂。反马列主义、毛泽东思

大内参》分发到所有县（处）级党委(我亲眼看过几期）。是党“一个中心、两个基本点；坚持四项基本原则”的发出，暂时平息了那场**。但是，我国从此出现：把马列主义、毛泽东思想淡化、边缘化。同时也将旗帜和信仰淡化、边缘化。造成道德、诚信缺失，一切向钱看、五毒六害泛滥。当前，我们如果仍然不认真解决旗帜、信仰的问题，那是极其危险的。

二、坚持走社会主义道路，除此之外都是死路

世界上其实只有两条路可走，唯有走社会主义之路，才能避免亡党亡国。其他什么路，都是死路。“究竟应如何看待苏联解体”文章中指出，我们面前有三条路：资本主义的老路、改革开放前的死路、改革开放后中国特色的活路。我对这“三条路”的表述质疑。1.在马克思主义诞生前，世界上只有资本主义一条路（有阶级存在的社会里，就是剥削和被剥削一条路）。是马克思主义为我们创造了社会主义共产主义的第二条光明路。除了上述两条路，其实并没有其他的什么路。2.改革开放前三十年，难道不是社会主义路吗？究竟是什么路——全国人民会共同回答：改革开放前三十年，我们走的社会主义的路！计划经济、市场经济只是社会主义经济实现的一种形式（模式），不能认为计划经济就是僵化的非社会主义经济。到目前为止，也没有人敢全盘否定计划经济。苏联的登月、我国的“两弹一星”，是它们自己飞上天的吗？事实是党领导全国人民，靠社会主义公有制经济的综合实力送上天的。3.改革开放前三十年如果真是死路，那么我们改革开放后的三十年岂非成了无本之木，无源之水。苏联赫鲁晓夫上台，主要忙于否定斯大林，在经济体制上还来不及触及社会主义公有制的底线。是勃列日涅夫、戈尔巴乔夫开始的所谓改革。大肆否定苏联当时的社会主义公有制经济体制。首先把原有公有制企业搞得一团糟。并且借口商品贫乏，大量向帝国主义和资本主义国家进口商品，供各级高层领导享用。“究竟应如何看待苏联解体”文章中写道：苏联当局，将“改革”变成了“改向”（从史实看，当时苏联没有明确提开放）。我认为这就从根本上动摇了社会主

“公有制”这基石。致使苏联经济社会一派乱糟糟。为日后的亡党亡国奠定了经济和社会基础。

我国在改革开放初期，我们的党就明确提出了“一个中心、两个基本点；坚持四项基本原则”的总路线和总方针。十分强调：我们的改革开放是坚持社会主义性质的改革开放。但是，在具体实践中，不少方面走了样，特别是在以社会主义经济“公有制”为主体这个根本性质的问题上，已经出了不少问题。真如胡总书记最近指出：“虽然我们取得了举世瞩目的发展成就，但我们在发展进程中遇到的矛盾和问题无论规模还是复杂性都世所罕见”。我们有理由相信，党中央已经总结了改革开放的经验教训，一定能坚持社会主义改革开放正确、胜利的航向。

三、坚持一切依靠人民、一切为了人民，才能兴党强国

得人心者得天下。为什么人的问题是最根本的问题。凡是背离人民的政党、国家，迟早会灭亡。水能载舟，也能覆舟。我们常常把共产党比作种子、鱼；把人民比作土地、水。无论是苏联，还是我国，共产党的一切胜利，都是紧紧依靠最广大人民群众取得的。革命胜利了，共产党执政了，如果脱离了人民，就会走向失败。苏联共产党，依靠工人阶级取得了十月革命的胜利。到了第三、第四代，党的各级高官，高高在上，严重脱离工农群众，又不愿意倾听人民心声。造成大多数工人、农民，生活贫穷。而，各级领导干部，进口的物品应有尽有。渐渐地失去了广大工农群众对党、对领导的信任。直至苏联共产党灭亡，基本上没有人民群众起来维护这个党、这个国家。

我们的党、我们的社会主义祖国，从成立第一天起，就明确“为人民服务”。一切为了人民共同富裕。但是，在改革开放中，随着私有制经济的发展，在分配上“按劳分配、改革开放成果人民共享”的分配原则，受到了冲击，贫富差距越拉越大。人民群众对此意见很大。在很大程度上，已经成为影响经济发展和社会和谐的主要根源。如不尽快解决分配不公的问题，其后果很难想象。

四、坚持加强党的建设，自觉接受人民监督，方能永葆执政青春

“成也在党，败也在党”。堡垒最容易从内部攻破。苏联的亡党亡国，千个原因、万条理由，致命的是共产党自己。其中，党内腐败、缺乏强有力的监督机制等等。最为关键的是，共产党的最高领导权最终没有掌握在真正的马列主义者手里。因此，加强和改善执政党的建设，是至关重要、头等重大的问题。

我们的党，已经有不少成熟的经验。但是，总感到监督体制缺失、不到位现象还十分严重。特别是目前，党内腐败现象越来越严重，贪、腐金额越来越大，这就是最好的例证。比如，党的组织纪律：个人服从组织、下级服从上级、全党服从中央。这是十分必要的。但是，紧跟其后的，个人怎么监督组织、下级怎么监督上级、全党怎么监督中央。这一体制从来没有制定过。还有，党外个人、组织、特别是人民群众如何对执政党监督？都没有明确的、相关的规定和制度。世界上无数事实证明：没有监督的权力是放肆的权力；终将是腐败的权力；也一定是走向灭亡的权力。比如：党和国家的领导，为了加强对各级领导的监督，早就提出要公开领导干部的财产和家庭情况，接受广大人民群众的监督。但是，至今八字还没有一撇。其理由是“条件不成熟”。这明明是在忽悠老百姓（用上海方言说是“捣浆糊”）。相对贫穷落后的延安时期已经可以公开。现在电子科技时代倒反而“条件不成熟”了。事实是：差距太大，不能公布、或者不便公布吧了。

综上所述，人民的命运、祖国的前途都掌握在执政党手中。执政党的生死攸关，都在党的各级领导、特别是在高级领导肩上。愿“苏联亡党亡国”是国际共产主义运动史上最后的一次。