松山区律师风采辩论赛组织实施方案[优秀范文5篇]

第一篇：松山区律师风采辩论赛组织实施方案

松山区律师风采辩论赛组织实施方案

为进一步提升律师队伍社会形象和公信力，展示律师风采，根据市司法局和市律协的工作安排，我区将于近期举办律师风采辩论大赛。为此，制定如下实施方案：

一、活动总体安排

（一）活动时间：2014年9月初——9月30日

（二）组织单位：松山区司法局主办，松洲、奥星、乐民、松川、松瑞律师所协办。

（三）参赛对象和条件

1、参赛对象：全区律师事务所执业律师、实习律师（不含兼职和法律援助律师）。

2、参赛组队：初赛阶段，全区共组成6支代表队参赛，其中奥星所2支，其他律师所1支；

3、参赛条件：参赛者要表达流畅，说理透彻，有一定的辩驳能力，普通话标准，吐字清晰，音质、音色较好。

（四）活动方式和地点

1、比赛分为初赛和决赛二个阶段；

2、采取抽签方式决定比赛对手、辩题及正反立场（注：决赛正反方在初赛举行后抽签决定；初赛3场，决赛3场。

3、地点：全宁街道办事处会议室

二、比赛事项安排

（一）比赛时间

1、初赛：9月22日各所派代表抽签，确定正、反方和辩题，9月27日（周六）上午8:30开始。

2、决赛：9月27日上午初赛胜出三个代表队抽签，确定确定正、反方和辩题，9月27日下午3:00开始。

（二）比赛程序

1、主持人开场白：介绍比赛规则、参赛队、评委，宣布比赛开始。

2、参赛双方进行辩论、同时计时员开始计时。每场辩论总时间20分钟，双方各10分钟。第一阶段阐述观点：正、反方一辩陈词各3分钟。第二阶段自由辩论：由正方首先发言，然后反方发言，正反方轮流发言，每方用时各4分钟。

第三阶段总结发言：反方三辩总结发言，用时3分钟。正方三辩总结发言，用时3分钟。

3、评委打分。

4、记分员汇总分数

5、嘉宾点评赛况。（在辩论结束后，嘉宾综合所有评委的意见，发表对该场辩论的评语。分析两队的表现及优缺点，提出双方需要改进的地方。）

6、活动策划组长宣布结果，比赛结束。

（三）比赛规则

1、时间提示：当辩手发言时间剩余30秒时，计时员适当提示一次；用时满时，计时员提示辩手终止发言。否则作违规处理。

２、辩论规则

（1）双方场上辩论的称谓为:正方、反方，选手发言应起立。

（2）自由辩论阶段，从正方开始双方选手自动轮流发言，不允许一方两名以上(含两名)选手先后发言。发言选手落座后，对方选手方可发言，并开始计时。如一方代表队放弃发言，应由一人代表本队向主持人示意。

（3）辩论时不能使用诋毁司法机关、辩论对手或其它消极的语言，不得使用讽刺、挖苦对方的语言和动作。

（4）比赛过程中发现对方违规，不得在场上指出，辩论结束后，可以向评委会提出质疑。

（5）辩手不能宣读预先准备好的书本，或展示准备好的图表、大字报。

（6）辩手不得离开座位，不得打扰对方发言，辩论时要尊重对方辩友。

（四）评分方式

1、每场比赛由7名评委组成。

2、每名评委根据评分标准，按照评分表格要求，客观公正地给每个代表队和每名辩手评判分数。

3、记分员根据评委的打分结果，去掉一个最高分，去掉一个最低分，其它分数的平均值为每个代表队和每名辩手的得分。

4、记分员将每个代表队和每名辩手上述得分结果，扣除超时减分后，为各代表队、辩手的最后得分。

（五）评分标准

见《赤峰市律师风采辩论赛评分标准>

（六）获胜单位、人员的确定和奖项设置

1、获胜单位的确定：

初赛：在三组参加初赛的六个代表队中，每组得分高的代表队获胜，进入决赛。

决赛：进入决赛的3支代表队，采取循环赛的方式，按各参赛队两次辩论赛的得分总和，从高到低评出一、二、三名。

2、获胜个人的确定：在初赛中，根据评委打分情况综合评定获胜个人。

3、奖项设置：活动设立集体奖项3个，分别设一、二、三等奖。个人奖项9个。按参加初赛队员个人成绩的得分高低，评选出最佳辩手3名，优秀辩手6名。

三、活动组织机构和人员

（一）策划组

（二）评委组

（三）组织组

组长：副组长：主持人：连儒锋

计时员：统分员：服务人员：（摄像等）、（发评分表、收收评分表；监督计时和统分等）、（评委登记、正反方登记等）

（四）保障组： 组 长：单百申

成 员：组织组工作人员

（五）特邀嘉宾 市司法局领导： 区领导： 嘉宾评委：

四、会议程序

（一）策划组长，区司法局刘局长致辞；

（二）比赛；

（三）宣布比赛结果、发奖；

（四）区领导讲话；

（四）张局长总结。

五、参赛人员名单

奥星所：林继东、齐晓东、张政伦

阴发强、郭秀艳、刘艳 乐民所：邱志勇、景文艳、葛玉新 松洲所：范艳雷、于国志、张丽红 松川所：张文忠、杨中华、宋亚民 松瑞所：庞哲 李艳春、陈淑英

赤峰市松山区司法局

二〇一四年九月二十四日

第二篇：风采辩论赛总结

风采辩论赛总结

为了提高政治与行政学院辩论队的辩论水平，激发大家对辩论的热情，我们政治与行政学院团委学生会于 2011年5月29日晚上7点30分在钟海楼02016举办了政治与行政学院风采辩论赛。

本次辩论赛的辩题是：防止犯罪法律更重要还是道德更重要。经过双方一番激烈的唇枪舌战后，由吴琳、毕婉雯、孙颖、卢瑀组成的正方辩手们获得了优胜方，反方的周维秘得到了评委们的一致好评，获得了本场的最佳辩手。

在政治与行政学院领导和主席团的带领下，各个兄弟部门的协助下，以及我们学习纪检部全体同事的努力下，保证了这场活动从策划到结束基本上可以顺利的进行。现在将本场辩论赛的总结如下：

一、从辩论赛的筹备到举行，我们与辩论队做了大量的沟通，在吸取以前举办这么多场辩论赛的经验中不断改善计划书，尽可能满足辩论队的要求，使他们在赛场上发挥出最优水平。

二、本场比赛得到了各兄弟学院的大力支持。在负责邀请评委、嘉宾的同事的努力下，计划邀请的工院、法院、农园、外院、航院的五位评委和信院、校辩论队、院主席团等嘉宾全部出席了本场比赛。工院的李文辉师兄更是对本场比赛进行了中肯的点评，使我院辩论队收获良多。

三、克服了以前辩论赛中的一些问题，如：主持人漏了介绍评委、嘉宾的问题；计时出错等问题。

以上是总结本次活动做得比较好的地方，我们会在今后的工作中继续保持。以下是本次活动中做得不足的地方：

一、没有很好的应对突发事情。比赛前才得知借不到凳子，因此借凳子花去了很多时间和人力。这种能力还要在以后的活动中多加注意和锻炼。

二、宣传力度不够，场上的观众席入座率比较低。

三、与主持人以及部门的同事沟通不够充分。在比赛的过程中出现了细节上的失误。

1、与主持人：没有事先再提醒主持人有关颁奖环节的事宜，导致主持人忘记颁发优胜方奖状这个环节。

2、与部门同事：赛前忘记通知跟进评委计分的同事确定点评的评委和颁奖的嘉宾。没有设定一个维持整场比赛秩序的人员，导致本场比赛的纪律有点乱。

四、接待评委的工作没到位，导致因为有几位评委没有签到而耽误了本场比赛的开场时间。

五、经费预算把握不准，过多或过少。

根据以上的总结，我们做出了以下反思：

一、与主持人、部门同事在沟通上应该更加注重细节的问题。

二、今后预备多一点时间，多在各班、各Q群进行宣传，提高同学们观看辩论赛的热情。

三、今后应多注意突发事件，提高应对能力。

四、更加准确地把握经费的预算，不出现过多或过少的情况。

在今后举办的活动中，学纪部将谨记每次活动中总结的不足，努力改正。也会继续保持做得好的地方。在一次又一次的“计划——总结——再计划——再总结”过程中不断提高部门承办活动的能力。

第三篇：广州律师辩论赛

全国统一咨询热线：400-800-3151

同益所独家冠名第二届广州律师辩论赛

广州第二届律师辩论赛，作为广州律师界的盛事之一，将于2011年7月16日在珠江宾馆隆重举行。它为广州律师尤其是青年律师提供了一个互相切磋、互相交流、互相学习、共同提高的平台，也创造了一个向社会各界展示广州律师法学智慧与思辩风采的重要窗

本次辩论赛由广州市律师协会主办，广东同益律师事务所有幸成为本次活动的独家赞助单位，并冠名“同益杯”第二届广州律师辩论赛。广州律师界业内菁英、青年才俊汇聚一堂，以精湛深厚的专业功底、出类拔萃的法律智慧和精彩绝伦的论战技巧，将为现场的评委和观众献上了一场场全方位的感官盛宴。敬请大家关注期待。

第四篇：律师辩论赛发言稿

律师辩论赛发言稿

主持人、评委、各位同仁大家好！

我方的观点为徐某某不应承担对李某的赡养义务。

幸福的人生都是相似的，不幸的人生各有各的不幸。徐某某的出生是屈辱的。柳宗元是唐朝著名的文学家、思想家，他在《河间传》中说：“闻妇之道，以贞、顺、静、专为礼。”将贞操列为妇道的首位，可见贞操对于一女子的重要性。我们在批判这些封建落后思想的同时，也无法否认它们对当前社会的巨大影响。如今，给她和母亲造成长期伤害的同一个人，却让她履行子女对慈父的义务。这不仅仅是对其财产的窥觊，更是进一步将已经被岁月冲淡的伤痛放大清晰，昭示于众。雏树有残，情何以堪！对于李某的给付赡养费的请求，我方认为绝对不能接受，这既有情理的考量，更有法律的依据。

我国法律对子女赡养义务的规定是有范围的，不是无条件的。虽然我国《婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”我们必须提请对方辩手注意，第二十一条位于“《婚姻法》第三章·家庭关系”之下，该条款的适用以家庭关系的存在为条件。如果说存在超出此范围的权利或者义务，应当以法律的特别规定为依据。而李某与徐某某缺乏的恰恰是家庭关系。

我们知道，亲子关系分为自然血亲的父母子女关系和拟制血亲的父母子女关系。人性包含有三重含义，即生物属性、社会属性以及通过生物属性和社会属性相互作用而产生出来的自主性。我们不能笼统地通过遗传物质所包含的生命信息来确定人的社会义务。历史上对强奸犯向来科以重刑。《大明律》规定，“强奸者，绞；未成者，杖一百，流三千里。”这一规定并为《大清律》完全继承。历史上根本不存在今天所辩论的议题。有法从法，无法从习惯，对于我们法律人来讲这是一个常识。在没有明确的法律依据时，让我们放眼民族历史来寻找答案吧。

我们认为，赡养，是一个以道德和亲情为依托的词汇，它不是廉价的和任意的。对于犯罪，正如《被侮辱的与被损害的》一书中所言，有原谅，也有永不原谅！

谢谢大家。

第五篇：组织辩论赛

【模拟题目】

如果由你来组织全省大学生税收辩论赛，你如何组织?你会选择哪些辩题进行辩论?

【审题】

审题时需要注意比赛范围是全省大学生，要做好比赛前的统筹规划，同时对于第二问选择辩题就是考察考生对于一些税务的专业知识了解程度，而且辩题的选择通常要注意是关于税务知识的具有争议性的话题。

【题型】

情境性问题，考察计划组织协调能力。

【解析】

为了让大学生树立依法纳税意识、深入了解税收知识，我省将举办大学生辩论赛，由我来组织，我打算从以下几方面来进行：

第一，充分做好准备工作，结合我省高校特点，设置比赛赛制、评比标准、确定辩题，确定评委，做好工作人员的协调分工。

第二，通过电视、网络等媒体向全省高校展开宣传工作，使全省有意向的高校向辩论赛组委会报名，报名后各高校代表队抽签分组，以淘汰赛的方式进行比赛。

第三，每组辩论赛，由立论阶段、驳立论阶段、质辩环节、自由辩论、总结陈词组成。由主席、主持人、评委、计时员、通讯员等工作人员组织辩论赛期间的主要工作。评委通过每队辩手的语言表达能力、逻辑思维能力、例证能力等评选出获胜方。经过多轮对决，最后胜出的一队为冠军。评选出最佳辩论团队、最佳辩论个人等奖项。整个比赛邀请媒体进行全程报道增加社会知晓度。

第四，由局领导给获胜的高校团队及个人进行颁奖。

我会选择一些有关税务知识又广受争议的话题作为辩题。如：依法诚信纳税主要靠道德约束还是法律制约?出现海外抢购奢侈品狂潮是否因为国内税高?开征环境保护税对治理雾霾是否具有重大意义? 网店是否应该纳税?