四川省高院2001年案例第一期doc

第一篇：四川省高院2001年案例第一期doc

2010年第1期（总第24期）

本期案例经四川省高级人民法院审判委员会2010年第32次会议讨论后发布

四川省高级人民法院

案例指导 2010年第1期（总第24期）

编审委员会主任：刘玉顺 副主任：陈明国 叶 明

目 录

冒充人民警察，使用暴力或者暴力威胁当场劫取财物的构成抢劫罪

----四川省攀枝花市人民检察院诉杨武金、勒古色力、沈军、安得华、周啊卡抢劫罪………………………………………………………………（2）

已到案的犯罪嫌疑人规劝同案犯投案的，属于协助司法机关抓捕同案犯的行为，应当认定为立功

----四川省内江市东兴区人民检察院诉朱德斌、彭代彬故意伤害罪…………………………………………………………………………（10）裁判生效之后发现罪犯在裁判生效之前有立功或者重大立功表现并明显影响量刑的，应当适用审判监督程序审理

----四川省攀枝花市西区人民检察院诉王云贪污、受贿、违法发放林木采伐许可证罪………………………………………………………………（16）

二〇一〇年六月九日 冒充人民警察，使用暴力或者暴力威胁当场劫取

财物的构成抢劫罪

——四川省攀枝花市人民检察院诉杨武金、勒古色力、沈军、安得华、周啊卡抢劫罪

【裁判规则】

行为人冒充正在执行公务的人民警察，采取强行搜身、出示警具、语言威胁等方式进行暴力或暴力威胁，当场劫取他人财物的，构成抢劫罪。

【文书字号】（2009）攀刑初字第64号（一审）

（2010）川刑终字第149号（二审）

公诉机关：四川省攀枝花市人民检察院。

被告人：杨武金，又名杨洛惹，男，1973年5月8日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，农民，住盐边县太田乡旭日村坪子上组141号。2009年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。

被告人：勒古色力，又名罗正峰，男，1982年3月4日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民，住普格县荞窝镇安木脚村1组20号。2009年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。

被告人：沈军，又名沈拉古，男，1981年1月5日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，住盐源县树河镇团山村4组18号。2009年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。

被告人：安得华，男，1971年10月11日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化，农民，住盐边县太田乡和平村朱家村组83号。2009年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。

被告人：周啊卡，又名啊卡，男，1985年6月1日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学文化，农民，住攀枝花市仁和区同德镇道中桥村高家箐组86号。2009年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。

四川省攀枝花市人民检察院以被告人杨武金、勒古色力、沈军、安得华、周啊卡犯抢劫罪向四川省攀枝花市中级人民法院提起公诉。

起诉书指控：被告人杨武金、勒古色力、沈军、安得华经预谋，决定冒充警察抢劫携带毒品的彝族人的钱或毒品，并由杨武金提供了其事先准备好的假冒的警用钱包和手铐等作案工具。

2009年5月17日7时许，被告人杨武金、勒古色力、沈军、安得华在攀枝花市客运中心寻找作案目标。当发现被害人伟此木尔刘、阿能么子扎后，杨武金上前自称是警察要检查二人是否携带有毒品。随后，杨武金、沈军、安得华三人将二被害人带往攀枝花市西区清香坪一旅馆房间内，杨武金、沈军、安得华出示有警徽的钱包、手铐对被害人进行威胁，并从伟此木尔刘携带的口袋内搜得现金6万元。杨武金以该现金是毒资为由强行将钱收走，后安得华、杨武金和沈军先后逃离现场。勒古色力来到沈军住处与杨武金等人汇合。杨武金、勒古色力、沈军和安得华各分得现金1万5千元，所得赃款均被挥霍。

2009年5月31日，杨武金伙同勒古色力、沈军、周啊卡在云南省华坪县宏地乡核桃湾村附近公路上，采取冒充警察的方式从该彝族女子处抢得毒品海洛因可疑物一块。同年6月3日，杨武金被抓获后带着公安人员在云南省华坪县宏地乡核桃湾村9组公路下山沟内起获藏匿的毒品海洛因可疑物一块，净重346．1克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检见海洛因成分。

被告人杨武金辩称：其行为构成招摇撞骗罪。被告人杨武金的辩护人提出：杨武金有自首行为，没有实施暴力，不构成抢劫罪。

被告人勒古色力辩称：其是与警察合作抓毒贩，不构成犯罪。

被告人勒古色力的辩护人提出：勒古色力在被指控的第一项事实中没有实施具体行为，不构成犯罪；被指控的第二项事实应是招摇撞骗罪，勒古色力是从犯。

被告人沈军的辩护人提出：沈军是初犯，认罪态度好，有自首情节，系从犯。被告人安得华的辩护人提出：本案应定招摇撞骗罪，安得华系从犯、初犯，认罪态度好。

被告人周啊卡的辩护人提出：周啊卡系从犯、初犯，认罪态度好。

四川省攀枝花市中级人民法院经审理查明：

被告人杨武金、勒古色力、沈军、安得华、周啊卡均系吸毒人员。

被告人杨武金、勒古色力、沈军、安得华经预谋，决定冒充警察抢劫携带毒品的彝族人的钱或毒品，并由杨武金提供了其事先准备好的假冒的警用钱包和手铐等作案工具。

2009年5月17日7时许，被告人杨武金、勒古色力、沈军、安得华在攀枝花市客运中心寻找作案目标。当发现被害人伟此木尔刘、阿能么子扎后，杨武金上前自称是警察要检查二人是否携带有毒品。随后，杨武金、沈军、安得华三人将二被害人带往攀枝花市西区清香坪一旅馆房间内，杨武金、沈军、安得华出示有警徽的钱包、手铐对被害人进行威胁，并从伟此木尔刘携带的口袋内搜得现金6万元。杨武金以该现金是毒资为由强行将钱收走，后安得华、杨武金和沈军先后逃离现场。勒古色力来到沈军住处与杨武金等人汇合。杨武金、勒古色力、沈军和安得华各分得现金1万5千元，所得赃款均被挥霍。

2009年5月31日，被告人勒古色力告知被告人杨武金有一彝族妇女将携带毒 品经过云南省祥云县，遂后，杨武金邀约被告人沈军，沈军邀约被告人周啊卡一同抢劫。杨武金、勒古色力先到云南省祥云县，发现该彝族女子后即租车跟踪，沈军、周啊卡从云南省华坪县租车接应，当该彝族女子乘坐的车行至云南省华坪县宏地乡核桃湾村附近公路时，杨武金、勒古色力、沈军、周啊卡采取冒充警察的方式从该彝族女子处抢得毒品海洛因可疑物一块。杨武金将该海洛因可疑物藏匿于该公路下一山沟内。同年6月3日，杨武金被抓获后带着公安人员在云南省华坪县宏地乡核桃湾村9组公路下山沟内起获藏匿的毒品海洛因可疑物一块，净重346．1克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检见海洛因成分。

同时查明，沈军协助公安机关抓获了安得华。

以上事实有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、检查笔录、情况说明、扣押物品清单及照片、计量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿检报告、户籍材料、证人何建国、潘习陕的证言、被害人伟此木尔刘、阿能么子扎的陈述及被告人杨武金、沈军、勒古色力、安得华、周啊卡的供述等证据证明上述事实。

四川省攀枝花市中级人民法院认为：被告人杨武金、沈军、勒古色力、安得华、周啊卡冒充警察实施抢劫，数额巨大。五被告人冒充警察对被害人进行威胁，取得财物的方法是强行拿走，并非是被害人信以为真而自愿交出，符合抢劫罪的犯罪构成，各被告人及辩护人提出“本案应定招摇撞骗罪”的辩护意见不予采纳。五被告人所起作用虽不尽相同，但在犯罪行为中均积极主动，故辩护人提出“从犯”的辩护意见不予采纳。公安机关通过技侦手段已掌握杨武金等人的犯罪事实，故杨武金和沈军的辩护人提出的“有自首情节”的辩护意见不予采纳。沈军被抓获后主动供述了抢劫彝族妇女毒品的犯罪事实，与司法机关掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚。勒古色力提出“不构成犯罪”及其辩护人提出第一项被指控行为不构成犯 罪的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。沈军、安得华、周啊卡的辩护人提出“系初犯、认罪态度好“的辩护意见属实，予以采纳。被告人沈军协助公安机关抓获被告人安得华，属立功表现，可以从轻处罚。

据此，四川省攀枝花市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（六）项、第二十五条第一款、第五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，于2009年11月25日判决:

一、被告人杨武金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；

二、被告人勒古色力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；

三、被告人沈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；

四、被告人安得华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；

五、被告人周啊卡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；

六、随案移送的作案工具手铐三副、钱包二个、警用T恤一件、制服一件、手机六部予以没收。

一审宣判后，被告人杨武金、勒古色力、沈军、安得华、周啊卡不服，向四川省高级人民法院提起上诉。

杨武金的上诉理由是：没有对他人实施暴力，也没有胁迫，只是冒充警察，对方也只是出于犯法后对国家权力的畏惧而配合，其行为应该是招摇撞骗，而不是抢 劫；我仅仅是被怀疑对象，就主动交代了拿6万元的经过，应该是自首情节；量刑过重。

杨武金的辩护人提出：杨武金在两次犯罪中没有直接实施暴力，而是利用人民群从对警察的配合心理完成犯罪，是一种招摇撞骗行为；本案社会危害性小；主动交代毒品藏匿的地方；请求对杨武金在十五年以下量刑。

勒古色力的上诉理由是：犯罪过程中起次要作用；量刑过重。

沈军的上诉理由是：认罪态度好；系从犯、初犯；有自首情节并协助公安机关抓获安得华；应定敲诈罪；量刑过重。

安得华的上诉理由是：冒充警察采用诈骗的方法实施犯罪，没有实施暴力，胁迫和其他强制性行为，应定招摇撞骗罪；系初犯、从犯；认罪态度好，量刑过重。

安得华的辩护人提出：没有使用暴力，也没有暴力相威胁的行为，应定招摇撞骗罪，而不是抢劫罪；安得华是在他人的安排下实施犯罪，起次要作用，系从犯，量刑过重。

周啊卡的上诉理由是：系从犯、初犯，认罪态度好。

四川省高级人民法院审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实和证据一致，予以确认。

四川省高级人民法院认为：

上诉人杨武金、勒古色力、沈军、安得华、周啊卡为谋取非法利益，采取冒充警察、出示手铐和带有警徽的钱包、语言威胁等手段对被害人实施精神强制，并强行搜走被害人的钱财，其行为均构成抢劫罪，且数额巨大，依法应予严惩。在抢劫共同犯罪中，杨武金、勒古色力、沈军共同作案二次，安得华、周啊卡共同作案一次，沈军协助公安机关抓获安得华，有立功情节。各上诉人及其辩护人上诉、辩护 称“只构成招摇撞骗罪”，经查：各上诉人在实施犯罪中，冒充警察，以检查毒品为名，采用出示警徽和手铐、语言威胁等手段，对被害人实施精神和人身强制，迫使被害人顺从各上诉人的检查和指挥，并强行从被害人处搜走钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫定罪处罚，其“只构成招摇撞骗罪”的上诉理由和辩护意见不能成立。各上诉人及其辩护人上诉、辩护称“是从犯”，经查：各上诉人在实施犯罪中，行为均积极主动，其“是从犯”的上诉理由和辩护意见均不能成立。杨武金、沈军上诉提出：“有自首情节”，经查：公安机关采用侦查手段，在掌握大量事实和证据的基础上将杨武金、沈军等人作为重点怀疑对象，并在华坪县凯莱宾馆将其抓获，虽杨武金、沈军被抓获后，能够如实供述犯罪事实，但其既无主观上的投案意思表示，又无行为上的主动投案，且公安机关对其主要犯罪事实已经掌握，其“有自首情节”的上诉理由均不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

据此，四川省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（六）项、第二十五第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，于2010年2月22日裁定：

驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

已到案的犯罪嫌疑人规劝同案犯投案的，属于协助司法机关抓捕同案犯的行为，应当认定为立功

——内江市东兴区人民检察院诉朱德斌、彭代彬故意伤害罪

【裁判规则】

已到案的犯罪嫌疑人规劝同案犯自动投案的，属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”的行为，应当认定为有立功表现。【文书字号】（2009）东刑初字第69号（一审）

（2009）内刑终字第57号（二审）

公诉机关：四川省内江市东兴区人民检察院。

被告人：朱德斌，男，1974年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，初中文化，住内江市东兴区东兴街道办事处中兴路86号13幢157号。1997年5月21日犯抢劫罪、敲诈勒索罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十年；1999年4月30日因犯脱逃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2006年4月26日刑满释放。2009年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。

被告人：彭代彬，男，1987年8月31日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，高中文化，住内江市东兴区东兴街道办事处龙观村7组306号。2009年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。

四川省内江市东兴区人民检察院以被告人朱德斌、彭代彬犯故意伤害罪，向四川省内江市东兴区人民法院提起公诉。

起诉书指控：2006年8月22日18时许，被告人朱德斌同其女友在内江市市中区东坝街“大众烧饼店”内，与同在此处就餐的李昂发生口角，朱德斌遂打电话邀约被告人彭代彬帮忙。在店外二人持刀致李昂重伤后逃离现场。案发后，被告人朱德斌赔偿李昂各项费用共计45900元。

2008年12月9日21时许，朱德斌在东兴区和平桥“聚贤茶楼”包间内因打牌与刘盛银发生纠纷，朱德斌邀约彭代彬及郑霖霏、何靖、张忠报复。彭代彬等人携刀赶来后，彭代彬从张忠手中抢过砍刀砍刘盛银，刘盛银往包间外跑，彭代彬等人持刀追砍，在茶楼大厅内将刘盛银左下肢等处砍成重伤。案发后，被告人朱德斌支付刘盛银医疗费用5000元。四川省内江市东兴区人民检察院认为，二被告的行为构成故意伤害罪，诉请依法惩处。被告人朱德斌系累犯，依法应从重处罚；被告人朱德斌有立功表现，依法可从轻处罚。被告人彭代彬属自首，依法可从轻或者减轻处罚。

被告人朱德斌辩称：其没有邀约彭代彬杀李昂，没有动刀砍刘盛银。归案后，有协助公安机关打电话劝彭代彬自首的行为。

被告人朱德斌的辩护人提出：被害人李昂有一定过错，朱德斌没有邀约彭代彬对李昂实施伤害，案发后朱德斌主动赔偿了李昂经济损失4.8万元并取得谅解，赔偿了刘盛银1.4万元；朱德斌没有直接动手对刘盛银实施伤害，并从彭代彬手中抢过了刀，阻止彭实施伤害。朱德斌协助公安机关抓捕彭代彬属立功表现。

被告人彭代彬辩称：其受朱德斌邀约杀伤李昂，看见李昂要动刀才出手；朱德斌电话劝其自首后主动投案，是自首。

被告人彭代彬的辩护人提出：彭代彬系受朱德斌的指使帮忙，不是主导者和支配者，在本案中起次要、辅助作用，是从犯，并有自首情节，认罪态度好，又表示愿意对受害人赔偿，应依法从轻或者减轻处罚。四川省内江市东兴区人民法院经审理查明故意伤害的行为与检察机关指控一致，予以确认。

另查明：案发后，朱德斌赔偿李昂各项费用共计48000元，赔偿刘盛银医疗费、残疾赔偿金等共计15000元。朱德斌归案后，主动配合公安机关打电话给彭代彬说找他有事，要他到东兴区国贸大厦（东兴区公安分局刑警大队办公室）来。彭代彬来之后被公安人员控制，朱德斌向他讲明通知他来的目的。

上述事实，有经庭审质证的被告人及同案人供述、被害人证言、证人证言、伤情鉴定书、伤情照片、住院病历、医疗费票据、现场勘查笔录、示意图、现场照片、辨认笔录、辨认说明、朱德斌的刑事判决书及刑满释放证、东兴区公安分局刑警大队出具的“到案经过说明”和“办案说明”、调解协议书、谅解书等证据材料予以证明。

四川省内江市东兴区人民法院认为：原判认为被告人朱德斌、彭代彬的行为已构成故意伤害罪。被告人朱德斌刑满释放后5年以内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；朱德斌归案后，协助公安机关抓捕彭代彬，有立功表现，依法可以从轻处罚。彭代彬的行为不是主动投案，不符合构成自首情节的法定条件，其自首情节不能成立。在实施故意伤害犯罪中，彭代彬虽系朱德斌邀约参与，但彭代彬行为积极、作用明显，故对二被告人的犯罪行为不宜分主、从犯，彭代彬的辩护人关于彭代彬系本案从犯的辩护意见不予采纳。

据此，四川省内江市东兴区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，于2009年10月13日判决:

一、被告人朱德斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；

二、被告人彭代彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。

一审宣判后，四川省内江市东兴区人民检察院、朱德斌、彭代彬均不服，向四川省内江市中级人民法院提起抗诉、上诉。

四川省内江市东兴区人民检察院抗诉认为：彭代彬在接到朱德斌劝其投案的电话后主动投案，并如实供述其犯罪事实，其自首情节成立。原判未认定彭代彬的自首情节系适用法律错误。

朱德斌的上诉理由是：原判量刑过重，请求改判。

彭代彬的上诉理由是：自己受邀约参与犯罪，具有自首情节，请求改判。彭代彬的辩护人提出：被告人彭代彬受朱德斌的邀约、指使才参与伤害，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；彭代彬在接到朱德斌劝其投案的电话后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，请求对其依法改判。

四川省内江市中级人民法院经二审查明的朱德斌、彭代彬故意伤害李昂、刘盛银二人致重伤的事实与原判认定的相关事实一致，予以确认。

二审另查明，2009年1月16日，朱德斌被抓获后，在公安民警的规劝下打电话给彭代彬劝其投案。彭代彬随后主动到东兴区国贸大厦二楼刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。

二审另查明的事实有经庭审质证的如下证据为证：

1.东兴区国贸大厦与东兴区刑警队办公室的位臵照片，证实东兴区刑警大队办公室设在东兴区国贸大厦二楼，在该大楼的底楼门面处有“内江市东兴区分局刑事侦查大队”的挂牌，二楼有警徽、“东兴刑侦”字样。

2.东兴区公安分局刑警大队情况说明，证实2009年1月16日抓获朱德斌及当 日彭代彬接朱德斌劝其投案的电话后到案的情况。

3.办案民警林旭东、周轩亲笔书写的情况说明，证明被告人彭代彬到案的经过。4.被告人朱德斌的供述，证实他到案后公安人员叫他打电话劝彭代彬投案，他按要求打电话叫彭代彬到东兴区国贸大厦二楼刑警队投案自首。

5.被告人彭代彬的供述，证实他接到朱德斌劝他投案的电话后，主动到东兴区国贸大厦二楼刑警队投案。

四川省内江市中级人民法院认为：朱德斌、彭代彬伙同他人故意伤害二被害人身体，并致二被害人重伤的行为，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。朱德斌刑满释放后5年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。朱德斌归案后，协助公安机关抓捕彭代彬，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。彭代彬明知东兴区国贸大厦二楼是刑警大队办公场所，接到朱德斌电话后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其自首情节成立，可以从轻处罚。四川省内江市东兴区人民检察院的抗诉理由成立，该院予以支持。朱德斌关于对其量刑过重及彭代彬的辩护人关于彭代彬系从犯的上诉意见与查明的事实不符，该院不予采纳。彭代彬及其辩护人关于彭代彬有自首情节的上诉意见成立，该院予以采纳。

据此，四川省内江市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，于2009年11月24日判决：

一、维持四川省内江市东兴区人民法院（2009）东刑初字第69号刑事判决第一项，即：被告人朱德斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；

二、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2009）东刑初字第69号刑事判决第二 项，即：被告人彭代彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；

三、被告人彭代彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本判决为终审判决。

裁判生效之后发现罪犯在裁判生效之前有立功 或者重大立功表现并明显影响量刑的，应当适用审判监督程序审理

——四川省攀枝花市西区人民检察院诉王云贪污、受贿、违法发放林木采伐许可证罪

【裁判规则】

裁判生效之后发现罪犯在裁判生效之前有立功或者重大立功表现，并且明显影响量刑的，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定适用审判监督程序审理。经查证属实的，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定予以改判。

【文书字号】（2007）攀西刑初字第97号（一审）

（2008）攀刑终字第13号（二审）（2008）攀刑再终字第2号（再审）

公诉机关：四川省攀枝花市西区人民检察院。

被告人：王云，男，1964年2月14日出生于四川省盐边县，汉族，大学文化，捕前系四川省盐边县劳动与社会保障局局长、党组书记，住四川省盐边县双龙公司家属楼。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪、违法发放林木采伐许可证罪于2007年9月12日被监视居住，同年9月24日被逮捕。

四川省攀枝花市西区人民检察院以被告人王云犯受贿罪、贪污罪、违法发放林木采伐许可证罪，向四川省攀枝花市西区人民法院提起公诉。四川省攀枝花市西区人民法院经审理查明：王云于2002年1月被任命为四川省盐边县林业局常务副局长，2003年4月被任命为盐边县林业局局长，2007年7月被免去该项职务。王云贪污、受贿、违法发放林木采伐许可证的具体事实如下：

（一）受贿事实

1.2004年3、4月期间，承包盐边县部分林区小蠹虫防治工程的陈煜、钟鑫平为感谢被告人王云对二人在小蠹虫防治工程中的关照，在成都市购买了一套价值人民币323 758元的商品房送给被告人王云。2004年9月被告人王云以其妻赵晓蓉的名义办理了该商品房的房产证等所有权凭证。

2.2004年春节前，承包盐边县部分林区小蠹虫防治工程的毛刚为感谢被告人王云在防治工程中对自己的关照，分别在王云的办公室和盐边县一餐厅内，先后两次送给被告人王云人民币现金3万元，共计6万元，王云将毛刚所送现金收下据为己有。

3.2004年春节前，承包盐边县部分林区小蠹虫防治工程的李兰辉为感谢被告人王云在防治工程中对自己的关照，在被告人王云的家中以拜年的名义送给王云人民币现金1万元；2006年春节期间，李兰辉为感谢王云在一次木材交易过程中对自己的关照，再次以拜年的名义送给王云人民币现金2000元，王云将李兰辉所送现金收下据为己有。

4.2005年春节前，曾在盐边县林区承包小蠹虫防治工程的陈仲学听说2005年盐边县又有一批小蠹虫防治工程要开展，为感谢王云以前在小蠹虫防治工程中对自己的关照，也为进一步与王云搞好关系，争取拿到2005年的防治工程，陈仲学在王云的办公室送给王现金人民币3万元，王云将陈仲学所送现金收下据为己有。

5.2005年，盐边县林业局在实施“退一还二”荒山荒地人工造林、封山育林的工作中，安排给盐边县国胜乡林业站站长尹富康造林面积7000余亩，国家为此已支付给尹富康造林款25万余元。事后被告人王云认为自己在尹承包该工程中帮了 忙，尹富康在该工程中赚了钱，便安排县林业局下属退耕办主任王永忠（另案处理）找尹拿点钱。后王永忠从尹富康等处拿了10万元现金到王云的办公室，王从中拿出3万元给王永忠，将其余7万元占为己有。

（二）贪污事实

2006年9月的一天，被告人王云在办公室听下属的县森防站站长彭志江（另案处理）汇报，上级要来人检查，该局还有20余万元的病虫害防治经费没有使用，钱得用出去。王云听后便安排彭志江以造假劳务花名册的方式，将该笔防治经费204300元下发给各乡林业站。同年11月假劳务花名册经王云签字后入帐，防治经费下拔到各林业站后，彭志江又根据王云的安排陆续把钱都收了回来。2007年1月的一天，彭到王的办公室汇报说钱已收回来，王又安排彭志江拿19万元回来，其余1万余元分给各乡林业站长。几天后彭志江将19万元现金拿到王云的办公室交给王。当日下午王云分了3万元给彭志江，其余16万元被其侵吞。

（三）违法发放林木采伐许可证事实

2005年2月，盐边县电力公司箐河经桑园至新县城110KV输变电工程项目向盐边县林业局申请占用林地和砍伐林木。根据森林法律、法规的相关规定，对盐边县电力公司所提申请的审核审批权限应由四川省人民政府的林业主管部门行使。2006年1月4日，被告人王云明知盐边县林业局无权对盐边县电力公司申请占用林地一事作出决定，仍然违反规定，签发了边林函（2005)40号文，同意盐边县电力公司占用林地41.3762公顷，使该公司违法占用林地进行施工得以进行。2006年12月23日，被告人王云又违反规定签发了国有林201.4立方米的林木采伐许可证；经王云同意，郑继刚签发了集体林830余立方米的林木采伐许可证，均用于盐边县电力公司在施工中对所占用林地内的林木砍伐。根据攀枝花市林业调查规划设计院调查后认定，盐边县电力公司实际占用林地15.3049公顷，砍伐国有林木274.7立方米、集体林木239.8立方米。王云因涉嫌犯违法发放林木采伐许可证罪被司法机关传唤后，主动如实地供述了自己贪污、受贿的犯罪事实，并已退还所获赃款。

上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单、任职文件、岗位职责、盐边县林业局发文签、盐边县电力公司申请、集体林木采伐许可证、国有林木采伐许可证、攀枝花市林业局文件、国家林业局《占用征用林地审核审批管理办法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、公证书、补充协议、会议纪要、房屋所有权证、不动产发票、结算票据、劳务花名册、证人证言、被告人供述等证据材料予以证明。

四川省攀枝花市西区人民法院认为：王云在担任盐边县林业局常务副局长、局长期间，利用职务之便多次非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，伙同其下属彭志江利用职务之便侵吞病虫害防治经费，违规发放林木采伐许可证，致使森林遭受严重破坏，其行为构成了受贿罪、贪污罪、违法发放林木采伐许可证罪，应数罪并罚。王云到案后，主动、如实供述了司法机关尚未掌握的自己的贪污、受贿犯罪事实，可依法对其减轻处罚。

据此，四川省攀枝花市西区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第四百零七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，于2007年11月15日判决：

一、被告人王云犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币40万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20万元；犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收 个人财产人民币60万元；

二、随案移送赃款人民币655758元，依法予以收缴，上缴国库。

一审宣判后，王云不服，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。王云的上诉理由是：原判认定的违法发放林木采伐许可证罪与事实不符，认定受贿和贪污的金额有误，王云不构成索贿行为，认罪态度好，积极退赃，有自首和立功情节，原判没收个人财产60万元过高，量刑过重。

王云的辩护人提出同样的上诉意见。

四川省攀枝花市中级人民法院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，予以确认。

四川省攀枝花市中级人民法院认为：王云的辩护人二审向该院出示的证据不能证实王云的行为不构成违法发放林木采伐许可证罪，故该院不予确信；王云及辩护人关于“原判认定违法发放林木采伐许可证罪与事实不符，认定受贿和贪污的金额有误，不构成索贿行为，有立功情节”的上诉理由与查明的案件事实不符，且无相关证据证实，该院不予采信；关于“认罪态度好，积极退赃，有自首行为” 的上诉理由，原判已予认定，且已减轻判处。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。

据此，四川省攀枝花市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，于2008年1月18日裁定：

驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

二审裁判发生法律效力后，王云仍不服向四川省攀枝花市中级人民法院申请再审。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）攀刑监字第5号决定再审本案。

王云申请再审的理由是：1.一、二审过程中，王云检举曹某某的犯罪事实未查实。现曹某某的犯罪事实已查实，其检举属立功，结合原审查实的自首情节，应当减轻处罚，原判量刑过重。2.收取尹富康等人10万元人工造林款的行为不构成索贿。3.贪污金额应为192900元。4.不构成违法发放林木采伐许可证罪。5.原审判决没收其个人财产60万元过高。

攀枝花市人民检察院提出：本案事实清楚，证据充分，罪名成立。王云检举查实，具有立功情节，恳请法院酌情处理。

四川省攀枝花市中级人民法院再审查明的事实与一、二审法院判决认定的事实一致，予以确认。

四川省攀枝花市中级人民法院再审另查明，王云向攀枝花市西区人民检察院检举曹某某受贿一案，经查曹某某原系攀枝花市盐边县人大常委会副主任兼盐边县林业局局长，在其任职期间受贿16万元。攀枝花市西区人民法院于2008年7月3日作出（2008）攀西刑初字第65号刑事判决，以被告人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币5万元，随案移送赃款人民币16万元依法予以追缴，上缴国库。曹某某不服，提出上诉。该院于2008年8月28日作出（2008）攀刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

以上事实有四川省攀枝花市西区人民检察院出具的“情况说明”、曹某某一案的一、二审裁判文书予以证明。四川省攀枝花市中级人民法院认为：王云身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同下属采取虚报冒领的方式侵吞国家公共财产价值人民币204300元，其行为已构成贪污罪；王云利用职务上的便利，非法收受他人钱财价值人民币425758元，其中伙同下属索取他人钱财人民币100000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；王云身为林业主管部门的工作人员，违反森林法律、法规的规定发放林木采伐许可证，情节严重，致使森林遭受严重破坏，其行为构成违法发放林木采伐许可证罪。依法予以数罪并罚。王云因涉嫌犯违法发放林木采伐许可证罪被司法机关传唤后，主动供述了司法机关尚未掌握的自己贪污和受贿的犯罪事实，对其所犯贪污罪和受贿罪应认定为自首，可依法减轻处罚。王云检举被告人曹某某的受贿事实经查属实，王云具有立功情节，依法可从轻处罚。该检举在原判审理过程中未查实，因而未予认定，故原判量刑过重，王云提出的该条申诉理由成立，予以采纳。王云的其余申诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。

据此，四川省攀枝花市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第四百零七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、第二百零六条之规定，于2009年6月23日判决：

一、撤销攀枝花市西区人民法院（2007）攀西刑初字第97号刑事判决书和攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑终字第13号刑事裁定书；

二、王云犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币40万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20万元；犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处没收 个人财产人民币60万元。

三、随案移送赃款人民币655758元，依法予以收缴，上缴国库。本判决为终审判决。

送：《最高人民法院公报》、最高人民法院研究室、最高人民法院审管办、省委研究室、省委政法委研究室、省人大内司委办公室、省人大常委会法工委、省检察院研究室、省公安厅法制处、省国家安全厅法制处、省司法厅法制处 发：全省各中级法院审判委员会委员、全省各基层法院院长

执行编辑：舒劲松 王 佳 李海昕 杨鲁静 编审：蒋 敏

（共印800份）

第二篇：四川省高院2011年人损赔偿标准

四川省高级人民法院民事审判第一庭 关于印发四川省2010有关统计数据的通知

川高法民一〔2011〕12号

全省各中级人民法院相关民事审判庭、成都铁路运输中级法院民庭：

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已于2004年5月1日起实施，该解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一职工的平均工资计算”、第三十五条规定：“本解释所称„城镇居民人均可支配收入‟、„农村居民人均纯收入‟、„城镇居民人均消费性支出‟、„农村居民人均年生活消费支出‟、„职工平均工资‟，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一相关统计数据确定。„上一‟，是指一审法庭辩论终结时的上一统计”。为了正确理解与适用该司法解释，我院从国家统计局四川调查总队和四川省统计局取得了四川省2010有关统计数据，现将这些数据印发你们，并请你们收到后及时转发至基层法院，供在审理人身损害赔偿案件时参考：

1、全省城镇居民人均可支配收入 15,461元

2、全省农村居民人均纯收入 5,140元

3、全省城镇居民人均消费性支出 10,684元

4、全省农村居民人均年生活消费支出 3,896.7元

5、全省职工平均工资 26,952元6、2010各行业职工平均工资见附表

根据四川省统计局要求，本数据只限法院内部用于有关案件使用，不得外传。各级法院在执行该司法解释中遇到的问题及有关建议等，请及时报省法院民一庭。

特此通知。

二○一一年五月二十日

附：四川省2010各行业平均工资表

四川省2010各行业平均工资表

项

目

2010平均工资（元）

经济类

(一)国有单位职工

37,502(二)城镇集体单位职工

23,645(三)内外资和港澳台投资单位职工

27,345(四)私营单位职工

18,316 行业类

（一）农、林、牧、渔业

20,076

（二）采矿业

26,090

（三）制造业

22,873

（四）电力、燃料及水的生产和供应业

36,686

（五）建筑业

21,538

（六）交通运输、仓储和邮政业

31,092

（七）信息传输、计算机服务和软件业

33,922

（八）批发和零售业

20,346

（九）住宿和餐饮业

18,232

（十）金融业

59,167

（十一）房地产业

23,469

（十二）租赁和商务服务业

24,123

（十三）科学研究、技术服务和地质勘查业 48,851

（十四）水利、环境和公共设施管理业

21,472

（十五）居民服务和其他服务业

16,624（十六）教育

34,122（十七）卫生、社会保障和社会福利业

38,477（十八）文化、体育和娱乐业

27,232（十九）公共管理和社会组织

36,215

第三篇：案例教育(第一期)

内部发行 注意保存

案 例 教 育

第一期

装备制造集团纪委办公室 2011年9月1日

编者按：为充分发挥典型案例的警示教育作用，进一步增强党员干部遵纪守法的自觉性，培育阳光心态，营造廉洁自律，防微杜渐的工作氛围，筑牢拒腐防变的思想道德防线，集团纪委监察部将按照“四个一”反腐倡廉系列教育活动的总体安排，每月摘编一个违法违纪典型案例，作为开展反腐倡廉教育的教材，供基层各级党组织、各单位组织党员干部学习讨论使用。本期的讨论题目是：“小金库”有哪些危害？怎样堵疏结合，彻底清理和杜绝“小金库”。请各单位认真组织各级干部及重要岗位管理人员学习讨论，踊跃发表见解，并及时反馈信息。

私设“小金库”结恶果

——违反财经纪律案剖析

背景资料：2010年8月，兰州石化公司根据《中国石油天然气集团公司“小金库”专项治理工作实施方案》的要求，深入开展自查自纠工作，发现公司所属工程质量监督站检验二所隐瞒收入设立“小金库”的问题。公司纪委、监察处经立案调查，对相关责任人进行了严肃处理。

一、案件情况

自2007年以来，工程质量监督站检验二所将检验液化石油气钢瓶和安全阀的现金收入部分，由计划统计员景某某收取和保管，并将大部分现金存入副所长吴某某个人银行卡中，其余部分存放在本单位保险柜中。在上缴上级财务部门过程中，没有按照实际收入足额上缴，累计形成账外“小金库”46.24万元。截至2010年8月，以加班补助、发放奖金、餐费、旅游、支付咨询费等支出13.80万元，“小金库”余额32.44万元。

该所收款、记账、现金保管、支出均由一人完成，现金收支账目不清晰，资金管理比较混乱。工程质量监督站在营业收入结算管理上，存在着制度不完善、监督检查不到位的问题。经公司研究决定，给予吴某某行政警告处分，免去其检验二所副所长职务；给予景某某行政警告处分；在公司范围对工程质量监督站站长和党总支书记通报批评，并给予相应经济处罚。

二、案件发生的主要原因 前车之覆，后车之鉴。透过沉甸甸的案卷和涉案人员的检查材料，此案所揭示的深刻教训，应引起我们的深思。原因之一：政绩观、利益观发生错位。工程质量监督站是未上市单位重组后从原工程公司分离出来的。单位成立初期，为调动职工积极性，该站采取了一系列奖励激励机制，鼓励所属单位创收增效，并制定了任务指标。检验二所为了完成业绩考核，从2007年开始大量承揽外部单位检验任务，业绩逐年增加，现金收入量也大幅增加。面对大好局面，工程质量监督站的一些领导干部政绩观、利益观发生错位，认为基层工作主要靠实干，只要任务完成了，“一好可以遮百丑”，忽视了对所属干部的教育、管理和监督，忽视了对员工进行法制和廉洁教育。在检验二所，他们错误地认为“任务完成的好，大家都辛苦了，为大家谋点儿利，发点儿钱是应该的”；只要是分钱的范围广一点，领导和骨干多分一些，风险也不大，就利用加班、奖金等形式，坐支私分“小金库”；只要是为了单位利益，用“小金库”解决财务不能报销的费用也是“合情合理”的，就用“小金库”资金报销餐费、材料费以及其他财务无法处理的费用。这些放弃原则、不讲大局的错误思想，把他们引入歧途，也给企业造成了严重的经济损失和不良影响。

原因之二：管理制度不完善。通过查办该案件，反映出工程质量监督站存在管理制度不健全、流程不完善的问题。在其结算管理制度中，未对基层单位现金收入上缴频次、期限作出明确规定，结算流程缺少关键控制环节，没有形成基层单位、业务主管部门、财务部门之间的相互衔接、相互制约的运行机制，导致业务主管部门和财务部门对基层单位的收入情况失去管理和监督。在实际工作中，检验二所也没有将现金收取和收入记账两个岗位分开设置，现金收款、开票与记账均由一人完成，严重违反了内部控制制度。由于管理制度不健全，监管缺位，加之检验二所管理人员财经纪律观念淡漠、资金安全意识不强，导致“小金库”的形成。

原因之三：监督制约缺失。质量监督站生产计划科作为结算工作的归口管理部门，负责结算工作中与基层单位、财务部门的衔接、日常管理和考核奖惩工作。长期以来，该科没有将基层单位上报的《工作量统计表》与实际收入进行核对，没有对基层收入状况、资金结存情况进行监督和检查，致使检验二所收入大量现金长期游离在账外。质量监督站财务科是结算工作的资金管理部门，负责资金入账管理。实际工作中，该科缺乏对基层收费岗位人员的督导，未对基层现金库存限额作出明确规定，也未对基层单位收入资金、现金结存进行盘点。由于业务管理和财务部门的监管不力，在长达三年多的时间里，没有对检验二所进行过检查核对；其中，2008年8月至2009年9月，相关部门没有督促其上缴现金收入，对其承揽的业务量不知情、实现的收入数额不掌握，管理链条断裂，造成大量现金存放在个人账户。

三、教训与反思

虽然这起案件的涉案人员得到了严肃处理，相关领导也被责任追究，但我们还是要深刻反思，从中汲取教训，从根本上杜绝“小金库”问题的发生。

第一，加强学习，提高对“小金库”危害性认识。私设“小金库”不仅违反财经纪律，影响生产经营工作健康发展，损害公司和员工利益，而且还助长铺张浪费、奢靡享受等歪风邪气，严重败坏党风政风，成为诱发和滋生各种消极腐败现象的土壤和温床，必须坚决清除。各级领导干部要加强学习，提高认识，深刻理解“小金库”治理工作的重要意义，增强主动抵制“小金库”的意识，自觉遵守法律法规和企业管理制度，从思想上杜绝“小金库”问题的发生。

第二，健全完善管理制度，夯实管理基础。要以“小金库”专项治理工作为契机，坚持治标与治本并重，全面、系统、深入地分析研究本部门、本单位在制度建设、监督检查、责任落实等方面存在的问题与缺陷，在完善制度、加强监管等方面研究对策措施，切实加强内部制度建设，全面落实党风廉政责任制，进一步强化监督检查，加大责任考核和责任追究力度，逐步建立和完善防治“小金库”的长效机制，从源头上防治“小金库”问题的发生。

第三，加大监督检查力度，建立管理机制。通过分析可以看出，制度执行力差是形成“小金库”的一个重要原因，其中也反映出上级部门和领导对所属单位制度执行情况监督检查不够，对管理中存在问题分析不透，对管理和工作人员“习惯性违章”制止不严的问题。因此，各级领导干部要明确职责，加强对管辖范围工作的监督检查，切实落实各级管理人员的工作职责和管理职责，对私设“小金库”问题坚决查处。不论是哪个单位，涉及到什么人，不论资金多少、去向如何，都要对照有关制度严肃处理，认真整改，确保企业持续有效健康协调发展。

第四，坚持堵疏结合，切实解决突出问题。清理和整顿“小金库”，要结合实际，堵疏结合，惩防并举，综合治理。短期内，重点要立足于“堵”，严格执行各项规章制度，从严把关，不开口子，不留尾巴，坚决制止一切形式的违纪违规行为。从长远看，关键要着眼于“疏”，对基层反映的问题和难题，例如：基层单位或生产一线临时加班加点的补助和就餐问题、班组组织活动的经费问题以及其他一些在政策以内无法解决但又确实存在的问题等，应制定切合实际的操作办法, 实事求是地加以解决，使资金取之合规、用之有据，营造基层不愿设立“小金库”的良好氛围。

第四篇：ICT案例(2012年第一期)

案例一：长垣县技防体系建设与应用集成项目

一、项目名称

长垣县技防体系建设与应用集成项目(新乡长垣平安城市项目)

二、项目背景

为进一步提高城市管理水平，增强城市应对突发事件的应急能力，长垣县公安局在长垣县社会治安监控系统一期建设的基础之上准备在政府所在地、治安复杂场所、重点单位、案件多发地段、城市出入口、重要十字路口等地点增加设置视频监控点，对县局一级监控平台进行扩容升级，使其满足本项目各项技术需求，建立19个派出所二级监控平台，将监控图像实时传输到县指挥中心、各辖区派出所等相关职能部门，通过电子地图实现快速、直观了解和掌握监控区域治安动态的目标，提高社会治安管理的统一指挥、快速反应、协同作战水平。

三、建设内容

（1)前端监控点建设

前端监控点主要分布在重要路口、重要路段、广场、公园出入口、商厦周围、乡镇主要监控区域、县城区出入口监控（卡口）等场合，包含设备安装（摄像机、云台、控制器、防雷器等）、立杆施工安装等。本次项目共需要完成约1550个监控点的建设，监控前端点部署在各乡镇的重点部位，其中259个重点监控点达到高清720P效果，其他为D1效果，实现县局对各所辖派出所对一期及本次建设的前端监控点进行集中管理及调度，所有前端摄像机必须考虑夜视机补光问题，确保各前端摄像机能够在夜间50米内捕捉到可清晰辩认的图像。

（2)传输线路建设

主要完成前端监控点到监控中心的传输网络建设和各级监控中心之间的传输网络建设。

（3)二级监控平台建设

在全县18个乡镇和1个起重工业园区派出所各建二级平台，所有派出所需要建电视墙，由六个监视器组成。

城区蒲东、蒲西两派出所辖区296个摄像头在县局监控中心存储，其余1254个摄像头按辖区分别在除蒲东、蒲西2个派出所外的17个派出所监控室存储，19个二级监控平台通过光纤传到县局一级监控平台。

（4)视频分析系统建设

在城区两个汽车站，一个火车站，一个亿隆广场安装智能监控系统，实现监控图像的智能分析、联动报警功能。剧烈运行、人群密集、徘徊逗留各一个；

（5）卡口系统建设

充分利用现有卡口资源。一是在现有卡口基础上，新建9个双向4车道治安卡口，分布到县城的主要路口，赵堤、武邱查报站，对出入县城的全部车辆轨迹进行记录。实现对经过卡口的车辆图像和车辆信息进行全时段连续采集、识别、记录、比对和检测；卡口监控系统要实现与县公局监控管理平台的联接，并可与公安部车驾管数据库、违法车辆数据库、盗抢车辆数据库等关联数据库数据进行比对，实现对特定车辆的布撤控、报警、统计、查询等功能，最大限度地发挥卡口系统的实战功能。

二是在监控中心建成一个使用终端，可以方便调阅卡口信息，及布防撤防。

（6）管理平台扩容

建设一个能管理整个长垣地区范围内的所有监控报警设备、存储设备的综合管理平台。

平台支持制作长垣县电子地图，在电子地图上能分辖区、分场所实现四色预警，即案件最多的区域为红色，期次为橙色，黄色，绿色，便于快速确定监控重点；实现在地图上批量控制摄像头，快速对犯罪现场周边进行搜索。

实现警车位置，单警位置适时显示在电子地图上。

实现城区蒲东、蒲西两派出所辖区296个摄像头在县局监控中心存储。

（7）系统集成

公安机关监控管理平台要能够实现与卡口系统、警用地理信息系统（PGIS）、大情报系统（市级平台）等信息化系统的关联与整合，并可为政府有关职能部门提供相关视频信息。

（8）部门间共享平台。

以县公安机关监控平台为基础，采用“分级逐步接入，分权分域管理”的模式，在监控管理平台上布置各警种、部门的分控平台。联网共享平台的建设要充分利用、整合原有系统，避免重复建设，各警种、部门分控平台共享授权范围内的本级管理平台下的特定监控报警资源和信息，进而实现对全域视频监控资源的共享。

四、营销历程

长垣县分公司得知此项目重要信息后，迅速做出反应，协同省系统集成中心组成联合项目组，密切跟进该项目，及时了解客户需求，不断优化整体方案，并积极协助客户制定招标书。在前期良好的客户关系及充分的工作准备的基础上，此项目一共经历了三次公开招投标，最后客户方决定采用单一性资金来源方式，直接与我公司谈判，并得到双方认可，顺利签署合作协议。

五、实施情况

截至目前：所有1550个监控点悬挂已完工，1200个已通图像。9个卡口已完工7个，剩下的2个不具备条件。19个二级监控派出所已完工16个，剩下的3个不具备条件。已完工的正在验收中。

六、收益分析

1、IT部分：项目总额2110万元，可形成ICT收入1800万元（注: 2012年3月份计收ICT收入855万元），项目毛利率12.3%，毛利润260万元；

2、IT部分：通过该项目的建设，带动我公司各类专线电路新增1550条，线路租费新增300万元/年。

七、经验总结

1、要尽早发掘项目意向，积极了解客户需求，提前深度介入，切实了解客户需求，认真分析并不断完善解决方案。

2、通过为客户提供整体信息化服务和解决方案，深度参与客户企业和行业应用，依托网络、服务、应用集成等多方面能力服务客户、维系客户，有利于增强客户粘性、保有客户，并能实现对传统通信业务的融合捆绑和有效拉动，促进全业务经营。

3、要突出基础业务与ICT业务的全业务优势，在竞争中有效区隔开其他非运营商类的系统集成商。

案例二：河南省反贪局手机办案系统一、项目名称

河南省反贪局手机办案系统

二、项目背景

为进一步推进“科技强检”工作，结合我省当前反贪工作的新形势，加大办案力度，确保办案数量、效率、质量，河南联通和河南省检察院反贪局合作，为其开发设计了一套手机办案信息系统，以手机为主，同时结合计算机管理，办案人员可以随时随地开展反贪工作，实现了案件动态管理和移动办案。

三、需求分析

客户单位需要将办公办案纳入计算机管理，同时展到智能手机上，使各级领导、工作人员可以随时随地通过手机协调办公办案工作、处置紧急重大事务。系统主要分为三大部分：案件动态查询、信息协同查询、手机办公，具体如下：

全省案件动态管理：实现全省案件动态信息的查询，可以按地区、罪名、时间等条件进行检索，可以查询到案件各环节人数同比增减、大案要案人数、办案率、侦结率、判决率等各项数据。

手机信息协同查询：分为两部分，一是侦查信息数据库，二是协同查询。侦查信息数据库主要存放各种侦查时用的基础信息，如在逃人员资料、侦查人才库、省管干部资料、人大代表资料等；协同查询主要是各种协查结果在手机端的反馈，如房产查询、工商查询，联通、电信手机的定位查询等。办案提醒：主要实现办案安全防范要求警示、办案时限倒计时提醒、办案流程提示等功能。同时可以重设办案组成人员、变更办案流程环节等。

通讯录：主要由三部分组成，分别为高检院通讯录、省院反贪局通讯录和全省反贪部门通讯录。通过通讯录可以方便的查询各级反贪部门人员的详细通讯信息，并可直接拨打电话或者发送短信。

待办工作：主要是显示个人办公中的待办事宜，未处理的公文都显示在本模块的待办列表中，选中一条待办记录，输入处理意见并选择下一步处理人提交办理签批后，将在本模块列表中消失并自动转往已办工作中去。

已办工作：可以查阅个人已办理过的公文详细记录。待阅事宜：可以显示未办理的公文、未阅读的邮件、未查阅的公告等各项信息。一旦公文办理过后或者邮件、公告信息阅读过后，将在本模块的列表界面消失。

通知公告：主要实现工作信息、各类通知公告信息的发布、查询查阅等功能。同时伴有短信提醒功能。

内部邮件：主要实现内部邮件的收发功能，可以查阅内部邮件的接收、发送情况，可以查阅邮件的详细内容并支持各种类型的附件。同时伴有短信提醒功能。

学习资料数据库：主要实现各类业务学习书籍、资料、培训视频、检查机关内部规章制度的查询查阅，方便办公和学习。

手机办公-法律法规数据库：主要实现现行法律、行政法规、部门规章、司法解释、规范性文件的查询查阅，支持按文件类型、标题、内容等条件的模糊查询。

四、解决方案

1、概况

系统分为协同办公办案、手机办公办案共计两个子系统组成，支持手机和算机同时访问。

整个系统利用防火墙、网络交换机等网络设备，与协同办公系统和手机办公系统服务器组成办公网，用户只需要打开ie浏览器，输入相应地址（私网地址），输入账号、密码访问协同办公服务。手机采用APN方式接入办公网络，利用专用的接入点访问手机办公服务器，网络拓扑如下：

联通短信网关互联网基站短信服务器3G无线网络APN专线办公应用系统手机办公系统用户终端联通侧反贪局侧

2、功能实现

系统的主要功能界面如下：

3、安全设计

网络安全采用3GPP（The 3rd Generation Partnership Project）规定的安全逻辑结构规范，提供基站对手机终端的双向认证，有效防止攻击；数据加密使用f8算法,防止数据传输过程中的泄密。办公办案专网安全：利用防火墙、网络交换机等网络设备，与系统服务器组成办公办案专网，与互联网隔离。

手机接入安全，手机终端接入采用专用的接入点（ＡＰＮ）接入联通的３Ｇ网络，同时使用物理专线接入应急办机房，物理上与internet隔离，即在链路层提供手机访问的专用通道，保障数据传输的安全性。

传输安全，手机和系统之间采用HTTPS的方式进行数据的传输，数据加密使用DES算法和对称密钥，密钥的分发采用点到点的环境，业务数据以密文方式传输。

存储安全，手机存储安全：手机终端不保存任何业务数据，手机只是完成业务功能的媒介，或者说是数据提交。系统存储安全：需要持久的存储在办公办案系统上的重要数据，系统服务器硬盘采用ＲＡＩＤ１方式，保证数据存储的安全性。

运行安全，冗余布署，采用双机主备方式的部署方案。独立于其他系统，引入手机办公办案系统对原有协查、案件动态管理应用系统没有任何影响。

机制安全，多重校验，用户名、密码、IMEI（手机设备串号）多重捆绑认证。消息炸弹，因手机丢失或其他原因需要暂停业务时，可通过系统消息炸弹清除手机内信息。

五、收益分析

在项目实施前，省反贪局使用我公司的主要业务为：固定电话；手机业务，仅有一人使用联通手机，其他均为移动公司手机；项目于2011年10月份建成投入使用，系统运行稳定、功能完备，有效提升了省局的办公办案效率，鉴于该系统在鉴于在省局的良好效果，省反贪局计划在全省反贪系统内推广使用，实现全省反贪工作的省市县(区)三级联动，提高反贪工作的效率。

通过该项目的建设，预计可带动我公司3G业务发展2800户。同时，也为我公司下一步在党政、法检等国家机关范围内拓展3G业务起到良好的示范效果。

案例三：同力水泥手机移动办公系统一、项目名称

同力水泥手机移动办公系统

二、项目背景

河南同力水泥股份有限公司是河南省唯一一家水泥类上市公司，注册资本2.5亿元，拥有河南省同力水泥有限公司、河南省豫鹤同力水泥有限责任公司、洛阳黄河同力水泥有限责任公司、新乡平原同力水泥有限责任公司、驻马店市豫龙同力水泥有限公司共计五家子公司，在项目实施前，河南同力水泥股份有限公司使用我公司的主要业务为：固定电话；手机业务几乎全部使用的是移动公司的业务，客户经理通过走访，利用联通3G业务速度快、技术成熟度高的特点，结合客户领导经常出差，无法及时处理工作，适时的向客户推介我公司自行研发移动公产品。

三、客户需求

为解决公司领导、市场销售人员随时随地批示和处理工作事务，保障信息指令能更快传递，利用联通公司的WCDMA 3G网络，将同力水泥桌面办公系统从计算机扩展到智能手机上，使处于移动状态的各级领导、工作人员可以随时随地通过手机保持与办公系统的无缝衔接，以满足及时协调工作、处置紧急重大事务的需求，急需建设一套手机办公系统，系统主要功能包括：

1、公告。可通过手机接收、发布、查看各类公告信息。

2、待办工作。与桌面的办公系统保持一致，方便手机用户查看需要办理的工作和文件。

3、工作流。包括：发文登记单、党委发文登记单、收文登记单、签报处理单、总经理办公会议题、网站信息发布等一共六个工作流，完成后的手机移动办公系统支持在手机上进行浏览公文明细，支持查看常见格式的附件，支持主办 会签 转交下一步骤等操作。

4、网络硬盘。支持以树形结构显示所有部门和人员上传的文件 和资料，可以查阅明细，支持打开常见格式的文件。

5、综合日报。支持在手机上按照日期进行查询日报表，支持查看明细，保持与电脑相近的展现样式，以方便手机用户查询查看。

6、通讯录。包括公共通讯录和个人通讯录的明细和查询及应用等内容。

四、解决方案

手机办公应用软件主要通过B/S适配的方式获取同力水泥原有办公、业务系统上的数据，并进行数据重组，最后通过手机客户端软件来展现。

六、实施情况

2012年2月10日，系统集成中心完成手机办公系统需求的整理、确认，3月底完成专线的调测，以及软件应用系统的开发、测试、部署，并进入试运行阶段。

七、收益分析

1、直接收益：软件收入68万元（一次性收入），拉动新增3G手机68户，光纤专线1条，可实现年增收19万余元。

2、间接收益：同力水泥是同类企业中较为知名的企业，其影响力很大，此项目和合作成功，对在此行业利用行业应用产品拉动3G业务的发展将会起到良好的示范效果。

八、经验总结

随着3G业务的逐步成熟和大力推广，实现以项目带应用、以项目促发展，集团客户部、信息化产品应用中 心、系统集成中心等相关部门人员共同组成的项目支撑团队，随时确保对客户重大项目需求的响应、挖掘和支撑，相关领导亲自带队调研，参与方案商讨和流程定制，并组织专业的技术团队入住到客户单位现场开发，充分展示了我们的技术研发能力，通过重点保障和联合开发，该项目得到迅速的推进。

第五篇：浙江省高院关于民间借贷典型案例

浙江省高院关于民间借贷典型案例

第一案例：劳某诉碧雪湖公司合同纠纷案 【裁判要旨】

双方当事人签订的虽然是《客房使用权出让和委托经营合同》等其他合同，但从合同约定的内容看，其法律属性与《合同法》上规定的借款合同最为接近，故可以参照适用现行立法中关于借款合同的相应规定。当事人之间对合同权利、义务及违约责任的约定，不违反有关法律法规的，亦应确认其效力。【基本案情】

2008年3月29日，劳某与碧雪湖公司签订《客房使用权出让和委托经营合同》一份，合同约定：

1、劳某向碧雪湖公司购买五套双标客房二十年使用权，预先支付50万元（每套10万元）。到期后，碧雪湖公司归还劳某本金50万元；

2、劳某将上述购买的使用权客房五套委托碧雪湖公司经营，期限二十年，从2008年3月29日起至2028年3月28日止；

3、碧雪湖公司支付劳某按每套每年2万元的投资回报。同时，碧雪湖公司给予劳某每套每年20天的免费入住权，若劳某未住，按山庄年平均房价拆成金额每年结算；„„

9、碧雪湖公司逾期支付投资回报，按100元/天支付违约金。超时二个月后劳某有权取消合同，并要求归还本金50万元等。合同签订后，劳某按约支付50万元款项，碧雪湖公司也支付了第一的投资回报10万元，但第二的投资回报经劳某多次催付，碧雪湖公司未履行。劳某向法院提诉讼，请求判令解除合同，归还本金并支付投资回报及违约金等。【裁判理由及结果】

一审法院审理认为：从本案的《客房使用权出让和委托经营合同》内容看，虽形式上劳某支付100000元购买碧雪湖公司每套双标客房二十年的使用权，并将客房使用权委托碧雪湖公司经营二十年，由碧雪湖公司每年支付“投资回报”20000元，但碧雪湖公司需二十年期满后返还劳某“本金”100000元，故该权利义务的约定实际属于借款合同关系，应按法律关于借款合同的规定进行处理，但当事人之间关于权利、义务及违约责任的约定可以作为参照。劳某主张已向碧雪湖公司支付了500000元，并提供了碧雪湖公司于2008年3月29日出具的收据五份，故劳某已经履行合同项下的义务。因碧雪湖公司未依约支付第二的投资回报共100000元，劳某要求依照《客房使用权出让和委托经营合同》第九条的约定解除合同，符合双方签订的合同约定和相关法律的规定，予以支持。对于解约后，碧雪湖公司应当承担的法律责任，参照双方的《客房使用权出让和委托经营合同》第九条的解约条款的相关约定，即“劳某在解除合同后，碧雪湖公司应当返还本金，并支付违约金”。违约金的计算以中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率5.31%四倍为限。对劳某要求碧雪湖公司支付第二投资回报、每年每套免费入住的折价费等其他诉讼请求，不予支持。据此，判决：

一、解除双方于2008年3月29日签订的五份《客房使用权出让和委托经营合同》；

二、碧雪湖公司于本判决生效之日起十日内返还劳某500000元，支付违约金79060元，合计人民币579060元；

三、驳回劳某其他诉讼请求。劳某不服一审判决，提起上诉。

二 审法院审理认为：审查案涉合同约定之内容，劳某以获取未来收益为目的向碧雪湖公司支付一定的款项，而碧雪湖公司则负有到期返还该款项的合同义务，故该合同 应视为劳某与碧雪湖公司之间的融资行为，劳某对自身行为的投资属性亦无异议。依据案涉合同之约定，劳某可获取的未来收益包括每年的投资回报以及免费客房服 务等内容，现劳某确认免费客房实际无法使用且其已经与碧雪湖公司协商将该项合同内容转化为货币形式，劳某于本案中的诉讼请求亦基于该些事实，案涉合同虽非 《中华人民共和国合同法》明文规定的合同，但其法律属性最接近贷款合同，可以参照适用现行法律体系中关于借款合同的相应规定。因劳某已按约向碧雪湖公司支 付了50万元，而碧雪湖公司未能举证证明其已经于2010年3月29日起一周内将合同约定的投资回报10万元支付给劳某，且该未能支付的时间已经超过合同约定期限二个月，故双方约定的合同解除条件已经成就，劳某可以解除案涉合同，原审法院的该认定无误。合同解除后，碧雪湖公司违约责任的承担应当以中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率5.31%四倍为依据并结合劳某所给付资金的实际使用时间进行计算。原审判决事实认定清楚、实体处理并无不当。据此判决：驳回上诉，维持原判。第二案例：金某诉陈某、耀昌公司民间借贷纠纷案

虽然出借人提供了收条以证明出借款项已经交付，但就600万 元的巨额借款，直接以现金进行交付的交易方式并不符合常理，出借人还应提供充分证据证明该巨额借款的现金来源，并就以现金方式进行交付的必要性作出合理解释。在出借人无充分证据证明巨额出借款项的现金来源，且就以现金方式交付的原因所作解释前后矛盾，并辨认借款人照片错误的情况下，足以否定收条的真实性。【基本案情】

2009年12月7日，耀昌公司、寿某向金某出具保证函一份，保证函载明自2009年12月7日起陈某向金某的借款在600万元以内由耀昌公司、寿某承担连带清偿责任，担保期限为主债务期届满两年。2009年12月11日，陈某、金某在载明以下内容的借款协议上签字，借款协议约定陈某向金某借款600万元，陈某承诺于2010年1月11日归还100万元，2010年3月11日归还100万元，2010年5月11日归还100万元，2010年8月11日归还100万元，到2010年12月11日全部还清，金某可随时催讨，并承诺到期未还承担违约金50万元以及所有诉讼费用及律师费，协议第三条还约定本协议也作为借款凭据，双方一经签字盖章视为陈某已借到金某人民币600万元，现金交接清楚，各方均无异议，陈某不再另行出具借据。同日，陈某在载明“今收到金某现金人民币600万元整，以此为凭”的收条上签名、捺印。2010年3月22日，陈某向杭州市公安局余杭分局控告金某以虚假诉讼的方式企图非法占有其财产。金某诉至法院，要求陈某还款并承担违约金、律师费，耀昌公司承担连带清偿责任。

【裁判理由及结果】

一审法院审理认为：本案争议焦点是金某与陈某之间是否存在民间借贷关系，金某有无将600万元现金交付给陈某。

一、从借款的交付凭证来看，金某除提交的收条外并未提交款项交付的相应凭证。

二、从借款的资金来源来看，金某前后陈述不一致。金某在法院对其所做的询问笔录中陈述“有200万元左右从其合作银行卡中取出，具体分几次何时取款记不清楚，另外的钱本来就准备在那里的，因为年底其本来就准备了很多现金”。而在第二次庭审中，金某又陈述其在2009年12月7日之后的4天时间里面准备了600万元现金，其中150万元是于2009年12月11日从合作银行的帐户中取出，另外的450万元有些是本来就放在保险箱中的现金，有些是向朋友借的，具体向谁借的则拒绝陈述。

三、从款项交付的过程来看。金某主张600万元借款是在2009年12月11日下午在其担任法定代表人的丝绸公司办公室里以现金方式交付，其中10万元一捆，共60捆，分三个黑皮包装，每个皮包20捆，由陈某拿两包，郎某拿一包，但其关于如上现金交易的过程并未提供相应证据予以佐证。在现代金融交易如此便利的今天，而金某是经商多年的商人，如此大额的款项竟然采取如此简便的交易方式，显然不符合日常生活常理。

四、从现金交付的原因来看，金某主张600万 元借款系在签订借款协议的当天以现金方式交付给陈某，但是对于如此大额款项为何采取现金方式交付，金某前后三次陈述均不一致。第一次庭审中，金某代理人陈 述，借款时金某提出要转帐给陈某，但陈某表示其在法院涉及多起诉讼，如转帐可能被法院冻结，故要求金某以现金方式交付。法院向金某所做的询问笔录中，金某 陈述其自己觉得现金交易方便。第二次庭审中金某又陈述，是陈某说要现金，不能转帐，并且对于陈某在法院是否涉及诉讼并不知情。即使如金某所陈述因陈某涉及 诉讼不便直接打入其卡中，也完全可以采取转帐至非陈某开户的帐户进行交付，更何况陈某是为承建耀昌公司厂房所需资金而借款，所借款项不可能一次性用完，按 照常理，如此大额的款项不可能现金存放于家中，自然还是要存入银行的，故金某陈述关于陈某要求现金交易的理由或者其自己喜欢现金交易的理由均不符合常理。

五、从金某的出借动机来看，也与常理不符。据金某陈述其之前并不认识陈某，只是经郎某介绍陈某向其借款后才认识，而对陈某的资信情况，只是通过介绍人郎某 了解了一下，并未实际考察、核实，对担保人耀昌公司、寿某的资信情况也未实际核实，且其表示只是为了赚取2分的月息，就同意出借给陈某600万元。为了赚取2分月息，金某就如此轻率地出借如此大额的款项显然不符合其经商多年的商人身份，更何况据金某本人陈述，其出借的600万元借款部分是向朋友所借。为赚取2分 月息，通过向朋友借款来出借给一个根本不熟悉的人，显然也不符合日常生活常理。

六、关于金某是否认识陈某、寿某。第二次庭审中在陈某代理人当庭提交一组照 片要求金某辨认哪张照片是陈某、寿某时，金某快速地指出其中两张认为是属于陈某与寿某的照片，但是事实上金某辨认错误。金某对此的解释是自己老花眼所以认 不出来，但是在辨认阶段，金某在庭上直接指出照片下面的编号。如果其无法看清照片的话，对下面细小的编号更加不可能快速的指出。显然，该解释不成立。对于 担保人寿某，因金某只见过一次面以致生疏不能辨认正确尚可理解的话，但对于向其借款600万元且两次会面超过两个小时的借款人都辨认错误显然不符合常理，更何况金某在庭上多次表示认识陈某，对此问题的合理解释只能是金某并未见过陈某本人。综上，金某主张现金方式直接交付给陈某600万元借款，但其未提交相应的交付

凭证，结合其庭审陈述亦不足以证明其与陈某之间存在借贷关系以及已将600万元借款交付给陈某的事实。因此，金某的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，判决：驳回金某的诉讼请求。

二审法院审理认为：就当事人所争议的本案所涉600万元借款有无交付问题，虽然金某提供了落款时间相同的借款协议和收条以证明已经交付，但在以600万元现金直接进行交付明显不符合常理的情况下，金某未提供充分证据证明该600万元现金交付的必要性和现金来源，且其在一审中就该两问题前后几次所作的陈述相互矛盾。同时，金某虽主张是在自己的办公室将600万元现金交付于陈某，但其在一审庭审中却将陈某的照片辨认错误，将一张明显比陈某年轻很多的人的照片指认为是陈某的照片，说明金某其实并不认识陈某，由此，其关于在自己的办公室将600万 元现金交付于陈某的主张不能成立。金某上诉主张，用以对比照片的陈某的户籍资料未经其质证，但一审庭审中，陈某的委托代理人将陈某的户籍证明原件作为了证 据出示，金某对该证据未提出异议，只是辩称自己是老花眼，因没有带老花镜，所以对照片辨认不清。综上，金某的上诉理由不能成立，应不予支持。原审法院认定 事实及适用法律正确，实体处理得当。据此判决：驳回上诉，维持原判。第三案例：叶某诉曾某民间借贷纠纷案 【裁判要旨】

一、出借人明确要求以受托人为借款人的，虽然出借人明知受托人与委托人之间的委托关系，但不应由委托人来承担还款责任，而应认定受托人和出借人即为民间借贷法律关系的当事人，对各自的行为承担相应责任。

二、借款人对借款交付的金额有合理异议时，应由出借人对所主张借款金额的交付承担举证责任。【基本案情】

2010年12月某晚，案外人潘某联系叶某，意向叶某借款，由曾某作担保人。当晚写借条时，叶某提出，曾某是公务员有稳定收入，潘某则是“村官”，要求以曾某作为借款人才同意借款。经潘某向曾某请求，曾某同意作为借款人，并填写借条，向叶某借款60000元，潘某签名担保。后潘某与叶某一同去建设银行取款，并在银行交付给潘某借款40000元。另查明，潘某、曾某系恋人关系。因潘某、曾某未及时还款，故叶某诉至法院，要求判令曾某归还借款本金60000元并按约定的2分月息支付利息。【裁判理由及结果】

一 审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然曾某辨称自己只是受案外人潘某之托，以借款人名义出具借条，但曾某也承认，叶某明确要求其作为借款人出具 借条，而其最终也同意，可见双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故从曾某出具借条的行为，应认定双方之间的借款合同关系成立。双方都认

同借款发生在12月，而非借条上载明的7月12日，但对具体日期均不能确定。叶某根据提交的银行卡客户查询单，主张2010年12月27日取款55000元，并加上5000元现金，是交付借款的资金来源。但查询单显示，该笔交易是发生在银行营业部窗口、现金支取而非ATM机取款，与叶某、曾某都称借款发生在晚上、是从ATM机取款的陈述不符。故对叶某该主张不予采信。曾某辩称叶某没有交付借款，但又提交了潘某所写材料并认可材料的真实性，该材料中潘某承认收到借款40000元。曾某与潘某是准备结婚的恋人，而且是一同去向叶某借款，填写借条时两人都在场，其对借款交付给潘某有指示，符合日常生活情理，其盖然性较大，故可以认定借款已实际交付40000元。对其余20000元是否交付，叶某不能提供充分证据予以证明，故不予认定。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故应认定叶某、曾某之间借款40000元的民间借贷关系成立，合法有效。综上，对叶某要求曾某归还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求，对能够认定交付的40000元，依法予以支持，对其余不能认定的20000元，依法不予支持。据此判决：

一、曾某于本判决生效之日起十日内归还叶某借款本金40000元，并支付相应利息。

二、驳回叶某的其他诉讼请求。

一审宣判后，各方当事人在法定期限内没有上诉，判决已发生法律效力。第四案例：朱某诉广大建设公司、沈某、茅某民间借贷纠纷案 【裁判要旨】

建 设工程项目承包人在从事工程建造过程中向他人借款，债权人持加盖有建设公司工程项目部财务专用章的借条起诉，对于债权人要求建设公司返还借款的诉讼请求，应综合审查借条中的记载、借款时声称的借款用途以及债权人出借款项的内心信赖和客观注意情况，不能仅因借条上加盖有建设公司工程项目部公章或者财务专用章 即认定由建设公司承担民事责任。【基本案情】

广大建设公司是由某市第二建筑工程公司改制更名而成。沈某挂靠江南建筑工程公司等多家建设单位从事工程建造活动。沈某、茅某原系夫妻，于2007年12月24日登记离婚。2006年1月6日，沈某向朱某借款100000元，一个月后出具给朱某借条一份，约定借期一年，利息为月利率1.5分。到时不还由江南建筑公司从本人工程款中扣除归还。沈某在借条上加盖了某市第二建筑工程公司碧桂苑项目部财务专用章。2006年9月19日，沈某归还朱某50000元，并支付了相应的利息，余款一直未予归还。沈某现下落不明。朱某故起诉至法院。【裁判理由及结果】

一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈某向朱某借款，至2006年9月19日尚欠本金50000元及相应的利息，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。朱某申请撤回对茅某的起诉，系其行使处分权的行为，不违法律规定，予以准许。至于对广 大建设公司的诉讼请求，虽然借条上加盖有某市第二建筑工程公司碧桂苑项目部财务专用章，但根据

朱某在庭审中的陈述，本案借款当时没有说是用于碧桂苑的工 程，而是说垫付沈某承建江南建筑工程公司的工程款，借条也是朱某提供借款后一个月才补充出具，朱某当时没有询问过沈某有关某市第二建筑工程公司碧桂苑项目 部的有关情况，庭审中也没有证据证明沈某与某市第二建筑工程公司或者其碧桂苑项目部存在何种法律关系，结合借条中“到时不还由江南建筑公司从本人工程款中扣除归还”的记载，朱某借款给沈某是通过朋友介绍，认为沈某在某市承建工程有相应的工程款可以保障自身的借款安全，而不是基于对某市第二建筑工程公司的信赖，因此，本案借款应认定为沈某个人向朱某借款，对朱某起诉要求广大建设公司与沈某共同归还本案借款的主张，不予支持。据此，判决：

一、沈某于本判决生效后十日内偿付朱某借款50000元及利息18000元，合计68000元。

二、驳回朱某的其他诉讼请求。

一审宣判后，各方当事人在法定期限内没有上诉，判决已发生法律效力。