保障安全,意识比制度更重要的提问[模版]

第一篇：保障安全,意识比制度更重要的提问[模版]

1、请问对方辩友怎么理解“上有对策、下有对策”呢？

答：a 是因为、意识薄弱没有严格执行制度。反：那不是更论证了我方观点：意识决定了制度的执行力度吗？

b 是因为制度不够完善。反:请问对方辩友，这么不完善的制度怎么保证安全呢？

2、当今社会随时随地都会有新的问题产生，请问制度如何应对新的危险呢？

答：a 会有新的制度产生来应对。反：在新的制度产生之前，请问该如何应对危险呢？

b 那意识就一定能保证安全吗？ 反：任何生物都有趋利避害的本性啊！

趋利避害就一定能保证安全了嘛？ 反：那也是意识在起作用啊，请问这种情况下制度又在何处呢？

3、请问对方辩友如何理解制度的不全面性呢？

答：a 我方制度是全面的，意识才是不全面的？反：那么怎么解释司机在有电子眼的地方可以减速，却在没有电子眼的地方超速呢？这难道不是制度的不全面性么？

b 既然你方承认了制度的如此不全面，那么请问不全面的制度怎么保证安全呢？

4、意识可以指导我们更新制度，提高科技等措施来保障安全，请问制度可以做到吗？ 答：制度中也有奖励措施，从而激励人们去更新制度，提高技术啊！

反：请问对方辩友制度有告诉你怎样提高技术么？ 制度有告诉啊？

摆事实，讲道理，请对方辩友举例说明。

5、中石油对05年发生事故统计，88.64%的由于违章操作，既然制度具有强制性，请问如何理解这个数据?（能源局的《2005年石油工业安全生产状况分析》）

答：不是制度本身的问题，是你们自己不遵守，这不是说明制度更重要么？

反：但是意识决定制度的执行力度，这么大的数据还没让对方辩友醒悟，看来对方辩友意识太薄弱，赛后回去好好加强吧。

3、对方辩友认为制度具有强制性，那么请问在如此强制的制度下怎么会发生“违章作业、超速行驶”呢？ 呢?

第二篇：保障安全,意识比制度更重要三辨

对方辩友刚才妙语连珠的辩论让我方佩服，可是华丽的言辞掩盖不住几个严重的错误，下面请允许我指出：

1、（意识具有不稳定性，层次不齐）对方辩友，如果所有人都有高度的意识，我们还需要制度干吗？正是因为意识的这一特点，我们才需要制度这个辅助工具来强化意识。

2、对方辩友说制度具有强制性，那么请问在如此强制的制度下，怎么会发生“知法犯法、违章作业、超速行驶”呢？

那么，我方坚持认为保障安全，意识更重要。

众所周知，每年有许多人由于酒驾发生安全事故。难道是制度没规定不能酒驾么？不是，是意识薄弱，意识不到位。（安全来于意识的警惕，事故出于麻痹大意。）制度的执行力度依靠意识，有多少的意识，制度就能执行到多少程度。制度再好，也必须靠意识去支配人去执行。否则，制度也只能是纸上谈兵，谈何实践，更谈何保障安全呢？

中海油董事长曾说过：安全再怎么强调也不过分。我们每个人都渴望能保障方方面面的安全。制度虽然从一定程度上能保障安全，但不能包罗所有情况。大家还记得上周五看的山西屯兰矿难么？屯兰已经执行了国家标准，但国家标准涵盖了屯兰的情况了么？这充分说明了制度的局限性。但意识不仅可以对已发生过的情况进行分析、判断，支配行为，还能应对变幻的情况。与此同时，意识能促进安全技术的开发。现代安全，不仅仅需要意识和制度，还需要先进的技术。而开发安全技术，是没有思考能力的制度能做到的？

因此，我方坚信，“制度固需要，意识更重要”，保障安全，意识比制度更重要。

1、安全意识难培养，形成困难。

对方辩友说安全意识难培养，那我方想说的是，一次有一次的宣传、培养去没有形成，是安全意识难培养呢？还是对方辩友工作没做好呢？

2、正是有了爱迪生才有点灯，有了瓦特才有蒸汽机。缘木求鱼

3、责任感定义：责任感是主体对于责任所产生的主观意识，也就是责任在人的头脑中的主观反映形式，也是意识中的一种。责任高于一切。

4、制度是集体的结晶、集体经验的积累，相对来说比意识更完善。

对方辩友难道不知道人是会学习的，是可以学习别人经验内化成自己的意识。请对方辩友不要偷换概念，我们今天讨论的意识，不是个人意识。难道我方说的保障安全是一个人去保障，是一个人的意识么？

第三篇：保障安全,意识比制度更重要

1、无规矩不成方圆。

答：对方辩友，成不成方圆跟安全有什么关系呢？成为三角形也可以很安全嘛！何况三角形还具有稳定性呢！请问对方辩友又如何理解“上有政策下有对策”呢？

2、制度比意识更具有约束性、规范性、强制性。

答：强制性——违章行为。约束性——驾驶员在有电子眼的地方会减速慢行，没有电子眼的地方却超速行驶呢？

3、意识是虚无缥缈的，这样怎么能保障安全呢？

答：请问对方辩友，既然意识是虚无缥缈的，国家为什么又三令五申要加强安全意识呢？是不是对方辩友对意识的认识本身就是不科学的呢？

4、意识是不稳定的，怎么能够保障安全呢？

答：请问对方辩友，人们都说在婚姻中爱情是不稳定的，钱财是稳定的，难道说钱财比起爱情更能保障婚姻吗？

那我们说每一个中国人都有强烈的集体意识，国家意识和民族意识，您是不是说这些都是易变的不稳定的冲动而已呢？

5、制度的快速性、立竿见影

答：对方辩友说制度具有立竿见影的效果，可是如果意识上不接受，恐怕对方辩友连“竿”都立不起来，更何况是“见影”呢？

反：对方辩友为什么不接受呢？我们的制度是为了保障你们的安全啊！

答：这正是体现了制度的一个弊端，你们的制度不合理我们为什么接受呢？

6、安全意识很难培养到位。

答：我方三辩在论述中已经说明了，意识只需21天就可以培养形成，请问21天很长吗？ 对方辩友是做了什么工作和努力后才觉得意识难培养的呢？

对方辩友一直强调意识难培养，一次又一次的宣传、努力，意识却没培养，请问到底是意识难培养呢，还是你的工作没有做好呢？

7、意识具有惰性，从众性，侥幸心理。

答：对方辩友难道看不到制度也是有不全面、滞后性吗？ 反：请对方辩友正面回答我方问题。

答：对方辩友不能因为意识有不完美的地方就否认它比制度更重要啊！（抛回去）

8、制度是集体智慧的结晶，相对比意识更为完善。

答：对方辩友怎么能拿集体的经验和个人的意识做比较呢？难道保障安全是一个人的行为吗？

请问对方辩友这么多的制度你又能掌握多少呢？当危险来临的时候你又能运用多少制度呢？

9、安全意识培养的方法

答：培养安全意识要从下面几个方面着手：强调各种危险源、强调后果、强调重要性。

10、没有制度怎么去评判工作的正确性呢？

答：这正是制度对意识的辅助作用啊！正是因为人们的意识不够完善，所以我们才需要制度来加强意识。

11、有意识不一定行动

答：人有意识不一定行动，但有安全意识一定会行动。一个人想游泳不一定游泳，可要是他失足落水了，还能不游泳么？

12、制度统一，意识不统一

答：那为什么有了统一的制度，在事故中还是有人能逃生，有人不能逃生呢？

13、制度不断完善 答：是不是要全国生产工作停下来，全都等您的制度完善了，保证不会再出问题了，我们再开工呢?

第四篇：技术比意识更重要

先说明一点，如果辩题里的“业务技能”仅仅指工作水平，那告诉对方辩友——大家不用辩了~ “业务技能”应当包括工作技能，在“安全生产”的讨论前提下，更是包含了“安全生产”的技能。

首先，有一个常识：正常人没有愿意自己出安全事故的吧？大家都希望自己平平安安的，所以“安全意识”是一种本能，除了万念俱灰一心求死的人都是有的。但为什么说安全意识薄弱？说白了，只是某些人懈怠了，觉得偷个懒没什么，走个捷径也不错，结果出事情了……也有的时候是设施太差了，不安全因素很多……也就是说，根本不能怪罪于“安全意识”薄弱，这是借口，要更本质地从惰性、侥幸心理找原因，从生产条件找原因。

其次，他方如果说“在安全生产事故中,大部分都是由于安全意识薄弱而造成的”，这句话有点武断哦~即使说一个人缺了安全意识，后来出了安全事故，凭什么说它是因果关系，不是前后关系？这个出事故的人安全生产的业务技能难道就很高超吗？他的生产环境就很安全吗？把所有因素掩掉不看，只抓着安全意识，有没有以偏概全呢？尤其是吧咱们的技能因素给忽略了，不接受！

然后，人的惰性。侥幸心理他就是无法根除的嘛，所以我们才要工人有过硬的业务技能，有了过硬的业务技能，就是给他的“走捷径”上保险，就是让他有本事安全地走捷径嘛~安全意识是为了根除某些想法，不让做“某些事”，但人性天生嘛，这既压抑本性又收效甚微；而业务技能泽是给你安全地做“这些事”的本领，同时安全意识发挥辅助作用嘛，这既不压抑本性，又可以收到效果吖~~

最后，业务技能还有一大优势，就是可以提高产值嘛~~争取谋求更快发展，有更多的盈利，单位就可以提供更安全的工作环境和工作设施啦~~这是一个良性循环哦！

再说个扯远了的……安全生产，也不能只顾安全，不要生产吖~~否则大家辞职算了，要生产的话靠技能还是意识呢？如果也靠意识，他方的意识流水准真的老高超了……

如果对方指出很多事故由安全意识缺乏导致，我想您不需要正面否定，而是侧面指出还有另一句话叫做“艺高人胆大”。

一方面，业务技能强，才知道什么事情可以做、什么事情绝对不可以做。这有助于安全生产。

另一方面，应对紧急情况，光靠安全意识已经没有用了。例如，作为驾驶员，怎么应对雪地上车轮打滑的情况？怎么应对突然爆胎车向一侧护栏冲过去的情况？怎么应对下坡路面刹车突然失灵的情况？这些，如果靠安全意识来应对，那就只能不开车。但是，如果业务技能高的驾驶员，她/他就知道应该怎么挂档、怎么打方向盘、是否应该踩刹车等等，而这些才是确保紧急情况下安全的关键。

其次，关于您的三个问题。1.怎么样能辩论自己的观点？ 这是一个比较性的辩题，在理论过程中需要构建比较尺度，而不是单纯说某一方的长处。即使安全意识有一百个好处，也不能论证它比安全技能更重要，因为安全技能可能由一百零一个好处，或者有一个以一敌百的好处。通常我所采取的比较方法，就是将辩题切割成几个小战场，然后论证在每一个范围内一个比另一个更重要。针对这个辩题，一方面对于电力行业从业人员而言，有了安全意识，即使没有足够的安全技能，人们也会主动学习安全技能，反之，如果缺乏安全意识，即使有过硬的安全技能也想不起来用；另一方面，对广大服务对象而言，我们很难要求他们都具有过硬的电力安全技能，我们只能通过宣传教育让大家具有足够的安全意识，然后凭借我们的技能来帮他们解决问题。2.怎样反驳对方的提问？

这个，只有先推测对方可能问什么，才能考虑怎样反驳。在不知道对方问什么的情况下，有一招“无赖”的招数可以以不变应万变：从对方的提问入手开始扯，然后扯到自己熟悉并且对己方有利的领域，再进行展开陈述。这一招，看似回答对方问题，但实际上没有回答，并且帮助己方立论。但我要强调，这不是上策，因为这一招很“无赖”，不老道的辩手用不好(老道的辩手不需要用)，并且高明的评委是能听得出来的。所以，在有可能的情况下，我还是鼓励正面回答并反驳对方的问题；而这一招，只是迫不得已的招数。3.怎么样提问对方？

提问是基于己方的立论框架来设计的，是有目的性的，并且是与攻辩/盘问小结或是最后的总结陈词相配合的。我在本版发表过《浅谈求助中的几个问题》一帖，里面讨论过提问这个话题。您如果有兴趣可以参考。

最后，关于这个辩题的求助，楼主您好像发了两个帖。本版暂时不太接受重复发帖。所幸的是，另一篇帖子目前还没有人回复，我就先删除了。如果您对此有异议，可以提出您保留另一篇帖子的理由，或者直接向本版上一级——求助于服务专区提出抗议。谢谢您的理解与支持。

我这样说:生产中安全意识每个人都会有，但是如果没有过硬的技能，遇到突发状况，又该怎么去应对呢?我方不反对生产中意识的重要性，但是在居安思危的心态下，过硬的技能是面对突发事件时有力的手段，有意识，没技能，那只是嘴上谈兵，有意识，有技能，那才是合格的生产者。所以，我方坚决人为:安全技能比安全意识更重要。

第五篇：安全制度比安全意识更重要

反方四辩

各位领导、各位同事，大家下午好，很荣幸能够代表我方为这次辩论做一个总结。安全是企业进步和发展的基石，安全制度和安全意识是保障企业安全生产的两个主要手段。我方认为，严格执行安全制度更能保障现场安全生产。接下来，我将从三个方面对我方的观点进行总结：

第一，对方辩友颠倒了安全意识与安全制度的因果关系。安全意识并不是安全制度的基础。安全制度的制定遵循于、脱胎于国家和行业的法律法规，以及对过往经验和教训的积累总结。而安全意识只是人类众多意识中的一种，它的树立需要安全教育的引导，还需要通过安全培训、安全演练等方式来不断地巩固和强化。我们的安全制度正是这些安全教育、安全培训的理论依据和执行保障。

第二，安全制度是评判安全意识是否符合安全生产的标准。意识产生于大脑，是主观的。人的安全意识要高低不同，这就决定了每个人用来评判安全的标准、内容和尺度都会不同。在工作中，你会发现职工在高呼我要安全的时候都以自己的主观意识来作为安全工作的行为标准，这样的安全生产是混乱的。在安全考核的时候，如果管理人员以个人的安全意识去考核别人的安全行为，缺乏制度的支撑，其考核结果是没有说服力的。我们的安全制度是众人智慧的结晶，同时还有国家的法律法规作为支撑，所以它能够为安全生产提供标准，能够作为评判安全意识是否符合安全生产的标准。

第三，安全制度比安全意识更可靠。我方从来没有否认自主安全意识的重要性，只是我方认为严格执行安全制度对于保障安全生产更重要。人生而感性，具有可变性和惰性，不管你的安全意识有多高，这些特性都不可能完全根除。人的意识是不断变化的，以安全意识为主导的安全生产也是飘摇不定的。相比之下，安全制度是理性的，具有普遍约束性和高度统一性。安全制度还来源于对过往经验教训的总结，是已经验证过的真理。在你的意识还在游移不定，拿捏不准的时候，只要坚持严格执行安全制度的基本原则。就能够保障企业的长治久安。

人的意识好比是奔腾的江水，而制度是载体，是河道，引导着意识的大流走向正确的方向。泛滥的洪水是灾害，同样的，脱离限制和引导的意识是危险的。因此，我方坚定的认为：严格执行安全制度更能保障现场安全生产。