第一篇:35kV过电压保护器放炮事故分析
35kV过电压保护器放炮事故分析
一、事故经过及处理过程
2013年11月30日下午14:34分左右,公司35kV进线侧放炮,引起上一级变电站开关电流限时速断保护动作跳闸,造成全公司停电6小时。经多方联系,落实事故情况,做好抢修安全措施后,进行现场查看和事故抢修。
事故现场情况一:35kV进线进户穿墙套管(见图一)
图一:35kV进线穿墙套管事故现场图片 三只穿墙套管中,A相几乎没有损伤;B相损伤严重,引线线夹严重烧伤,套管金属密封件被融掉了一部分(约15%)。套管裙边被炸飞两块,整个套管(墙外部分)有明显严重的放电烧伤痕迹;C相套管有明显放电烧伤痕迹。
室内部分套管及35kV一段,经检查,确认无异常。
另外,穿墙套管上方雨墙底刷白部分有两三个明显的圆环形状的痕迹。
事故现场情况二:35kV进线过电压保护器(见图二)
图二:35kV进线过电压保护器事故现场图片 A相避雷器整体被炸飞;B相顶部被掀开,内部阀片、弹簧已被炸飞;C顶部被掀开,内部阀片、弹簧还在;三相的引线均有不同程度的损伤。
事故现场情况三:35kV进线过电压保护器(见图三)
图三:三只避雷器内部弹簧图
12月2日,在生产运行部在进行事故分析会时,分析出了三种可能的事故模拟现象。
(一)、外部过电压入侵。但很快被否定了。
(二)、穿墙套管脏化,B、C两相放电引发事故。
(三)、避雷器受潮引发事故。
第一种可能很快被否定。第二、三种可能缺乏有力的物证。于是再到现场勘查,找到了被炸飞的A避雷器,B相避雷器的弹簧,并对C相避雷器进行解体,存在明显差异的部件就是弹簧(图三)。图三中,左起为A相、B相、C相避雷器的弹簧。B相有明显的烧伤痕迹和锈蚀的痕迹,说明B相避雷器已经受潮,B相避雷器即是本次事故的引发点。图一中所示穿墙套管上方雨墙底刷白部分有两三个明显的圆环形状的痕迹,很有可能就是B相避雷器爆炸后弹簧向上冲出打至雨棚底部留下的痕迹。而在弹簧上冲和落下的过程中,其经过BC相套管附近或中间时,引发BC相套管相间放电、短路放炮事故,同时产生过电压引起非故障相A相避雷器炸飞,C相避雷器部被掀开。
事故应急及处理情况
相关人员到场后,才查清现场情况后,和地调联系,将35kV进线由事故状态转入抢修状态,组织人员进行抢修。更换穿墙套管两只,避雷器三只,并对35kV一段进行彻底的清扫,最后经试验合格。通知地调已完成抢修工作。于12月1日15:35分左右,地调电话询问事故处理情况后,恢复供电。
二、原因分析1、35kV进线保护避雷器B相受潮,其内部间隙被击穿放电,产生过电压,致使B相避雷器爆炸,其内部弹簧向上冲出打至雨棚底部留下的痕迹。而在弹簧上冲和落下的过程中,其经过BC相套管附近或中间时,引发BC相套管相间放电、短路放炮事故。
2、公司35kV系统在2011年3月进行检修,至今已超过两年半,按公司35kV供电系统的现状和供电局要求,应该每年检修一次,今年没有进行年度预检预试工作。
三、存在问题及其整改措施
1、存在问题
35kV供电系统的检修未按要求的周期进行。系统于2002年改造完成运行至今,已11年了。很多元器件多多少少存在隐患,尤其是绝缘隐患,需要在检修中去发现和解决。
2、整改措施
1)加强培训工作,提高相关人员(包括值班运行、维护检修人员)的义务水平。培训内容要有针对性,要可操作、可考核、可验证。
2)在供电系统特别是35kV供电系统的检修上,严格按周期按要求进行。
3)采用合理可行的方式,12月内对35kV系统进行一次检修。4)请相关部门加快组织机构调整,一次性到位。组织稳定、人员稳定,职工心态稳定,是安全工作的基石。
5)对35kV进线的进线段保护用避雷器进行更换,将现在的TBP组合式过电压保护器更换为氧化锌避雷器(已咨询电力设计院总设和组合式过电压保护器生产厂专家)。
6)根据相关国家标准(附后),改进氧化锌避雷器检测方法。附件
1、GB 50150-2006 《电气装置安装工程电气设备交接试验标准》
21.0.3 测量金属氧化物避雷器的工频参考电压和持续电流,应符合下列要求:金属氧化物避雷器对应于工频参考电流下的工频参考电压,整支或分节进行的测试值,应符合《交流无间隙金属氧化物避雷器》GB11032或产品技术条件的规定; 测量金属氧化物避雷器在避雷器持续运行电压下的持续电流,其阻性电流或总电流值应符合产品技术条件的规定。
2、《国家电网公司十八项电网重大反事故措施》2012(修订版)
14.6.1 对金属氧化物避雷器,必须坚持在运行中按规程要求进行带电试验。当发现异常情况时,应及时查明原因。35kV 及以上电压等级金属氧化物避雷器可用带电测试替代定期停电试验,但对500kV 金属氧化物避雷器应3-5 年进行一次停电试验。
14.6.2 严格遵守避雷器交流泄漏电流测试周期,雷雨季节前后各测量一次,测试数据应包括全电流及阻性电流。
3、对35kV进线段保护用避雷器的整改意见
将现在的系统内TBP组合式过电压保护器更换为氧化锌避雷器。 对氧化锌避雷器的检测方法进行改进,保留现有的绝缘电阻、直流1mA电压(U1mA)及0.75U1mA下的泄漏电流,增加运行电压下的交流泄漏电流检测、工频参考电流下的工频参考电压检测。为此需购置新的试验设备:氧化锌避雷器测试仪。检测范围包括10kV、35kV氧化锌避雷器。
第二篇:放炮事故预防措施
爆破作业被广泛应用于井下采掘生产过程中,如果管理不严,安全稍有疏忽就可能导致事故发生。爆破事故与其他事故不一样,其导致事故的主观原因成分较多,客观原因成分较少。只要加强管理,发挥主观能动性,就可以杜绝该类事故的发生。我矿为杜绝该类事故的发生,主要应做好以下工作:
1、落实好爆破安全技术措施
爆破前,放炮员必须对爆破工作面进行详细的检查,发现下列情况之一者都不准装药放炮,并立即报告队长、班长进行处理:
1)采掘支护落后于作业规程规定,或者支架有损坏,或者留有伞岩时;
2)装药前和紧接放炮前,瓦检员必须检查瓦斯,如果放炮地点附近20米以内风流中,瓦斯浓度达到1%时;
3)在放炮地点20米以内,有未清除的煤矸、矿车或其他的物体阻塞巷道断面三分之一以上时;
4)炮眼内发现出水异常、温度骤高骤低、有显著瓦斯涌出、煤岩松散、透老空等情况时,都不准装药放炮。
2、确实抓好放炮前安全注意事项
1)放炮前,班组长必须亲自布臵责任心强的人,在警戒线和可能进入放炮地点的所有道路上担任警戒工作。警戒人员在有掩护的安全地点进行警戒;
2)放炮员必须最后离开放炮地点,并必须在有掩护的安全地点进行放炮,放炮距离符合操作规程的要求; 3)放炮器的把手(或钥匙),必须由放炮员随身携带,不得转交他人,不到通电放炮时,不得将把手(或钥匙)插入放炮接线盒;
4)放炮前,脚线的连接工作可由经过专门训练的班组长协助,放炮母线连接脚线、检查线路和通电工作,只许放炮员一人操作,放炮时,放炮员必须事先发出放炮警号,至少再等五秒才可以放炮。
3、工作面放炮注意事项
回采工作面的爆破工作要作到“五不”、“二少”、“一高”。
“五不”是:(1)不崩坏顶板;(2)不崩倒支柱;(3)不崩动溜子、挤坏油管和电缆等;(4)不留底煤;(5)不出大快煤。
“二少”是:(1)时间消耗少;(2)材料消耗少。
“一高”是:爆破自装率、块煤率、回采率高。
4、确实保证巷道贯通安全
如果巷道贯通措施不力和测量有误,往往会造成放炮崩人、崩坏设备,甚至引起瓦斯爆炸事故。因此,应注意作好以下工作:
1)巷道贯通前,要检查和排放贯通地点的瓦斯,当工作面和贯通地点的瓦斯浓度超过1%时,禁止放炮贯通;
2)独头巷道贯通放炮时,距贯通地点20米时,必须在穿透位臵里外两侧设好警戒,禁止在警戒区内作业和逗留,透位不清,禁止放炮;
3)两头对掘贯通放炮时,当距离20米时,必须停止一头作业,仍然保持通风,由一头贯通,并派专人负责警戒;
4)贯通放炮时,超过贯通距离而不通时,要立即停止放炮,查明原因,重新采取贯通措施;
5)巷道贯通之前,要加设支架,增设顺山棚,摘掉透位外的棚腿,以防蹦倒棚子和蹦坏棚腿,造成倒棚冒顶。
5、特殊条件的放炮安全
穿透老空时的爆破安全:
1)打眼放炮时,如炮眼内发现出水异常,温度骤高骤低,有显著瓦斯涌出、煤岩松散等情况,都是接近老空的预兆,要停止放炮,查明原因;
2)距离穿透老空15米前,必须先探明老空的来源,以及老空中的水、火、瓦斯等情况,如有水、火、瓦斯等,必须采起有效防水措施,瓦斯排放措施和火区封闭措施,否则,禁止放炮;
3)距离透老空15米前,探明老空情况,由测量工在老空区划上穿透位臵,按穿透位臵采取不同措施,避免放炮时误遇水区和火区;
4)穿透老空时,要撤除人员,并在无危险地点放炮,放炮后,只有查明老空的水、火、瓦斯等情况,确认无危险后,才许恢复工作。
接近水区时的爆破安全:
防治水的安全方针是“有疑必探,先探后掘”。并注意以下事项:
1)编制切实可行的探放水设计和安全措施,否则禁止放炮;
2)接近水区时,如发现透水预兆(挂锈、挂汗、空气变
冷、发生雾气、“水叫”、顶板淋水加大或其他异状)时,要停止放炮,及时汇报,查明原因。情况危急时,人员要立即撤出受水威胁地点;
3)接近积水区放炮时,如发现煤岩松软、潮湿,以及炮眼内渗水等异状,要停止放炮,若在打眼时发现炮眼渗水,不要拔出钻杆,采取措施进行处理。
6、案例 XX煤炭开发公司“7〃8”放炮事故
一、事故经过及抢救
2003年7月7日19时,卯应良班所有作业人员共9人在井口连队会议室参加连队每周的安全日学习。20时在井口班长卯应良安排放炮员张基坤、职工张永发二人到炸药库领炸药,其他7人一起入井。20时30分到161215工作面回风巷,班长卯应良未到工作面检查工作面安全情况,未召开班前会就进行了分工:3人打炮眼、2人铲煤、2人装车、卯应良和张基坤放炮(两人均有放炮合格证),然后就开始工作。21时30分,张基坤和张永发背炸药到作业地点(161215工作面机尾)。打好两条穿巷的炮眼后,卯应良跟张基坤说:“准备装药”,卯应良做炮头、装药,张基坤充填炮泥。大约23时30分,5条穿采巷道的炮眼都装好了炸药,张基坤安排职工杨小锤到运输上山溜子机头处后,就开始放炮。放
炮顺序:从工作面溜子机头至机尾逐条穿采巷道进行,张基坤联线,卯应良敷设放炮母线和放炮,张基坤每次把雷管脚线与放炮母线联接好后,到放炮地点再把放炮器钥匙交给卯应良,卯应良进行启爆,这样依次放了4茬炮,工作面溜子机头和中段的4条穿采巷道都顺利爆破完。7月8日0时10分左右进行最后一条穿巷放炮时,张基坤正常进行联线,卯应良把放炮母线敷设好后,到161215进风上山上段问职工高庆吉:“你的柱子打了多少棵?“高回答:“打了十多棵”,卯应良就沿进风上山往下走,张基坤把雷管脚线与放炮线联好,退下来7—8米到原穿采巷道的转弯处,卯应良用自己携带的备用放炮器钥匙把炮放响了,此时时间大约是0时20分,张基坤被吓倒在闲臵的溜槽上,张觉得不对劲,放炮器钥匙还在自己身上,炮怎么会响呢?张就喊班长的名字:“卯应良”,边喊边沿进风上山往上爬,张看到进风上山上段有灯光,就问:“班长卯应良到哪里去了?”,上面的人回答说:“他已经下来了”,张立即反映过来,炮是卯应良放的,可能出事了,张继续往上爬,发现进风上山距下面原穿采巷道8米处有一堆煤,上山的左边已被炸成一个长2.0米,深1.2米的切口,上山的煤堆长2.0米、高0.5米、宽1.3米,张立即组织5名职工把煤扒开,扒了6分钟看见了卯应良,又扒了4分钟才把卯应良全部刨出来,当时卯应良的脉博还在跳动、但很弱,耳朵、嘴巴有血迹,现场的职工喊:“班
长——卯应良——”卯应良没有回音,大家一起立即把卯应良往上搬运到161215运输巷,张基坤叫高庆吉、田维元出去向井口调度室汇报,由两人抱着卯应良坐入空矿车,用蓄电池机车牵引运往井口,到了井口卯应良已死亡。
二、事故原因分析
通过事故调查组对事故现场的勘查及认真的调查分析,造成这次事故的原因是:
1、直接原因
(1)职工违章作业,放炮母线敷设长度太短(只有8米)。同时违反“发爆器的把手、钥匙……必须由爆破工随身携带,严禁转交他人”之规定。两人有放炮钥匙。
(2)现场管理混乱,职责不清,放炮警戒位臵不合理。
2、间接原因:
(1)特殊工种管理存在缺陷。
(2)职工安全教育、培训工作存在差距。
三、事故教训
XX煤炭开发公司发生的这起放炮事故暴露出在安全管理工作中还存在着很多漏洞,特别是对特殊工种的管理上,教训十分深刻:
1、放炮工作必须严格按《放炮员操作规程》执行,放炮母线敷设长度必须按作业规程的规定敷设够。
2、放炮前,班长必须全面检查作业地点的安全情况,确认无危险后,并亲自派专人到通入放炮地点各个通口的指定安全位臵进行站岗,经班长检查确无危险,并清点好现场作业人数后,方可下达放炮命令。
3、工程技术人员要经常深入现场,督促连队严格按作业规程的要求进行作业,掌握作业现场情况。
四、防范措施
1、加强对特殊工种的管理,在日常工作中经常检查特殊工种执行操作规程情况,并教育他们严格按操作规程作业。
2、加大对特殊工种的培、复训工作力度,使特殊工种真正掌握操作技能,达到应知应会的要求
3、加强现场安全检查、监察的力度,及时发现隐患并处理掉。要把事故隐患消灭在萌芽状态之中。
4、组织每位职工对自己工作中的违章事件进行反省,总结经验教训,找准存在问题,营造一个遵章守纪、按章作业的良好氛围。
第三篇:山西煤矿井下放炮事故
山西往年放炮事故汇总
一、2009.1.7大同,马达岭煤矿50天内6起事故,2人死亡,2人失明。
二、2008.10.8马达岭煤矿一放炮员王雄,违规放炮,左眼炸瞎。
三、2005.5.20朔州平鲁区白塘乡细水煤矿瓦斯爆炸(明火放炮引起瓦斯爆炸)爆炸波及相邻康家窑煤矿,72人死亡,损失2021.5万
四、1986.9.18阳城县莛店乡柏山煤矿瓦斯爆炸。
原因:停电后改为柴油机发电,风量不足,停风15分钟,瓦斯超限。
五、2004.11.28陕西铜川矿务局陈家山煤矿放炮瓦斯爆炸。166人死亡
六、2006.5.18大同左云县张家场乡新井煤矿放炮透水事故,57人死亡。原因:放炮震动破坏附近废弃矿井采空区隔离带,采空区积水涌入。
七、2006.7.15晋中市灵石蔺家庄放炮煤尘爆炸。56人死亡。
八、2004.4.30临汾隰县梁家河煤矿放炮瓦斯爆炸。36人死亡,9人受伤,损失365.9万。
原因:长期无风作业,瓦斯积聚,放炮产生火焰发生爆炸。局部煤尘参与爆炸。
处分:班组长、放炮员、瓦检员、副矿长、矿长、乡党委书记全部依法处理。隰县副县长撤职,县长行政降级,临汾市煤炭工业局安全管理科长行政降级。煤炭工业局局长、副局长行政记大过。临汾副市长行政记过。
九、2007.12.5洪洞县瑞之源煤业有限公司(新窑煤矿)放炮瓦斯爆炸。105人死亡,7人重伤,损失4275万。
原因:采面无风作业,瓦斯积聚,违规放炮,煤尘参与爆炸。
处分:矿长、副矿长判无期徒刑。
十、2007.6.3静乐县泥河岭煤矿瓦斯爆炸13人死亡。
十一、2001.11.15交城县交城桃园煤炭有限公司坡底煤矿放炮引起瓦斯爆炸。33人死亡,损失171.69万。
原因:矿井通风系统破坏,井下风量不足,瓦检仪失准,井下瓦斯积聚。放炮产生明火引起爆炸。
十二、2004.1.16临汾尧都区平恒乡阳泉沟煤矿放炮引起瓦斯爆炸。30人死亡,损失300万。
原因:通风系统不合理,瓦斯积聚,放炮前未检查瓦斯,不按规定填充炮眼,产生明火,发生爆炸。
处分:副矿长,矿长,乡长,党委书记,尧都区安全生产监管局长,尧都区副区长全部判刑。
十三、2009年5月16日9时,山西省同煤浙能麻家梁煤矿(基建)主立井井筒施工中发生重大炮烟中毒事故,造成11人死亡、6人受伤(其中重伤4人)
原因:施工单位中煤能源集团有限公司第一建设公司第十工程处,现场安全管理混乱,放炮后在炮烟未完全吹散的情况下,违章提前入井作业,造成施工人员中毒,之后又盲目施救,致使事故扩大。
第四篇:放炮事故应急救援预案
陕西神佳米高速公路工程
放炮事故应急救援预案
中国中铁二局陕西神佳米高速公路工程指挥部
第四项目经理部 二○一三年
放炮事故应急救援预案
一、编制目的
为了贯彻执行党和国家安全第一,预防为主的方针,保护职工身体健康与企业财产安全,通过贯彻落实措,达到防止事故发生,并在一旦发生事故时,能有效地控制事故的扩大和迅速抢救受灾遇险人员,特编制《中国中铁二局陕西神佳米高速公路工程第五项目部放炮事故应急救援预案》。
二、组织机构
根据现场实际情况,成立中国中铁二局陕西神佳米高速公路工程第五项目部放炮事故应急救援领导小组:
组 长: 王伟 项目副经理 *** 副组长: 蒋华斌 *** 组 员: 蒋卫,安全、协调部全体成员
中国中铁二局陕西神佳米高速公路工程第四项目部施工现场及办公区域应急救援领导小组办公室设在项目部办公室。
办公室电话: 第三方救援电话:120
三、事故类型和严重程度分析
1、放炮时联线方式不准确,发生残炮、哑炮事故。
2、处理残炮、哑炮方式不准确发生人员伤亡事故。
3、放炮过程中人员撤离距离短,发生伤亡事故。
4、放炮时不执行一炮三检、三人连锁、三保险、制度造成人员伤亡事故。
严重程度:重大。
四、应急处置工作原则
1、事故报告原则
事故发生后,应立即向工区调度室汇报。
2、统一指挥原则
项目经理部成立救灾指挥部统一指挥,充分调动各方面的救援力量,落实责任,科学组织,保证抢险工作快速、有序的进行。
3、救人优先原则
坚持“以人为本”原则,切实把职工生命安全作为事故处置的首要任务,有效防止和控制事故危害蔓延扩大,千方百计把事故造成是危害和损失减少到最低限度。
4、及时抢险原则
(1)事故发生后,现场人员应当迅速采取有效的措施开展自救、互救工作。
(2)事故发生后,项目部主要负责人要按照相关规定,迅速组织抢险。
(3)实施快速应急响应和快速抢险,组织有关单位、救援机构必须第一时间到达事故发生地,响应的救援抢险设备也必须迅速到达。
5、分级处置原则
根据事故发生的级别,实行分级处置。
6、妥善处理善后原则
按照相关规定,在事故抢险救援的同时,应尽快开展善后处理工作,要根据有关政策和法规,结合实际情况,采取“一对一”的包户安抚等措施,积极妥善处理善后事宜,有效维护社会稳定。
五、主要职责
1、放炮事故救灾指挥部下设九个工作组,具体负责组织指挥现场抢险救灾工作。
(1)现场指挥组主要职责: ①负责指挥现场救援救治队伍。②组织调配救援的人员、物资。
③协助总指挥研究制定变更事故处理方案。(2)抢险救灾组主要职责:
①指挥现场救护工作,负责实施指挥部制定的抢险救灾技术方案和安全技术措施。
②快速制定救护队的行动计划和安全技术措施。③组织指挥现场抢险救灾、救灾物资及伤员转送。④合理组织和调动战斗力量,保证救护任务的完成。
(3)技术专家组主要职责:
①根据事故性质、类别、影响范围等基本情况,迅速制定抢险与
救灾方案、技术措施,报总指挥同意后实施。
②制定并实施防止事故扩大的安全防范措施。③解决事故抢险过程中的技术难题。④审定事故原因分析报告,报总指挥阅批。(4)物资保障组主要职责:
①负责抢险救灾中物资和设备的及时供应。②筹集、调集应急救援供风、供电、给排水设备。③承办指挥部交办的其他工作。(5)治安保卫组主要职责:
①组织治安保卫人员对事故现场进行警戒、戒严和维持秩序,维护事故发生区域的治安和交通秩序。
②指挥疏散事故影响区域的人员。③完成指挥部交办的其他工作(6)医疗救护组主要职责:
①立即赶赴现场对受伤人员进行救护。②组织医疗救治,负责制定医疗救护方案。
③负责提出伤员临时救治、医疗的方案和措施的建议; ④负责将受伤人员从井下运送到地面。(7)信息发布组主要职责:
①负责事故信息发布工作,要按照指挥部提供的事故救援信息向社会公告事故发生性质和救援进展情况。
②向上级政府部门、报社、广播电台、电视台等主要新闻媒体汇报现场救援工作。
③正确引到媒体和公众舆论。(8)后勤保障组主要职责: ①负责组织拟定保障方案。
②负责食宿接待、车辆调度、供电、通讯畅通工作。(9)善后处理组主要职责:
①负责事故中遇难人员的遗体、遗物处置。
②负责事故伤亡人员亲属的安抚接待、抚恤金善后处理。
2、部门职责(1)调度室 坚持24小时应急值守
①及时准确的上报事故情况,传达总指挥命令。②召集有关人员在调度室待命和做好响应的准备工作。③了解并记录事故发生时间和地点,灾害情况和现场采取的救护措施。
④核实和统计灾区人数,按照指挥部命令和通知灾区人员撤离。⑤整理抢险救援命令,要做好详细应急处置记录,及时掌握抢险事故现场进展情况和救援情况。
⑥按照指挥部的要求全面协调和指导事故应急救援工作,调用应急救援物资、救护队伍、设备和有关专家。
⑦按指挥部的命令,在规定时间内向上级有关部门报告事故救援情况。
⑧负责起草事故应急救援工作报告。⑨完成总指挥赋予的其他任务。(2)应急事故办公室 坚持24小时应急值守
①及时向总指挥报告事故信息,传达总指挥关于救援工作的批示和意见。
②接受上级部门领导的重要批示、指示,立即呈报总指挥阅批并负责督办落实。
③保证事故抢险需要的车辆。④承办指挥部交办的其它工作。(3)安质部 坚持24小时应急值守
①及时向指挥部汇报事故信息。
②按照总指挥指示,组织工会等有关人员进行事故调查,及时向指挥部提供事故调查报告。
③参与上级部门的事故调查,负责向事故调查组提供事故有关情况、资料,重要事项必须向总指挥请示。
④负责现场安全措施的督办落实。⑤完成指挥部赋予的其它任务。
(5)物资供应部
坚持24小时应急值守。保障事故抢救物资的供应,确保抢险救灾工作的顺利开展。
(6)工程部
①提供灾区图纸和有关技术资料。
②根据指挥部命令完成现场相关检测、测量工作。③结合实际情况,制定相应的技术方案、防范措施。④负责起草事故原因分析报告。⑤完成总指挥赋予的其它任务。(7)财务部
保证为事故救援配备救援设备、器材提供经费支持和事故善后处理所需资金及时到位。
(8)工会
参与事故调查、善后处理。
(9)其它
相关部门完成指挥部交办的其它任务。
六、预防与预警
1、危险源监控
(1)危险源监控方式方法
加强对放炮智能巡检系统管理,严格检查放炮正规操作程序,加强放炮员的培训,每月由安全总监组织有关部门对全体放炮员实行例
会制度。严格执行一炮三检、三人连锁和三保险制度,实行放炮时空卡管理,对放炮过程及操作程序严格控制。对放炮进行检查,发现问题,及时处理。
(2)采取措施
加强放炮员队伍的建设,爆破工必须经过专门培训,并持有爆破合格证,方可从事爆破工作,爆破(包括运输)人员必须熟悉爆破材料性能及《安全规程》有关规定。每年对有资格的放炮员签订放炮员合同。
爆破工必须依照说明书进行定、爆破、严格作业规程施工,严格执行“一炮三检”、“三保险”制度。
使用放炮智能巡检系统,对放炮规程加强监测监控。
对失效的炸药和未经电阻检查、编号的雷管拒绝领取。
炸药、雷管做到分装分运,在火药峒室存放做到入箱上锁,火药峒室必须在警戒线以外顶板完好、支架完整的安全地点。
装配引药前,必须按一次爆破所用炮泥量准备好炮泥,灌好水炮泥。爆破前后冲刷爆破地点30米范围内积尘,并开启水幕。
必须严格执行《施工安全规程》和上级有关规定,严格执行爆破器材领退、存放、引药制作、联线、封泥、爆破和拒爆处理等有关规定,严禁乱扔乱放。
防止爆破母线破皮、明接头,及时检查母线质量、发现问题及时维修处理。
严格执行爆破工时控卡片制度或智能爆破管理系统。严禁定炮和打眼等其它工作同时作业,严禁擅自反向定炮。坚决抵制违章指挥,不违章作业。在不具备爆破条件时,有权拒绝装药、爆破。
2、预警行动
发生放炮事故后,根据现场情况进行自救和互救,并采取电话或其它形式向矿调度室汇报。
七、信息报告程序
1、报告与通知程序
(1)、报告程序
现场发生事故时,应立即采用电话方式向调度室(党政办公室)、安质部门,由值班人员向单位主要领导、分管领导汇报或本单位进行汇报,主要领导根据事故的情况立即下达启动相应的事故应急救援命令,组织实施救援。并在1小时内向新泰市煤炭局调度室汇报。
事故报告内容:事故发生时间、地点、类别、性质、经过。
(2)、信息上报
事故发生后,必须在规定的时限内向上级有关部门汇报。事故信息上报的内容包括: ①事故发生的单位概况
②事故发生的时间(年、月、日、时、分)③事故发生的地点
④事故类型
⑤事故现场总人数、遇险、伤亡人数
⑥事故简要情况(事故的经过及事故原因初步分析)⑦事故抢救和各级领导及有关人员赶赴现场组织抢救的有关情况
⑧其它上级要求汇报的信息
2、向外求援的方式
求援联系方式一般为电话,当发生事故通讯不通时,可以采用大声叫喊等方式与救援人员进行联系。
八、应急处置
1、响应分级
按照事故灾害的可控性、严重程度和影响范围,事故应急相应级别分为四级:
(1)Ⅰ级(特别重大事故),是指造成30人以上死亡,或者100人以上重伤(包括急性工业中毒,下同),或者1亿元以上直接经济损失的事故;
(2)(2)Ⅱ级(重大事故),是指造成10人以上30人以下死亡,或者50人以上100人以下重伤,或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的事故;
(3)(3)Ⅲ级(较大事故),是指造成3人以上10人以下死亡,或者10人以上50人以下重伤,或者1000万元以上5000万元以下直
接经济损失的事故;
(4)(4)Ⅳ级(一般事故),是指造成3人以下死亡,或者10人以下重伤,或者1000万元以下直接经济损失的事故
2、应急程序
(1)发生特别重大事故,执行Ⅰ级相应程序。
指挥部所有成员必须迅速赶赴事故组织抢险;同时,总指挥立即调集相关应急救援队伍和设备赶赴现场,1小时之内,事故信息分别报送属地各级政府、属地安全生产监督管理单位、国家安全生产管理总局。积极响应国家总局、省人民政府以下各级政府预案。
(2)发生重大事故,执行Ⅱ级应急响应
指挥部所有成员必须迅速赶赴事故现场组织抢救;同时,总指挥立即调集相关应急救援队伍和设备赶赴现场。1小时之内,事故信息分别报送属地各级政府、属地安全生产监督管理单位。积极响应省人民政府以下各级政府预案。
(3)发生较大事故,执行Ⅲ级应急响应
指挥部所有成员迅速到达事故现场,进行事故抢险救援工作。同时,总指挥根据事故现场需要,及时调集相关应急救援队伍和设备赶赴现场。1小时之内,事故信息分别报送属地(市)、县级政府、属地安全生产监督管理单位。积极响应地(市)、县级政府预案及启动事故单位预案。
(4)发生一般事故,执行Ⅳ级应急响应。
指挥部主要成员要尽快到达事故现场进行救援工作,并根据事故情况及时向指挥部报告。积极启动事故单位预案。必要时,向地(市)政府、属地安全生产监督管理单位汇报。
(5)应急行动
总指挥下达应急指挥部领导关于抢险救援的指导意见,各工作组立即执行抢险救援工作。
(6)扩大响应
在启动各相关应急救援预案实救过程中仍确定事故未能有效控制时,应立即向上级政府部门提出启动上级重特大事故应急救援预案的建议。事故处置过程中,应每隔4小时续报一次。必要时,有总指挥下达向上级请示协调或增援命令。
3、处置措施
(1)、现场处置
事故发生后,迅速组织抢险施救、保护职工、防止事故扩大等应急行动。并及时向上级报告处置情况。
(2)、统一指挥
总指挥接到汇报和到达现场后,统一指挥抢险救援工作。现场各工作组开展救援行动,合理高效配合使用应急资源。总指挥作出保护生命和财产安全以及控制事态必须的各种决定,尽一切力量控制事态的进一步恶化。总指挥根据事故严重程度,作出事故应急范围、应急启动程序等相应决定。指挥部为现场处置工作组之间建立畅通有序的 协调配合机制。(3)、处置措施
发生放炮事故后,人员积极组织自救、互救,同时加强放炮地点的支护,并立即向调度室进行汇报,由救护大队组织人员抢救救灾。
放炮地点一旦发生事故,人员应首先检查爆炸的发生的具体地点的通风、瓦斯和巷道支护情况,根据事故发生后严重程度作出判断,并根据事故地点的情况进行自救互救,若位于事故地点的回风,立即佩带自救器,尽快绕最佳路线进入进风,再沿进风路线,并立即将事故现场具体情况向调度室和工区值班人员汇报。
调度室接到汇报后,调度室根据发生事故后必须召集的单位和人员名单表,通知有关领导。通知各个单位值班人员。
最先到事故现场领导要担负起现场总指挥的职责,首先通知受灾区域的人员撤离危险区,受灾区域的人员要立即佩戴隔离式自救器,按照避灾路线撤到新鲜风流中,如果无法撤离,戴好自救器,寻找安全地点等待救援,同时通知救护队立即救援。
救护队到达事故现场后,不能立即进入事故地点,而应首先事故现场的情况。只有在保证自身安全的情况下,才可考虑对事故现场进行侦察,只有现场情况确定行动方案。
4、注意事项
(1)、佩带自救器呼吸时感到稍有烫嘴,是正常现象,不得取下口具和鼻夾,以防中毒。
(2)、救护队员进入灾区探险或救人时一定要计算氧气消耗量,保证有足够的氧气返回。
(3)、救护队员不可长期在一氧化碳很高的环境下工作,防止中毒。
(4)、抢险救灾期间不得停止通风,以供灾区人员呼吸。(5)、要落实好炸药雷管爆炸抢救物资和装备。
(6)、要做好灾区现场保护,除救人和处理险情紧急需要,一般不得破坏现场。
第五篇:山西省煤矿近年放炮事故案例分析及对应措施
山西省煤矿近年放炮事故案例分析及对应措施
1、阳煤二矿“8.23”放炮事故,失明1人
2000年8月23日阳煤二矿发生的放炮事故,失明1人。
2000年8月23日四点班19时,二矿东四尺827工作面,通风三队放炮员在827工作面放炮,19时左右,放炮员未办理任何放炮签字手续,就让自己应干的连线工作让队组人员干,而放炮员则在炮区25米处拧着发火级等待放炮。
单线路突然被意外连通,炮响,连线人被炸,致使气双目失明。事故原因
放炮员未执行放炮“三连锁”
爆破工未亲自连接放炮母线,在连接母线时未解发爆器母线。
3、放炮员责任心差,安全意识淡薄。防范措施
1、放炮员每放一次炮,必须执行“一炮三检”和“三人联锁”的放炮制度。
2、每放一次炮,放炮员必须亲自连接母线。
3、加强作业人员的现场安全管理。
事故避免方法
假设该矿安装了龙德时代的的智能放炮监控系统,充分利用好该系统中“十个不能,一个监控”功能中的“安全距离不够,就不能放炮;不进行三人连锁,就不能放炮;危险区域有人,就不能放炮;”,那么此事故完全可以杜绝。
2、阳煤二矿“5.13”放炮事故,崩伤1人 2004年5月13日阳煤二矿发生的放炮事故,崩伤1人
2004年5月13日零点班,放炮员在二矿560水平一南翼80704高抽巷放炮,放炮前放炮员不执行“三人联锁”放炮制度,未按规定撤人,在人员未撤出炮区,就拧下了发火器钥匙,当场将一名员工头部崩伤。
事故原因
放炮员未执行“三人联锁”放炮制度。撤人距离不够,短距离放炮造成事故发生。放炮员安全意识淡薄,没有把“安全第一”放在首位。防范措施
放炮员必须执行“三人联锁”放炮制度。严格按规定距离设好警戒。加强现场管理和于昂的职业培训。
放炮工操作要领
1、领药领管证件全,做药要在放炮站。
2、放炮母线亲自连接,三次检查不超限,三人联锁牌交换,断电撤人回头看。
3、跑后地点全面查,剩余管药退库房。事故避免方法
假设该矿安装了龙德时代的的智能放炮监控系统,充分利用好该系统中“十个不能,一个监控”功能中的“安全距离不够,就不能放炮!”和“不进行三人连锁,就不能放炮功能!”“瓦斯超限,就不能放炮;不进行三人联锁,就不能放炮;危险区域有人,就不能放炮”,那么此事故完全可以杜绝。
4、阳煤四矿“11.24”放炮事矿,死亡1人
2004年11月24日阳煤四矿发生的放炮事故,死亡1人。
2004年11月24日零点班,四矿回收区8181工作面正常放炮生产,中部和机头都已装药,安排先放中部炮,后放机头。在放炮员未亲自连接母线的情况下,生产队组人员就直接连接好线,撤至机头附近,交换牌签字后拧炮,结果机头炮响,炮烟散后发现杨某倒在地上头部受伤,停止呼吸。
事故原因
1、放炮员未进工作面亲自装药连线。
2、放炮撤人距离不够。
3、跟班队长、工长现场未履行管理职责。防范措施
1、每放一次放炮,放炮员必须亲自连接母线。
2、放炮必须按规定距离撤人。
3、施工队组队长、工长要充分发挥监督检查作用,及时制止违章作业。事故避免方法
假设该矿安装了龙德时代的的智能放炮监控系统,充分利用好该系统中“十个不能,一个监控”功能中的“安全距离不够,就不能放炮!”和“不进行三人连锁,就不能放炮功能!”那么此事故完全可以杜绝。
2、山西隰县梁家河煤矿“4.30”放炮事故,死亡36人
2004年4月30日山西隰县梁家河煤矿发生的放炮引起的瓦斯爆炸事故,死亡36人。
一、临汾市隰县梁家河煤矿“4·30”特别重大瓦斯爆炸事故造成36人死亡,9人受伤,直接经济损失365.9万元。
梁家河煤矿二坑、三坑建设工程安全设施未经设计审查和竣工验收,擅自施工并投入生产;二坑“一通三防”管理混乱,并违章指挥、违章作业。
(一)事故原因:
事故的直接原因是:梁家河煤矿二坑北一区的西八掘进(采煤)工作面长期无风作业,造成瓦斯积聚并达到爆炸界限;使用碎煤充填炮眼,放炮产生火焰引起瓦斯爆炸,局部煤尘参与了爆炸。事故的间接原因是:梁家河煤矿二坑、三坑建设工程安全设施未经设计审查和竣工验收,擅自施工并投入生产;各种安全责任制不落实,管理机构不健全,以包代管;特殊工种人员严重不足,且没有经过培训,无证上岗;二坑“一通三防”管理混乱,并违章指挥、违章作业。
事故避免方法
假设该矿安装了龙德时代的的智能放炮监控系统,充分利用好该系统中“十个不能,一个监控”功能中的“瓦斯超限,就不能放炮;不进行三人联锁,就不能放炮;”,那么此事故完全可以杜绝。
(二)责任人的处理及行政处罚
梁家河煤矿二坑西七掘进工作面、西八掘进工作面、西九掘进工作面带班长兼采煤工、放炮员杨六林,梁家河煤矿二坑采煤工兼放炮员陈召红,对事故的发生负有直接责任。鉴于其二人已在事故中死亡,不再追究责任。梁家河煤矿二坑瓦斯检查员郑侯平,梁家河煤矿二坑承包人杜存福,梁家河煤矿三坑、四坑坑长蔡井龙,梁家河煤矿副矿长秦小明,梁家河煤矿生产副矿长宋三保,梁家河煤矿矿长、法定代表人卜建平,对事故的发生负有主要责任,移交司法机关依法处理。梁家河煤矿通风负责人兼瓦斯检查员雷维雄,梁家河煤矿技术负责人王宗元,对事故的发生负有直接责任,移交司法机关依法处理。隰县下李乡党委副书记李良平,移交司法机关依法处理,并建议给予开除党籍处分。隰县发展计划与经济贸易局技改安全科负责人李培宏(聘用干部),对事故的发生负有主要责任,给予留用察看一年处分,并建议给予党内严重警告处分。隰县发展计划与经济贸易局局长段根福,对事故的发生负有重要领导责任,给予行政降级处分,并建议给予党内严重警告处分。隰县人民政府副县长、党组成员李晓民,对事故的发生负有重要领导责任,给予行政撤职处分,并建议给予撤销党内职务处分。隰县人民政府县长郑中夏,对事? 实姆⑸河兄匾斓荚鹑危栊姓降级处分,并建议给予党内严重警告处分。隰县县委书记梁若皓,对事故的发生负有重要领导责任,建议给予党内警告处分。
汾市煤炭工业局安全管理科科长尉晨钟,对事故的发生负有主要领导责任,给予行政降级处分,并建议给予党内严重警告处分。临汾市煤炭安全监督大队负责人李志刚(聘用干部),对事故的发生负有主要领导责任,给予行政降级处分,并建议给予党内严重警告处分。临汾市煤炭工业局副局长段有光,对事故的发生负有重要领导责任,给予行政记大过处分,并建议给予党内警告处分。临汾市煤炭工业局局长、党组书记姜德义,对事故发生负有重要领导责任,给予行政记大过处分,并建议给予党内警告处分。临汾市人民政府副市长成洪才,对事故发生负有重要领导责任,给予行政记过处分。
责成临汾市人民政府市长王国正向山西省人民政府作出深刻的书面检查,并通报全省。此外,梁家河煤矿二坑、三坑、四坑建设工程安全设施设计未经煤矿安全监察机构审查同意,擅自施工,违反了《煤矿安全监察行政处罚办法》第七条的规定,处5万元罚款;二坑、三坑建设工程安全设施未经验收擅自投入生产,违反了《煤矿安全监察条例》第三十六条的规定,处10万元罚款;二坑、三坑未定期对机电设备及其防护装置安全检测仪器检查、维修和建立技术档案,违反了《煤矿安全监察行政处罚办法》第十五条的规定,处2万元罚款;二坑入井人员携带烟草和点火用具下井,违反了《煤矿安全监察行政处罚办法》第十七条的规定,处2万元罚款;二坑、三坑井下风量、风速和作业环境的气候不符合《煤矿安全规程》的规定,违反了《煤矿安全监察行政处罚办法》第二十二条的规定,处2万元罚款;二坑、三坑未采取综合防尘措施,违反了《煤矿安全监察行政处罚办法》第二十三条的规定,处2万元罚款;拒不执行煤矿安全监察机构和有关部门下达的停止施工和停产整顿指令,不投入必需的安全资金进行整改,导致事故发生,违反了《安全生产法》第八十条的规定,处20万元罚款。以上共计43万元罚款,责成山西煤矿安全监察局和临汾煤矿安全监察办事处结合山西省有关规定一并予以经济处罚
5、朔州市平鲁区细水煤矿“3.19”放炮事故,死亡72人
2005年3月19日山西省朔州市平鲁区细水煤矿发生的放炮引起的特别重大瓦斯爆炸事故,死亡72人。
2005年3月19日12时13分,山西省朔州市平鲁区白堂乡细水煤矿发生特别重大瓦斯爆炸事故,爆炸波及相邻的康家窑煤矿,造成72人死亡,直接经济损失2021.5万元。
(一)矿井概况
细水煤矿为村办煤矿,设计生产能力15万吨/年,属低瓦斯矿井。该矿在停产整顿期间未经验收擅自恢复生产,属违法组织生产。
(二)事故原因
这起事故是一起责任事故。事故的直接原因是:矿井有效风量不足;302东翼采区工作面1#切眼风流短路,造成302东翼采区工作面长期处于无风或微风状态,导致4#和5#回采工作面瓦斯大量积聚并达到爆炸界限,工人违章放炮引起瓦斯爆炸。(假如当时该矿安装了龙德时代的智能放炮监测监控系统,产品的“十个不能,一个监控”功能中的风量不足就不能放炮!瓦斯超限,就不能放炮功能,能有效地防止此次违章放炮,杜绝事故的发生。)事故的主要原因是:细水煤矿无视国家法律法规和政府监管,在停产整顿期间,私自购买炸药违法生产和超能力组织生产,以包代管,“一通三防”管理混乱;白堂乡、平鲁区和朔州市政府及有关职能部门对该矿监管不力,在该矿停产整顿期间,虽有多个检查组到该矿检查,多次检查均未能发现该矿违法生产问题。
(三)对事故责任人员和事故矿井的处理情况
移交司法机关处理9人,给予行政撤职或撤销党内职务处分12人,给予其他17名责任人员相应的党纪、政纪处分。其中,细水煤矿矿长王应移交司法机关处理;给予平鲁区白堂乡乡长张文龙行政撤职处分,党委书记冯海清撤销党内职务处分;给予平鲁区副区长曹文林行政撤职、撤销党内职务处分;给予朔州市常务副市长李栋梁行政记过处分。另外,吊销细水煤矿和康家窑煤矿有关责任人员的矿长资格证及安全资格证,5年内不得再担任任何煤矿的法定代表人或者矿长。按照有关规定,对细水煤矿给予经济处罚855万元,吊销细水煤矿所有证照,并建议由山西省人民政府对该矿依法予以关闭。
6、徐矿集团张集煤矿“6.27”放炮事故,死亡1人
2005年6月27日徐矿集团张集煤矿发生的放炮事故,死亡1人。
一、事故概况
2005年6月27日夜班,张集煤矿采煤三区放炮员在9422工作面下部放炮,第一炮放完下出口超前档的6棚后,当他正在超前档向上联第二炮时,瓦斯员从工作面中部往下去,负责警戒的副班长未拦阻住,瓦斯员窜过警戒牌和警戒网后,来到放炮员身边,说要下去填瓦斯牌板,放炮员目送他至下出口8米以外后,返回到联炮点继续联炮,联炮后放第二炮,接着又放了第三、四炮。1时40分,四炮放完后,在工作面溜子道设警戒的班长与现场组人员一起进工作面,在下出口处发现瓦斯员躺在溜子边,头部受伤流血,立即向矿调度室报告,后伤者经现场抢救无效死亡。
二、事故原因
经初步调查,事故主要原因是:
1、死者安全意识淡漠,违章进入放炮警戒区内被崩伤致死这是事故的直接原因。
2、警戒人员工作失职,对违章进入放炮警戒区的人员制止不力,警戒人员和放炮员未对进入警戒区的人员进行清理就放炮。
3、现场安全监督管理及职工安全教育不到位,现场作业人员安全意识淡漠。
三、事故防范措施及有关要求
1、针对这起事故,各单位要举一反三,认真分析,检查本单位在各个专业、各个环节上存在的问题和不足,并及时整改,把事故消灭在萌芽状态。要结合今年以来国务院、国家总局和省政府、省局对煤矿安全工作的一系列要求,以“一通三防”和瓦斯整治为重点,深入开展煤矿安全专项整治,增强矿井抵御灾害的能力。克服麻痹思想,做到警钟长鸣,居安思危,踏踏实实地做好安全生产工作。
2、各单位要认真吸取事故教训,加强放炮专业安全管理,严格落实“一炮三检”和“三人联锁放炮”制度。加强要害工种的教育和培训,切实提高要害工种人员的安全责任意识和安全技能。
3、加强职工教育和培训,认真做好三大规程的学习,不断提高煤矿职工的安全意识和操作技能,做到正规上岗,正规作业。
4、进一步完善和落实现场安全监督检查制度和管理人员跟值班制度,消除井下作业现场的安全监控盲区,切实提高作业现场的安全监督管理水平,将反“三违”工作落到实处。
事故避免方法
假设该矿安装了龙德时代的的智能放炮监控系统,充分利用好该系统中“十个不能,一个监控”功能中的“危险区域有人,就不能放炮!”和“不进行三人连锁,就不能放炮功能!”那么此事故完全可以杜绝。
7、临汾庞庄煤矿“9.7”放炮事故,死亡1人
2005年9月7日山西临汾庞庄煤矿发生的放炮事故,死亡1人
一、事故经过
2005年9月2日,凤凰台矿项目部接到庞庄矿本部通知,采煤线的原矿职工全部撤回庞庄矿本部,换成外包工。9月4日,外包队职工到位,9月5日对外包队职工进行安全技术培训,学习作业规程等相关内容。9月6日开始下井组织生产。因采煤队伍全部由外包职工组成,其队伍的内部管理、班组管理由外包队队长王来建负责。
9月6日,晚21时,外包队队长王来建安排张世宏、周广云为放炮员,郭永久、沈强、张洪发、李云艳、王继超为打眼工。21时10分,7人下井工作。至夜班零时,打眼完毕并开始装药,到9月7日1时15分,工作面装药完毕。班长王东红及瓦斯检查员郑贺检查完毕后准备放炮,放炮组长张世宏安排王继超在工作面溜子道设警戒,李云艳在工作面材料道设警戒,设好警戒后,班长命令放炮。周广云从溜尾向溜头方向放炮,张世宏从溜头向溜尾方向放炮,至2时28分,张世宏放到距溜头73架处时,全面总共还剩不到30棚没有放(全面共158棚,棚距650MM),2人已经不好同时放炮。此时,周广云对张世宏说:“你走吧,不要放了,我一人放就可以了”。随后张世宏走向溜头方向,周广云认为张世宏已走到安全距离以外,就开始放炮,炮响后,周广云就喊张世宏的名字,连续喊三、四声均未答应,周广云意识到可能出事了,在炮烟未散完的情况下向溜头方向跑,发现张世宏已被炮崩伤在73架棚的老塘侧。周广云紧急喊人抢救。此时班长王东红正准备进面察看情况,遇到周广云。周广云告诉王东红张世宏被炮炸倒了。王东红到现场察看后,立即向地面值班室汇报事故情况,随后安排工人抢运伤员,伤者在送往临汾医院途中因伤势过重死亡。
二、事故原因
1、放炮员周广云误认为张世宏离开炮口,放炮崩人,这是造成事故的直接原因。(龙德时代放炮监控系统基于“本质安全,不安全就不能放炮的理念”而研发成功的,该系统“十个不能、一个监控”功能里的“安全距离不够,就不能放炮!”、“不进行三人连锁,就不能放炮!”、“危险区域有人,就不能放炮!”功能是完全可以杜绝此次放炮事故的发生!)
2、干部违章指挥。张世宏没有经过要害工种培训就安排放炮,且为放炮组长。同一工作面安排两组同时放炮,严重违反工作面《作业规程》的要求,这是造成事故的重要原因。
3、职工技术素质低,安全意识差,没有抵制干部的违章指挥,违章作业造成事故,这是造成事故的主要原因。
4、跟班干部对现场“三违”制止不力。跟班班长王东红明知道工作面同时两组人员放炮,但对此类现象没有制止。
5、放炮线长度不足30米,仅有15米,违反《作业规程》中“放炮安全距离不少于30米”的规定。
三、事故教训
1、项目部管理混乱,放松对外包区队的管理(实际处于一种失控状态)。外包队伍内部安全管理混乱,开工前不能正常召开班前会,对当班的安全注意事项不能及时提醒职工,致使职工安全意识淡薄,违章作业现象严重。
2、对要害工种人员管理不力。放炮员周广云是2000年在徐州城子河矿放过炮,城子河矿关闭后就没有放过炮,当班出事时是第二个班干放炮工作,其间也未安排培训复审,所持放炮员证为无效证件。
3、对中夜班人员“三违”情况检查、处罚不力。
4、对外包队的要害工种没有审查,张世宏不是放炮员就放炮,项目部也不了解要害工种的情况,任其外包队安排。
四、处理决定
事故发生后,庞庄矿凤凰台矿项目部没有向集团公司驻山西安全监察处汇报事故情况,庞庄矿也没有及时向集团公司汇报,直至9月13日上午9点左右,到集团公司要求安监部出具工亡火化证明时,集团公司方知道事故情况。根据徐矿司2003139号、徐矿司200451号、徐矿司200565号文件精神,经总经理安全办公会研究决定对相关责任人处理如下:
1、庞庄煤矿山西临汾凤凰台矿项目部经理彭海平在事发当天已得知伤者死亡,没有立即向上级领导如实汇报事故真相,并且未按规定向庞庄煤矿调度室及集团公司驻山西安监处汇报对瞒报事故负有直接责任给予行政撤职处分。
2、庞庄煤矿副矿长兼创业办公室主任沈宝荣得知事故真相后未按规定及时向庞庄煤矿调度室及集团公司安监部和当时在临汾的庞庄煤矿矿长王生荣汇报。对瞒报事故负有主要责任给予“黄牌”警告。
3、庞庄煤矿矿长王生荣得知事故真相后未安排有关人员向集团公司有关部门汇报对瞒报事故负有一定的责任给予通报批评,并处以1000元罚款。
4、对其他相关责任人员,由庞庄煤矿根据有关文件精神给予处理,报集团公司安全监察部备案。
8、大同左云新井煤矿“5.18”放炮事故,死亡56人
2006年5月18日大同左云新井煤矿发生的放炮引起的特别重大透水事故,死亡56人。
2006年5月18日19时36分,山西省大同市左云县张家场乡新井煤矿发生特别重大透水事故,造成56人死亡,直接经济损失5312万元。事故发生后,新井煤矿承包人李付元和张家场乡有关领导干部蓄意瞒报井下被困人数,转移死者家属,销毁资料,抽逃资金。
(一)矿井概况
该矿属张家场乡乡办集体煤矿。设计生产能力为9万吨/年,核定生产能力6万吨/年。未取得安全生产许可证。
(二)事故原因
1.事故的直接原因是:新井煤矿在多条巷道透水征兆十分明显的情况下,未采取有效措施,仍违法在采空区附近组织生产,冒险作业,由于受放炮震裂松动、水压浸泡以及采掘活动带来的矿山压力变化影响,破坏了采空积水区有限的安全煤柱,导致了事故发生。
9、灵石县蔺家庄煤矿“7.15”放炮事故,死亡53人
2006年7月15日山西灵石县蔺家庄煤矿发生的放炮引起的煤尘爆炸事故,死亡53人。
7月15日16时40分左右,山西省晋中市灵石县段纯镇蔺家庄煤矿井下发生爆炸事故。国家安全生产监督管理总局局长李毅中,国家煤矿安全监察局局长赵铁锤16日上午到达事故现场。
安全监管总局局长李毅中、煤矿安监局局长赵铁锤、山西省省长于幼军在事故现场了解事故情况
7月16日下午,李毅中、赵铁锤再次来到事故现场,检查了被炸封的兰家滩等几处非法小矿点,听取了目击者对爆炸发生时的情况描述,并实地查看了矿井口被炸毁的情况。据记者了解,目前,指挥部已调集6个救护小队全力搜救。搜救的主要困难是一氧化碳浓度超高达3000PPM,是允许值的120倍。
李 毅 中、赵 铁 锤 检 查小 矿 井 附近露 头煤 情 况
李 毅 中、赵 铁 锤 检 查 井 口 爆 破 损 毁 情 况
老大娘正在描述煤矿爆炸时的情况
力
李毅中、赵铁锤了解蔺家庄煤矿皮带运输能
入井抢险救援 辛苦一天的救护队员
据初步分析,此次事故是由灵石县厦门煤矿违章作业,明火放炮,导致煤尘爆炸,波及相邻的蔺家庄煤矿。
据晋中市有关人员介绍,发生爆炸事故的矿井属村办煤矿,上世纪80年代建成并投产,其安全生产许可证已于2005底被吊销。
7月19日,山西灵石县蔺家庄煤矿“7.15”煤尘爆炸事故抢险指挥部宣布此次事故井下抢险救援工作结束。经过4天的全力搜救,在“7.15”特别重大煤尘爆炸事故中共找到遇难矿工52人,加上事故发生时1名矿工因入井救人中毒死亡,故此次事故共有53人遇难。
事故避免方法
假设该矿安装了龙德时代的的智能放炮监控系统,充分利用好该系统中“煤尘超限,就不能放炮!”,那么此事故完全可以杜绝。
10、山西西曲矿“1.23”放炮事故,死亡1人 2009年1月23日山西西曲矿发生的放炮事故,死亡1人
一、事故的发生经过
2009年1月23日,西曲矿工程区工程一队早班出勤18人,6时30分由队长王国威主持召开了班前会,会上队长安排跟班队长马召合、班长闫秋山、放炮员梁明保等18人先挑顶后正常放炮掘进。8:20时人员进入工作面按正常工序组织作业,约14时打眼、挑顶、出渣等工作结束,装好炸药后,准备连线放炮。在连线过程中,二班跟班队长赵锦宝带领张卫国等9人到达距工作面76米峒室处接班。早班放炮员梁明保连完炮线后与班长闫秋山一起往外组织撤人,到达距工作面78米放炮点,准备放炮。此时,二班有人说:“工作面有人”,安全员许福荣让早班放炮人员进去进行核实,但无人进去,安全员感到不放心,说自己进去看看,先不要放炮,当他刚走几米后,早班班长闫秋山便让放炮员梁明保放炮,随后班长闫秋山等早班人员坐车升坑。二班人员进入工作面后,发现张卫国被埋,便组织抢救,后送至古交矿区总医院,经诊断张卫国已经死亡。
二、事故原因
(一)直接原因
放炮作业,未设置警戒,也未对工作面内是否有人进行确认即进行放炮,是事故发生的主要原因。
(二)间接原因
1、放炮作业未设警戒,也未再次对现场进行清理、确认,即进行放炮,是事故发生的主要原因。
2、岗位责任制落实差,“三人连锁放炮”制度不落实,违章指挥,违章作业,是事故发生的主要原因。
事故避免方法
假设该矿安装了龙德时代的的智能放炮监控系统,充分利用好系统中“十个不能、一个监控”功能里的“不进行三人连锁,就不能放炮!”、“有人在危险区域,就不能放炮!”功能完全可以杜绝此次放炮事故的发生!
11、朔州麻家梁矿“5.16”煤矿发生放炮事故,死亡11人 2009年5月16朔州麻家梁矿发生放炮引起的中毒事故,死亡 11人
本报讯(特派记者马占富通讯员赵向家)22日,记者从朔州市朔城区人民检察院获悉:朔州“5·16”麻家梁矿重大责任事故中,项目部经理瞿武、矿建五队队长曹振桥和项目部生产副经理张靖宇、安检站长王喜锁、绞车司机陈亚杰等五人因涉嫌重大责任事故罪,于6月15日、22日先后被朔城区人民检察院依法批准逮捕。
同煤集团麻家梁煤矿由中煤一建工程十处负责承建。5月16日上午8时24分,项目部下设的矿建五队的放炮班放炮结束后,按照作业流程放炮30分后由出渣班下井清渣。8时40分矿建五队的队长曹振桥强令信号工给绞车司机陈亚杰“发信号开车”,8时42分12名工人进入吊罐下井。绞车司机按作业惯例,放炮后第一罐应在二层盘停留,但是由于信号工在二层盘未给信号、绞车司机也未按惯例在二层盘停车,导致绞车吊罐直接下到井底10人被甩出罐外,又由于井底炮烟未散尽10人全部一氧化碳中毒而死亡,另外1人因颅脑损伤而死亡。
后经事故调查组、技术组技术鉴定:爆破作业中一次起爆药量大,产生大量有毒气体,风筒挂接不到位,工作面处于微风或无风状态,造成有害气体积聚;施工人员在有害气体未完全稀释的情况下提前入井,导致此次中毒事故发生。事故避免方法
假设该矿安装了龙德时代的的智能放炮监控系统,充分利用好系统中“十个不能、一个监控”功能里的“风量不足,就不能放炮!”功能完全可以杜绝此次放炮事故的发生!
12、汾西矿业集团中兴煤矿“7.16”放炮事故,烧伤1人
2010年7月16日山西汾西矿业集团中兴煤矿发生的放炮引起瓦斯燃烧事故,烧伤1人。
2010年7月16日,山西汾西矿业集团中兴煤矿3213综采工作面机头处扩帮起底时,工作面瓦斯超限,瓦斯检查员没有执行“一炮三检”、“三人联锁”制度,放炮员严重违章放明炮,引起工作面瓦斯燃烧。事故导致一名通风区副区长脸部烧伤,工作面停产。事故发生后,汾西矿业集团公司严格追究事故责任人,剖析事故原因,决定共处分处罚包括集团公司领导在内的30人:
(1)当班放炮员,对事故负有直接责任,给予解除劳动合同的处分;(2)瓦检队瓦检员,负责当班工作面的瓦斯检查工作,工作不负责,工作面长时间瓦斯超限不汇报,不执行一炮三检制度,对事故负有主要责任,给予开除留用处分;
(3)总工程师应给予免职处分,由于到任时间短,给予行政记大过,党内严重警告处分;
(4)矿长,对事故负有安全生产第一责任,给予免职处分;
(5)集团通风处处长,负责集团公司一通三防业务管理工作,对瓦斯燃烧事故负有监管责任,给予行政记过处分;
(6)集团公司总经理,负责全集团公司安全生产管理工作,对瓦斯燃烧事故负有领导责任。
事故避免方法
假设该矿安装了龙德时代的的智能放炮监控系统,充分利用好系统中“十个不能、一个监控”功能里的“瓦斯超限,就不能放炮;不进行三人联锁,就不能放炮”功能完全可以杜绝此次放炮事故的发生!
13、汾西矿业集团香源煤业“8.20”放炮事故,死亡2人
2010年8月20日山西汾西矿业集团香源煤业发生的放炮事故,死亡2人 2010年8月20日,山西汾西矿业集团香源煤业公司一开拓工作面,放炮员带领一名没有放炮员证书的矿工下井,在工作面放炮员命令没有放炮证书的矿工把放炮母线拉直,在接线带班长和带班长在工作面内连接雷管未撤出时,没有合格证书的矿工擅自拧响放炮器,导致接线带班长和带班长被炸药当场炸死。事故导致2人死亡、1人受伤。
事故避免方法
假设该矿安装了龙德时代的的智能放炮监控系统,充分利用好系统中“十个不能、一个监控”功能里的“危险区域有人,就不能放炮;不进行三人联锁,就不能放炮”功能完全可以杜绝此次放炮事故的发生!