美国为何炒作中国战争行为

第一篇：美国为何炒作中国战争行为

美国为何炒作中国战争行为

“中美关系现在处在非常危险的时刻。” 美国约翰•霍普金斯大学国际问题高级研究院中国项目主任戴维•兰普顿（David M.Lampton）刚与我碰面，就说了这么一句话。此时此刻，正在举办APEC会议的北京透着一丝初冬的寒意，窗外阳光很好。

兰普顿博士告诉我，这些年中国崛起的速度不断加快，导致美国国会以及奥巴马政府对于中国的防备心理逐年增加；在中国处理周边关系方面，也是负面看法居多。在他眼中，美国有必要重新界定和中国的“新型大国关系”。

这几年来，美国学者及官员对于中美关系的疑虑并不少见，从兰普顿博士的话里可以窥一斑而见全豹。就像是今年4月澳大利亚《时代报》报道的，美国五角大楼一份《中国：三战》报告显示，美国及其军事伙伴正在寻找新工具，以应对中国采取的非常规“三战”战略。报告中提到的中国“三战”战略，是在2004年被明确写进中央军委颁布的《中国人民解放军政治工作条例》中的“舆论战、心理战、法律战”。

这份五角大楼的报告称，中国军队正利用“法律战”、“舆论战”和“心理战”来加强其武器装备库，以削弱美国及其区域合作伙伴捍卫东海和南海岛屿与海域的决心。报道称，该报告受五角大楼资深战略家安德鲁•马歇尔的委托撰写，已下发给美国太平洋舰队。

中美之间真的如同戴维•兰普顿博士所说的那样，处在“非常危险的时刻”吗？我看未必。

先说事实。近年来中美新型大国关系发展迅速，包括中美战略与经济对话、中美人文交流高层磋商机制、中美商贸联委会、中美军事交流在内的众多沟通管道十分热络，没有任何一种现象能证明中美之间处于“危险关系”或者“战争状态”。中美关系中的噪音一直持续不断，原因在于美国军方。五角大楼发布的这份报告就是此种噪音的主要表现之一。美国对中美军事交流并非全心全意

2012年冬天，我在美国华盛顿白宫旁边的一间咖啡厅，和当时的奥巴马总统特别助理、白宫国家安全委员会亚洲事务顾问麦艾文（Evan Medeiros）碰面。麦艾文是奥巴马政府负责亚太事务的高官，他对我说，美国重新回归亚太地区并不是为了遏制中国。为了避免让中国政府有疑虑，奥巴马政府在亚太地区的所有行程都是透明公开的，比如访问印尼、泰国、缅甸等等。他们反倒觉得中国对美国不够透明坦诚。在我看来，麦艾文的话表现出的美国对和中国保持友好关系的努力有目共睹，但是在两国军事交流层面，他的话并不具有说服力。

2014年4月19日，一架美国战斗机在常规训练之后降落在距离火奴鲁鲁13公里的美国珍珠港海军基地。

2013年，中美两国元首在安纳伯格庄园会晤。在中美确立了构建新型大国关系的发展方向之后，中美军事交流发展迅速，不仅有高层军事主官热络访问，而且中美各军兵种的实质性交流也进展顺利，中国也派出四艘舰艇参加了美国组织的“环太平洋军事演习”，并在演习期间接受美军指挥。然而，尽管美方公开表示极力推动中美军事交流，但仍然将中国当做美国的对手，担心对中国军队泄露敏感信息和技战术，在演习科目设置上采取了内外有别的安排，而且，美国并没有松动早在2000年财年出台的《国防授权法》和《迪莱修正案》中限制中美军事交流的12个领域禁令，由此说明美方对中美军事交流并非全心全意。

自从2009年美国确立了“亚洲再平衡”的战略之后，便频频与亚洲各盟国举行军事演习，鼓噪“中国威胁论”，竭力巩固美国在亚洲的战略领导地位。美国国防部想出各种办法来论证军事介入亚洲的合理性，长达560多页的《中国：三战》报告，就是五角大楼抛出的一份“白皮书”，其核心意图就是夸大中美战略竞争关系，为美国军事介入亚洲提供接口。

这份报告的逻辑极其粗糙。其中，指责中国开展所谓“三战”，从严格意义上都很难称其为“战争”，不过是一个国家在维护领土和主权合法权益所采取的和平举措。比如所谓的“法律战”，报告指责中国采取国内立法和寻求国际法途径维护南海和东海权益是一种“法律战”，明眼人一看就知道这是中国用和平方式维护国家权益的行为，并非是针对美国发动的“战争行为”，而美国故意夸大此种法律方式的战争性，是很难站住脚的。

实际上，美国五角大楼之所以这么做，有其战略考虑。就事实而言，尽管美国选择炒作“中国威胁论”，鼓动日韩菲等国举行针对中国的“军事演习”，在众多国际场合批评乃至挑衅中国，但中国始终保持了高度的战略定义，以诉诸法律、道义和舆论等方式回应美国的战略刺激，让美国战略界抓不住把柄。但是，声势浩大的军事演习和轰轰烈烈的亚洲战略再平衡背后是庞大的国防预算，五角大楼要找出足够的理由说服国会议员和公众舆论，以表明他们所做的一切都是合理的，其核心无非就是一个，那就是要求更多的国防预算。当此时刻，对不那么了解中美关系底细的国会议员来说，夸大中国的威胁，甚至说中国已经有了一个针对美国的所谓“战争计划”是最合适的理由了。

美国始终无法得出中国以美国为敌的结论

《中国：三战》报告夸大了中美的战略疑虑，认为中国的主要战略目的是把美国挤出亚洲，让中国成为亚洲霸主，并最终成为全世界霸主，这种说法是很难令人信服的。事实上，中国到底在实行一种什么样的战略，美国战略界一清二楚。仔细阅读历年来的中国军力报告，美国始终没有得出中国要以美国为作战对象的结论，更没有一个要发动战争的战略计划，很多美国战略界人士也认可中国主要的精力放在了国内问题尤其是经济发展上，并没有咄咄逼人的外部争霸野心。

2014年11月10日，习近平主席偕夫人彭丽媛在水立方为2014年APEC嘉宾举行欢迎宴晚宴以及文艺演出。图为习近平主席夫妇与美国总统奥巴马合影。

那么，五角大楼又为什么喋喋不休地鼓噪“中国威胁论”呢？其实，五角大楼是在揣着明白装糊涂，即便连最保守的国防部战略专家，也都清楚“防止与中国为敌”符合美国的战略利益，因为一旦美国与中国为敌，美国就有可能像20世纪50年代那样再次失去中国，进而把中国与俄国逼到一起，这对美国的战略利益是一种巨大损害。但是，作为一个拥有超级军事实力的强国，美国军方和五角大楼要想在这一战略中获得更多的资源，惟一所能够做的就是炒作中国的军事威胁，以确保在众多官僚机构竞争政治资源中抢占主导地位，因为在亚洲地区，除了炒作中国威胁之外，没有其他国家能够让美国国会议员和战略界达成安全共识。

同时，五角大楼还有另外一层战略意图，那就是通过夸大中国战略威胁来加强对亚洲盟国的控制。进入新世纪以来，随着中国经济的持续发展，中国国际影响力迅速提升，尤其是2008年全球金融危机之后，众多亚洲国家希望能够分享中国崛起的机遇，不仅东盟与中国签订了自由贸易区，韩国、日本等也都希望加强与中国的经济合作，对美国的战略离心倾向日甚一日，日本甚至提出了建立“东亚共同体”和要求美国军事基地搬迁的提议。盟国的战略离心倾向令美国十分担心，美国实施亚洲再平衡的一个核心目的就是巩固对盟国的控制，通过夸大中国威胁以及制造中国与周边邻国的战略疑虑，美国可以达到重新加强盟国控制的战略意图。

因此，并非五角大楼对中国有战略疑虑，而是五角大楼故意炒作对中国的战略疑虑，怂恿和鼓动周边国家对中国提出不合理的领土要求和岛屿争端。如果能够刺激中国做出强烈反应，美国就跳出来假装支持周边国家，摆出一副“主持公道”的形象，其控制亚洲国家的战略意图就达到了。不过从近年来的诸多事件来看，五角大楼在夸大中国威胁论的时候也是有底线的，那就是避免与中国正面碰撞。这一点恐怕在美国战略界也有共识，否则就不会有奥巴马和其他美国政治家在中美关系上一直坚持的积极态度了。

中国应将批判火力对准五角大楼

面对来自五角大楼的鼓噪，考虑到美国国防部的真正意图是在国内拿到更多的国防预算，在亚洲加强对盟国的支持，以巩固和加强对中国的军事优势地位，中国在战略回应上应该强调立威增信。毫无疑问，对于类似于《中国：三战》这样的报告，中国不能没有声音，而是要积极回应，通过摆事实，讲道理，以正视听。

事实上，五角大楼是在贼喊捉贼。不管中国是不是真有对美国的三战，只要把国际舆论搅浑了，美国就可以浑水摸鱼，达到自己的战略意图。面对来自美国的各种舆论压力，中国必须正面回应美国的战略批评，将批判的火力对准五角大楼，揭露五角大楼之所以搅动一池春水的战略意图，不要把重点锁定周边国家。周边国家的一切挑衅性行为，都是有人在背后挑动，只要没有将幕后的黑手公诸天下，周边局势就注定“树欲静而风不止”。

在积极回应美国战略指责的同时，中国必须向美国乃至整个亚洲释放明确的信号：中国竭力避免与美国为敌。这是中国战略利益的需要。其次，中国必须揭露美国某些不负责任言行的战略意图，将亚洲各国团结好，安定好。作为一个正在国际舞台上迅速崛起的国家，其他国家对中国存有顾虑是很正常的，一些国家出于各种目的对中国进行挑衅，以试探中国的战略底线，这也是无法避免的。对中国而言，关键是在积累威信，向亚洲国家传递中国是一个有规矩、讲原则、重情义的国家信号，只要符合这些规矩，中国的战略行为就是可预期的，是说话算数的。

对于五角大楼而言，炒作“中国威胁论”说到底就是求一个“乱”字，只要将亚洲的人心搞乱了，他们的战略目的就达到了。从中国的战略利益而言，中国一切的回应也在于一个字，那就是“安”，中国应通过公开的战略辩论、公共外交和深化国际合作来谋求亚洲地区的长治久安，只要亚洲安定下来，中国经济发展潜力的巨大战略优势就会显现出来。

“中美之间并不处在危险时刻，而是处在关键时刻（critical time）。”在会面的最后，我对兰普顿博士说道。对于美国对中国的成见，我更希望中美两国能够换位思考，从互利双赢的角度，积累战略信任。因为中美双方高层都非常清楚，中国无意挑战美国在国际的霸主地位，中国会始终将重点放在国内经济发展，致力于让国人过得更好。

第二篇：美国农民为何

《美国农民为何“纪念”失败》读后感

失败，即事情进行的不顺利，不能顺利完成。面对失败，人们往往逃避它，不敢直视它。人总是在逆境中成长，从失败中走出来的大有人在，不说古时候的悬梁刺股，囊萤映雪，就是近代的爱迪生做灯丝这些众所周知的事情，谁不知道其中的道理呢？

前人的道理告诉我们，我们的生活需要失败，失败是成功之母，是我们走向成功的必经之路。如果你只在顺境中成长，就像温室里的花朵，笼中的鸟儿，无法在野外生长，无法适应外边的生活。而那些勇于追求失败，敢于面对失败的人，才是大山上石缝长出来的花朵，大海上翱翔的海燕。

没有哪个人能不经历挫折和困难，相反的是，我们不断认识失败，战胜失败的过程中成长的，可以说，失败已经是生活中的一部分。所以，我们要意志坚强，有坚定的信念，勇敢的面对失败，向困难发出挑战，不向失败低头，不达到目的誓不罢休，没有失败的人生，就没有意义了。

生活总是由成败，悲喜组成的。我们每个人都要面对成败，得失，悲欢离合。我们要感谢失败。因为它带给我们太多太多。人生路上不免有失败，有的人被失败打倒，停留在安全的港湾，而有得却在失败的风暴中搏斗，最终迎来了前进的胜利。失败是岁月最好的馈赠，是考验人的意志，信心坚韧与否的最好途径，它使我们明白在困难面前，只要努力去克服，努力去拼搏，就一定有进步。

我们要像美国农民一样，感谢失败。失败使人振奋，使人看清自己的不足。在失败中重新站起来的人，更值得赞扬。

第三篇：中国反法西斯战争70周年阅兵西方资本主义国家为何缺席

中国反法西斯战争70周年阅兵西方资本主义国家为何缺席

据国务院新闻办8月25日上午举行的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动第六场专题新闻发布会上外交部副部长张明介绍，中方向有关国家发出了出席9.3阅兵的邀请，得到了国际社会的广泛回应和支持。截至目前，有49个国家已确认将应邀出席，其中有30位国家元首、政府首脑等外国领导人，19位政府高级别代表，此外还有10位国际和地区组织负责人应邀出席。至此，有关外国领导人出席中国9.3抗战阅兵式的猜测终于有了答案。从出席庆典的30位外国领导人来看，有国家元首22人，政府首脑2人，国家副元首2人，政府副首脑2人，议长2人。在这30国中，以俄罗斯为代表的前苏联6国，东欧4国，非洲6国，拉美3国，太平洋2岛国，中国近邻9国。以美国为首的西方国家领导人集体缺席。记得今年5月9日，俄罗斯举行卫国战争胜利70周年阅兵时，以美国为首的西方国家因俄罗斯收并克里米亚，对其进行了抵制，集体缺席莫斯科红场阅兵。而并无类似俄罗斯外在因素影响的中国，在二战及中国抗战胜利70周年之际举行北京天安门阅兵，美国及西方国家领导人为何也不愿受邀出席？笔者简析有以下原因：

一、西方国家对二战东方战场存在历史偏见

二战的历史至今依然由西方人书写，这部历史是经过选择、被筛选的，它把英美放在最突出的位置上，其他地方都依附于它。最近一段时间，西方

—1— 历史书甚至出现一个趋势，试图把苏德战场一笔抹杀，似乎盟军在欧洲的战争，就是英美军队的战争。而中国战场在西方人眼睛里就更不值得一提了，中国战场的作用当然就谈不上。但实际上二战东方主战场，中国人民抗日战争最早打响，最晚结束，持续时间最长，达14年（1931.9.18-1945.9.3）。相比其他主要参战国的时间，英国是6年，前苏联是4年2个月，美国是3年9个月；二战期间，中、美、苏、英等国军民共伤亡9000余万人，其中美国100余万人，英国120余万人，苏联2700余万人，中国3500余万人，中国人民为世界反法西斯战争做出了最大牺牲，中国战场消耗了日军主要有生力量，打击了日本法西斯的嚣张气焰，使其70%的兵力伤亡在中国战场，有力地支援了太平洋及其他战场。

二、不愿为中国“展示军力”的阅兵站台

中国首次在二战及中国抗战胜利纪念日举行阅兵，宗旨很明确，是“铭记历史、缅怀先烈、珍视和平和开创未来”，目的是传承历史与未来、沟通中国与世界、传递和平与发展，并以此展示中国作为维护战后国际秩序的一支主导力量和一个负责任大国的新形象。但以美国为首的西方国家却认为中国的此次阅兵，是有意通过展示新武器，向外界炫耀中国强大的军事实力，恫吓其他国家，不利于“世界和平”，因而不愿为中国站台和捧场。而实际上，到处煽风点火，破坏国际秩序和世界和平的，正是美国而不是别国。

三、中国盛大阅兵增高人气，于美霸主地位不利

美国的阴暗心理是，中国此次邀请众多国家的领导人出席阅兵式，无形中将增高中国的人气，美若作为赔衬参加，有失世界“霸主身份”，因而制

—2— 造种种借口，对别国领导人来华加以干预，以削弱中国的影响力。因美国在阻止加入中国主导的亚投行一役上吃了一次外交败仗，现仍心存余悸，担心中国在9.3阅兵上又办得红红火火，使中国再一次站在世界舞台的中心，对美国不利，美国的世界霸主地位不容他国“撼动”。这些完全是美国的主观臆断，中国举行此次阅兵，邀请的是与二战及中国抗战有关的国家领导人，此次活动是以维护世界和平为主基调，完全不是美国所臆想的那样。

四、认为中国借机打压日本，于美“重返亚太”战略不利

历史事实表明，日本军国主义发动的侵华战争，不但给中国人民带来了深重灾难，也使日本本国的广大人民深受其害。中国人民反对法西斯、反对军国主义，但与日本人民是区别开的。正如阅兵领导小组办公室副主任、总参作战部副部长曲睿在8月21日的新闻发布会上所说：“这次阅兵，我们不针对任何国家，目的是铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来，体现与世界各国人民一道共同维护世界和平的坚定立场。我们强调牢记历史不是为了延续仇恨，而是要以史为鉴、面向未来，让世界各国人民珍爱和平，永享太平”。但美国却将中国此次纪念抗战胜利的阅兵看作是借机打压日本，威慑其“小兄弟”，使其遏制中国的重要帮手日本受“委曲”，进而影响其“重返亚太”战略的付诸实施。因此，美国必须护着其“小兄弟”，对中国的此次阅兵说三道四，加以指责。

五、美国仍以冷战思维看世界，以“意识形态”划线

虽然在1991年12月苏联解体，美苏对立的冷战时代结束已经过去了二十多年，但时至今日，美国仍然以冷战思维看待世界，以“意识形态”划线，—3— 凡不符合美国“价值观”的国家，均视为异己。此次中国的9.3阅兵，美国以“意识形态”或美国盟友作借口，干涉有关国家来华出席，明显地形成了两个阵营。来华出席庆典的东方阵营以俄罗斯为代表的前苏联及部分东欧国家的高级领导人占三分之一，与不派出高级领导人出席的西方国家形成鲜明对比。实际上，世界上绝大多数国家都举行过各种纪念日的阅兵，阅兵也只是一个正常庆典活动的内容之一，美国及西方国家犯不着神经过敏，戴着有色眼镜看中国，把一个原本很单纯的庆典活动政治化、复杂化。从目前的国际态势来看，美国为了保持其霸权不受“侵犯”，正在延续冷战格局，人为地制造世界的新裂痕，采用各种手段干涉别国内政，破坏世界的和平与稳定。历史证明，美国将会为搞乱世界的后果而买单，将被爱好和平及主持正义的国家所厌恶，最终被抛落在世界进步的滚滚洪流中。

总之，在美国及西方国家领导人不参与的情况下，仍有30个国家领导人，19位政府高级别代表参加，这是个相当不错的外交成绩单。此外有11国军队派方队参加阅兵，6国派代表队参加阅兵，必将让这次阅兵成为近年来全球最热闹的军事检阅场面。中国的“9〃3”大阅兵肯定将吸引全世界的目光。有充分的事实和理由证明，一个不仅有力量，而且对保卫世界和平充满善意、最大限度地倡导国际团结、凝聚着巨大正能量的中国正迈着矫健的步伐向世界走来

—4—

第四篇：美国高考为何难倒中国学生

美国高考为何考倒中国学生？

日前，世界著名的美国杜克国际教育机构发布了针对中国国内的首份SAT(俗称美国高考)报告，报告显示，中国学生整体成绩欠佳，平均低于美国学生近300分，离美国官方的基准线尚有300多分差距。

消息一出，立刻引起中国教育界哗然。因为这个报告说明，中国学生参加美国高考平均不及格。国内高中生奉行“高考至上”的金科玉律这么多年，为什么还会被美国高考难倒？

对这个问题，切勿大惊小怪。SAT全称Scholastic Assessment Test，即学术能力评估测试，是几乎全部美国大学，特别是常青藤联校承认并要求申请者提供成绩的考试，它是决定录取和评定奖学金发放的重要参考指标。近年来，由于国内高中生选择赴美读本科的学生越来越多，光有“托福”成绩远远不够，越来越多的中国高中生加入到“美国高考”大军中。最新数据显示，中国留美的学生总数达到15.8万人。

SAT的测试，包括阅读、写作和数学，每部分满分800分，总分2400分。报告显示，中国学生SAT的平均得分仅1213分，与美国学生的1509分相比，差距高达300分。其中，阅读和写作成为中国考生“重灾区”。原因在于，SAT的阅读和写作部分重点考察学生批判性思维能力，而这一部分恰好是中国高中生最缺乏的训练。

其实，中美两国教育环境与背景相差甚异，SAT考试完全由美国人出题，中国学生考不过也没什么稀奇。联想到近年来学术界一直讨论的中国学生学术能力较弱、创新思维缺乏的话题，才猛然发觉美国高考中最重视的学生批判性思维能力其实正是“戳准了中国教育的死穴”。

多年来中国式高考的解题式高分，对学生的学术能力和创新思维没有太多益处。越来越多有能力的学生选择出国读大学。这样看来，被美国高考考倒的并不是我们的学生呐！

第五篇：美国校车为何安全

12月24日，江西贵溪市发生一起幼儿园校车（面包车）侧翻事故，11名儿童遇难，4名儿童受伤。超载的校车，无证的学校，相似的问题导致了相同的惨剧。校车事故时有发生，造成悲剧，因此也引发了大众对校车安全的关注，有关部门也是一再排查校车安全隐患。

12月24日发生的江西贵溪幼儿园校车事故，让人们把目光再次聚焦在校车安全。这起悲剧导致11名幼儿死亡，事发次日有关部门便与罹难儿童家属签订协议，一次性赔偿死者家属人民币48万元。但迅速开展的善后赔偿，难以掩盖事故暴露出来的诸多问题。

这些年来，国内校车不知出了多少事故，不知夺去了多少孩子的生命。湖南衡南县三轮摩托车失事，14位学生死亡；河南新野县超载面包车发生交通事故，十数名孩子伤亡；甘肃正宁县“11·16”校车事故，导致19名幼儿园孩子丧生„„在一次又一次的灾难面前，人们一再强烈要求反思，一再呼吁出台措施保障校车安全。可以看到，造成这次事故的原因与以往并无多大区别。改装、超载以及司机马虎大意，这几乎成了多起校车事故的共同底色。事实上，出事幼儿园的这辆面包车根本不能说是校车。除存在上述情况外，这辆面包车的车身并没有喷涂校车标志，而充当校车司机的竟是拿到驾照刚一年的幼儿园园长。照这情形，孩子们每天乘坐的就是一辆“魔鬼校车”。也难怪，这家幼儿园本身就是未经审批的黑园，怎能指望它的校车有多好。问题在于，事关校车安全的《校车安全管理条例》和专用校车安全国家标准已于今年四五月陆续生效，而江西贵溪的这所幼儿园却还开着这种所谓校车上路，这未尝不是一种尴尬与讽刺。校车新规、新标准到底执行情况如何？这成了悲剧发生后人们不得不面对的一个疑问。

从目前情况看，校车新规、新国标无疑遭遇了现实的阻力。江西贵溪校车事故表明，校车新规对一些农村地区的校车运行并无多少影响。这所幼儿园连最起码的给校车喷涂标志都没有做，可见当地并没有真正关心过校车安全。就算当地对校车进行过清理整顿，那大概也是敷衍了事。镇政府明知幼儿园未经审批，多次责令整改，幼儿园却仍可以“不正常运作”，这已足以说明问题。即便在财政富裕的城市，校车新规、新国标的执行也很不如人意。据9月21日《南方都市报》报道，广州市公安局交警支队有关人士坦承，广州现在没有一辆校车符合新标准。校车不符合新国标，自然办不下来校车使用许可证，而没有相关许可证，那些上路的校车也难免就成了违规校车。碰到这类违规校车，执法部门可依法进行处罚，但处罚后却又不得不任由校车违规上路，否则学校的正常运作就成了问题。

还要看到，校车安全不仅涉及校车相关规范和标准，而是一项社会系统工程。倘若不从各方面加以保障，开坦克当校车上路都可能出车祸。在整个校车安全保障体系中，校车驾驶人的资质以及道路安全管理至为重要。一个不负责任的校车司机，开什么车都不可能让人放心。而在一个严格遵循校车优先的社会氛围下，校车的安全系数无疑会得到极大提升。这也要求从政府责任、道路交通管理以及文明规范等方面，对校车安全加大保障力度。

江西贵溪发生的这起幼儿园校车事故表明，尽管已经出台相关规范和标准，但如何让孩子们安全地上学、安全地回家，当前仍有许多事情要做。尽快出台实施细则，让校车新规、新国标接上地气，就是其中一个重要事项。只有这样，拿孩子的命不当回事的“魔鬼校车”才可能不再频频出现。

究竟是什么原因导致这场悲剧发生？所有关心校车安全的人们更该追问：什么时候校车才能真正变得安全？

不能再让孩子们经受这种磨难了。让孩子们安全地上学、安全地回家，应当成为这个国家和社会的共同承诺与责任。