三联公司案

第一篇：三联公司案

湖北葛洲坝三联实业股份有限公司等中方企业与美国罗宾逊直升机公司因飞机坠毁引发的纠纷一案，近日尘埃落定。美方企业已向中方企业赔偿了数百万美元。

据了解，该案诉讼周期长达17年。中方企业在国内起诉并获胜诉后，以我国法院判决向美国法院申请承认与执行，最终获得美国法院支持。这也是我国法院判决效力首次在美国获得承认。

本案开创了中美两国司法判决执行方面的先河。由于美国是判例法国家，本案判决将对美国其他法院在类似案件上的判决起重要参考作用，今后美国其他法院在处理承认与执行中国法院判决的案件时，很可能会参照本案的判例。这为今后越来越多的中国判决在美国得到承认与执行提供了可能性。

“司法礼让和互惠原则”是国家间承认与执行他国判决的通行原则，本案也可能在将来被外国当事方引用作为参考依据，要求中国法院承认与执行美国法院的判决。“这在中国国际化进程中不可避免，也对中国企业提出了新的挑战。”

中美企业智斗17年

舍近求远赴美诉讼

1994年3月22日，一架R-44型直升机在长江坠毁。该直升机是湖北三联公司从美国罗宾逊公司购买的。三联公司等中方企业以直升机存在质量问题为由，向罗宾逊公司提出索赔。

由于本案的侵权行为发生地在中国境内，而被告住所地在美国，根据国际私法的相关理论，中国法院和美国法院都可能享有管辖权。三联公司最初选择赴美诉至洛杉矶高等法院。

“舍近求远是考虑到中美并未签署任何关于相互承认和执行法院判决的司法互助协议，赴美诉讼更有利于保障三联公司实现索赔。”

然而，当案件在美国加州法院立案后，罗宾逊公司就以“不方便法院原则”反击，称本案发生事故的飞机安装、测试、坠毁都在中国境内，安装测试过程中的相关数据、坠毁当时的天气情况记录以及事故目击者的证人证言对案件审理至关重要，从证据的调取和证人出庭作证角度而言，该案由中国法院审理更加方便，美国法院应放弃对本案的管辖权。

“为使美国洛杉矶高等法院放弃管辖权，罗宾逊公司在诉讼中作出了遵守中国法院的判决、放弃时效利益的承诺。”

1995年11月，美国洛杉矶高等法院支持了罗宾逊公司的观点，裁令中止诉讼程序。之后，三联公司在美方提出了仲裁申请，但依然未获得预期的结果。

回国诉讼曲线索赔

2001年1月，三联公司等企业向湖北省高级人民法院提起侵权诉讼，要求罗宾逊公司承担因飞机坠毁导致的所有损害赔偿。

2004年2月，该案的传票、诉状、出庭通知等相关文件按海牙公约的规定送达给被告罗宾逊公司，但被告未参加开庭审理，也未提出延期审理请求或采取其他措施。同年12月，湖北高院作出缺席判决，判令罗宾逊公司赔偿2000多万元人民币及相应利息。

2006年3月，三联公司委托一家美国律师事务所向美国联邦法院加州中部地区法院提起关于承认和执行湖北高院判决的请求。”“虽然之前罗宾逊公司承诺遵守中国法院判决，但毕竟中美未签署相互承认和执行法院判决的双边条约，也无类似先例”。

当事双方各显神通

2006年3月24日，三联公司等企业正式向美国加州法院起诉，请求加州法院承认执行本案中国法院的判决。三联公司与罗宾逊公司之间的决战由此拉开序幕。

罗宾逊公司一开始就给中方企业当头一棒。以本案在中国法院审理时已过诉讼时效提起抗辩。经过双方书面和口头的辩论，加州法院最终因不理解中国诉讼时效制度，支持罗宾逊公司的主张。

三联公司随即提起上诉，并充分利用上诉机会，详解了我国特殊的诉讼时效制度，并强调罗宾逊公司在美国洛杉矶高等法院对本案进行审理时便作出了放弃时效利益的承诺。经过漫长等待后，美国上诉法院作出裁定，要求加州法院对该案进行重审。

中国法院是在罗宾逊公司拒不出庭的情况下作出的判决，送达程序和合法性与适当性势必成为双方争议以及法院审查的焦点和重点。后来罗宾逊公司提交的答辩状证实了这一推测。

由于中美之间没有双边条约，如本案的承认执行适用美国在判例法中认可的国际私法的互惠原则，结果很可能对中方十分不利。于是，强调本案的承认与执行问题适用美国统一州法委员会制定的《承认外国金钱判决统一法》。该主张最终得到了美国法院的采纳。

2009年7月，加州法院开庭重审，法院支持三联公司的请求，承认湖北高院对本案的判决效力。罗宾逊公司不服，于当年10月向美国第九巡回法院提起上诉；2011年3月，美国第九巡回法院驳回了上诉请求。

2011年5月，在中方企业美国律师的协调下，罗宾逊公司最终同意向三联公司等中方企业支付赔偿金。赔偿金已于不久前全部支付完毕。该案件的成功，也为今后类似的案件提供了指引。比如，目前中国也大量进口外国的产品，中国当事人如果与外方产生纠纷，也都愿意尽量在自己熟悉的中国法院起诉。如果中国法院的判决可以在一定条件下在美国法院得到承认，中方当事人今后也会更加积极主动地维护自己的权利。当然，本案中，湖北三联公司在中国法院的诉讼中，在中国律师的协助下，案件审理程序的严谨、正当以及相关证据保存完好，判决书内容充实、详尽，这些都为将来的域外执行程序奠定了重要的基础。

美国法院承认中国法院判决的效力

德恒美国律师事务所(DeHeng Chen, LLC)擅长国际贸易法、关税、公司法、知识产权法，以及商业诉讼、金融、房地产方面的法律。本所是中国最大的国际性律师事务所之一——北京德恒律师事务所的一部分。本所座落在纽约的金融中心，在新泽西州设有办事处。欲了解更多信息，请访问我们的网站http://www.xiexiebang.com或致电212-608-6500。

I.引言 加州联邦法院在2009年8月12日的一个决定可能打开中方债权人要求美国法院执行中国判决的大门。该案确认符合条件的债权人可以通过美国法院,在美国执行中国法院的判决。

II.案件背景 1994年,原告中国公司购买的由美国加州一公司制造的直升机在长江上坠机。原告在1995年在加州法院起诉, 但被告直升机生产商以加州法院并非本案最适当的法院为由要求当地法院暂停或驳回诉讼,并将该案移交中国法院处理。在被告同意暂停诉讼时效的计算并将服从中国法院的判决后,加州法院

同意了其要求。原告于2001年在湖北省高级人民法院重新起诉,并在2004年, 按照国际惯例向被告送达了传票,起诉书以及其他诉讼文件。被告并未在中国出庭, 湖北高级人民法院做出缺席判决,认定坠机是由飞机的缺陷造成, 并判决被告向原告赔偿六百五十万美元。原告旋即要求加州联邦法院执行该判决。联邦法院认为原告在中国起诉时,诉讼时效并未过期。此外,法院的审理, 判决均遵守中国司法程序,并未偏袒任何一方。联邦法院由此认定该判决可以在美国执行。III.本案影响及判决依据 本案开创了中美两国司法判决执行的先河。在过去,美国法院通常只承认并执行中国的仲裁裁决。由于两国之间 从未签订承认并执行对方司法判决的条约,两国当事人在执行本国法院的判决时, 通常处处碰壁。这种现象已成为两国之间处理争议解决的禁区。对中方债权人来说这无疑是一个好消息。由于许多美国公司在中国并无资产, 即使中方债权人赢得判决在中国也无法执行。然而,如果该判决能够在美国执行, 美方债务人将不能像以往一样逍遥法外。美国联邦法院的判决对美国司法系统具有参照意义。今后其他法院在受理涉及中国法院判决的案件时, 都必须参考本案的案情和法官的判决依据。在此案中, 法官主要对如下几点做出评估: 1)传票文书是否被有效送达;2)中国法院是否对争议的实质作出判决, 该判决是否属于中国法下的有效, 最终判决;3)原告是否在诉讼时效之内起诉以及 4)本案是否属于“统一外国金钱判决认同法” Uniform Foreign-Country Money Judgments Recognition Act 或UFMJRA下的民事诉讼,即中国法院是否公正的作出判决, 被告在司法程序上是否获得正当的抗辩机会。该法官认为 1)本案传票文书的送达遵守 “海牙公约” 的规定, 从而符合美国法下“正当程序”(Due Process)的要求;2)中国法院依法对本案争议的实质作出判决。被告在判决后亦未根据中国法律提出上诉。由此, 本案中国法院的判决有效并终局;3)中方当事人在美国法律相关诉讼时效内提起诉讼并在胜诉后及时向美国法院要求执行;4)中国法院提供了公平的法庭, 执行了正当的程序, 并依法作出判决。被告获悉其在中国被诉后,有权为自己辩护, 并在判决后有权提出上诉, 但皆自行放弃。在未发现被告享受正当司法程序的权力被侵犯的情况下, 法官判定, 依据UFMJRA 本案中国法院所作出的民事判决在美国可以被执行。

IV.结论 根据此案的判决,只要按照正当程序对在美国的被告送达传票,并在相关诉讼时效内提起诉讼,并在胜诉后在UFMJRA 中规定的时效期内(10年)向美国法院提出申请,中方原告可以在美国执行中国法院作出的有效,最终判决。此案也从一个侧面揭示了中国法院的进步,其建立公平,公正的司法系统及顺应国际惯例的司法程序的努力已逐步得到外国法院的认可。

第二篇：三联公司北海旅游策划书

三联公司北海旅游策划书

活动时间：

活动地点：

参与人员：

出游方式：

预估经费：

一、活动目的及意义：

时光匆匆，大家相聚在三联公司已经有一段时间了。公司此次策划员工出游活动，主要有三个目的。一是希望通过本次活动，可以达到娱乐放松的目的，适当的缓减大家工作和生活的压力；二是享受生活的乐趣，陶冶我们对自然的热爱。同时也锻炼身体，增强体质。三是为了促进员工之间以及员工与领导之间的关系，增进公司员工之间的感情，并促进以后的工作和生活。同时也是公司对员工这么久来辛苦工作的感谢，希望借此机会向大家表示感谢，并期望大家以后继续努力，与公司一起共创美好明天。

二、坐车安排

三、住宿安排：

四、活动流程：

周五：

北海——酒店——自行休息——长青烧烤（19：30---22：30）——返回酒店

周六：

早餐（8：00---8:20）——团队活动（8：30---11：00）——午饭（11：30---12：

30）——环岛游（13：00——15：30）——银滩（16：00---19;00）——吃海

鲜（20：00---22：30）——返回酒店。

周日：

早餐（8：00---8；30）——海底世界（9：00---11：00）——北部湾广场（11：00---12：00）——午餐（12：00---13:00)——回湛江

五、活动经费：合计：约9000

六、活动注意事项：

1、不能私自离团，单独行动，以免发生危险和走丢。

2、北海夏季比较热，紫外线较强，不过阵阵海风拂面吹过，还是很舒服。穿着应轻便，行程过程特别注意做好防晒措施。（特别是女生记得带防晒霜等）

3、北海当地的菜式以粤菜为主，口味较清淡，当然川菜、湘菜、北方菜的餐馆也很多，能满足不同口味的客人。

4、不吃不洁食物，吃海鲜时，可适量喝点米酒和醋，可起到杀菌的作用，吃海鲜后，一小时内不要食用冷饮，西瓜等冷食品。

5、餐后不宜马上去游泳，游泳后不宜立即食用冷饮，西瓜，海鲜等食品。

6、晕船者在上船前不要吃的太饱，也不要吃太油腻的食物，可预先服用晕船药；产生晕觉时不要频繁走动，可将身体平躺与床上，并在手腕及肚脐处各贴麝香膏。

7、晚上休息注意保暖

七、活动景点介绍（省略）

1、银滩位于北海市南部海滨，距离市区约6公里，东西绵延约24公里，海滩总面积约38平方公里，沙滩上的沙是上等的石英砂，在阳光的照射下，洁白、细腻的沙滩会泛出银光，故称银滩。这里是优良的天然海滨浴场，以滩长平、沙细白、水温净、浪柔软、负氧离子高、无鲨鱼闻名于世，空气中负氧离子含量是大城

市的50到1000倍，被称为中国旅游的“王牌景点”，享有“天下第一滩”的美誉。漫步银滩景点集中在沙滩中部，除了有拥有亚洲最大的音乐雕塑喷泉的－海滩公园，还有三面环海，一头与陆地相接的仙人桥和具有独特的地理位置三观亭等。三观亭周围茂密的松林使它更显雄姿。站在三观亭上观日出、观沧海、观林海，都是绝好的去处。

2、环岛游

北海银滩明珠号介绍：中国第一艘带潜水器的豪华油轮独立潜水舱同时容纳18人，不需佩戴任何器械轻松潜入海底，体验潜水艇的感受安全、平稳、舒适的双体船船长28米、宽8.8米，共三层甲板，同时容纳99人，分设两个宽敞的豪华客舱，两个贵宾室。顶层为观光平台，配备卫星导航，高级靠背椅、空调、高级音响设备，是休闲娱乐的最佳选择。

游览观光

两千年前我国最早前往南洋、西洋航海经过的海域，古代海上丝绸之路出海口，本土文化浓郁的地角渔村，海上“蒙古包”—海洋牧耗场，外沙海鲜岛，北海军港、海警、海关码头，红帆海滨，北海深水港，海角孤峰—冠头岭（北岭），海上牧场—沙占鱼钓鱼场，海上人家，冠头岭一带常有国家一级保护动物白海豚出没。

3、海底世界

北海海底世界座落在北海海滨公园内，是我国西南地区最大的海底世界观光旅游项目，其总占地5亩，有大型观赏水体五处，总储水量超过5700吨，分为A，B个馆区。A区就是原来的北海水族馆，该馆具有二十多年历史，与青岛水族馆并列为中国最早的水族馆。该馆以前曾是较为全面的海洋水族馆。在海底世界

建成后，就成了以展出淡水观赏鱼为主的A区。现在A区最为精彩的展区就数原水族馆的珊瑚鱼厅和海龟馆了。B区即为新建的海洋馆，其展示方式为第三代水族馆模式。

八、游戏介绍(省略）

第三篇：三联感谢信

感谢信

至三一重工股份有限公司：

感谢谢小成同志这一年来为我公司服务，只要设备出现故障，谢工能随叫随到，并能及时帮我们解决设备上的一些问题，不管什么时候，能及时达到第一现场帮我解决问题，前段时间我公司有一设备在工地上不能泵送，谢工第一时间赶往工地，在汽车底盘下面帮我们解决了不能泵送的问题。这种精神感动了我，在此特送锦旗一面。并希望谢工能继续发扬这种不怕苦不怕累的精神。

浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司2012年1月2号

第四篇：公司企划案初案

公司企划案初案

1.不断完善公司CIS系统

2.定期巡店，维护公司VI系统，维护公司形象，发现问题及时解决；不定期市调，学习友店长处，以发展本公司。

3.巩固会员顾客，增进回头客，加强会员相关活动。

4.发展会员联盟商家，提高公司在本地区的知名度，提升公司影响力（商家参考：娱乐场所如酒吧KTV/体育健身俱乐部等、数码影视城、连锁酒店或本地酒店、餐饮行业、通信行业如移动/电信/联通等、美发机构、婚纱摄影机构等）

5.定期或不定期根据节日、档期、销售情况等做相关促销活动

6.定期组织场外活动（采购与厂商协商厂商商品场外特卖、季节商品场外特卖、厂商场外专场联场促销露天演出、公司自筹活动如周年庆晚会/节日晚会/才艺大比拼/喝啤酒大赛/健身运动会/吃西瓜比赛/包饺子汤圆大赛/六一书画赛/T台SHOW/K歌赛等），提高店来客数凝聚力及公司影响力。

7.想方设法循序渐进进行品牌推广，把公司做强、做大（如网络渠道、可行的广告资源等）

8.发展自有品牌商品，文案：yangshengqi

第五篇：公司住所案

公司住所案

广东省惠州市中级人民法院

民事裁定书

（2001）惠中法经终字第149号

上诉人（原审被告）：惠州市兴宝运输有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田四村。法定代表人：严宝兴，总经理。

委托代理人：白光林，广东海埠律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：程中发，男，49岁，住南海市九江镇儒林西6号。

委托代理人：李仕勇、邹明，广东大盛律师事务所律师。

上诉人惠州市兴宝运输有限公司不服惠城区人民法院（2001）惠城法经初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。

本院查明：1998年7月20日上诉人与被上诉人签订《投资协议》，约定由被上诉人投资50万元用于上诉人在深圳市盐田港的运输业务，并对投资利润分成作了约定。被上诉人依约注资50万元，并已分批收回资金58万元。后被上诉人认为尚有部分本金及利润未收回，遂于2001年6月20日向原审法院提起诉讼。

另查，上诉人系在惠州市工商局注册登记，其登记的住所地为：惠州市下埔区新埔苑（春晓阁）三楼A座。但是，上诉人的实际营运场所在深圳市盐田区盐田四村南丰坜背停车场，且其实际办事机构先设在盐田四村、后扩大设在盐田港物流集运中心。

原审法院经审理认为：被告是在惠州市进行工商登记，其工商登记资料说明其住所地在惠城区，其主要办事机构也应当是在惠城区，所以，原审法院对本案有管辖权。被告提出管辖异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。

上诉人惠州市兴宝运输有限公司不服原审判决，向本院上诉称：

1、上诉人虽然注册登记在惠州市惠城区，但是上诉人的主要营业地和办事机构所在地与注册登记地点并不一致。惠州市交通管理总站可以证明，上诉人自1998年注册成立以来，一直驻在深圳市异地经营集装箱配载业务与货物运输业务。上诉人在惠州市惠城区既无办事机构也无营业场所。上诉人的住所地在深圳市盐田区，一审裁定将上诉人住所地认定为惠州市惠城区与最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定相悖。

2、上诉人与被上诉人所签的《投资协议》的“合同履行地”也在深圳市盐田区。1998年7月20日的《投资协议》的正文一开始就指明“甲方在深圳盐田港经营集装箱运输，共有河南牌、惠州牌拖头叁拾贰台，业务进展良好，暂因扩大生产需要，要求九江程中发注入资金人民币伍拾万元正。”显然，被上诉人投资的地点在深圳盐田港，《投资协议》的合同履行地在深圳市盐田区。

3、依《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，既然上诉人住所地、《投资协议》的履行地在深圳市盐田区，本案的管辖地应该是深圳市盐田区，而不是惠州市惠城区。总之，一审裁定不当，请予以撤销，并请责成该院将本案移送深圳市盐田区人民法院审理。

上诉人惠州市兴宝运输有限公司对其陈述事实在一审提供的证据有：

1、上诉人在深圳市运输局沙头角分局缴纳运输管理费的收据1张，在深圳市运输局盐田分局缴纳运输管理费的收据21张；

2、1998年5月20日上诉人与盐田四村巫观煌签订的《租房协议书》；

3、1998年2月20日上诉人与深圳东鹏海运公司签订的《租赁土地协议书》；

4、1998年5月28日上诉人与深圳市世业实业发展有限公司停车场签订的《盐田世业停车场机动车停靠协议书》；

5、2000年3月6日上诉人与深圳市盐田港同运实业有限公司签订的《集运中心办公楼房屋租赁合同》；

6、2001年6月29日惠州市交通委员会交通管理总站出具的证明上诉人在深圳市经营集装箱配载业务与货物运输的《证明》。

上诉人惠州市兴宝运输有限公司对其陈述事实在二审提供的新证据有：

7、1999年11月1日及2001年6月1日上诉人与深圳市盐田四村曾军林签订的租赁场地的《协议书》各一份；

8、1998年7月20日上诉人与被上诉人签订的《投资协议》。

被上诉人程中发答辩称：

1、根据“原告就被告”的原则及相关法律条文，被告住所地人民法院依法享有管辖权。惠州市工商信息咨询服务中心提供的查询证明可知，上诉人的住所地在惠州市下埔区新埔苑（春晓阁）三楼A座。而该公司的经营范围是“省内集装箱配载货物运输”，则上诉人在深圳市盐田区设立分支机构也属正常。《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。上诉人的法定住所是在惠城区。

2、根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见

第31条“诉前财产保全由当事人向财产所在地的人民法院申请。在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起”。答辩人程中发向惠城区人民法院提出了财产保全申请，该院作出（2001）惠城法立保字第28号民事裁定将上诉人在惠州市公安局车辆管理所注册上牌的三部东风牌大型牵引车查封。答辩人向惠城区人民法院提起诉讼完全符合法律规定。

3、答辩人强调的是惠城区人民法院具有管辖权，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第33条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院”，故此惠城区人民法院不能将该案移送管辖。综上，惠城区人民法院对该案享有管辖权，恳请中院裁定驳回上诉人的上诉请求。

被上诉人程中发对其辩解在一审提供的证据有：

9、1998年7月20日上诉人与被上诉人签订的《投资协议》；

10、惠州市工商信息咨询服务中心出具的证明上诉人住所地为惠州市的《查询证明》。

被上诉人程中发对其辩解在二审提供的新证据有：

11、（2001）惠城法立保字第28号民事裁定书复印件。

根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。

本院经审查认为，本案合同履行地及上诉人（原审被告）住所地如何认定是审查惠州市惠城区法院对本案有无管辖权的主要依据，也是解决本案管辖权争议的关键所在。

依上诉人及被上诉人1998年7月20日签订的《投资协议》（证据8及证据9）中“甲方在深圳盐田港经营集装箱运输，要求九江程中发注入资金人民币伍十万元正”的约定，可认定本案的投资行为实际发生在深圳市盐田区，故合同履行地应为深圳市盐田区；另，虽然上诉人在惠州市工商局登记的住所地是在惠州市内，但是依上诉人所提供的证据1至证据7，证明上诉人的营运场所设在深圳市盐田区盐田四村南丰坜背停车场，主要在深圳市盐田区开展有关运输经营活动，并且其办公场所也是先设在盐田四村、后扩大设在盐田港物流集运中心，因此应认定上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均在深圳市盐田区，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，应认定上诉人的住所地为深圳市盐田区。结合以上两方面的分析，本院认为，由于本案合同履行地及上诉人（即原审被告）住所地均为深圳市盐田区，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，认定惠州市惠城区法院对本案没有管辖权，而深圳市盐田区法院对本案有管辖权。

至于上诉人在工商登记的“住所地”与其实际住所地不相符，以及其中是否存在规避工商行政管理的问题，本院认为这属于工商机关行政管理范畴，应由有关工商机关进行处理。但，这并不涉及本案的民事纠纷的审理，本院应依据查明的实际情况对本案进行审理并对管辖权问题作出处理。

至于被上诉人答辩认为依有关工商机关出具的证明（证据10）可认定上诉人的住所地在惠州市惠城区，因已有相应的证据证明上诉人实际住所地在深圳市盐田区，故对其辩称不予采纳；被上诉人所提到的《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，只是工商机关进行行政管理适用的依据，而且这并不能反证上诉人的主要办事机构所在地是在惠州市惠城区，故不应予支持；至于被上诉人所提到的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十一条，是关于采取诉前保全后起诉的规定，这与管辖权是不同的概念，不能混为一谈，一法院受理了起诉并不代表该受诉法院就当然有管辖权，该规定不适用于本案的受理起诉后又出现管辖权争议的情况，亦不应予支持；至于被上诉人认为依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条规定惠州市惠城区法院不能将本案移送管辖，因该规定在本案中适用的前提是惠州市惠城区法院对本案有管辖权，而正如前所述，惠州市惠城区法院对本案没有管辖权，则该规定在本案中适用的前提已经丧失，故对被上诉人该辩称亦不予支持。

综上所述，上诉人上诉有理，应予支持。被上诉人的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。原审法院认定事实及适用法律有误，处理不当，亦未写明诉讼费用的承担，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第三十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：

一、撤销惠州市惠城区人民法院（2001）惠城法经初字第282号民事裁定。

二、本案移送深圳市盐田区人民法院审理。

本案一、二审案件受理费各50元，共100元，由被上诉人承担。被上诉人一审已预交的案件受理费一并移交深圳市盐田区人民法院。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 何 学

审 判 员 万 翔

代理审判员 周伟东

二00一年九月二十七日

书 记 员 陈 荷