安峪沟鉴定评价专家审查意见范文

第一篇：安峪沟鉴定评价专家审查意见范文

绛县安峪沟水库大坝 安全鉴定报告评审意见

2015年7月7日，绛县水利局在运城市水务局召开会议，对运城市水利勘测设计研究院编制的《绛县安峪沟大坝安全鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）进行了评审，参加会议的有运城市水务局、绛县水利局等单位的代表。会议邀请了有关专家（名单附后）。与会专家察看了工程现场、听取了设计单位对鉴定报告的汇报，经过充分讨论，评审意见如下：

一、《鉴定报告》编制基本符合《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）的要求。

二、同意《鉴定报告》鉴定为“三类坝”的结论。

三、修改补充以下内容：

1、复核防洪标准及水文计算；

2、复核坝体结构计算；

3、完善管理运行机构、制度、洪水预测，补充应急预案；

四、建议：

1、增加检修闸阀；

2、左右坝肩增设导流墙；

3、加强坝体维护，进行渗流观测，为坝体安全运行提供依据。

第二篇：专家鉴定意见

专家

一、1、该项目将目前的智能技术运用到液压系统故障诊断中，理论和实际结合紧密。

2、选取液压系统的核心，液压泵作为研究契入点，思路合理。3.该实验装置具有设计思路清晰，设计方案合理，液压回路典型，监测实验功能齐全等优点。

4.实验装置采用了专门的数据采集卡来实现了系统的链接，有利于系统推广和使用。

5.该实验装置由项目组老师和合作企业自己动手研制成功，实用性强。

6、该项目设计理念和设计方案等均已经达到国内专业水平。专家

二、1、该课题针对当前广泛应用的液压系统故障诊断的困难性，通过理论探索与实践相结合，把智能算法应用到诊断的专家系统中去。

2、课题以液压工作站为平台，通过监测液压泵的流量、压力、温度、噪声等信息的提取，并采用数据采集卡实现系统的远程监控和资源共享。

3、课题研究方法适当，研究工作扎实，积累的研究资料丰富。

4、该课题研究效果明显，液压系统故障诊断的准确性和有效性得到了提高。专家

三、1、该课题以现有的液压故障诊断的理论和实践为基础，以智能技术促进准确、实时诊断为切入点，结合现代智能技术的飞速发展，通过积极的理论探索与科学有效的实验，开发出基于液压泵工作站的实验平台，使智能技术应用于液压故障诊断有了有力支撑。

2、通过专业的数据采集卡与网络路由器，形成了现代网络技术和有效诊断系统的结合，从而达到了有效诊断与资源共享的实践创新。

3、课题通过文献检索法、专家咨询法、实践应用法和反馈修正法不断推进课题的进展。

4、该课题的实验数据采集有效，实验过程掌握准确，实验方法选用适当。

专家

四、1、课题研究价值较高。当前液压系统由于独有的优点得到了广泛应用，并作为了工程机械的核心装置，故障的预先诊断有着广泛的实际意义。

2、课题研究过程清晰。课题组能按照自己预设的框架，进行实践，收集了大量的诊断理论知识和专家咨询意见，筛选了许多宝贵的实践经验，不断修正、完善、丰富、发展，体现了研究的全过程性与动态性。

3、课题研究方法科学。在课题研究过程中，课题组根据实际需要恰当地将质性与量化研究方法有机地整合起来，取得了较好的效果，为课题研究提供了有效支撑。

4、课题研究成果丰硕。课题组成员合力打造了液压诊断系统，并采用虚拟仪器技术动态监测液压系统的各项指标，专家系统通过诊断参数运用智能算法准确判断故障类型。

专家

五、1、课题组完成了预期研究任务，研究资料齐全。

2、课题的选题针对性强，主动适应了工程机械企业的技术要求和高等职业教育发展的实际需要。

3、课题组立足于当前液压故障诊断的实际，在液压系统的监测参量采集、专家系统的预判算法和液压系统的资源共享方面做了大量富有创新性质的研究与实践工作，并取得了较高水平的理论研究成果以及良好的实践效果，课题研究成果具有鲜明特色。

4、该课题在工程实践与高职教学中都具有积极的意义，建议进一步提高技术的实际应用性和应用的稳定性，进一步整理、充实材料。

专家

六、1、课题针对目前液压系统在故障诊断中的实际困难以及当前诊断技术的缺陷，积极探索适合工程实践应用的快速有效的诊断方法。

2、整个课题方案严谨、新颖，课题组成员搭配合理，实验实践条件齐全，为课题的有效开展发挥了重要作用。

3、课题研究解决问题的立足点放在液压系统的参量的选取和诊断技术的创新，以济宁市大中型工程机械企业作支撑，使科研的实用性和有效性真正得到了体现。

4、要将课题采用的液压诊断技术在工程实践中付诸实用，还需要与工程机械企业密切配合，进一步开展现场试验，解决与实际应用相关的技术问题。

专家

七、1、本项目以工程机械的液压系统平台为基础，针对当前作业过程对液压系统故障诊断的要求，切合实际进行流程再造。各子系统接口规范、衔接灵活、信息畅通、实用有效。

2、该项目研究思路清晰，采取了文献咨询法、专家咨询法、工程实践法等研究方法，研究方法较为得当，实验过程比较有效，实验结果比较理想。

3、本项目的数据采集、数据存储和系统接口具有较强的开放性，便于扩展和升级。

4、本项目研究工作扎实，成效显著，成果质量高，研究目标明确，内容具体，方法恰当，圆满完成了各项任务，达到了预期的目标。

5、项目研发过程规范、文档齐备，符合鉴定要求。

第三篇：专家鉴定意见

专家鉴定意见

该论文从公害犯罪的一般理论入手，分三部分针对公害犯罪的相关问题进行研究。第一部分紧紧围绕公害犯罪的概念、犯罪构成及特征，概括了公害犯罪的立法特征，并对公害犯罪的处罚问题和相关犯罪的界限做了深入的探讨。

在第二部分，论文详尽地研究了共花费在于严格责任的适用关系，分析了在我国公害犯罪领域引入严格责任的必要性和可行性，并对其做了合理化设想和具体细化。

第三部分将各个领域的公害犯罪具体予以归类，分别从污染类、食品类、药品类、血液制品类。传染病防治类、其他制品类等方面进行了详尽的研究和探讨。

该论文论点新颖，论据确凿，论证科学。该论文以“公害犯罪”为中心，详尽确实的提供论据材料，运用科学推理和唯物辩证法进行论证，故而得出的关于“公害犯罪”的研究结果是正确的、鲜明的、新颖的。

整体结构明快，体系安排合理。论文开头首先提出“公害犯罪”的一般理论，下文加以证明，形成总分结构。结构安排周密严谨、完整连贯，通过逻辑关系使第三部分的具体罪名完整的论述了“公害犯罪”概念的内涵和外延。

关于“公害犯罪”的相关研究，在我国还属于一块新颖的领域，研究的人员和成果甚少，该论文从“公害犯罪“的概念出发，进行了一系列详尽而深入的研究，真正做到了中心明确，内容充实，论述深刻、说服有力，从而弥补了该项研究领域的空白。

该论文采用了...的研究方法，对.....进行了...的研究，结果表明....。该论文立题新颖，方法先进，具有较强的实用价值和...意义。在国内及国外相同级别的研究中，水平....。论文书写规范，条理，层次分明等.....。

重点突出，详略得当。

①围绕主题安排结构。主题是文章的灵魂，它决定材料的取舍，也决

定结构的安排，谋篇布局、起承转合，都要考虑到是否有助于主题的表达，结构安排必须为表达主题服务。

②

第三是内容的科学性。什么样的内容才符合科学性？这就是论点正确，概念明确，论据确凿充分，推理严密，语言准确。

论点（观点）即学术研究的成果结论，这个结论应能反映客观事物的本质规律，揭示客观真理，符合客观实际，经得起实践验证，经得起推敲和逻辑推理。

论文中概念的外延、内涵要有明确性、准确性和确定性，不能模糊不清，也不能随意更换概念。

论据要确凿充分，不能使用孤证就轻率得出结论，更不能歪曲材料，伪造材料。

推理严密就是论据和论点有机联系而无懈可击，假想推断要有严密的逻辑性，有些考证需要类比，也要注意类比的可比性与可靠性。

第四篇：专家鉴定意见

专家鉴定意见

卢燕梅同志2006年12月取得小学一级教师职务资格，从担任现职以来，认真学习各项规章制度，做到了身正为范，在思想上和言行上与组织的要求保持一致。曾担任学校教导主任、班主任、教研组长，她注重每个学生的全面发展，善于发现、捕捉后生进生特别是留守儿童的闪光点。深受家长和师生的一致好评。作为一名骨干教师，在教育教研方面能走在其他教师前面。所写的论文《让班集体成为学生成长的乐园》、《让小学英语课堂活起来》、《浅谈小学英语课堂教学方法、艺术》观点新颖，见解独特，都具有较强的可操作性。该教师两年被评为优秀，多次获得县级镇级教育教学奖励，2011年9月又获得县级“优秀教师”光荣称号。是农村一线教师中的佼佼者，符合申报小学高级教师职务资格条件。

第五篇：鉴定意见如何审查

鉴定意见如何审查

作者：罗刚、万永平、刘潮杰(河南省淅川县人民检察院)，来源于检察日报，转自公号'公诉0546'，原标题：四种鉴定意见应予排除

证据是刑事诉讼的核心，诉讼活动所涉及的证据的收集、举证、质证、采信、排除等问题，实际上都是围绕证据的运用展开的。依据刑诉法第48条规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。笔者认为，作为证据的一种，鉴定意见是指具有专门知识的人通过科学技术手段对案件中专门性问题作出的一种判断。既然鉴定意见是鉴定人基于个人知识出具的一种意见，必然存在采信与排除的问题。鉴定意见只有经过严格审查，经过法庭质证后才能被法院采信。

实践中，对鉴定意见进行审查要注意把握五个要点:一是对鉴定主体的审查。鉴定人必须有能够证明其身份属于“有专门知识的人”的资质，且这一资质能在网上查询到。比如，鉴定资格证书、技术职称等。

二是对鉴定程序的审查。鉴定意见的出具是基于办案的需要，应当有办案机关出具的委托书、聘请书等;应当有鉴定机构负责人的批准，有受理案件鉴定登记表;鉴定意见应当有鉴定人的签字，并加盖鉴定机构的鉴定专用章。三是对鉴定内容的审查。包括鉴定所依据的规章、行业规范标准等。以笔迹鉴定为例，笔迹鉴定没有具体的行业标准，但有行业鉴定方法和笔迹学鉴定理论。

四是对鉴定意见的科学性进行审查。鉴定意见的科学性与准确性是指鉴定结果的科学性与准确性，主要是指鉴定意见的得出与办案委托单位的鉴定要求是否一致;分析论证过程是否科学准确，是否能导出鉴定意见等。以司法会计鉴定为例，目前，司法会计鉴定没有统一的行业标准，鉴定意见与鉴定事项(鉴定要求)应当一致。

五是对多份鉴定意见的审查。目前，鉴定制度在实践中存在的突出问题是多头鉴定、重复鉴定，由于鉴定人都不出庭，对其科学性无法提出质疑，特别是在一个案件有不同鉴定意见的情况下，无法展开辩论，法官也无法作出决断。鉴定问题本质上是个科学问题，诉讼过程中，应当防止根据鉴定机构的级别对鉴定意见进行取舍。关键要对鉴定人资质、鉴定程序、鉴定内容、分析论证的科学性、关联性等方面进行审查、甄别、判断。

那么，哪些情况应对鉴定意见予以排除?笔者认为主要应考虑四个方面的因素。一是虚假鉴定必须被排除。个别鉴定人因受贿或徇私舞弊、徇情枉法故意作虚假鉴定，该鉴定意见则必须作为非法证据予以排除。

二是鉴定人拒不出庭的，鉴定意见应被排除。刑诉法第187条第3款明确规定，法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

三是鉴定主体、程序、内容不具有合法性的，要予以排除。主要表现为没有鉴定资格的人出具鉴定意见，不具备鉴定权限的人出具的鉴定意见，违反鉴定程序出具的鉴定意见，鉴定意见不客观、不准确等应被排除。

四是对不科学的鉴定意见予以排除。刑诉法第192条规定:“……公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。”根据该规定，控辩双方可以聘请具有相应专业知识和实践经验的专家出庭对鉴定意见发表意见。由于专业水平、工作经验及看问题角度的不同，对同一问题可能出现不同的鉴定意见。双方的鉴定人就对方鉴定人的资格、资历、经验、鉴定方法、出具鉴定意见的根据、推理过程等在法庭上进行质证。经验丰富的内行专家能够发现鉴定意见是否科学，从而挤出鉴定意见中不科学或者伪科学的水分。通过庭审质证，可使法官或者合议庭对鉴定意见的采信根植于坚实的科学基础之上，由此作出的判决也会更加令人信服。