南京工业遗产调查与保护研究（推荐阅读）

第一篇：南京工业遗产调查与保护研究

南京工业遗产调查与保护研究

作者：章熙军

[摘要] 通过界定工业遗产内涵，明确工业遗产的价值，揭示了保护工作的紧迫性，从工业遗产的认定与登录、保护与重新利用等方面分别介绍了国内研究进展和实践经验，在此框架下立足国情，梳理中国近现代工业发展历程，甄别潜在的工业遗产，便于进一步开展工业遗产普查工作，展示了未来工业遗产保护和重新利用的趋势与途径。

[关键词] 工业遗产；保护与重新利用；调查

[中图分类号]TU746 [文献标识码]A [文章编号]1005—6270（2008）06—0014—03 1 背景

1.1 国际组织对工业遗产的界定

工业遗产保护运动开始于20世纪60年代的英国。国际工业遗产保护协会（TICCIH）于2003年通过的旨在保护工业遗产的《下塔吉尔宪章》对工业遗产的界定是：具有历史价值、技术价值、社会意义、建筑或科研价值的工业文化遗存。包括建筑物和机械、车间、磨坊、工厂、矿山以及相关的加工提炼场地、仓库和店铺、生产、传输和使用能源的场所、交通 设施，除此之外，还有与工业生产相关的其它社会活动场所，如住房供给、宗教崇拜或者教育。

与之类似，联合国教科文组织（UNESCO）2003年对工业遗产的界定是：工业遗产不仅包括磨房和工厂，而且包含由新技术带来的社会效益与工程意义上的成就，如工业市镇、运河、铁路、桥梁以及运输和动力工程的其它物质载体。中国工业遗产的保护背景、现状及范围

回顾我国20年来的发展历程，随着改革开放基本国策的全面实施，我国的经济、社会发展取得了令世人瞩目的巨大成就。就我国现代化进程中的城市化而言，20世纪末我国的城市化水平达到了31%。可以预见：随着我国现代化进程的推进，在21世纪我国城市化进程将进入一个快速发展的阶段。出于我国城市化的背景大大不同于发达国家工业化初期的发展状况，所以，我国的城市化历程将具有典型的“中国特色”，即在经历了漫长的农业化过程而尚未开始真正意义上的工业化之前，我们便面对信息化时代的冲击。因此，我国城市化将面临着劳动力的大规模转移和第一、二、三产业同步发展、全面现代化的艰巨任务。所有这一切又都基于如下的背景：我国社会主义市场经济体制有待进一步完善和健全；全球经济一体化带来了巨大冲击；脆弱的生态环境体系和社会经济发展的需要存在着巨大矛盾；„„无疑，我们面临着严峻的挑战。

在这一宏大的背景下，我国的城镇体系、城市结构、科技形态、建筑风格等我们赖以生存的生态及物质环境正悄然的发生着变化，这一切将随着城市化进程的加快而得到进一步强化并持续下去。我们必须在更高的层面上，以更为广阔的视角去认真而理性的研究与城市发展相关的理论及其技术，并以此来知道我国的城市化进程。

工业遗产关注的主要历史时期是自18 世纪后半叶工业革命以来至今，但不排除前工业时期和工业萌芽期的活动。中国开埠之后国外资本工业兴建的近代工厂、洋务派官员以及民间资本家兴办的中华民族工业、新中国的社会主义工业，都在中国大地上留下了各具特色的工业遗产，它们构成中国工业遗产的主体。

中国在整个农业社会的发展过程中产生的技术革新和发明，曾为起始于英国而蔓延到全世界的工业革命、或早期的工业活动产生起过重要的作用。中国近现代的作坊、资源开采、冶炼方式、包括运河在内的运输设施等都是工业遗产的构成部分。

早在60 多年前，梁思成先生对“西化”风潮中我国古旧历史建筑的颓萎凋零忧心忡忡，他曾叹道：研究和保护这些建筑，是一种“逆时代的工作” [3]。然而，历史的进程却证明，梁先生所代表的那一代文化精英却是走在20 世纪的时代前列的。时过境迁，历史建筑保护于今已成了我们这个时代莫大的“显学”，而且也成了一种很“酷”的时尚。怀着不同动机和欲望的社会各界纷纷卷了进来。在奔向富裕社会的进程中，撇开旅游开发及其利润追求不论，对古旧事物的态度和鉴赏力，往往也反映出了一个人的品位或者一个社会的文化品质，这一准则在国内外都是相类似的，至少从表象上看，历史建筑保护已经变成“顺时代”的大事业了。

一般所说的“历史建筑”是非常广义的，以至过于宽泛，可以用来涵盖历史上留存下来的所有建筑及其历史环境，从而也就失去了它在学术上乃至应用中的世纪意义。因为一提“历史建筑”，就必然的与“保护”二字关联上了。然而只要对此稍作思考就会发问：是不是所有的“历史建筑”都需要去保护呢？实际上，就保护而言，“历史建筑”是一个需要限定的狭义概念。

国际上第一部关于历史建筑保护的纲领性文件《威尼斯宪章》[4]，是由“国际历史纪念性建筑和遗址理事会”制定的，单单就这个组织的名称，已经把这个狭义的概念挑明了。所谓“历史纪念性建筑”，其实就是通常我们中国人所说的“文物建筑”，或已被立法保护的“文物保护单位”。而“遗址”，既指建筑无存的原址，也可指其周边的历史环境。这一概念的内涵不断完善，从典型历史街区（《华盛顿宪章》）到乡土建筑典范（《墨西哥宪章》），凡是对人类文明进程具有历史纪念性意义的实存环境，都应被考虑纳入到保护的范畴之中。时下上海实行的建筑保护登录制度和优秀历史建筑及历史风貌区保护条例，就属于这一范畴。

比之“纪念性建筑和遗址”，我们更倾向于采用联合国教科文组织关于“建筑遗产”或“文化遗产”的提法，这一概念在定义上似乎更准确，更具概括力。因为“遗产”二字是有所指的，不是所有老旧的东西都需要保护，有无纪念性价值才是标准所在。几十年来，不知有多少具有潜在纪念意义和保存价值的建筑遗产及其所在的历史地段已经被破坏性建筑“更新”了，或者不如说是被覆盖掉了，而鉴别并保护这些遗产，已经时不我待了。2 南京工业遗产概况 2.1 概况 世纪中叶以后，中国的近代工业开始起步，其中以清政府洋务派兴办的近代工业企业规模最大、技术水平最高。民国之后，官僚买办和民族资本家逐渐成为近代工业发展的主要推动者，作为中国最早的商埠城市之一的中华民国首都南京，也在中国近代社会经济的剧烈变动中，产生了近代军事工业和民用工业。

南京民国时期最大的民族工业当属水厂、电厂，均属官办。自来水厂创办于 1929年，1933 年开始供水，水厂位于汉西门外北河口以北，汲取长江之水为其水源，主要设备从德国西门子公司进口，水质达到可直接饮用的标准，最大日供水量6 万吨，但总用户数仅为2000 户（1935 年统计）[2]。民国南京电厂有两家，分别是首都电厂和浦口电厂。首都电厂的前身是创办于清宣统三年（1911 年）冬的南京电灯厂，其发电厂有两处，一处位于城内西华门，一处位于下关江边，是当时南京城内用电的主要供应商。浦口电厂主要提供铁路用电和浦口地区用电，现在这两家电厂、一家水厂仍在使用，但厂房设备均已更换。

同治四年（1865年），清政府在南京设立了金陵军械所。它包括位于中华门外的机器制造局，位于石头城外的存储火药局，位于古城隍庙旁的军械所等3个部门。今天位于中华门外的机器制造局是南京至今物质形态保存最完整的近代工业遗产。

此外，随着近代交通的发展，码头、铁路、机场及其配套设施的兴建，也留下了许多有价值的近代工业遗产。位于长江北岸浦口区南门镇的浦口车辆厂，清光绪34年（1908年）由英商创办，可组装火车车厢。该厂现存两栋英式建筑是当时英籍厂长的私邸，现为市级文保单位。位于下关龙江路的下关火车站，1947年由杨廷宝先生进行扩建设计，是南京著名的近代建筑之一。

随着近代工业的兴起，南京开始了从消费城市向工业城市的转变，但由于半殖民地的城市性质以及南京在民国时期的特殊地位，其工业发展极不均衡，工厂在城市的布局混乱，民用工业规模小，技术力量薄弱，与之相对应的是军需工业得到特殊发展，兵器军械厂、飞机船舶修配厂等工厂较具规模，技术力量较强。2.2 南京保护工业遗产的必要性和紧迫性

人们习惯于把久远的物件当作文物和遗产，对它们悉心保护，而把眼前刚被淘汰、被废弃的当作废旧物、垃圾、和障碍物，急于将它们毁弃。较之几千年的中国农业文明和丰厚的古代遗产来说，工业遗产只有近百年或几十年的历史，但它们同样是社会发展不可或缺的物证，其所承载的关于中国社会发展的信息、曾经影响的人口、经济和社会，甚至比其他历史时期的文化遗产要大的多。所以，工业遗产保护具有非常重要的意义，我们应该像重视古代文物那样重视工业遗产。

南京作为六朝古都，拥有着悠久的历史文脉，同时，在工业遗产方面南京拥有众多老牌大型国企，金城、晨光、熊猫、南汽„„它们拥有占地广阔的工业厂房，其中不乏近现代建筑的优秀之作。比如下关肉联厂，其中的“和记洋行”建于上世纪初，为英国在华投资办厂的较早实例之一，已经被列入文物保护单位。同样是建于上世纪初的下关火车站，具备了建筑大师杨廷宝的优秀作品以及“京沪铁路”的双重历史价值，正准备建成铁路博物馆。而在此之外，还有许多不知名、有特色、有价值的旧厂房，如果城市改造中将其一拆了之，将是非常可惜的事情。随着南京工业生产的发展和众多房地产项目的开发，大量工业停产搬迁，许多有价值的工业遗产正面临不可逆的拆毁，大量珍贵档案在流失，所以，尽快开展工业遗产的认定和抢救性整理非常重要。3 南京工业遗产的保护和重新利用 3.1 保护更新策略

历史遗产的重要特征之一就是每个遗产都有其特殊性。每一块场地、每一组建筑、每一种产业在长期的发展过程中所形成的独特品质正是它今天在城市景观上的价值所在。因此，遗产保护策略的形成应基于每一遗产、每块场地独特的场所特征，并不拘泥于统一的模式。就南京近代工业遗产而言，其保护与更新策略的建立也因遗产性质与保存状况的不同而有所区别。主要涉及以下几个方面： 3.1.3 重视多样化遗产地的保护更新

城市历史遗产不处于博物馆的环境之中，它需要经受每一天的使用和消耗，保护和维修需要大量经费，因此保护历史街区需要有厚实的经济基础作支持。当今许多工业遗产地段的衰落其主要原因就在于地段主要经济功能的衰落而工业遗产地所在地段又有功能较为单一的问题，某一产业的衰落就容易导致整个地段的萧条。南京下关地区在近代城市发展中，有火车站、码头，是近代物资流动的重要关口，又是民国大企业和记洋行、首都电厂所在地，因而具有举足轻重的地位。80 年代之后，航运业逐渐衰落，政府又在中央门附近建设了南京火车站，这使得下关失去了其在交通上的优势，振兴这一地区需要寻找新的经济动力。

历史遗产的景观开发是下关区政府强化地区经济基础的重要举措之一，现已开发了狮子山阅江楼、静海寺—天妃宫、挹江门明城墙等与历史遗产有关的景点，取得了初步的成功。而作为近代产业遗产的货运码头没有得到充分重视。1900 年英商所建怡和码头（今6 号码头）、1901 年太古洋行所建太古码头（今3 号码头）、1903 年日商大阪洋行所建日清码头（位于首都电厂附近）、1928 年为迎接孙中山灵柩而改建的中山码头等许多近代码头设施今天仍在使用之中，而且它们又与近代工业遗址首都电厂（今下关电厂）相连，与新开发的静海寺天飞宫仅有一个街区之隔。若能通过标识遗址的方式，保护近代码头遗址，加上河道给与城市空间的独特品质，开发滨江景观带，发展滨水旅游业，将使该地区的经济基础更趋多元化。

历史地段性改造与再生常常综合采用用地调整、环境整治、增加基础设施和服务设施、功能置换和重要地标建筑物和环境形态要素的保护，使之既有清晰可见的地段历史发展踪迹和见证物，又具有全新的、符合当代使用功能和景观生态要求的一流环境，但应掌握好改造利用的强度。这一方面，英国伯明翰中心滨水区改造是一个非常成功的实例。伯明翰是英国重要工业城市之一，也是英国运河网络的中心枢纽所在，其中心滨水区大部分用地曾经被产业类建筑设施所占据。二战被炸、城市更新、产业调整、河水污染给该地段带来了严重的社会和经济问题，周边房地产业因此一蹶不振。为使伯明翰中心区重新焕发活力，1984 年，伯明翰市政厅宣布将对中心滨水区进行整治改造和再开发。该计划实施首先是从滨水河岸边的拖船纤夫路径、船闸和水质清污整治开始的，连续三年的清污，清除了河里已经持续200 多年的污染物，并将水质等级从3 级提高到1b级(仅比最高水质低一级)。同时，当局决定在此兴建的会议中心等项目又进一步加快了该地区的复苏，一项总投资为2.5 亿英镑包括餐饮、咖啡、写字楼、住宅和水族馆在内的的私人综合土地利用案也随之而来。该地区原有的仓储建筑和河运设施得到了保护性再利用，一些铸铁结构、造型优美、历史上拖船纤夫所走的桥也得到了保护；节日码头、古玩中心则设在了一幢旧仓库和一些修船设施中。今天，富有独特风情的游船携游客在运河中游弋转悠，而步行游客则可漫步在细部造型精美的滨水步道上，重新领略伯明翰中心滨水区的优美景致和魅力。伯明翰案例的经验表明，历史建筑和地段的保护和改造，一定要落实到在城市大环境和背景(如河流疏浚清污、道路改造乃至经济结构调整等)的层面上才能取得真正的成功。

3.1.2 注重功能保护与形态保护

场所精神是遗产地最重要的美学特征，它来自于遗产地的历史发展、建筑风貌和整体景观包含了物质和功能的双重范畴。因此保护一方面涉及到对遗产物质形态变化的控制，另一方面也涉及到维护产生这些特征和氛围的活动，即遗产地的功能。当今的城市历史遗产保护往往将注意力集中在对建成环境物质形态的保护，而往往忽略了对遗产功能的保护。

南京近代工业遗产的优秀范例——金陵机器制造局，至今仍然保持了它作为国家重要军工企业的地位，受保护的历史建筑仍然处于使用状态，其中民国工业厂房、库房仍然保持了它的原始功能，具备功能保护和形态保护并举的条件。东南大学城市规划设计研究院编制的《南京市外秦淮河规划》中，提出复建位于金陵机器制造局遗址西北面的大报恩寺塔，并将其与制造局遗址连为一片，形成一个富有历史感的游憩场地，把晚清时的工业厂房建筑将辟作中国军事历史博物馆，而民国时期的厂房建筑则继续其现在的功能，用于民用工业生产，便于开放参观，以便更真实的传承场地的历史文化。

经过改造赋予新功能已经成为当今世界工业遗产保护的主要发展方向，即保持原有建筑外貌特征和主要结构，内部改造后按新功能使用。这样做不仅增加了这些建筑本身生存的活力，而且还可获得一定的效益。如最近不少艺术家在上海泰康路和苏州河滨水地区利用废弃的工业厂房和仓库建筑作为自己的艺术家工作室，结果使这些地段迅速恢复活力。

再以法国马赛Docks仓储建筑群为例。19 世纪中叶，马赛港连接着欧洲与世界各地，是世界上最大的港口之一。1869 年，这种联系因苏伊士运河的开通而进一步得到加强。Docks仓储建筑群启用于1863 年，它是在马赛港辉煌鼎盛时期建造的。该建筑综合体长365 米，包含了13 栋七层高的建筑，总用地达8 公顷。作为整体，这组建筑形成了一个面对马赛港湾的巨大街区。二战后，随着产业结构和港口功能的改变，这些仓库建筑逐渐沦为废弃。1991 年，SARI公司买下了整组建筑，并启动了一项改造再生计划。其中，最早改造的是建筑东端毗邻马赛旧港的部分。设计师在项目中设计别具一格，在每栋建筑中央设置了一个由步行通道横贯的中庭，该中庭周边建筑从七层一直到第三层都享有自然采光，从中人们可以感受到与该建筑粗犷外观全然不同的优雅室内开放空间。同时，内院中还设计了一个反射墙面光线的倒影池，一汪清水给人以一种建筑飘浮于水上的感觉，唤起了人们对马赛港建设源于海上的回忆。这一改造充分表明，像马赛港这样重要的建筑及地段在未来城市发展岁月里，仍然具有继续保存和利用的价值。

3.1.3 遗产保护与城市发展战略相结合近代工业的发展与衰落和城市变化发展的过程息息相关，因此工业遗产的保护必须融入到城市发展之中，才会取得更积极的结果。

经济全球化使全球的产业结构发生了变化：一方面，曾为主导产业的制造业在发达工业城市里出现从城市中心向郊外迁移、重组或向东南亚等发展中国家转移的趋势，城市中的旧工业区都卷入到不同程度的衰退老化之中；另一方面高科技产业革命的到来正在改变城市的空间结构和区位优势模式，各种新型中小企业、文化创意产业、服务业等纷纷向大都市集中，给面临废弃和拆除的工业建筑提供了再生契机。因此，遗产保护只有与城市发展战略相结合，才能真正的走上和谐发展的道路。南京工业遗产的保护和重新利用

中国的城市正在进入一个以更新再开发为主的发展阶段。而其主要内容就是大量的产业类建筑与地段。对产业类建筑的保护和改造再生问题的研究，具有资源利用、经济效益以及保护环境和历史文化等诸多方面的重要意义和现实价值： 4.1 资源和经济因素方面

通常建筑的物质寿命总是比其功能寿命长，尤其是工业类建筑，大都结构坚固。并且其建筑内部空间更加具有使用的灵活性，与其功能并非严格的对应关系。因此建筑往往可在其物质寿命之内经历多次使用功能的变更。同时，改造比新建可省去主体结构及部分可利用的基础设施所花的资金，而且建设周期较短。4.2 环境因素方面

改造再利用的开发方式可减少大量的建筑垃圾及其对城市环境的污染，同时减轻了在施工过程中对城市交通、能源（用水和耗电等）的压力，符合可持续发展的时代潮流。4.3 社会文化方面

产业类历史建筑同样是城市文明进程的见证者。这些遗留物是“城市博物馆”关于工业化时代的最好展品。如格罗皮乌斯（Walter Gropius）1911年设计的法古斯鞋楦厂就是在欧洲第一个完全采用钢筋混凝土结构和玻璃幕墙的建筑物，具有重要的建筑史学价值，是我们认识历史的重要踪迹和线索，应该被认为是未来城市的一部分。参考文献

一、中文参考文献

[1].薛顺生，娄承浩.老上海工业旧址遗迹[M].上海：同济大学出版社，2004.[2].白青锋.锈迹――寻访中国工业遗产[M].北京：中国工人出版社，2007.[3].沈祖祥．生态旅游[M]．福州：福建人民出版社，2002.[4].张月淳.失去生产功能的旧工业建筑改造利用初探[D].重庆：重庆大学建筑学院，2005.[5].王驰.产业建筑遗存的改造性再利用——一种可持续发展的城市设计策略[ D].浙江大学建筑系，2003.[6].祝慈寿.中国现代工业史[M].重庆：重庆出版社，1990.[7].潘谷西.中国建筑史[M].中国建筑工业出版社，2004.[8].庄简狄.旧工业建筑再利用若干问题研究[D].北京：清华大学建筑学院，2004.[9].刘国良.中国工业史（近代卷）[M].南京：江苏科学技术出版社，1992.[10].刘国良.中国工业史（现代卷）[M].南京：江苏科学技术出版社，2002。[11].陈爽.张皓.国外现代城市规划理论中的绿色思考[J].规划师，2003.[12].贺旺.后工业景观浅析[D].北京：清华大学建筑学院，2004.[13].俞孔坚，庞伟等.足下文化与野草之美——岐江公园案例[M].北京：中国建筑工业出版社，2003.[14].李小波,黄祁雄.古盐业遗址与三峡旅游[J].四川师范大学学报（社会科学版）.[15].李林,魏卫.国内外工业遗产旅游研究评述[J]，华南理工大学学报（社会科学版）.[16].谢红彬，高玲.国外工业遗产再利用对福州马尾区工业旅游开发的启示[J].人文地理，2005(6).[17].钱静.工业之后的景观再生[D].南京：东南大学建筑学院，2003.[18].蔡晴，王昕，刘先觉.南京近代工业建筑遗产的现状与保护策略探讨[J].现代城市研究，2004(7).[19].首都志[M].南京：中正书局，1935，1039-1050.[20].南京市规划局，南京市城市总体规划（2001—2010）年.[21].卢海鸣，杨新华.南京民国建筑[M].南京：南京大学出版社，2001，255-256.[22].阮仪三，张松.产业遗产保护推动都市文化产业发展——上海文化产业面临的困境与机遇[J].城市规划汇刊，2004(4).[23].赵涛.德国鲁尔区的改造——一个老工业基地改造的典型[J].国际经济评论，2000(3-4).[24].吴唯佳.对旧工业地区进行社会、生态和经济更新的策略——德国鲁尔地区埃姆歇园国际建筑展[J].国外城市规划，1999(3).[25].王向荣.生态与艺术的结合——德国景观设计师彼得·拉茨的景观设计理论与实践.中国园林,2001(2).[26].王向荣，林箐.西方景观设计的理论与实践[M].北京：中国建筑工业出版社, 2002.[27].任晋锋.美国城市公园和开放空间发展策略及其对我国的借鉴.中国园林,2003(11).[28].左琰.德国柏林工业建筑遗产的保护与再生[M].东南大学出版社，2007.[29].张凡.城市发展中的历史文化保护对策[M].东南大学出版社，2006.[30].王晓俊,王建国.兰斯塔德与“绿心”——荷兰西部城市群开放空间的保护与利用.规划师,2006,(3).[31].熊红.城市生态园林建设与可持续发展.西昌农业高等专科学校学报,2003,(3).[32].陆地.建筑的生与死——历史性建筑再利用研究[M].东南大学出版社，2004.[33].杨鸿勋.历史城市与历史建筑保护国际学术讨论会论文集[M].湖南大学出版社，2006.[34].刘会远.德国工业旅游与工业遗产保护.商务印书馆，2007.[35].王建国.后工业时代产业建筑遗产保护更新[M].中国建筑工业出版社，2008.[36].金磊.印象——建筑师眼中的世界遗产.机械工业出版社，2005.[37].刘易斯 芒福德.城市发展史——起源、演变和前景.中国建筑工业出版社，2005年2月.[38].阳建强.历史性城市中的自然景观保护.新建筑，2003.04.[39].朱晓明.当代英国建筑遗产保护[M].同济大学出版社，2007.二、外文参考文献

[1].TICCIH, Nizhny Tagil Charter for the Industrial Heritage（《工业遗产的下塔吉尔宪章》）[S][出版者不详] 2003 [2].Stephen Hughes, The International COLLIERIES STUDY.Occasional Papers for the World Heritage Convention.2002.ICOMOS, www.xiexiebang.comki.net 中国知网

http://www.xiexiebang.com 中国学生园林设计交流网 法规：城市规划法，环境保护法，土地管理法 以及图书馆馆藏中外期刊数据库等

第二篇：《南京遗产旅游需求》课题调查问卷

《南京遗产旅游需求》课题调查问卷

感谢您对此次问卷调查的支持！以下问题不会涉及您的隐私。

1.您的年龄：

A．20以下B.20~35C.35~50D.50~65E.65以上

2.您的居住地：

A南京B江苏省（除南京市）C江苏省以外

3.您为什么来南京旅游？

A 商务B探亲C度假D其它

4.您是否知道遗产旅游？A．是B.否

5.您来南京去过的或者想去的景点：（多选）

A．历史遗产（a南京明孝陵b南京中山陵c南京阅江楼

d南京夫子庙e南京中华门f南京明故宫）

B．文化遗产（a南京汤山蒋介石别墅b南京鸡鸣寺c南京灵谷寺

d南京郑和墓e南京汤山古猿人洞f南京甘熙故居）

C．工业遗产（a圣划艺术中心（村委会仓库）b和记洋行c南京晨光集团（金陵机器制造局）

d铁路博物馆（下关火车站）e南京宝船厂遗址 f艺术馆聚集地（原南京化工研究所））

D．自然遗产（a玄武湖b珍珠泉c栖霞山

d红山森林动物园e燕子矶f汤山温泉）

E．其他（a总统府b紫金山天文台c侵华日军南京大屠杀遇难者纪念馆

d雨花台e南京瞻园（大明王府）f南京太平天国历史陈列馆）

6.在此次问卷调查之前您是否听说过历史遗产？

A.是B.否C.不确定

7.作为游客，您对下面哪种遗产更加青睐？

A．历史遗产B.文化遗产C.工业遗产D.自然遗产 E．教育遗产F.其它

第三篇：城市遗产保护与城市复兴

相关概念

文化遗产：文化遗产不仅包括人类历史上遗留的物质遗存，还包括一切与人类发展过程相关的知识、技术、习俗等无形文化资产。文化遗产包括物质文化遗产和非物质文化遗产。

建筑遗产：不仅包括品质超群的单体建筑及其周边环境，还包括城镇或乡村的所有具有历史和文化意义的地区

产业遗产：指近代工业革命以来的文明遗存，他们具有历史的、科技的、社会的、建筑的或科学的价值

文化景观：是人和自然共同的作品，是人与所在自然环境多样的互动，具有丰富的形式。

文化线路：是一种路上道路、水路或者混合类型的通道，其形态特征的定型和形成基于他自身的动态发展和功能演变。它展示了人类迁徙和交流的特殊文化现象，代表了一定时间内国家和地区内部或国家和地区之间人的交往和文化传播。

20世纪遗产：指产生于20世纪，年代不甚久远的建筑、建成环境和文化景观。

1)

原真性原则：

原真性是定义、评估、监控世界文化遗产的基本原则。在保护过程中，尽量使历史建筑及其周边环境尽量少的改变，是历史保护的基本要求。某些城市把重建仿古街、仿古建筑当做一种保护方式，是一种错误的做法。

2)

完整性原则

历史遗存均与周围环境同时存在，我们往往只对主要的纪念性建筑进行保护，却忽视了对其原有环境的保护，削弱了文物古迹的价值

3)

永续性原则

文化遗产是一种不可再生的资源，要认识到文化遗产保护的长期性和连续性。永续发展强调城市建设的人性化，城市遗产保护更应立足于城市自然环境、历史变迁，并充分利用自然-经济-社会复合系统中的现有资源，不断丰富城市的文化内涵和生命价值

文化遗产保护的基本原则

城市文化遗产保护的原则和意义

城市遗产保护与城市复兴

1)

文化遗产是城市历史的见证和记忆

城市是人类社会物质文明和精神文明的结晶，也是一种文化现象。文化遗产是城市历史的见证，保护文化遗产就是保护城市的文化记忆

2)

文化遗产是城市建设发展的资源

文化遗产具有多方面的资源效应，在宣传城市形象、维系乡土情结、发展旅游产业等方面具有重要作用，进而振兴地方经济的文化

3)

文化遗产保护是塑造城市特色的基础

城市特色是一个城市可识别性的重要标志，世界上有魅力的城市都有着历史上形成的多彩的城市形态，现代化的城市除了时代气息，更要有地方文化传统，文化遗产对于塑造城市特色有着重要意义

4)

文化遗产保护是城市永续发展的需要

保护文化遗产是延续城市历史文脉，实现社会和谐稳定和永续发展的需要，是贯彻科学发展观和构建和谐社会的必然选择。

城市文化遗产保护的意义

城市文化遗产的保护历程以及国际宪章

欧洲城市遗产保护的基本特征

1、保护对象和保护范围的扩大

2、由过去单纯文物考古和建筑修复演进为多学科参与的综合行为

3、单体的历史演进到对自然、历史和人文环境进行综合性的整体保护

城市文化遗产保护的原则和意义

城市文化遗产保护的概况

城市文化遗产的保护历程以及国际宪章

美国、日本简单了解

国际遗产保护运动的兴起

雅典宪章

国际宪章

威尼斯宪章

佛罗伦萨宪章

城市遗产保护与城市复兴

华盛顿宪章

历史文化名城：保存文物特别丰富、具有重大历史价值和革命意义的城市

历史文化名城的保护内容：物质性要素方面；非物质性要素方面（地方民俗、民间工艺、节庆活动、传统风俗等）

城市遗产保护规划的基本方法

保护规划的主要内容

历史文化名城保护规划

1)

历史城区空间格局的保护

构成历史城区空间格局的要素包括：河网水系、山体坡地等地理环境；街道骨架、街巷尺度；天际线；城市轴线；标志性建筑物、构筑物、传统居住建筑

城市历史环境整体保护

其他见下一页

历史文化名城

历史文化名城的保护内容

保护规划的主要内容

城市文化遗产的保护历程以及国际宪章

城市文化遗产保护的原则和意义

历史城区空间格局的保护

2)

城市布局的适度调整

在城市空间布局层面处理城市发展与文化遗产保护关系的方式有两种：开辟新区和新旧相融并存。

a)

开辟新区的作用：

A.有利于合理定位历史城区的主体功能与性质，将不适宜的功能调整出去，减少对历史城区环境的影响

B.减轻饱和的人口和建筑容量对历史城区的破坏，改善城区居民的居住条件

C.有利于缓解历史城区的交通压力，保持原有的空间尺度

b)

新旧并存的城市发展战略：将新的建筑形态和城市空间融入原有城市空间格局中，以求整个城市在形态和功能的新旧交替中得到发展

此种方式应基于这样的观念：在保持城市纹理的连续性和逻辑性的前提下，考虑介入现代城市要素的协调性。

例如：法国巴黎、德国慕尼黑、北京

城市历史环境整体保护

历史文化名城保护规划

城市遗产保护与城市复兴

城市遗产保护规划的基本方法

3)

历史城区周边环境的控制

历史城区建筑高度的控制

注意视线通廊、天际线、与山峦等自然景观的联系

高度控制的依据：

1)

提出几个空间层次的高度控制

2)

通过视线分析，满足各个保护对象对周围环境的要求

历史文化街区：是指保存文物特别丰富，历史建筑集中成片，能够较完整和真实地体现传统格局和历史风貌，并具有一定规模的区域。

1)

保留一定比例的真实历史遗存物，携带真实历史信息

2)

具有较完整的历史风貌

3)

历史文化街区应在城镇生活中仍然起着重要作用，是生生不息、具有活力的生活街区

历史文化街区的基本特征

历史文化街区保护规划

应遵循以下原则：

1)

保护历史真实性

2)

维护风貌完整性

3)

保持生活延续性

历史文化街区范围的划定

历史文化名城保护规划

城市文化遗产保护的原则和意义

城市文化遗产的保护历程以及国际宪章

内涵、基本特征

遵循的原则

层次：

1)

历史文化街区以内是建设行为受到严格限制的地区，划定的规模不宜过大；同时要具备完整的社会结构和风貌，范围也不宜过小

2)

在历史街区外围划定环境协调区

1)

历史建筑

两类需要保护：必须保护的各级文物保护单位；反应地区历史风貌和地方特色的建筑（分为整体保存和局部保存两种方式）

2)

街巷格局

街巷格局将应考虑街巷布局与形态、街巷功能、街巷空间及景观三个基本方面。历史文化街区的街巷形态不应改变，街巷功能应在原有的基础上予以扩展，街巷的尺度、界面和空间标志物应该给予保持和保留

3)

空间肌理及景观界面

空间肌理应该予以保持，重要的开放空间和有特征的景观界面应予以保护，重点在于空间功能和形态、空间联系的结构关系和界面的景观特征的保持。

历史文化街区的保护内容

城市遗产保护与城市复兴

历史文化街区范围的划定

城市遗产保护规划的基本方法

1)

景观环境的整合对现有建筑环境进行整治，对不符合卫生、消防、景观要求的建筑物应采取拆、改、补的方法进行整治

新建和改建的建筑应与原有建筑的尺度相适宜，并在色彩、材料、形式等方面考虑与现存环境的关系

对于已损毁的有重要价值的建筑物可以考虑重建

2)

基础设施的改造

基础设施的改造包括给排水、供电、供气、热力等管网的改善，垃圾的收集清理，路面的改造和完善等

对居住建筑的平面布局和内部设施方面进行改造

3)

居住环境的改善

除了建筑物内部的改造外，还应包括居住人口规模的调整和户外居住环境质量的提高

4)

土地使用的调整

从城市的发展历史和城市性质的发展方向两方面对街区的功能定位进行研究

历史街区的土地使用调整一般有四种途径：保持现有用途、恢复历史用途、部分纳入其他用途、改为新用途

将历史文化街区完全转变为博物馆是的游览景区是不可取的5)

地段交通的组织

最大限度的将交通疏导到历史街区外围，或利用区内的街巷组织单向交通，在满足居民现代化交通需求和保持历史文化环境之间寻求平衡。一般不主张采用拓宽原有街巷、开辟新道路和新建停车场的做法来解决交通问题。

历史文化街区保护规划

历史文化街区的整治工程

历史文化名城保护规划

历史文化街区保护规划

城市文化遗产保护的原则和意义

城市文化遗产的保护历程以及国际宪章

1)

保护和利用相结合2)

尽可能保持原功能

3)

应与恢复周边地段活力相结合4)

合理利用文物建筑

历史建筑的利用原则

历史建筑的保护利用

1)

保持原有用途

2)

改变原有用途：作博物馆使用；作为学校、图书馆等文化设施使用；作为旅游设施使用

3)

留作城市的景观标志

历史建筑的利用方式

城市更新：是一种将城市中已经不适应现代城市社会生活的地区作必要的、有计划的改建活动

1)

人口密度增高

2)

建筑物老化

3)

公共服务设施和休憩设施不足

4)

卫生状况差

5)

火灾和疾病发生率高

6)

交通混杂

7)

土地和物业价格下降

8)

不同功能相互干扰严重

导致环境状况不良地区出现的原因

城市遗产保护与城市复兴

城市遗产保护规划的基本方法

1)

建筑物调查

2)

土地使用调查

3)

人口调查

4)

交通调查

5)

公共服务设施和环境设施调查

6)

市政设施和环境卫生调查

7)

社区关系和空间场所调查

从城市更新走向城市复兴

城市更新的调查分析

1)

再开发

在开发的对象是指建筑物、公共服务设施、市政设施等有关城市生活环境要素的质量全面恶化地区。这是一种最彻底的更新方式，只有在没有其他可行方式时才使用

2)

整治改善

改善的对象是建筑物和其他市政设施尚可使用，但由于缺乏维护而产生老化、建筑破损、环境不佳的地区。适用于需要更新但仍可恢复并无需重建的地区或建筑物。

3)

保护

适用于历史建筑或环境状况保持良好的历史地区

城市更新的主要方式

历史文化名城保护规划

历史文化街区保护规划

历史建筑的保护利用

城市文化遗产保护的原则和意义

城市文化遗产的保护历程以及国际宪章

内涵

导致环境状况不良地区出现的原因

城市更新的调查分析

城市更新的主要方式

西方社会的城市规划中已很少采用更新的方式，而采用城市复兴、旧区再生和整修等新的策略

城市更新的问题反思

发达国家的经验教训

1)

大规模清除贫民窟，代之以毫无特色的高楼，破坏了原有街区的风貌和邻里社区关系。过高的开发强度给城市交通和城区环境带来更大压力

2)

旧街区通过市场获得地价机制吸引了盈利能力较高的产业，把原有居民和中小商业排斥到其他地区

3)

改造损害了社会公正，加剧了城郊之间、不同阶层之间的居住隔离。

城市遗产保护规划的基本方法

城市遗产保护与城市复兴

城市复兴：源于因郊区化而产生的中心城区吸引力下降、人口和就业外迁、传统工业地区衰落，旨在重新恢复衰落地区的吸引力和活力。

作为当代英美城市复兴中最常采用的一种参与式的、自下而上的更新方式，“社区规划”或称“社区开发”正在成为许多城市旧区规划的关注重点

社区规划（Community

Planning）：是对一定时期内社区发展目标、实现手段以及人力资源的总体部署。具体而言，社区规划是为了有效地利用社区资源，合理配置生产力和城乡居民点，提高社会经济效益，保持良好的生态环境，促进社区开发与建设，从而制定比较全面的发展计划。

工业遗产集中区、城市滨水地区、码头仓储区、铁路站场区也将成为城市复兴规划重点地区。

城市复兴规划的未来

从城市更新走向城市复兴

城市更新是针对旧城区中已完全不适应现代生活的地区作必要的、有计划地改建，而实现旧城区整体复兴需要更为完善和全面的公共政策和规划手段，从旧城更新走向城市复兴将成为未来城市发展转型的必然选择

小结

第四篇：中国工业遗产保护论坛举行并通过

中国工业遗产保护论坛举行并通过《无锡建议》

[2006-05-31] 一个留下千年历史、百年工商痕迹的江南名城，一个曾经几近废弃如今得到“重生”的仓库旧址，它们构成了2006年中国国际古迹遗址日活动的独特背景。4月17日下午，作为这个活动的重要组成部分，中国工业遗产保护论坛暨《无锡工业遗产保护展》在北仓门生活艺术中心隆重开幕。国家文物局局长单霁翔，国家文物局副局长、中国古迹遗址保护协会主席张柏，国家文物局、文物保护司司长顾玉才，江苏省文化厅副厅长、江苏省文物局局长王慧芬应邀出席。

无锡市长毛小平，市委副书记周解清，市人大常委会副主任杨惠菊，副市长谈学明、麻建国，市政协副主席余炳才出席了开幕式。出席开幕式的还有来自国家文物局、中国古迹遗址保护协会、部分全国重点工业遗产城市、部分全国重点工业城市文物管理部门以及国内从事工业遗产保护的专家学者100多人。周解清主持了开幕式。

国家文物局局长单霁翔在开幕式致辞中强调，工业遗产是文化遗产的重要组成部分。加强工业遗产的保护、管理和利用，对于传承人类先进文化，保持和彰显一个城市的文化底蕴和特色，推动地区经济社会可持续发展，具有十分重要的意义。无锡是近代中华民族工商业重要发祥地和现代乡镇企业主要诞生地，悠久的工业文明造就了丰富多彩、弥足珍贵的工业遗产。当前我国进入全面建设小康社会的战略机遇期，文化遗产的保护和传承日益得到重视，其领域也越来越宽广。中国工业遗产保护论坛暨《无锡工业遗产保护展》的举办，将唤起更多的人关注包括工业遗产在内的各类文化遗产的保护，更加积极地参与历史文化传承，共同推动社会的和谐发展。

毛小平在开幕式致辞中称：“这是我国工业遗产保护工作的一次盛会”。他说，这次盛会让我们得以共同品味工商文化的内涵和底蕴，关注工业遗产的保护和利用，谋划历史传统的传承和提升。这次盛会也是无锡争创国家历史文化名城的一件大事，意义重大而深远，具有里程碑式的意义。

毛小平说，工业遗产是工业化早期的开拓者创造并遗留给我们的历史财富，是记录一个时代经济发展水平和社会风貌特征的历史见证。从传承历史文脉、彰显城市特色的角度看，保护工业遗产是一件事关全局的大事；从后工业化时代悄然来临、城市新陈代谢加速的角度看，保护工业遗产是一件刻不容缓的急事；从保存历史记忆、启示子孙后代的角度看，保护工业遗产又是一件功德无量的善事；无论从哪个角度看，做好这样一件大事、急事和善事，都是全社会的共同使命，更是地方党委和政府义不容辞的责任。

毛小平说，工业遗产见证了无锡的百年繁华史，凝聚着无锡务实重工、尚德诚信、前瞻开放、精明善变的工商精神，是无锡发展文脉的重要体现。近年来，无锡将工业遗产保护作为全面提升城市综合竞争力的重要举措，深入挖掘工业遗产文化内涵，积极探索工业遗产保护的办法和思路，力求彰显百年工商名城底蕴，塑造文化无锡城市形象，因此可以说，这次论坛为我们提供了一个直接聆听专家意见的极好机会。

国家文物局局长单霁翔在题为《保护工业遗产：思考与探索》的主题报告中，首先对中国工业遗产保护论坛在中华民族工业的重要发祥地无锡举行，在令人充满遐想的纺织工业旧址北仓门茧库内，让全国各地的专家学者探讨中国工业遗产保护的现状和对策这一创意，表示了高度赞赏。他的报告全面阐述了工业遗产保护的意义，介绍了国内外保护工业遗产的先进理念和做法，分析了我国工业遗产保护面临的挑战。他指出：“从现在开始，我们要像保护历史文物那样对待工业遗产。保护好不同阶段有价值的工业遗产，给后人留下近现代工业化的风貌牞留下相对完整的城市发展轨迹，是我们义不容辞的责任。”市委副书记周解清受市委书记杨卫泽的委托宣读了题为《珍惜百年工业遗产，铸造工商名城之魂》的演讲稿。该演讲稿在回顾了无锡近百年的工商发展史，介绍了无锡丰富的工业遗存及保护工业遗产方面取得的成绩和经验后指出，无锡开展工业遗产保护在保存历史记忆、传承创业精神、彰显城市特色、弘扬地方文化等方面都有着积极而深远的意义。

演讲稿指出：“工业遗产是工业化早期的开拓者创造并遗留给我们的历史财富。保护工业遗产是一件事关全局的大事，是刻不容缓的急事，是功德无量的善事。”无锡将本着“护其貌、显其颜、铸其魂、扬其韵”的基本方针，在划定范畴、全面普查、摸清家底的基础上，通过编制工业遗产保护专项规划、抢救保护与开发利用相结合、积极实施工业遗产保护五大工程、充分调动全社会参与工业遗产保护积极性等一系列措施，探索出具有无锡特色的保护工业遗产的新思路和新办法。

论坛期间，与会代表实地考察无锡工业遗产，并广泛交流了各地在保护工业遗产方面所进行的探索，认真讨论并原则通过了对我国工业遗产保护将起到宪章作用的《无锡建议》。国家文物局副局长张柏在闭幕词中指出，这次在无锡成功举办的我国首次工业遗产保护论坛和原则通过的《无锡建议》，拉开了我国工业遗产保护的序幕。

4月18日为国际古迹遗址日，今年国际古迹遗址日的主题为工业遗产。（综合报导）

第五篇：如何解决旅游与遗产保护问题范文

如何解决旅游与遗产保护问题

一：旅游开发与文化遗产保护关系研究综述

近几年来，大力发展旅游经济与加强文物保护如何两全的话题不绝于耳，伴随着旅游开发部门破坏文物事件的时有发生变得热闹起来。一方面旅游开发的高歌猛进，另一方面严重破坏文物事件屡见不鲜，引得旅游开发部门与文物保护部门之间矛盾重重。

可以说能够成为文物保护单位是一种荣耀，而能够成为全国重点文物保护单位更令这些文物的所在地感到无比荣耀，一旦成为全国重点文物保护单位，无疑就变成了一棵摇钱树：能够成为旅游热点，众多的游客将给全国重点文物保护单位所在地带来源源不断的旅游收入，并且快速带动相关产业发展。尤其对于一些经济落后地区来说，当地政府总是希望全国重点文物保护单位能够改变它们落后的面貌，加速它们经济发展的进程，提高当地人民的生活水干。然而，世界上的任何事情都充满了冲突。文物保护单位所在地政府为了吸引更多的游客前来参观，需要进行相关的设施改造和建设，甚至需要修建道路和机场等基础设施，而这一切都有可能造成文物直接或者间接的破坏。

现实表明开发与利用不善导致许多文物面临危机，一批批珍贵的文物在所谓开发与利用的旗帜下遭到损毁、灭失，如不及时抢救，将会造成无法弥补的损失；而另一方面旅游企业却在不断利用文物资源，创造着辉煌的业绩，造成旅游开发部门与文物保护部门关系紧张。二：旅游开发对文化遗产保护具有的积极意义

旅游开发是一种经济活动，以谋取经济利益为目的，那是不是就对文化遗产没有任和‘勺积极意义，答案是否定的，以下几方面是对它的积极意义的阐释:第一，旅游开发拓展了文化遗产保护资金来源的渠道。文化遗产是一个民族历史的深厚积淀，一个国家文化的智慧结晶，是宝贵的财富，然而对它进行保护是每个国家的义务，对它的保护花费是巨大的，一味依靠政府提供资金进行保护是不现实的，在保护第一的前提下通过旅游开发的方式取得一定的经济收益，用来保护遗产是可行的、有效的。能形成一种良性的循环保护方式，保护一旅游开发一得到更好保护一旅游发展一保护。第二，通过旅游开发发挥文化遗产文化传播的社会功能。文化遗产本身就是文化的载体，保护它的目的之一是发挥它的文化传播功能，使人们能公平地享受文化遗产的魅力，不能为了保护而保护把它封存起来，那就失去了它的本质的意义。第三，有利于对民族文化和地方特色文化的保护和发展。世界上有不同的国家，不同的民族，都有其自己引以为傲的文化，这种文化是与别的国家和民族相区别的，有自己特色的。保护的目的之一也要保护其特色，文化遗产的特色变了，六含有的文化信息也就失去了。而文化遗产的吸引力体现在它本身的特色。少林寺禅宗祖庭，其武术吸引了世界各国的游客，保护它的特色才能更好地吸引旅客，同时也使人们意识到特色的重要性，从而自发的保护。第四，提高人们对文化遗产的保护意识。通过旅游开发，更多的资源被人们认识，在感叹人类祖先智慧的同时，开阔了视野，加深了对个民族文化的认识，特别是当地居民享受到旅游开发的好处，也意识到，要继续享受，就必须很好的保护，提高了保护意识，这也要一个漫长的过程。

三：旅游开发对文化遗产保护的不利影响

旅游开发对文化遗产的破环作用也是显而易见的，表现在以下几方面:第一，过度的接待，造成遗产地及周围环境的破坏。敦煌莫高窟，旅游部门为了满足游客的需要，无休止的将游客引入到狭小的壁画石窟参观，使那些珍宝随时有被破坏的危险。不合理的研究和不控制旅客的容量，为经济利益超负荷使用遗产开展旅游，是不可取。第二，过多的接待设施或人造景观，使遗产本身的景观受到威胁，一个好的景点可进入性强，这也是旅游开发的目的之一，现在大量的旅游景点建有缆车、索道，方便了游人却对景观是一种破坏，其人工化、商业化的痕迹很明显，对文化遗产完整性是一大挑战。第三，对当地特色文化的破坏。旅游开发既能保护其特色，同时由于大量游客的进入，也带来外面的文化，这些影响也是不可忽

视的，泼水节是傣族最隆重的节日，也是云南少数民族节日中影响面最大，参加人数最多的节日，就是这样一个很有地方特色的节日，在河南的古灵山风景区也有过泼水节，特别是在风景区的纪念品更是没有地方特色，每一个景区都差不多。

四：如何解决遗产保护问题

面对着新的历史时期文物保护与旅游事业发展之间存在的矛盾，我们不能简单回避，视而不见；更不能人为地割裂文物与旅游开发之间的关系，单纯地“为保护而保护”或“只顾开发，不管保护”，而是要正确处理好两者之间的关系，真正建立两者之间和谐发展的关系。其实这里面的两难冲突并非绝对无法解决。像北京故宫、河北承德避暑山庄、甘肃敦煌、江苏苏州园林等文物，都比较成功地处理了保护与利用、学术研究与旅游开发的关系，获得了社会效益和经济效益的双丰收。它们的经验值得研究，本人认为可以从以下几方面着手以谋求开发与保护的和谐发展。

（1）、坚决遵守《中单人民共和国文物保护法》有关规定，坚持“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”的文物保护工作方针。理顺体制，坚决反对把文物划归非相关部门管理，把所有文物纳入文物保护部门管理之下。着力做好文物法规的宣传教育工作，提高全社会文物保护的危机感和保护文物的责任感，使全社会充分认识到《文物保护法》的严肃性和文物保护对社会进步的推动作用，自觉遵守文物保护法规。

（2）、坚持可持续发展理论，依法处理好文物保护与旅游事业发展之间的关系，建立健全文物保护与旅游事业之间的和谐关系，推进文物保护与旅游事业的全面发展。

（3）、做好功能分区，在文物保护范围内，不准搞任何经营开发，游客在这里就是享受文物本身；保护范围以外，则可以搞各种旅游服务，真正实现旅游开发和文物保护两者和谐发展。

（4）、文物部门自身也应改变工作思路，变被动管理为主动管理。作为文物管理部门，不能坐等环境的变化，而是要不断地开拓自己的工作思路，具体地讲，今后不能等着别人让我们管理，而是要主动去管理，让被管理的文物开发单位觉得需要文物管理，主动接受管理。

（5）、倡导专家、新闻媒体负责任的监督和正确导向。我们要客观分析正确看待媒体中一些关于开发与保护的报道。需要特别注意的是，近年来，一些不了解情况的专家和新闻媒体经常忽视旅游业发展对社会经济和环境改善巨大作用的主流，把旅游资源开发与环境保护对立起来，把个别地方出现的问题当做全局的问题，经常用一些歪曲之词加以攻击。随着世界遗产地影响力的日益增大，也逐渐成为新闻媒体关注的热点问题。媒体在宣传旅游业发展、呼唤和监督加强世界遗产地保护方面做了很多积极工作。但是，近年来，一些媒体片面追求新闻的轰动性，对一些世界遗产地开发与保护做了许多不符合事实真相、不负责任的报道，对世界遗产地的发展造成极大危害，这些做法已经引起国家有关主管部门的高度重视，并且及时纠正了一些不负责的新闻报道。在信息时代，媒体的观点和导向直接影响到社会舆论的取向，为此，在世界遗产地保护与开发的选择中，媒体必须以客观、科学的态度，实事求是地引导舆论，在对世界遗产地负责、对地方经济发展负责的前提下发挥媒体的监督和促进作用，成为世界遗产地可持续发展的倡导者和推动者，而不是断章取义，夸大其词，增加混乱。

当然，上面只是本人的一些不成熟的看法。其实，如何处理好旅游开发与文物保护之间的关系既是理论问题更是个实践问题。但我相信只要大家群策群力，多研究、多实践，必能把问题解决好，真正实现旅游开发与文物保护双赢。