第一篇：名画奇案的故事
某市举办一次古今名画展览，展品中最有名的是一幅清代郑板桥的《竹啸图》。据说有外国人出极高价格欲购买此画，被我国方面拒绝，“国宝”岂能轻易卖人！然而，尽管宣传声势不小，画展却反映平平，或许曲高和寡之故吧。
第四天早上，展览馆工作人员打开馆门，猛抬头不见了那幅名画《竹啸图》，原先挂画的地方只留下一片空白。
公安部门立即调集精干人员，组成专案组投入侦破。据展览馆保安人员反映，开展几天来，有一个戴眼镜的年轻人每日必至，绕着展品转悠，尤其对那幅《竹啸图》特感兴趣，好几次待在画前半晌不挪一步，看得入神。有一天还带来相机拍照。因为展品是不许拍照的，保安遂上前干涉。年轻人掏出身份证，自称是城里范泉画室的画家，因十分欣贯崇拜这幅板桥作品，想拍回去仔细揣摸研究。保安见他文质彬彬，态度诚恳，不似居心不良之徒，也未为难，由他去了。
名画被盗消息传出，全城轰动。不知怎地，来参观画展的人突然多了起来，而且大都直冲原先悬挂板桥名画的位置而去，来看那片空白的人比先前来看名画的人还要多，不知是为名画被盗而惋惜，还是为未能一睹名画风采而遗憾。
根据保安提供的线索，专案组人员直扑范泉画室，果然在那里找到一幅《竹啸图》，那戴眼镜的范泉逐不由分说被连人带画押解归案。
审讯结果，范泉，男，二十九岁，未婚，某名牌美术大学毕业，去年“下海”离开市美术院，自己开办画室，从事绘画创作和广告设计，由于名气不大，一直生意清淡。自称平日喜欢临摹古画，那幅《竹啸图》乃根据照片和现场观摩印象而临摹的复制品。因为特别偏好扬州八怪作品，所以又精心作了装裱。
公安部门请来专家进行鉴定。专家仔细观察，认为这幅《竹啸图》无论是风格还是气势都如出板桥先生之手，很难断定其为赝品。如果此画果真出自范泉笔下，那这无名小辈可称“板桥第二”，简直不可思议。
正当山穷水尽之际，案情峰回路转，柳暗花明。不久案件水落石出，乃一犯罪团伙所为。真凶落网，名画璧还。范泉自然无罪释放，然而他把名家大作摹仿得惟肖惟妙连专家也难辨真伪的消息已遍传本市。范泉画室名声大噪，慕名前来求画和联系广告设计的人接踵而至。但范泉不知何故，释放后便谢绝来客，闭门不出！
几个月后，范泉在同一展厅推出“范泉临摹名画作品展”，展出的全是几个月前在同一地点展出过的名画的复制品，连悬挂的位置都跟上次一模一样。虽然海报已广而告之展品全部是临摹习作，但仍观者如云。来看赝品的人比几个月前来看真画的人不知多多少倍，展厅里络绎不绝，人如潮涌。
展览结束后，范泉举行作品拍卖，收获极丰。那幅复制的《竹啸图》以高出原来“老外”欲购买真画价格的两倍还多成交。
第二篇：《洞穴奇案》读后感
《洞穴奇案》观后感
看完萨伯的《洞穴奇案》，我真真被它所感动。它所说的大部分角度都是我们能想到的。但是却是无法用如此精炼的语言这么全范围，多角度的论述出来。当然陈福勇、张世泰的英语、法律功底可谓是功不可没。
萨伯说富勒的洞穴探险者案是史上以来最伟大的法律虚构案例。
（1）洞穴探险者案确实是很吸引人。我看后也是思虑万千。对威特莫尔我表示同情。但是要我赞同对余下的5位幸存者判处死刑。我真是于心不忍。他们也很是无奈。一方面是对生的渴求，另一方面是对杀害威特莫尔和食人肉的罪恶感。海伦法官认为人在那种条件下，食人肉是无可奈何的。认为即使是品德高尚的人也会这么做。但是。特朗派特法官却认为，人们食人肉自保是必须的。宁肯一起饿死，也不能再夺取他人生命的条件下活下来。因为生命是绝对价值。没有5人的生命价值高于1人生命价值这种说法。我不知道我在那种情况下会怎么做。我想着是大多法官判决此案的瓶颈吧。
我看完这本书，整整花了三天。之前开始看的时候可能是太随意了点。没看懂。而且是那种看了就忘了的那种。后来我明白这并不是一本让人娱乐的小说。它是一本14名法官精心分析的结果。出于对这些智慧的尊重。我重新很认真地看了一遍。虽然仍有很多地方是我看不懂得。但在我看懂的部分。出现了很多令我感动的句子和论点。
福斯特法官认为案发时他们不再联邦法律管辖下。有句法律谚语说“当法律存在的理由停止时，法律也随之停止”而刑法的目的是促
进和改善人的共存状态，调节共存状态下相互间关系的公平正义。而当威特莫尔的生命被剥夺时，他们并非处于“文明社会的状态”，而是处在“自然状态”。所以说，他们应该使用自然法。这是我听过适用自然法的最有意思的一种说法。之前，认为在法律规则，原则没用的情况下，可以适用自然法。很抽象。同时。福斯特法官认为法律精神比法律文字更重要。而基恩法官则有着与之完全相反的观念。他的观点有种恶法亦法的味道。他崇尚立法至上。他否定法官把法律与道德混同。对立法机关而言，法律和道德不可分割，对司法机关而言，法律和道德相互独立。基恩法官认为，最高法院法官宣誓效忠的是联邦的法律，并不是自然法。所以法官有义务忠实适用联邦法律条文。根据法律平实含义来解释法律，不能参考个人意愿或个人正义观念。同时，他认为法律的目的有很多，不同的案件对法律来说都体现出不同的目的。如果一味强调法律目的而忽视法律文字，就会出现法官造法，出现司法混乱的局面。福斯特和基恩就像是两位战士，你来我往。思维缜密，很有意思。
而这14位法官中的两位女法官很是吸引人。从妇女强奸案中推出两种截然相反的观点和结论。海伦法官认为从妇女强奸案中妇女被迫同意被强奸并不意味着妇女同意强奸。妇女有意思并不代表妇女故意。因为，人们可以有意识做某种行为（顺服强奸者），但同时又违背自己的意愿（没有故意）。得出洞穴探险案中被告并没有杀人的故意。而且海伦认为人在那种情况下，即使是品德最为高尚的人最后都免不了要吃饭，最终会被饥饿推倒顶点，到了那一刻，他也会杀人。
所以对被告实施惩罚没有意义。而戈德法官认为海伦完全颠倒了情形，认为被告被比作被强奸的妇女是错的。他们应该是强奸犯。因为他们把威特莫尔当做了目标，通过暴力使其服从他们的意志、服务于他们的目的。同时，戈德认为无罪判决可能会导致悲剧的重复发生。因为戈德认为杀死并食用朋友（能一起去登山，并且一起是登山协会的会员，应该是朋友了）是件很痛苦事，如果他们知道他们即使做了那件也许会自责，内疚一辈子的事，认逃不过法律的制裁的话，还不如就抱着朋友一起死好了。这样天堂在见仍是朋友。
最让我无法理解的是邦德法官回避的理由。居然是因为无线电池。我见过很多法官因这个那个理由回避。但是因为几年当律师代理的一件无线电电池案而回避，真是有点令人费解。邦德认为被告杀人是因为被告在使用无线电时，政府官员，法律工作者，神父没有告诉他们杀人，食人后果会怎样。所以他们设立新的社会契约。英文他们被当前的法律拒绝了。很有意思的一个观点。真是我肯定是想不到还有这么一种说法。真是一花一世界，一叶一菩提。
在看这本书的时候，我很渴望自己能是一名法官，虽然我仍不知道，我会怎么判，看过14为法官的论点，我真是被折服了。并且也混乱了。最令人折服的地方是，每当我看完一个观点，我总是觉得很有意思，很有道理。即使我想找些与之背道而驰的观点。我也不能完整，有逻辑地阐述出来。但是，之后的法官总是有这种能力，不仅把我想表达的观点讲出，而且会讲的更深更远。
这是我买的第一本法学专著，我很庆幸自己能买到这么好的一本
书，看一遍是不能完全领悟它的内涵的。我在看着它的时候，自己的在法学上的肤浅，就被暴露的一览无余了。
中庸是中国人为人处世的一种原则。但是我觉得，在学术上的中庸就会让我觉得没有自己的观点，中国学者大多有种这样的感觉。每次上课，将到美国学者怎么对待这个观点的。德国学者怎么对待这个观点的。尽管似乎有很多缺陷。但却是很吸引人的。但是一讲到中国学者怎么认为的时候，就会觉得很意思。总是中庸的让人觉得这不就是两个观点的结合么？《洞穴奇案》这么吸引人，也体现在他思想的连续。总有一些观点，确实开始很让人难以接受。但是法官们总是能顺着这个观点阐述下去。让人看着看着就接受了他的观点，并为之倾叹。
(1)参考《洞穴奇案》第一页
第三篇：中国古代名画欣赏
中国古代名画欣赏
中国文化博大精深，中国古代名画更是美轮美奂，让人如痴如醉，古语有云：“诗中有画，画中有诗。”那种意境真叫人身在其中流连忘返。
本人在看到画卷展开效果时，突生灵感，根据自己所学的技术做了四个不同画卷展开效果的flash，其中用了四幅中国古代山水名画以供大家欣赏，并配以一曲高山流水来体现各种意境，增添了中古文化的氛围。
通过这次的flash制作，让我深深的体会的了flash的强大和有趣。让我对flash制作有了一些深刻的了解，并决定以后要努力学好flash，做出更多好的flash作品。
第四篇：《洞穴奇案》读书感悟
为了督促学生养成好的读书习惯，我院展开了为期两周的晨读活动。在此次晨读活动中，我们共同诵读研究了十本名著，并展开了激烈的讨论和深思。在其中，有三本书给我留下了深刻的印象，促使我对法学有了更为清晰的认知和理解，第一本书是《洞穴奇案》，作为一个假想的极端个别案例，我们看见的是其中渗透的法哲学思想。读此书之前，我一直认为法律象征着至高无上的权威，是不容亵渎和侵犯的。法律本身是一个客观复杂的体系，而法律赋予法官的自由裁量权使得法官们并不是机械地使用法律条文，运用法律推理本身的弹性做出判决。正是这样，对于这个案例，在道德和法律的下，不同的大法官运用不同的论述角度给出不同的判决，引起法哲学讨论。一本书，一个案件，两个选择，两个世纪，不同的角度，不同的论述，永恒的追问。哲学思考的加入是问题变得简单而复杂，刨根于本质问题又延伸出深层思想，我想这就是这本书的魅力之处。即使一个非法学专业的人，读了这本书也会有所启发，法学学者对于伦理法律困境的追问和探索，在任何一个领域，这种精神都是崇高的。人们总是不断面对困难，总是不断发问，总是不断想要找到更好的解决方法，正因为如此，人们的执著探索拓宽了我们认知的边界。
第二本书是《罪与罚》，我们看到的是从一个杀人犯的视角，详细的记录了他从作案前，作案中到作案后的一系列心理活动过程。随着情节的发展，你会为这个罪人捏一把汗，为他的痛苦而痛苦，甚至到最后为他找到救赎而释然。书中写道：始终往好的方面想，而不是做坏的打算，虽然她们预感到坏的一面，但是事先无论如何对自己不说真话，片面的想法常常弄得他们苦恼不堪；他们拒不接受真理，等他们所装扮的人愚弄了他们，这才恍然大悟。
最为深刻的还是《西窗法雨》这本书，它给人一种很不一样的感觉。既没有像《社会契约论》这般枯燥无味，也没有像《最好的辩护》那般笔触直白。他好似一只灵动自如的毛笔，描绘天地山水间，勾画了了，几笔几触，恰到好处，一目了然。作者刘星教授运用一个个常年所积累的法学故事，辅以幽默而又不失风趣的语言，将他对西方法学的看法观点，—一勾勒出来。这其中所映射出的中国法治问题，则皆在于勾勒的天地山水之中的，一笔一墨了。
本书以各种各样的小故事，诉说着西方法律的种种，指引着读者去思考中国法治的现状。给其中有一篇谈到某时段美国纽约市长宣布承认男女同性恋之间的长期承诺和爱护关系这一事件引申开来，讲到了西方人的眼中，少数人的权利只要在所作所为不影响他人的自由的情况下，同样是一种应予承认的权利。有不少的人认为，同性恋完全是一种心理上的一种变态反应。由于大多数人的偏见，世界上每年有百分之五的同性恋者因为被歧视患上抑郁症，有百分之二的同性恋被歧视患上抑郁症后自杀身亡。作者通过同性恋者的这个例子，是为了引出西方的法律文化中，少数人的权利不可忽视。但我看到这篇之后的感触，是认为我们应该换位思考，以尊重对待与我们有不同的人。我们应该以一种换位思考的方式，以尊重的心态去对待所有的不同，而且换过来说，以这样的方式或许在无形之中会拯救许多与你一样生活在这浩瀚中的人，你平和地给予一份尊重，换来的可能是点亮他们对自己人生希望的火焰。我想，西方法律文化界这种尊重少数人权利的思想，也或多或少有从换位思考的理念这一角度切入，毕竟，法律不仅要关心大多数人，而且要尊重少数人，因为法律是与所有人相关的。
它同样讲了一个关于男女平等的内容，其认为其实并没有所谓的男性的形象就一定是勇猛、刚毅、理性，女性的形象就一定是软弱、依赖、感性，大谈男女性的本质如何，本身就是男权主义形而上学的偏见，有些女性自认为女性本质如此，也完全是男权意识形态占统治地位造成的。其实，每一个男性或是女性，都可以是，千姿百态、千差万别的。我想，西方法律文化界这种尊重少数人权利的思想，也或多或少有从换位思考的理念这一角度切入，毕竟，法律不仅要关心大多数人，而且要尊重少数人，因为法律是与所有人相关的。
毋庸置疑地说，价值判断本身就是仁者见仁，智者见智。苏格拉底在许多人都认为该法律不合理，不值得遵守的情况下，仍然为了法律的威严和社会的安定，没有越狱，坦然面对法律的审判。这一行为在有些人看来是迂腐，在有些人看来是伟大，但无论看法如何，我们需要的是反省。法律本身就存在缺陷，而且是固有的、无法消除的。人类社会发展到今天，选择法治，不是因为人治不可靠，法治可靠，而是因为觉得法治比人治要更加可靠些，毕竟人的自觉自律是不恒定的。人治是需要的，灵活的人治可以缓解过于条条框框的法治所造成的一些棘手的局面。但是，无论人治或是法治，都应该存在界限。这个界限的划定是全人类发展所要不断摸索的问题。
于是乎，在此次晨读活动里，我更加坚定了要多读书、读好书这一习惯，通过读书拓宽视野，在法律学习过程里努力做到辩是非、守原则，为法治建设添砖加瓦。同时，晨读活动极大的提高了学习自律性，提升了学习素养，收获良多，与君共勉之。
第五篇：海豚奇案(下).doc
龙源期刊网 http://.cn
海豚奇案(下)
作者：丹.格林堡 张凯航
来源：《儿童时代》2010年第07期
“抱歉，我不太相信，你会跟海豚说话。”老爸说。
快到吃晚饭的时间了，老爸和我正开着车，去一家名叫“海盗意式面”的餐馆。梅尔家收到了几张邮寄来的免费晚餐券，仅限今晚使用，所以我们约好了在那儿见。
“老爸，你怎么会不相信我呢?”我说，“你知道的，我经历过好几次跟这一样的稀奇古怪的事啊!”
老爸叹了口气：“那好吧，扎克，就算是真的，那我们能做点什么呢?”
这时我们开到了餐厅。梅尔和雪莉已经到了。餐厅设计得很像一艘海盗船。背景音乐是海浪声，连地板都在不停地上下动着，好像船在海浪上颠簸。
不一会儿，过来一个看起来很古怪的家伙。他是个独眼龙，黑色卷胡须，戴着一顶海盗帽，腰上别着一把剑，肩膀上还停着一只鹦鹉。
“嘿，”他开口说，“这是我新开的店，欢迎大伙儿的光临!”
“这是你开的?”梅尔边说边把餐巾丢在桌上。
“他是谁?”我问。
“龙·约翰·西尔弗施尼茨尔，”雪莉答道，她的脸涨得通红，“就是人头骨之岛想买走拉尔夫和毛茸茸的那个人!”
“听我说，大伙儿，”龙·约翰说道，“我现在要举休战旗!我不再需要你们那两只海豚了。人头骨之岛那叫火呀，咱们讲和吧，这也是我用免费餐券请你们来的意思。这顿我请了!”说完，龙·约翰伸手招过来一个侍应生，让他好好照顾我们这些贵客。
龙·约翰走后，雪莉说：“说不定他是个好人。”
“别开玩笑了。”梅尔全然不吃他这一套。
不得不说，我们吃得都很尽兴。虽然服务的节奏好像慢了点，不过侍应生总是不断地上一些额外的东西，比如说鲨鱼状的小甜饼什么的。
我们回到住处时已经很晚了。我正在盥洗室里刷牙，突然从水池方向传来一声尖叫。我丢下牙刷，跟老爸一起跑了出来。
雪莉在水池边站着，她哭着说：“它们不见了!拉尔夫和毛茸茸遭绑架了!”
梅尔在打电话报警。“它们的名字是拉尔夫和毛茸茸，”他对着听筒说，“最后一次见到它们是下午六点钟。它们每个大概有320磅。”
“事实上，一个318，另一个316。”我对着梅尔说，不过他没听我的。
梅尔终于放下了电话。他说：“警局说现在没办法派人过来了，明天上午再派刑警过来。”“我敢说，一定是霍勒斯和鲍里斯干的。”我对梅尔和雪莉说。
现在也没别的办法，只能等明天刑警来了再说。
老爸去桔树林后，刑警罗森布拉姆女士于九点钟准时到来。她很矮，比鲍里斯还要矮，但看起来十分强悍。
我把自己听到的霍勒斯嘟哝的那些话跟罗森布拉姆刑警讲了，她点点头，在一个小本子上做了记录。
霍勒斯和鲍里斯一出现，她便开始对他们进行盘问。
“我能问个问题吗，长官?两只海豚是什么时候失踪的?”鲍里斯的声音又尖又高。“昨晚六点至九点之间。”罗森布拉姆刑警答道。
“哦，那时霍勒斯和我正在厂里打另一份工呢，有其他人可以证明。”鲍里斯说。
“那好，”罗森布拉姆刑警说，“现在就去你们厂里，我倒要看看，你们说的是真话还是鬼话。”于是他们都上了警车。
你猜后来怎么样?霍勒斯和鲍里斯说的是真话。于是罗森布拉姆警探只得把他们放了。我们看着空空的水池，大家心里都很难过。
我说：“如果有人把它们放海里了，我倒是或许可以联系到它们。”
“你怎么联系它们?”梅尔问。
“我下到海里，试着发信息给它们。思想在水中更容易得到传播，就像水更容易导电一样。”
你一定猜到接下来梅尔说什么了。“别开玩笑了!”他说。
但是雪莉却想让我试试。而梅尔愿意为她做任何事情，于是我们三人开车来到海边。我走到水够深了，屏住呼吸，沉到水下，开始发出这样的信息：“拉尔夫，毛茸茸，请注意，请注意。我是扎克，收到了吗，请回答!”我在电视上看到过警察用对讲机时是这样说的，觉得很好玩。
一点回应都没有。我钻出来换口气，决定再试一次。
我又发出了信息：“拉尔夫，毛茸茸，请注意。扎克在呼叫你们。如果你们听到了，请马上回答我!”
正当我认为行动又一次失败的时候，玻好像听到了什么。一开始有点模糊，不过越来越清晰了：“扎克!我听到了。”
“拉尔夫?毛茸茸?是你们吗?”
“不，我叫蒂凡尼。”
“蒂凡尼?”我问。
“我是大西洋瓶鼻海豚。”
“噢，我正在寻找名叫拉尔夫和毛茸茸的两只海豚，它们失踪了。你在附近看到过陌生海豚吗?”
“没有。不过我可以联系到艾尔斯沃茨，他虽然只是一只鼠海豚，却认识这儿所有的海豚。”蒂凡尼请我等她几分钟。
五分钟后，我又回到水下，蒂凡尼已经在等我了。“扎克，是坏消息，艾尔斯沃茨不见了，他的表弟华伦告诉我的。”
“不见了?什么意思?”
“可怜的艾尔斯沃茨，他被抓到人头骨之岛了。到现在为止，这已经是我知道的第三个被那卑鄙的假海盗抓走的海豚了。”
哎呀，明白了!难怪龙·约翰会送我们免费的晚餐券呢!他是趁我们吃饭的时候把两只海豚偷走的!
我扑腾着奔向梅尔和雪莉。“梅尔，我们现在马上去„人头骨‟!拉尔夫和毛茸茸很有可能被龙·约翰藏到那儿了!”
在去“人头骨”的途中，我们叫上了罗森布拉姆警探，之后又开到桔树林捎上了我老爸。不一会儿，我们来到了人头骨之岛。
首先闯入视线的是一座用白头骨砌成的山。它看起来的确有些像人的头骨，因为在它顶部有两个大洞口，就像头骨上的眼眶。要是晚上我一个人来的话，肯定会被吓着。我们一下车，龙·约翰·西尔弗施尼茨尔便走了过来。
“嘿，伙计们!”他欢快地打着招呼，却慌张地拉下独眼眼罩戴好，“我能为大家伙儿做点啥呢?免门票吧?”
“快交出我们的拉尔夫和毛茸茸。”雪莉说道。
“我的老天爷!”龙·约翰故作惊讶，“拉尔夫和毛茸茸是谁呀?”
“我们的两只海豚!你别在这儿装腔作势了!”梅尔骂道。
罗森布拉姆警探上前一步，露出了警察的徽章和挎在肩膀的枪套，说：“西尔弗施尼茨尔先生，我是警察，带我们去看看你这儿的海豚吧。”
龙·约翰惊了一下：“呃，长官，好吧。”
龙·约翰把我们带进了其中一个“眼洞”。里面黑乎乎的，不过还是可以看出来，水里有东西在游。海豚!好多好多海豚!
“拉尔夫?毛茸茸?你们在吗?”雪莉大声问道。
两只海豚从水里探出了头，朝我们不停地摆动着鳍。
“拉尔夫!毛茸茸!真是你们!”梅尔叫道。
“别以为这些海豚是你们的，”龙·约翰说，“这些都是我的，每一只都是。我有文书为证。”他从夹克衫里摸出一沓纸头。
罗森布拉姆警探细细看完后转身对梅尔和雪莉说：“很遗憾，这些文书的确很有说服力。”
龙·约翰脸上露出了得意的表情。
“他在撒谎!”雪莉说。
“我也想相信你，”警探说，“可你怎么证明昵?”
“有办法!等我一会儿。”我跑出去，从梅尔的车里取出拼字游戏板，又跑回洞里。我打开拼字游戏板的盒子，把里面的字母块都倒在了地板上。
接着，我把鞋子、衬衣和牛仔裤都脱了——我里面可穿着泳衣哩，然后下到了水里。“嘿!”龙·约翰嚷嚷道，“你这是干嘛呢，小毛孩?”
我滑进了水里。拉尔夫和毛茸茸见到我十分高兴。
“嗨，伙伴们，”我问道，“你们还好吗?”
“我们没事，就是想回家。”
“好，会的。但是我们首先得证明给罗森布拉姆警探，你们是属于梅尔和雪莉的。还记得怎么玩拼字游戏吗?”
“当然。”
“那好，请你们用这个游戏板拼出些有说服力的话吧。”我钻出了水里。
拉尔夫和毛茸茸游到池边，把头抬出水面，开始用嘴巴挪动那堆字母块。所有的人都走上前来观看。
我也目不转睛地看着它们的一举一动。不一会儿，游戏板上出现了这样的一句话：“我是拉尔夫，我是毛茸茸，龙·约翰是坏蛋。”
龙·约翰蔫了，而雪莉、梅尔、老爸和我则一同欢呼起来。
“这两只海豚太聪明了。”老爸说。
罗森布拉姆警探取出一对手铐，拷在了龙·约翰·西尔弗施尼茨尔的手腕上。“你有权保持沉默……”她说。
就这样，拉尔夫和毛茸茸回家了，被龙·约翰从海里捉来的很多其他海豚也都给放回去了，而龙·约翰本人则住进了监狱。
“梅尔一雪莉海豚乐园”变化好大啊!很多媒体报道了这桩绑架奇案，很多人都听说了拉尔夫和毛茸茸这两只会玩拼字游戏的海豚，所以乐园门口来看它俩的人总是排着长队。
我现在回到纽约了，不过时不时地会跟梅尔和雪莉联系一下。我还给拉尔夫和毛茸茸寄过几张明信片。我从来不给它们写什么东西，而是用拼字游戏板上的字母块拼起来粘在硬纸板上寄过去。用这种方式交流，可不怎么容易，但是有总比没有好啊。
点击咨询 