强行抒情散文

第一篇：强行抒情散文

都说春暖花开，转眼三月将尽，料峭之寒却迟迟不肯离去，一直期盼的花开满园也才刚刚开始微露端倪。

这里的春秋季节较之冬夏本就显短，而春天尤甚。不是觉得哪个季节好哪个季节赖，只是多多少少会有个人偏好，四季如暖春当然理想，但现实之中需要尽量设法调节，环境也好心情也罢，不应使之成为主宰。

以喜好排序，愉悦之情会按照穿衣的多少而不同，大概是因为感觉衣物束缚，越少越自由。

以前有个词：伤春悲秋。伤和悲都是情绪，将伤和悲表达出来便是抒情。当然，现在这个词不流行了，很多时候也成为了一个贬义词，相应的，诸如追名逐利这一类的词成为褒义词。

词语本身并无意义，所代表的意义也是由人赋予的，当然，每个人都可以保留拥有自己理解的权利。

抛开褒贬不说，其实自古至今人们所追求的主流价值一直都是统一的，只是各个时期对于不同价值的重视和包容程度不一样。有一种幸运是，生活在了一个适合的时代。

当然，古今中外，人类一致推崇人定胜天，这是一个正能量爆棚的信念。或许当初喊出这一信念的人，不能预见时至今日人类所取得的成就，不会想到未来世界翻天覆地的改变，但是信念一致，不论跨越多少年代他们的心意都是相通的。

至于因此所付出的代价，那是不需看到不需说出不重要的。

有一首外星人写的词：“少年不识愁滋味，……，为赋新词强说愁。而今识尽愁滋味，……，却道天凉好个秋。”虽早已过了强说愁的年纪，但也绝不赞同会有识尽愁味的时候。

眼下又是春光灿烂的一天，权且结束与外星人的交流，否则来日雨雪交加，难保不会被打回“爱上层楼”的原形，如此定会成为外星人“欲说还休”的笑柄。

第二篇：强行平仓制度

来自:

强行平仓制度是期货市场控制风险的重要措施，强行平仓制度的规定分为以下三个层面：

《期货交易管理条例》关于强行平仓制度的主要规定

《期货交易管理条例》第三十八条中规定，“客户保证金不足时，应当及时追加保证金或者自行平仓。客户未在期货公司规定的时间内及时追加保证金或者自行平仓的，期货公司应当将该客户的合约强行平仓，强行平仓的有关费用和发生的损失由该客户承担。”

中金所《风险控制管理办法》关于强行平仓制度的主要规定

强行平仓是指交易所按照有关规定对会员、客户持仓实行平仓的一种强制措施。会员、客户出现下列情形之一的，交易所对其持仓实行强行平仓。

A、结算会员结算准备金余额小于零，且未能在第一节结束前补足；

B、客户、从事自营业务的交易会员持仓超出持仓限额标准，且未能在第一节结束前平仓；

C、因违规、违约受到交易所强行平仓处理；

D、根据交易所的紧急措施应当予以强行平仓；

E、交易所规定应当予以强行平仓的其他情形。

《期货经纪合同》对强行平仓的主要规定

期货公司《期货经纪合同》中关于风险控制部分一般都会有两条规定，这两条规定是强行平仓制度在期货公司层面的具体体现与落实。以某期货公司的《期货经纪合同》为例，该两条规定的内容如下：

A、当乙方资产账户客户风险率大于100%时，乙方应在下一交易日开盘前追加保证金或自行减仓，直至可用资金大于零，否则甲方有权对乙方资产账户的持仓进行部分或全部强行平仓处理；乙方承担由此产生的后果。

B、由于行情大幅波动，导致乙方资产账户的交易所风险率大于100%时，甲方有权在不通知乙方的情况下随时对乙方资产账户的持仓进行部分或全部强行平仓处理；乙方承担由此产生的后果。

第三篇：证券期货“强行平仓”裁判规则

证券期货“强行平仓”裁判规则

2015年，股场风云激荡变幻，众多股民携着一声叹息跨入2016的门槛。然而，2016年初引入的熔断机制甫一实施，A股就因触发熔断而两度提前休市。证监会不得不决定暂停该机制。股市期货市场在震荡剧烈的情况下，期货公司为止损而“强行平仓”的现象也随之增多，从而引发相关纠纷。本文就集中讨论了与证券、期货“强行平仓”相关的各种纠纷的裁判规则。本文为作者向无讼阅读独家供稿，转载请注明作者和来源

2015年的中国股市跌宕起伏、扣人心弦，因其集体疯狂必将记入史册。在股市期货市场中搏杀的机构与个人，为了攫取暴利非理性使用财务杠杆，市场行情一旦进入下跌通道，'强行平仓'后'尸骨无存'就是其最终的结局。

现本人总结法院有关'强行平仓'的裁判规则，以飨读者。

一、直接委托理财关系下强行平仓虽无合同约定，但以最小代价避免更大损失的，强行平仓行为不构成侵权

裁判要旨：在庆泰公司对清泰街营业部负有债务的情况下，根据庆泰公司出具的《承诺书》，在出现受托现金或国债的价值低于初始资金90%的情况下，清泰街营业部'可以采取一切必要手段追索本金'。2003年12月4日之后，'桂林旅游'股票连续八天跌停，相关账户内的资金、股票市值之和已明显低于《承诺书》约定的止损点。在此事实背景下，无论庆泰公司从银河证券转入清泰街营业部梅小知账户1401150股股票是用于补仓还是质押融资，均不影响清泰街营业部采取必要措施追索财产以弥补自身损失的扩大。

二、配资方未及时强行平仓，无权要求融资方赔偿 裁判要旨：股票市值触及平仓线，配资方未按照合同约定强行平仓，或由于市场风险、非因任何一方过错导致操作系统技术故障造成无法按照合同约定强行平仓，配资方起诉融资方赔偿实际借款本息费用与股票实际平仓市值减扣后不足部分损失的，人民法院不予支持。

三、证券公司对平仓操作拥有主动权，因其平仓时点选择不当，故应对实际平仓市值和双方确认的平仓市值的差价损失承担主要过错责任

裁判要旨：本案确立了无效融资交易中证券公司未在合适的强制平仓点进行平仓行为的过错分配、损失认定规则。在过错认定上，证券公司作为专业金融机构，在平仓时点的选择上负有防止损失扩大的注意义务。在损失认定上，不能根据平仓后证券的价格变化认定损失，而应根据双方确认的平仓点认定损失。

基本案情：2002年12月30日、2003年2月27日，汤某与某证券公司（甲投资管理公司前身）分别签订《代客理财协议书》和《委托理财协议书》，约定：汤某在某证券公司处开设资金账户，某证券公司存入200万元由汤某全权操作；汤某存入资金账户92万元或价值92万元的股票作为担保金；双方还约定了汤某应支付给某证券公司的年投资回报率以及授权委托期限。同时，两份协议书中均约定：'某证券公司作为监控方有权对汤某资金账号中的市值实施监督，当汤某资金账号的总市值低于85%时，汤某有义务向某证券公司通报情况，当总市值达到80%时，某证券公司有权对汤某的资金账号进行强行平仓，由此造成的损失某证券公司一概不承担。' 2005年3月9日，某证券公司将系争账户内163,460股A股股票强制平仓，平仓后账户内资金余额为996,839.94元。2006年6月1日，某证券公司将系争账户内116,351股B股股票强制平仓，并将平仓后账户内资金余额20,137.55美元折合人民币161,523.28元以支票方式取走。后某证券公司更名为甲投资管理公司。

嗣后，汤某未向甲投资管理公司归还委托理财款200万元，甲投资管理公司向法院提起诉讼，要求汤某还款。上海市虹口区人民法院于2010年1月25日作出判决，确认系争《委托理财协议书》、《代客理财协议书》名为委托理财，实为融资，违反当时法律禁止性规定，应属无效；汤某应归还甲投资管理公司融资款181万元（扣除甲投资管理公司已获得的收益款19万元）。汤某为追索股票交易损失以及甲投资管理公司强制平仓损失诉至法院，请求判令甲投资管理公司赔偿A股股票交易损1,328,267.14元及平仓损失100万元，赔偿B股股票交易损失97,618.49美元。

裁判结果：上海市虹口区人民法院于2011年9月23日作出（2010）虹民二（商）初字第692号民事判决，判决甲投资管理公司赔偿汤某资金损失90万元。判决后，甲投资管理公司提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年2 月16日作出（2012）沪二中民六(商)终字第170号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。

四、证券公司未及时按照出资人指令强行平仓，应在融资方后承担补充赔偿责任

裁判要旨：关于海通公司未及时平仓，是否是常守祥（出资方）资金损失的主要原因，应否承担单独的过错赔偿责任问题。因海通公司在争议合同法律关系中，只承担监管义务，而不是资产委托管理合同中的任何一方当事人，根据合同相对性原则，资产委托管理合同履行中造成另一方损失，只能由合同相对方承担责任。

而且，监管协议是由海通公司和于连军（融资方）签订，而不是和常守祥签订，且强制平仓行为已明确约定出资方指令为前提，因此由海通公司单独对常守祥的损失承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。至于海通公司履行监管义务不当，原审判决已经判令其对于连军承担补充连带赔偿责任，依法予以维持。

五、出资人未及时强行平仓不属于过错

裁判要旨：上诉人君合集团（担保方）公司提出，被上诉人候泽培（出资人）未在账户内资产市值低于叁仟万元的情况下及时控制风险，而是放任风险的进一步扩大，直到2013年6月20日，被上诉人候泽培才将账户内股票全部出售，最终导致投资损失的扩大。对于上述股票、证券买卖扩大部分的损失，完全系被上诉人候泽培自身重大过错所致，上述人对此损失部分无需承担任何责任。

但从《合作协议书》第十条约定：'----若证券账户内资产市值低于人民币叁仟万元，甲方（候泽培）有权立即出售指定证券账户内的全部股权-----'的内容看，该条款系约定了候泽培的权利而非义务。

同时证券市场具有极大的不确定性，任何投资者都无法准确判断其市场行情走向。被上诉人候泽培在股票买卖市场操作中，基于商业判断而作出的正常投资行为，即使出现投资判断失误，也不能以其当时的商业判断与后来的市场发展相悖为由，认为被上诉人存在过错。且本案股票经营交易的损失也属于股市行情低迷情况下的正常损失。

因此，上诉人认为被上诉人疏于监管、未及时采取有效措施防止损失的进一步扩大没有事实依据。

六、期货公司采取强行平仓措施必须具备三个前提条件 裁判要旨：根据《期货交易管理条例》第三十八条第二款的规定，期货公司采取强行平仓措施必须具备三个前提条件：一是客户保证金不足；二是客户没有按照要求及时追加保证金；三是客户没有及时自行平仓。期货公司违反上述规定和合同约定强行平仓，导致客户遭受损害的，应依法承担相应的责任。

七、期货公司可以与客户约定在客户账户的风险率超标时进行盘中强行平仓

裁判要旨：期货公司可以与客户约定在客户账户的风险率超标时进行盘中强行平仓。但实施盘中强行平仓涉及到客户的切身利益，故期货公司应当依法履行通知客户的法定义务，该项义务不得通过合同格式条款约定的形式预先排除，否则该条款无效。

裁判意义：随着我国金融业的蓬勃发展，期货交易量日趋增长。但是期货交易具有相当的风险和专业性，实施盘中强行平仓可以及时避免客户在交易过程中遭受巨大损失，有效控制期货交易风险。此案对盘中强行平仓行为效力的认定具有典型意义。本案判决确认了期货公司在特定情况下拥有盘中强行平仓的权利，同时也明确了期货公司强行平仓时的通知义务属于法定义务，期货公司通过格式条款予以排除的，该格式条款无效。但本案中期货公司在实际操作中已经履行了通知义务，故其强行平仓行为有效。本案裁判对今后此类案件的审理提供了明晰的审判思路，也对规范期货公司行为，保障期货市场健康有序发展起到了积极作用。

八、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》强行平仓

第三十六条 客户的交易保证金不足，又未能按期货经纪合同约定的时间追加保证金的，按期货经纪合同的约定处理；约定不明确的，期货公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓，强行平仓造成的损失，由客户承担。

第三十七条 期货公司因客户违规超仓或者其他违规行为而必须强行平仓的，强行平仓所造成的损失，由客户承担。第三十八条 期货公司或者客户交易保证金不足，符合强行平仓条件后，应当自行平仓而未平仓造成的扩大损失，由期货公司或者客户自行承担。法律、行政法规另有规定或者当事人另有约定的除外。

第三十九条 期货交易所或者期货公司强行平仓数额应当与期货公司或者客户需追加的保证金数额基本相当。因超量平仓引起的损失，由强行平仓者承担。

第四十条 期货交易所对期货公司、期货公司对客户未按期货交易所交易规则规定或者期货经纪合同约定的强行平仓条件、时间、方式进行强行平仓，造成期货公司或者客户损失的，期货交易所或者期货公司应当承担赔偿责任。第四十一条 期货公司依法或依约定强行平仓所发生的费用，由客户承担。

实习编辑/雷彬为无讼投稿/tougao@wusongtech.com

第四篇：党报曝光农村土地强行流转

党报曝光农村土地强行流转：农民人均每天只得3.75元

2014年01月21日 13:50 来源：人民日报 作者：杨明方 刘建华

28人参与 0评论

1月9日，本报“读者来信”版邮箱（rmrbdzlx@126.com)收到河南省内乡县桃溪镇寺河村张沟组村民反映土地被强行流转的来信。11日中午，本报记者踏上开往河南南阳的列车。12日上午9时许，我们辗转来到地处豫鄂陕结合部山区的内乡县桃溪镇寺河村采访。

开发商进村办茶场——秀美山村遭“开膛剃头”

内乡，古称菊潭。这里有闻名中外的全国重点文物保护单位——内乡县衙。桃溪镇位于内乡县西南部，与南水北调中线渠首淅川县接壤，有一条两岸桃树连绵成林的桃溪河穿镇而过，桃溪河、寺河等均注入丹江支流灌河。“我们这儿真是个„世外桃源‟哪！”在桃溪，我们听一位上岁数的农村妇女如是说。

然而一年半前，一个房地产开发商的介入，打破了这美丽山村的平静。挖掘机开进来了，种小麦、玉米的水浇地，种芝麻、花生的坡地，不能再耕种了；漫山遍野、连山成片的经济林，几人高的橡子树，一夜之间被连根拔起。昔日郁郁葱葱的美丽山村遭“开膛剃头”，满目黄土裸露天地间。

2012年11月1日，河南省菊潭茶业有限公司“万亩茶产业基地”开工仪式在桃溪镇寺河村隆重举行。据桃溪镇副镇长王正盘介绍，承租方是江苏种茶大户，但据公开资料显示，菊潭茶业是桃溪镇2012年招商引资重点项目，由融侨集团董事长石爱民“投资2亿元，分两年建成，其中有机生态茶1.2万亩”。2008年8月28日在河南南阳召开的“第三届豫商大会”上，当时身为南阳中实骏景房地产开发有限公司总经理的石爱民代表该公司签订“中实骏景时代广场”投资开发项目；在河南省2012年第七批房地产开发资质认定企业名单中，以石爱民为法人代表的南阳市融侨实业集团有限公司榜上有名。投资商究竟是种茶大户，还是房地产开发商，相信招商引资者心知肚明。

桃溪镇寺河村张沟组村民徐自成记得，2012年秋收后的一天晚上，张沟组组长常俊峰拿着几张表格，挨家挨户让大家签名，说是有开发商要来村里种茶，让大家把承包地租赁给他。“没有开会，没说多少钱一亩，还说也不一定能搞成，同意的话就签个字。当时，不少村民就稀里糊涂地签名、摁了手印。” 在采访中，记者看到一份“征求群众意见表”，上面写道：“为了发展茶叶产业，增加群众收入，经双方协商，本人自愿将本家庭承包经营的责任田、山坡、果园、树林等情形的土地使用权流转给河南菊潭茶叶有限公司，种植茶树。具体内容详见合同。”

村民说，后来再无人来跟他们“签合同”，他们至今也没看见开发商的人影。发钱、挖地、毁林……关于土地流转的事都由桃溪镇副镇长王正盘和寺河村支书刘献武等镇、村干部“一手包办”。

人均每天3.75元——“基本生活都保证不了”

张沟组村民徐宗起今年64岁，一家4口人，原有两亩半口粮田，另外在马自岗有6亩橡子林，前山有7亩橡子林，是包产到户后一棵一棵种下的经济林。他说，自家地里原来每年能收玉米、小麦各2000斤左右，除了自家吃，能卖3000多块钱。坡地种花生、芝麻，橡子树也浑身是宝：橡籽每斤卖一块二，橡壳能卖五六毛，连树叶每斤都能卖3毛。现在，他家的地和山林全部被“流转”了，村里按人头发了3次钱：2012年秋、2013年春人均各发1410元，2013年10月第三次发钱每人1370元。记者问“为什么变少了？”他说村里告诉大家，人口增加了，按人头分发的钱就少了。

“一年1370块，人均每天三块七毛五，你说能够个啥？连基本生活都保证不了嘛。”今年62岁的张沟组村民徐来顺从20岁起就担任生产队长、村民小组长，2009年“卸任”。他说，国家政策是好的，但下面的人打歪主意，也不能光为了开发商的利益，就不顾老百姓的死活呀！

寺河村村民介绍，土地租金最初按每亩100到500元分成五个等级。村民意见强烈，后来就改为300、400、500元三个等级。山地则一律每亩每年50元，对挖掉的经济林也不做任何补偿，“简直跟白送一样”。

记者看到一份由内乡县桃溪镇寺河村民委员会（甲方）与河南菊潭茶业有限公司（乙方）于2012年10月1日签订的《土地租赁协议》：本着自愿、平等协商、有偿的原则，甲方愿将农户委托流转的寺河村14个组的土地承包经营权租赁给乙方；基本农田租赁期限30年，其他土地租赁期限50年；租赁价款2276559.5元每年，每5年递增5%；前三年的租赁款转到桃溪镇财政所，以后每5年支付一次。

内乡县委农办农村经济管理站副站长郭红雨在接受本报记者采访时说，全县耕地67.7万亩，截至2013年11月已流转18.2万亩，占26.8%；耕地流转年租金每亩千元左右，山地年租金每亩二三百元。按规定，土地流转应由农户与土地银行签协议，再由土地银行与租赁方签租赁合同；如当地尚未成立土地银行，则应由农户直接与租赁方签流转协议，或由农户委托村里与租赁方签协议，但村里必须有农户的书面委托书。如果没有农民的书面委托书，直接与租赁方签协议，即属“强行流转”行为。

寺河村张沟组徐自成、常中虎等多位村民说，村委会从未与他们协商过流转土地的租金，他们也没有委托村委会代表自己流转土地。即便要流转，他们也希望直接与租赁方谈价格、签协议。他们还向记者出示了一份2012年10月9日有40多位张沟组村民签名的“村民意见书”，表达了重新核算耕地、山林实际面积，提高耕地、山林租金标准，应给张沟组群众留一部分菜地以保障生活等诉求。

土地租金发不下去——“流转困局”拷问公平

在内乡—淅川S332省道路边，一座山门牌坊式仿古建筑正在建设中。穿过一条劈山开挖而成的通道，远远看见“菊潭万亩茶园”巨幅喷绘广告牌矗立在桃溪镇桃溪村查家沟组后山坡上，绿底红字广告牌与满目黄土形成强烈反差。走到跟前，只见“简介”中写道：茶园主要涉及姚庄河、桃溪、寺河三个行政村，整合了“丹治”二期、除险加固、林业生态建设、菊潭茶园公司的投资，总资金达8600余万元，建设茶园12600亩；目前，茶园共完成坡改梯整地6000余亩。

“他们对外宣称要建万亩茶园，实际上没有这么多。”一位村民告诉记者，最开始说寺河村14个组的地都要流转，现在大幅收缩，只要寺河村张沟、东沟两个组的全部和岭前、岭头两个组在省道以北的小部分土地。至于桃溪村，现在只要查家沟组的地。而在寺河村张沟组与桃溪村查家沟组中间，是1974年建成的张沟水库。“这块地方有山有水，交通便利，又有国家农林水利建设投入，很明显有利可图，据说开发商还打算在这儿建度假村呢。”

桃溪村查家沟组村民常先锋一家4口人，原有耕地2亩多、山地近20亩。2012年，桃溪村按照每亩500元给付流转，他家21.5亩地得到10750元。到了2013年，村里通知他去领租金，只有9000多块钱。他感到很奇怪：就一年的工夫咋少了1000多？所以至今他也没去领这个钱。“查家沟就这么大个地方，到底有多少口人？村里不张榜公布，谁也说不清楚。”

桃溪村查家沟组不分好地、次地，每亩有500元的年收益，这让与他们只有一路之隔的寺河村张沟组村民愤然难平。因为，按照寺河村委会的说法，他们的地要分三六九等不说，长满经济林的山地每亩年租金只有50元。“同一个地方，租给同一个老板，同地不同价，差别咋就这么大哩！”村民徐自成说，他家耕地6亩多，坡地9亩多，还有35亩山林，但前两次村里只按他一家三口人、人均1410元发钱。去年10月，他拒绝再领款：“钱不要了，地也不流转了！” 寺河村东沟组的土地流转“困局”更显复杂。东沟组120多口人，共有耕地200多亩、山林100多亩。因为土地面积少，发到组里的钱也少，每人每年只能分到八、九百元。2012年秋发了一次土地租金之后，后来村里又发给东沟组两年的钱，就一直搁在组长徐玉西的信用社存折上。是何缘故？徐玉西说：“跟别的村组相比，我们组本来就地少、钱少。家里地多的要按地分，家里人多的要按人分，意见很不统一，到现在钱也分不下去。”

发钱不透明，村务不公开，寺河村村民对村支书刘献武意见很大。12日下午，记者在刘献武的家门口给他打电话，希望了解土地流转情况。他听说是中央媒体采访，只说了一句“我不可能跟你谈这个事”，便挂了电话。

在寺河村和桃溪镇采访受阻，记者只好给内乡县委宣传部常务副部长徐海林打电话。手机通了对方却没有接听，不一会儿记者收到他回复的短信，说在深圳出差，有事短信联系。记者发短信说明采访要求，他回复说：“通过上级宣传部门联系我们，这是他们的规定。”13日一大早，记者前往内乡县委宣传部，并未找到这位副部长所称“规定”的条文，而他本人当时正在县城某宾馆开会。

在内乡县委大院往北几百米，是全国重点文物保护单位——内乡县衙。内乡县衙“三省堂”前有一副著名楹联，上联：“吃百姓之饭，穿百姓之衣，莫道百姓可欺，自己也是百姓”，下联：“得一官不荣，失一官不辱，勿说一官无用，地方全靠一官。”其中寓意值得各级官员深思。

第五篇：强行面试往往会吃闭门羹

一个多月前，重庆一所大学的应届毕业生小万看上一家地处重庆渝北区的知名企业，并向这家企业投递了简历，但没有得到面试通知。几天前，小万直接赶到该公司总部，要求公司给他一个面试机会，但这家公司人力资源部工作人员婉言拒绝。面对拒绝，小万有点郁闷，但他还是笑着说：“我也想到了这个结果，但还是决定试一试，这样也就不会留下遗憾。”

如今，这种“没收到用人单位的面试通知，就直接到企业要求面试”的应聘方式在重庆一些高校比较流行，被戏称为“强面”或者“霸王面”。对于这种“强行面试”方式，求职学生和用人单位看法不一。

拒绝小万“强面”的这家公司人力资源部的一位工作人员说，公司的招聘筛选程序非常严格，既然没进入面试，肯定有不符合单位要求的地方，如果对其接纳也是对其他应聘者的不公平，因此只能予以拒绝。

重庆联英人才市场人力资源专家说，“强面”与企业常规招聘计划有一定冲突，成功率一般较低。求职者如果没有一定的实力和特色，最好还是持谨慎态度。但是，一些中小企业、外资企业更青睐打破常规、勇于挑战自我的学生，“强面”可能会投其所好；而一些大型企业的招聘制度大都比较严格，“强面”往往会吃“闭门羹”。