“生成性教学”课堂模式产生的背景

第一篇：“生成性教学”课堂模式产生的背景

“生成性教学”课堂模式产生的背景

1、高效课堂：以动态生成为价值追求

追求课堂高效是教育事业永恒的话题，但以什么标准来衡量高效，却有鲜明的时代烙印。

上世纪八十年代初，十年**结束不久，社会经济百废待兴，意识形态恢复理性，“知识就是力量”成了时代的最强音。时代呼唤着科学、呼唤理性，作为对这一时代精神的回应，教育界自然而然形成了重视习得知识的潮流，高效的课堂自然是习得知识多的课堂。

八十年代的中后期，“知识就是力量”的口号，遭到普遍质疑，有了知识不一定有力量，不是所有的知识都有力量等观点受到普遍认可，“培养能力”替代“习得知识”成了课堂目标的新宠。加上当时布鲁姆的“目标教学”理论已传入我国多时，课堂预设目标的达成是评价课堂是否高效的最重要的标志。就这样在本土课堂价值观的转变和国外教学理论的双重夹击下，教育界得到了高效课堂的公认标准：高效课堂是用相对少的教学投入，培养出了课前设定的学生应有的能力的课堂。

上世纪九十年代左右，教育人本论思潮从西方的引入，世界文化中人文精神的回归和科学社会向生活社会的过渡，使人们越来越关注人的本身的价值，关怀人的整个心智系统——人格。特别是2001年，国务院颁发《基础教育课程改革实施纲要（试行）》后，人们对教育的本质、课堂的价值取向有了革命性的认识。教育界开始真正认识到：教育的最终目的是不断发现人的价值；每个人生来都具有一定的甚至优秀的潜能，教育的真正意义在于不断地发掘人的潜能；每个人都具有自己的需要、各自的兴趣、独特的智能与性格，教育的重大作用就在于不断发展人的个性。课堂不再是教师教学生学的场所，而是师生“共生”的乐园；课堂45分钟不只是一个特殊的认识过程，更是师生人生中的一段重要的生命经历，是他们生命中有意义的构成部分；课堂教学不再以完成预设的教学目标为满足，而是以动态生成为价值追求。一句话，高效课堂是“生成”的课堂！

生成是指在教学过程中，学生通过与教师、学习材料的交流互动，实现意义的获得及自我主体的建构，并让教师和学习材料也进入一个新境界。这种认识对原先的精心备课、课堂结构严谨等传统“好课”发起了严峻的挑战。通常看来，每堂语文课都有一定的教学目标，它是教学的定向，往往也是教学的评价依据。在课堂上，教师按照相应的教学思路，逐步引导学生走向教学目标。而评价者（包括观摩课、汇报课、实验课的评价者）也往往着眼于教学思路的构架与程序如何，是否丝丝入扣，是否逻辑有序，是否紧紧地把握住学生的心理并引导其到达认知的彼岸。当然，评价者也会考虑到学生有没有足够的思维与想象活动，这是教师是否贯彻“自主性原则”的一个评判依据。然而，既然要求学生的活动必须在教学思路的严密限制下进行，那么这种“自主性”原则的贯彻程度就始终是令人怀疑的。细致的分析一下这些精致的教学预设，会发现其实质是以认识的逻辑与思维的逻辑来取代审美的规律，以归纳和演绎取代直觉与情感体验。为了尽可能排除不确定因素，教师不仅力图用逻辑的力量来征服学生，还用逻辑的方法来操纵文本。即使完美无憾的“至文”，也可以用思维的手术刀“以无厚入有间”，进行逻辑切割。这些教师可以当堂演示，也可以指导学生操作。随后便可以让学生感受一堆堆材料，然后分析综合成一些结论（即教学目标）。

过分追求教学思路的逻辑性、确定性与连续性，为的只是顺利完成教学目标，防止教学过程“节外生枝”或出现断裂。其背后的动机是“在单位教学时间内获得最多的知识”。然而这恰恰使语文学科失去了独特的魅力。语文有确定的一面，也有不确定的一面，逻辑思维的确定性和连续性并不能遮盖“形象思维”的偶然与断裂。其实，只要教师正视这一点，断裂之处也可以开放出思维与想象的花朵。不仅如此，为了追求课堂的高效，实现生成，我们甚至故意制造这种“断裂”，为生成创造机会。

如果说，传统的高效课堂把“生成”看作是一种意外的收获，那么，今天的高效课堂把“生成”看作一种教学常态，每一位优秀的教师都应该为之去思考，去探索。

2、如火如荼：对课堂生成的研究方兴未艾

新课程实施以来，对于课堂生成和生成性教学的研究和探索如火如荼，无论是理论还是实践，都取得了丰硕的成果，这些成果为本模式的开花结果提供了肥厚的土壤。

综合看来，国内外对生成性教学的研究大致有这些：

(1)、关于“生成”的诠释。近年来，“生成”的概念提得很多，也成为研究的一个热点。但关于“生成”概念的来源、理论支持、定义等的论述相对薄弱。对此饶杰腾的《语文教学“预设”与“生成”的历史考察》（《中学语文教学》2008年第2期）、顾明远、孟繁华主编的《国际教育新理念》（第233－241页海南出版社2006年4月）、朱立元主编的《当代西方文艺理论》（第286－293页华东师范大学出版社2001年3月）、王希华的《“生成”学习理论对建构主义的影响》（《大连教育学院学报》2003年12期）、陈秀玲的《建立动态生成的教学过程观》（《教育科学》2003年第10期）、迟艳杰的《教学本体论的转换——从“思维本体论”到“生成论本体论”》（《教育研究》2001年第3期）、顾鑫盈的《从预设式教学到动态生成式教学》（《天津教育》2004年第2期）都有所论述。这些论著论文从教育哲学的高度，论述了“生成”概念的理论背景，使我们可以相对清晰、正确认识“生成”概念的来源。生成理论来源于建构主义，这些已基本得到学术界的认可。但支撑生成的教育、哲学理论则并不统一，需要进一步予以探讨。生成的概念确是个模糊的概念，从维特罗克的动态生成概念开始，不同的人对此有不同的注解，但解释过多，还没有一个“公认或定论”的表述，正是意味着没有真正说清这个概念。

《素质教育大参考》和《语文教学研究》上都曾刊登过关于“预设与生成”的专题探讨。2006年6A期的《素质教育大参考》上，刊登了杨树果的《生成，不可预约的美丽》、刘国庆的《用好生成性课程资源的几种基本策略》、杨培升的《别让生成入误区》，但他们“所谓课堂动态生成就是指在教师与学生、学生与学生合作、对话、碰撞的课堂中，现时生成的超出教师预设方案之外的新问题、新情况、新成果”的观点显然经不起仔细推敲。2008年第2期的《中学语文教学》也作为专题刊登了饶杰腾的《语文教学“预设”与“生成”的历史考察》、陈军的《关于目标“预设”与教学“生成”的认识与实践》，不过，他们的论文中都有意无意地回避了“生成”的定义，不免让人觉得遗憾。

刘明芹的《非预设生成——演绎不曾预约的精彩》（《生命世界》2009年第2期）、王尚文的《“生成”与“入侵”》（《教学月刊·中学版》2004年1月上）、冯永忠的《问题应该由谁提出？》（《中学语文教学》2006年6月）等论文也讨论了“生成”问题，但他们认识到“生成”并不一定是“意外”，生成的主流应该是预设性生成，笔者较为认同这一观点。

(2)、关于“生成性教学”是否需要预设。虽然大家都认识到，过分强调课前预设的教学其局限性很明显：容易造成灌输，忽视启发诱导；注重知识传授，忽视情感培养；注意预设目标的达成，忽视目标的更新；注意教师的调控，弱化学生的主动；对课堂情景简单化、僵化处理。但课前预设有着不可替代的位置，因此，大家对待是否需要课堂预设的看法是比较一致的，即课堂需要预设。温欣荣《在预设与生成中提升教学智慧》（《语文建设》2008年11期）、杨友红的《精彩的预设 美丽的生成》（《新课程研究》2008年12月）、吴玲和郭孝文的《让预设与生成的矛盾在消解中共生》（《中国教育学刊》2008年第5期）、陈军的《关于目标“预设”与教学“生成”的认识与实践》（《中学语文教学》2008年第2期）、李炜的《新课程课堂教学：从弹性预设到动态生成》（《素质教育大参考》2006年6A）、欧阳林的《“非指示性”教学并非无指示性》（《语文建设》2006年第1期）、宋芸的《对“非指示性”教学的再思考》（《语文建设》2006年第10期）、郑逸农老师的《一堂<故都的秋>“批判会”》（《语文建设》2006年第1期）等论文都论证了“非指示性”教学同样需要预设，“生成”离不开预设。

(3)、关于如何做到预设与生成的和谐统一，罗祖兵的《从“预设”到“生成”：教学思维方式的必然选择》（《课程·教材·教法》2008年第2期）、邵山的《对话型语文课堂的生成》（《现代中小学教育》2009年第2期）、龙安邦的《教学目标的预设与生成》（《现代教学科学》2008年第6期）、李祎的《教学生成中教师应具备的素质》（《学前教育研究》2008年第8期）、杨友红的《精彩的预设 美丽的生成》（《新课程研究》2008年12月）、吴玲和郭孝文的《让预设与生成的矛盾在消解中共生》（《中国教育学刊》2008年第5期）、刘艳菊和彭海伦的《生成教学过程中“教”与“学”的探讨》（《当代教育论坛》2008年第5期）、李月华和张彦云的《有效生成的课堂教学策略》（《继续教育研究》2008年第7期）、黄涛的《语文教学中“生成”的价值及调控策略》（《江苏教育研究（实践版）》2008年6月）、卢雪飞的《开放的预设 精彩的生成》（《语文教学之友》2006年第3期）、仇定荣的《“预设”动态生成的课堂》（《语文教学通讯·初中刊》2006年4月）、林亚大 朱于新的《课堂教学要重视课程的生成》（《中学语文教学》2006年6月）、熊生贵的《生成根植于预设》（《四川教育》2005年12月）、卢惠红的《语文教学中的预设与旁出》（《语文教学通讯·高中刊》2006年11月）等论文都有所论述。他们认为：要促发生成，教师首先要转变观念，将课堂教学看成是学生生命的成长过程；课堂之前，教师要理解文本和教材的预设，对学生的学情等要有充分的了解；而课堂上，师生之间应该建立平等的关系，让学生得以充分的发挥；对于课堂意外，教师的课堂“点拨”就显得非常重要。

第二篇：生成性课堂学习心得

历史课堂生成性教学观摩培训学习心得

杨文霞

此次出差北海，有幸观摩了几节区内外同行的现场课，聆听了来自华南师大历史系的黄牧航教授的报告，收获很大，感想很多，选取几点记录如下。

此次学习观摩的关键词是“课堂生成性教学”，何谓生成，生成性学习的最初提出者是维特罗克(Wittrock，1986)，它属于建构主义的一种教学方法。生成性教学是指在弹性预设的前提下，在教学的展开过程中由教师和学生根据不同的教学情境自主构建教学活动的过程。这样的课堂要求教师对课堂要有预设，但又要求教师的预设是弹性的，开放的，在实施过程中是允许甚至必须有学生参与的空间的。在这样的课堂中，教师应该是积极创设知识学习的情景，尽量使学生对相关知识的理解有真实情景的辅助和催发；教师是学生学习的主持者和合作者，学生是学习的主体，师生是学习的伙伴，是一个学习共同体，课堂教学的结果是教师和学生共同经历了学习的过程之后，原来预定的教学内容得到修正、补充、丰富和完善，学生的学习融入了自己的经验，体验到学习的快乐，实现教学相长。

此次观摩的几节现场课都体现了这一点，用课改的词汇来形容就是，以问题为中心，学生为主体，教师为主导，课堂上时间还给学生„„两节初中现场课，一节《戊戌变法》、一节《新文化运动》，教师处理得相当大胆，学生在课堂上唱起主角，他们先是分组合作，解决教师提出的问题（体现了教师对课堂的预设），然后提出自己解决不了的问题，让他组同学帮助解决。这些学生课堂上提出的问题，就是在课堂上生成的了，是非预设的。从两位教师的设计来看，非常好的诠释了“课堂生成性教学”一词，留给学生足够的空间和时间，课堂成为了学生的舞台，学生提出的问题有些相当有深度，抓住了这节课的中心，如果再能由学生来回答解决，那这样的一节课真可谓“圆满”了-----课改理念尽体现，学生不但得到了思维表达等诸多方面的锻炼，还实实在在得到了知识。在课后的点评中，学者专家的发言也明确表示了对这几节课的褒奖------生成的，学生为主体的，体现了对学生现有知识水平关注的课堂啊等等。但同时，我也注意到，生成性教学，对教师的要求那是相当相当的高，因为课堂是开放的，你给了学生课堂上的主动权，你不知道他们会提出什么样的问题，会有什么样的回答，你就必须有足够的知识储备，有足够的课堂机智才能应付得了学生的问题才能掌控得了课堂。还有更要命的一点是，你必须注意，你有的只是40分钟的时间，在这个时间里你是有教学任务的，你是要完成教学内容的。如果没有完成教学内容，这样的课，还算不算是有效的？如果一位教师几乎每节课或者大多数课都无法完成教学内容，那他的教学能不能算成功-----即使他很好的体现了课改的理念？在这两节初中现场课上同样遇到这样的问题：课堂上出现了生成性的东西，学生提出了很有深度的问题，直指这节课重难点，教师让学生思考来回答（因为不这样，就无法体现学生的主体了）。如，在《戊戌变法》一课中，教师让学生化身不同阶层人物模拟思考“你会不会支持变法，为什么”；在《新文化运动》一课中，教师让学生自己回答“为什么要发起新文化运动”。这两个问题就是专家，都可以讨论上一两天，写上几万字的，而学生就凭着一本课本，课本上短少的几十个字，加上自己的想象！想象！做出了回答。可以想见这种“自行解决问题”的质量是怎么样的！在我看来，学生根本没有吃透弄清这些问题的本质，其回答是肤浅甚至偏颇，逻辑不通的。这样的课堂能向学生传递什么样的知识？或者说课改轻知识重方法已到了这个地步？而且，两节课由于生成了不少有价值的问题，也由于学生无法或者说很好解决这些问题，都毫无意外的拖堂了，教师赶集一样把一些教学重点匆匆点到，来表示自己完成了教学内容。在课后的点评中，专家对此还是给予了正面评价，理由是“怎么样的学习就有怎么样的人生”，这样的课堂起码教会了学生自主思考、敢于表达、有自己思想等等。专家之言也有道理，但回到我的问题，一节课没有完成教学内容，但教了学生一种方法，可以算成功，那如果每节课都如此，也算吗？我们对学生的理解是，学生有了方法，就能自学，这是学习的最高境界。但从我一个一线教师的实践来说，学生有了方法，真的就会去学习吗？理想主义会害死人的。

听了两天课，到底有没有收获？有，但也带来了更多的疑惑。生成性的课堂是从学生实际出发的，学生喜欢的，对学生成长有利的，肯定是今后的大方向，但它对教师提出的要求是很高的，我们还有很长的路要走啊。

第三篇：实践“生成性课堂”

实践“生成性课堂”

生成性是新课程课堂教学的亮点，在学生学习过程中，教师只是引导者，学生是主体。它解放了教师、解放了学生、解放了教材，照亮了课堂，使课堂教学焕发出了生命活力。

以前，我上课都习惯采用牵牛式教学，学生上课纪律良好，整个教学过程都是按照我的计划进行。但是，当我问一些拓展问题是，班上几乎没人回答得出，学生们的成绩也没有很大的突破，为此，我很是苦恼。

通过网络学习，当我学到《课堂教学》时，我仿佛找到了答案，于是我决定一试。在课堂上我创设很多情境、提出很多引导式问题，引发学生思考；学生的兴趣一下子被调动起来，课堂虽有点“乱”，但学生们的讨论都是围绕课堂重难点内容。上课时，学生们的眼睛一改往常的麻木，变得闪亮闪亮的，那是对新知识渴望的眼光！试用一个多月，同学们的月考成绩明显有进步。

生成性教学，整节课，学生是主体，教师只是在旁引导，看似乎是教师的负担减轻了，其实不然，反而对教师提出了严峻的挑战！在以后的教学日子，要不断改进，争取更高水平的预设与精彩的生成。

第四篇：生成性教学

“生成性教学”指的是在教学中，充分重视师生生命活动的多样性和教学环境的复杂性，把每节课都视作是不可重复的激情和智慧的综合生成过程的课堂状态。它强调教师、学生、教材三者之间的互动，即学生在原认识的基础上，通过与教师、文本的对话交往，实现意义的获得和提升。因此，“生成性”是一种动态的教学，是一种多样化的教学，是一种提升的教学。生成性教学也是相对于预设式教学而言的,与预设式教学的被动接受相比,生成性教学更强调学习的自主构建,与预设式教学的静态预设相比,生成性教学更强调教学的动态生成。可以说,“生成性”是对“接受性”的一种批判和超越,是对“预设性”的补充和修正。生成性教学教学的提出,是对教学教学认识深化的结果,同时也为现代教学设计提供了新的视角。如八年级思想品德教材，把培养学生的交往能力作为重点，让学生掌握基本的沟通技巧。这就需要学生有一定的心理常识，能够学会调适自己心理并能体会他人心理。学会站在对方的立场上去考虑问题，即通常所说的“换位思考”。例如《两代人的对话》（人教版八年级上册）这一课中，我利用课本上的情景设计了这样 一个心理体验活动。原文中说：“初中生小冰，向爸爸提出晚饭后到同学家做作业，顺便看会儿录像。爸爸同意了，但要求他8点前回家。小冰想现在快7点了，那么快就回来不合理，一时冒了火。”这是生活中经常碰到的父子冲突。于是，我把全班同学分成两组。一组体验小冰的心理，想办法得到父亲的允许。另一组站在小冰父亲的立场上，努力说服小冰早点回家，小组讨论后，同学们纷纷举手发言。代表小冰一方的学生说：“不到同学家做作业，会对同学失信，回来太早了又看不到录像。”代表小冰家长的一方模仿大人的语气焦急地说：“你回家太晚了会让我很担心，一旦遇上坏人怎么办？学生嘛！就应该以学习为主。”很多同学都笑了，因为这正是家长经常说而他们最厌烦听的话。我适时加以引导：“现在你们能体会家长的苦心了，那么怎样找到一个让双方都满意的解决办法呢？”经过热烈的讨论后，同学们想出了很多办法。有的说：“让他做完作业后把录像带回家看，”有的说：“玩完了可以打电话让家长去接他„„”这种讨论、争辩，既是道德学习的过程，也是学生体验的过程，既掌握与他沟通的方法和艺术，又提高了教育实效，有重大作用。

第五篇：中学政治课课堂生成性教学探究

中学政治课课堂生成性教学探究

新课程背景下，课堂教学的有效性和高效性日益成为人们关注的焦点。新理念下的中学政治课最鲜明的特征是：课堂教学不再是静态的单纯追求唯一教学目标的过程，而是一个动态生成的过程。在教学过程中，师生共同发现问题、直面问题、共同探索和发掘解决途径、实现真正意义的建构。故而所谓生成性教学，就是在弹性的教学预设前提下，师生自主构建教学活动，并以体验、体悟、思辨的方式深刻升华主题的教学过程。

一、引入情境，诱发生成

兴趣是最好的老师，而生成又需要提前预设一定的情境，只有在适宜的情境之下，才能调动学生的学习兴趣，最大限度地发挥其主动性，激发学习热情，进而提高学习效率，达到学习目标。也就是说，引入的情境本身要有值得学生体验的价值，“引子”本身要具有有效性。创设情境有多种方式，或导读、或示例、或置疑、或问卷、或列举、或讲故事、或组织表演、或多媒体视频，主要功能是引导学生感性体验或情感体悟。如我在教学《依法保护消费者的合法权益》一课时，导入部分播放了春晚小品《打工奇遇》的片段，学生热情高涨。在学生回味短片中的情节时，我适时地置疑，师生带着这些疑问共同进入新课。“发明千千万，起点是一问”。课堂中对学生“引导”的程度和“促进”的力度，需要通过有效的提问实现。教学的成功与否，学生所获的丰欠与否，都与教师在教学过程中提问的质量高低有直接的关系。课堂提问的“深度”与“广度”直接决定着学生思维的深度与广度，进而影响到中学生思想观念和道德品质的形成与发展。从这个意义上讲，课堂教学的有效性取决于课堂提问的有效性。当然问题一定要适当，而且要有生成的空间，不能死板，否则就没有意义了。教师也可以激发学生自己创设问题情境，甚至可以就课题本身展开联想。如当大屏幕出现大标题“依法保护消费者的合法权益”时，教师适时指导学生关注标题、解读标题、大胆提问。当然情境创设并不只限于问题的方式，可以灵活多样，不拘一格。

二、多边互动，体悟生成

师生在进入了特定的情境之后，必然有一个互动体悟的过程。“悟”，即学生在“引”入的情境体验的基础上感悟交流。“悟”的形式因情境探究内容和教学风格不同而异，或分组讨论、或整体探析、或合作践行，或对话、或辩论、或讲演、或竞赛、或展示。这个过程，教师要注意营造平等交流的氛围。在学习《播种友情》一课时，我设计的情境问题是：在学习和生活方面,你得到过好朋友的哪些帮助呢？请结合具体事例谈谈。充分利用教材资源，感悟友情的相互促进。同时，面向全体，让学生充分发言，学生自己的亲身经历是最实际最生动最精彩的资源，教师充分捕捉“精彩片段”，动态生成的瞬间指导学生感悟升华。这种“师生之间”、“生生之间”的互动式探究，让学生品尝到理性思考的乐趣。同一年龄阶段的学生有些共同的特质和共同的文化认同感，所以，生生之间交流在一定程度上优于师生之间的交流，更利于发现自身的不足与相互间的优势。此过程既能促进学生间的互动、生成，又能培养同学间的合作意识、探究精神和同窗情感，达成共识，达到共享和共进，从而提高智慧和修养。因此，教师绝不能忽视生生之间的互动。

当然，连接“引”与“悟”的桥梁和枢纽、做大“悟”的环节的重点和难点都是教师的有效设问和追问，课堂探究生成的关键也在于此。教师设问、点拨、追问的主要功能是促进深度思维和开放创新，进而生成出新的火花。

三、捕获生成，促进发展

叶澜教授曾说：“课堂应是向未知方向挺进的旅程，随时都有可能发现意外的通道和美丽的图景，而不是一切都遵循固定线路而没有激情的旅程。”在多边反馈互动的过程中，教师要善于动态把握学生的态度，敢于捕获意外且美丽的图景。在教学《商品的基本属性》一课时，我组织学生以小组为单位预习讨论。其中一位同学问同组其他同学：“你们有价值吗？”组员们回答：“没有价值，岂不白活了！”“当然有价值了。”该同学立即反问：“价值是商品特有的属性，你们承认自己有价值，那你们也是商品，可以出卖自己了？”他的话立即引起同组乃至全班同学的争论，教室开始沸腾。如果认为该同学的问题属于“钻牛角尖”抑或是“哗众取宠”而置之不理，不斧正这种“旁逸斜出”，就会导致“情感态度价值观”这个纬度目标的虚化。况且该同学的提问也反映了相当一部分同学对这个问题的困惑。此时我首先肯定该生的质疑精神，进而果断改变预设，帮助学生准确理解经济学中“价值”的概念。其实，课堂各环节生成出来的精彩瞬间比比皆是，教师对这些精彩瞬间的及时“捕捉”可使得课堂充满“灵动”的气息。在一次游戏体验环节，我采访了参与游戏体验的两位同学：（采访受助者）师：“转完圈之后什么感觉呢？”生：“头晕目眩。”教师速评：“其实，教室小舞台，社会大舞台，或许在未来的某个人生阶段，你会经历比此刻更加剧烈的晕眩反应。”（采访施助者）师：“你在牵着好朋友成功回到座位后，你有什么感想呢？”生：“我觉得很自豪，我做了作为朋友该做的事，朋友需要我，我必须有所作为。”朴实的发言很让人感动，我随即说道：“一个被朋友需要的人是幸福的人，一个将帮助朋友视为自己需要的人是高尚的人。孩子，你是幸福的人，也是高尚的人。”师生平等氛围中生成的精彩对话令现场听课的老师也频频点头，那一瞬间，掌声雷动。这种敏锐地捕获生成，体现了教师的智慧，课堂教学也因此弥漫着人生的味道而充满了生命的张力。

总之，生成的课堂是师生探究悟性、思维灵性、丰满人性、和谐发展的真实反映，是凸显学生课堂主体地位的有力例证。没有生成的课堂是乏味的，缺乏生命灵动的，也是不可思议的。因而，我们呼唤生成，重视生成，追求生成，这理应成为我们打造优质高效课堂所追求的一种新境界。