奢侈品应不应该收重税的一些总结

第一篇：奢侈品应不应该收重税的一些总结

现在我发现了以下问题：

1.很多论文或者刊物提及国内奢侈品消费量（版本一：2012年147亿，版本二：2012年3396亿，版本三：2012年13698亿，2012年国民可支配收入总量是190000亿左右，单位都为人民币）差别太大，对于如何说明紧迫性我不知道怎么来了 2.我翻了近十篇论文，对于奢侈品主要消费者的问题，说了消费者大约1.75亿，然后直接说主要为年轻人、中薪阶层，没有一篇给出证明或者数据。

3.对于经济学原理，看了很多资料在说明它与实施情况不符，这个点如何防？ 4.对于国家态度收重税对烟草行业的影响，又发现无数论文和资料说明其影响不大；

5.我把多管齐下放在误解里面，说我们不是只重税，还有教育啥的，咋样？ 6这个培训的老师提到我们辩题了，他说可以让反方举例说明我们的奢侈品定义不对，要求明确我们现在的税是重还是不重，明确到底怎么才是重。

7.我们应不应该承认当今为重税？

2009年1600亿人民币的奢侈品，800亿在海外。社会商品零售总额为7万亿元

1.75亿人购买，1000至1500万人购买活跃

奢侈品进口关税大多15%至25%，部分达到50%，还要征收海关检测、进店检测、消费税、增值税。

现在属于开放型市场，重税导致购买力外流，导致内需对GDP贡献小，高端内需需到海外实现。

一项社会调查中得出：45.2%的人认为，购买奢侈品是身份和地位的象征。

疯狂追逐奢侈品：攀比心理，过度追求面子

税的本质：一部分体现每个人对国家应尽的义务；另一方面是削弱强者，扶持弱者。

中国富豪人数全球第四，人均收入全球100名以后，贫富差距大，奢侈品并不是大众消费，中国需要多层次的丰富的合理的产业结构。

正如最近零点研究咨询集团一项调查显示：有40%以上的接受调查者认为，既然对奢侈品消费征税早已经开了头，还应该对其他奢侈品征消费税，包括贵重珠宝首饰、高消费私人俱乐部会员卡等。

中国奢侈品：丝绸、景泰蓝、瓷器、茶叶、红木家具、玉器、木雕刻

先是2012年10月《机关事务管理条例》正式实施，其中明确规定禁止政府采购奢侈品;然后是11月十八大召开，新领导人亮相，他们显然意识到贫富悬殊、官员腐败等涉及民生问题的重要性，反腐力度不断加大，奢侈品公司感觉压力变大。

恰好在这个时候，连续多年的奢侈品市场的高增长也遇到挫折。这一年的增速只有7%，远低于前一年的30%，这是6年以来首次增长下滑这意味着即使在金融危机的2008年和2009年也没有受到冲击。

来源： 第一财经周刊 时间：2013年4月03日 评论(2)摘要： 反腐政策并不是中国奢侈品市场销售增长减弱的主要原因，迅速变化的消费者行为和市场才是。

按照近几年个人资产增速推算，这一群体在2013年底将达到1202万人。这一群体所掌握的私人财富也在快速增加。他们的人均可投资资产在133万元左右。

《福布斯》定义的大众富裕阶层是指，个人可投资资产在10万美元(约63万元人民币)至100万美元(约630万元人民币)之间的中国中产阶级群体。这部分人群中很大一部分被通俗地称为“高级白领”。其中，个人可投资资产包括个人持有的流动性资产，如现金、存款、股票、基金、债券、保险及其他金融性理财产品，以及个人持有的投资性房产等。

这一群体在拥有一定的经济基础后，更关注精神愉悦和生活品质。他们喜爱度假旅游，并注重身体健康，将大量的时间用于运动健身。他们还对收藏品感兴趣，增加生活品味陶冶情操的同时也将收藏作为投资方式之一。

更年轻、重认同

中国的奢侈品消费者与欧美消费者相比，差异巨大。最大的差异是中国的消费者更年轻，同时也更加处在社会顶层。举例来说，20-39岁年龄段的德国消费人群贡献了该国38%的奢侈品销售额，而这一比例在中国则高达60%。

根据外在、心理和行为特征，中国的奢侈品消费者可以分为六大类：时代领袖、富足二代、进取精英、投资好手、时髦白领和礼品买家。其中，时代领袖、礼品买家和投资好手更注重奢侈品的知名度。此三类人群的购买占比已经超过50%，这足以说明，在现阶段，“大牌”依然是中国消费者购买奢侈品的首选。

这三类人群都是哪些人？时代领袖主要是指民营企业主、民企高层，他们崇尚尊崇、睿智和修养感，仅在意1-3个品牌；投资好手主要是指炒房炒股者、自由职业者或无职业者，消费能力波动大，消费占比在六类人群中最小；最耐人寻味的一类人群当属礼品买家，中国20%的奢侈品以礼品特别是公务礼品的形式被买走，这种情况在欧美国家很少见。

与上述三类人群不同的是，富足二代、进取精英和时髦白领的自我意识强，对奢侈品了解程度高，因此并不会仅仅只追求品牌的知名度。富足二代主要指富足二代、官二代等家庭富足的年轻人，包括“阔太太”，年龄多在20-35岁之间。他们时间相对富裕，所处的圈子也易于获得奢侈品信息，因此他们会拣选奢侈品品牌。富足二代的奢侈品购买占比在六类人群中最高，达到30%。

目前，中国已经成为全球第二大奢侈品销售市场。根据罗兰贝格2011年的数据，全球奢侈品市场容量约为1300亿欧元，其中中国大陆门店销售额约为90亿欧元。而这并未包含中国消费者海外购买奢侈品的数额。到2015年，我们预计全球奢侈品市场容量将增长至约1800亿欧元，增加的这500亿欧元中，中国内地的增长额度将占到40%，即200亿欧元。考虑到欧美与中国市场的奢侈品牌存在价格差，中国消费者也更偏爱在海外市场购买消费品。中国消费者贡献的金额远不止200亿欧元。

中国奢侈品消费状态畸形

来源： 人民网 时间：2012年11月20日 评论(0)摘要： 如今，似乎全世界都知道中国人有钱。在全球经济衰退、危机重重、人们都纷纷捂紧自己钱包的时候，中国人“一枝独秀”，对奢侈品表现出惊人的热情与购买力。对此，作为国人，我们是该喜还是该忧呢? 中国人历来勤劳节俭，近些年却与“奢侈”一词挂上了钩。

战略咨询公司贝恩公司今年发布的《2011年中国奢侈品市场研究报告》称，2011年中国内地奢侈品消费增幅达25%—30%，市场规模首度突破1000亿元人民币。照此速度发展，中国有可能于2012年在奢侈品贸易和消费方面超过日本成为全球第一。

2012年中国消费者在奢侈品的购物决策地的重心偏向境外地区，除港澳地区（26%）外，欧洲是中国境外旅游消费的重心，达23%，其次是美国（10%），而日本跌至3%。值得注意的是，2012 年中国高资产人群的海外购买奢侈品的倾向愈加明显，尤其以身价过亿的富豪为甚，47% 的消费者选择境外消费。中国大陆是中国消费者的第二优选地，比例为35%；其中上海（49%）是中国富豪最青睐的奢侈品购买地，其次是北京（38%）。

提起国人在境外的奢侈品消费，很多机构都认为是国内外的价格差导致消费外流。财富品质研究院认为：2012年奢侈品消费偏向境外，对不同资产状况消费者的原因不同。普通消费者对价格比较敏感，消费心态是“买的越多越值”。而富豪消费者则更看重个性化的购物体验与高品质的服务，而不仅仅是买与卖的交易过程，多名富豪表示国内商场的服务质量与门店的购物体验越来越达不到其需要。

第二篇：应不应该上艺术培训班

Should Parents Send Their Kids to Art Classes?

With the development of economy and the rise of living standards, more and more parents not only realize the importance of education of science and technology, but also the advantages of cultivation of art.It is not difficult to find that a number of parents compel their kids to compel their kids to various art classes.This phenomenon arise the hot debate in our society.Some people who support this behavior(建议具体说出行动，即支持送孩子参加各类艺术辅导班)think that the(可否省略)art is an efficient to improve their kids’ comprehensive qualities and pave a broad way for future.On the contrary, another people respect children’s willingness and give them enough space to do whatever they want.(反方面写的不够深入)

In my view, I do insist that kids can have a lot benefits from art classes, especially in this fierce competition society.Art cultivates children’s sentiment and help them find beauty in the world then enjoy it.At the same time, children can display themselves on the stage when they are in art classes.So it can increase the confidence of children.However, children should have free choice to do what they like and their parents have some supervision modestly.Only in this way, can children grow up in a healthful, happy and harmonious environment.(这里可不可以用circumstances，（不能），用它的话这句话下面会有曲线提示这句话有错误。这word特神奇，能检查错误)

Due Attention should Be Given to the Study of Chinese

With the development of technology and improvement of international communication, more and more Chinese start to study English or other languages to keep pace with the development of society.This strong trend nearly beyond the study of Chinese.The neglect of study of Chinese is alarming for us.What may cause this phenomenon is as following: To begin with, the increasing of study pressure makes people realize the importance of learning a foreign language early.Chinese children start to study English when they start to learn speaking.Even parents speak English with their children rather than Chinese.Additionally,

第三篇：学生应不应该做兼职(反方)

谢谢主席、各位评委、各位观众，同时也感谢对方辩友的精彩开篇，但谬论并不会因为精彩 而成为真理。综观对方辩友的立论，对方辩友夸大了经验等同一类附带品的重要性，从而使 得兼职变得高尚无比。

所以我方一致坚持：学生不应该参与社会兼职。

众所周知：当今社会竞争激烈、刀光剑影，加从众心理的影响，很多学生对兼职都麻木地推崇备至，所以了解兼职的弊端对我们来说是非常必要而且是非常迫切的。下面，我将从5个方面论述我方的观点：

1、请对方辩友铭记：学习才是学生的重中之重，千万不要因为兼职的一时诱惑而酿成本末倒置的后果。再者，假设在相同时间的前提下，是探索掌握知识划算呢还是赚点小钱划算呢？另外，学习本来就贵在坚持和专一，愚公移山，皮革马力翁效应，埋头于钻研的钱钟书、胡适等事迹都证明了这一点。而兼职这一小插曲只会分散学生的时间和精力。

2、兼职具有很高的风险性。我们总呐喊口号：安全第一。可是，正如何文超先生所说：商人是很会利用学生的廉价劳动力的。学生卷入传销、千名大学生求职被骗十万、山东一名22岁大学生兼职因劳累过度死亡等等这一系列严峻的现实您又应该怎样解释？

3、从兼职的类型来看，无非是传单、服务员、促销员、家教等，就站在对方辩手的角度看，苟且说兼职是为了获取社会经验，但这些兼职所赋予的能力在校内各类活动中都能得到相应的培养。更重要的是很多工种与专业和以后就业并无多大联系。

4、高校老师高票反对和少数家长支持大学生做兼职。据华中科技大学的一分调查显示：70.5% 的老师对于在校大学生在外做兼职持反对态度，仅仅只有28.8%的家长支持自己的孩子做兼职。因此，高校老师的高票反对饿少数家长的支持率也告诉我们，大学生在校应该以学习为主，努力学习科学价值观，明确目标，一心拼搏

5、在校学生做兼职无疑是一种急功近利、拔苗助长、缺乏理智的功利主义行为。我们知道，教育是一项长期的投资，父母用辛苦的血汗钱把我们送进院校，是让我们接受知识的，而不实用钱赚钱的。靠做兼职缓解经济压力这是一种鼠目寸光的表现，这是靠损害长远利益而获得眼前利益的表现。

综上所述，我方不曾否认兼职带来的微乎其微的酬劳、经验等收获，但是兼职弊端的席卷之势实在需要我们重视，所以我方仍然坚持：学生不应该参与社会兼职。

反方问题及反方的回答：（时间、精力、安全、兼职类型、消费观、心理问题、其他影响）

第四篇：大学校园应不应该向游客开放

游客遭冷遇，高校有权闭门谢客吗？

再次提起这个老生常谈的话题，是因为这确实与我们大学生密切相关。北大清华“闭门谢客”，拒绝旅游团进入校门；武大、厦大旅游旺季向游客收门票……这些事情虽然已经过去很久了，但是仍然值得我们深思。

高校，是否有权利将心怀憧憬与敬仰的游客拒之门外？ 我校位于上海高校云集的松江大学城，目前是面向社会开放的。松江大学城一共有七所高校，从上海市交通局近年来出具的数据来看，大学城的人流量在全市也居于前列。我们平时坐地铁也可以发现，连接市区与大学城的九号线无论何时总是人群爆满，可以说是上海市轨道交通最为拥挤和繁忙的一条线。其中，不乏慕名而来各个大学参观的游客。

大学，是学生接受高等教育的场所，是我们由小孩成长为大人的地方。因此，在教书育人的同时，它更是学校生活和社会生活的过渡桥梁，承担着帮助学生了解社会，适应社会，以及向社会输送求知向学的文化的双向职能。文化传播理论与权威期刊都表明：大学作为文化组织，既是社会选择，传承文化的专门场所，又是创新，辐射文化的重要基地。因此，大学的功能，不仅在于向社会输送科技和人才，更应是向社会传播文化，从而带动整个社会文化的发展。

那么大学校园应不应该向游客开放呢？首先，大学校园不同于一般旅游景点，它可以满足广大游客的大学情结。相信在座不少同学都有被父母带去北大清华等高等学府拍照留念的经历吧？先瞧瞧别人是怎么学习的，然后更加发奋图强；再去瞅瞅宿舍食堂图书馆，要学习生活四年的地方当然不能马虎了事；最后看看校园环境，确定自己心中的理想学堂。俗话说，百闻不如一见，就算这份观光教育对人的作用可大可小，置身大学校园，看看大学生真实的生活状态，也多多少少能给求学路上的孩子一些真切的感悟。更不用说那些错过了大学的人，从校园毕业多年的人，在他们心中，大学更是份解不开的情结了。

当然，任何政策都不可能十全十美，对方辩友也一定会列举诸多有如开放校园后，卫生不佳，秩序不稳等问题，但以清华大学为例，在增设了垃圾桶，粘贴了提示标语，发放了垃圾袋后，当天，校园的垃圾就减少了一半。而这，仅是清华大学加强监管的第一步。因此在完善的监督制度及切实的实行下，这些问题都可以迎刃而解。

所以，开放大学能够为学生提供实践所学的机会，接触社会，体现大学兼容并包的理念，最终推动社会文化发展。因此，在笔者看来大学校园应当向游客开放。

第五篇：学生应不应该做家务演讲稿

学生应不应该做家务演讲稿

杨航

尊敬的老师，亲爱的同学们：

大家好！

生活中，一些家长因为自己的孩子年纪小，学业繁重，从不让他们的孩子做家务。而孩子们也就心安理得的不做了。也有的家长因为自己的孩子成绩差，天天让自己的孩子做家务。今天就让我们谈谈学生到底应不应该做家务。

有这么一个事例：一个孩子学习特别用功，成绩相当好。唯一美中不足的是：像什么洗衣服，做饭叠被等力所能及的家务都不做。父母因为他的成绩好，就主动将家务全揽去做了！后来他通过自己的努力考上了清华大学。那可是全国数一数二的好大学呀！可是好景不长，这个清华学子回来了，为啥？不会照顾自己，缺乏生活自立能力，又无人照顾，不合群。成绩也就一落千丈……最后只好退学了。唉！这样的人也就只是“高分低能儿！”

活生生的事例表明，那种自以为只要学生成绩好就行，不需要做家务活的看法是错误的。这对孩子独立自主的生活能力的培养，以及孩子的健康成长是有害无益的。

但是，这并不等于是让学生多做家务就好。有的家长认为自己的孩子笨，不会有多大出息，学习差不多就得了。因此让孩子干大量的家务。有的甚至以家务为主，学习为辅。这样一来，孩子分散精力过多，势必影响学习，而成绩越下降，家长就越认为自己的看法是正确的，越将家务大量的推给孩子，造成恶性循环。这样下去，没有知识本领只能给社会增加“废品”.与人与己乃至社会都不利。

有时候，我学习累了，走进厨房，帮妈妈洗洗菜，学妈妈的样子炒菜、烧饭。自己轻松了许多，妈妈也不会太累了，一举多得！

所以我认为学生适当地做一些家务是有益的。一是可以“劳其筋骨”,学习“自己动手，丰衣足食”的本领；二是可以减轻父母的以及家庭的负担，营造和谐美满的家庭氛围；至于第三：做做饭，洗洗衣服，美化美化环境，不仅可以调节紧张的大脑，也是一种生活的乐趣呢！

我希望家长们能够重视这个问题，让孩子做适当的家务活，健康成长。千万不要给社会培养“废品”和“高分低能儿”!

谢谢[愉快]