论高考体作文

第一篇：论高考体作文

漆永祥：“高考体”作文

中国青年报：目前高考作文的弊端体现在什么方面？

漆永祥（北京大学中文系副系主任，阅卷领导小组副组长）：高考作文的不良文风与弊习种种，从写作方式的角度，我总结出以下15个小类：

赌咒发誓体，就是全文充斥“一定”、“必须”这样的句子以表决心显勇气；空言泛语体，就是无论写什么人什么事，都是一通看似高妙、实则空泛的废话，即使套在王安石、文天祥身上都适用。

小资美文体，就是用抒情的语调、无病呻吟的口吻来描述与议论。爹死娘病体，就是讲发生在自己身上的悲惨故事，目前较少。故事拼凑体，就是事先准备四五个励志故事，无论什么题目，都用这几个故事编织成文，此类较多。

四平八稳体，就是一味求稳、“40分万岁”的作文。

龙头凤尾体，就是开头有“气势”，结尾要“升华”，中间却是段猪腹。

排山倒海体，即用漂亮整齐的排比句贯穿全文。

亮点闪光体，则过分追求文章中有亮点，以引起阅卷者注意。副题题记体，就是作文正题之下尚有副题，开篇再用鲁迅、莎士比亚等人的名句为题记，中间再用小字标题，将一篇文章割得四分五裂，近几年最为流行。

生僻艰涩体，即故意用生僻字词与艰涩的语句，显摆自己的与众不同，结果往往错别字满纸。

此外，还有大家熟悉的时空穿越体、文白夹杂体、天书地咒体、符号图画体等。这些体式并不是不能写，而是一旦程式化、模版化，就会僵硬而且毫无生趣可言。

这些作文充斥考场，与当今高中生社会生活感受较少有关。同时，在全社会缺乏诚实的大环境下，他们不说真话，也不会说真话，不会沟通，这也是导致作文写不好的主要原因。所以我们不能全怪中学教育，这是普遍的社会问题。

漆永祥：社会对高考作文是一种畸形重视

随着2011年高考临近，各种“高考作文题目预测”、“高考作文备考攻略”，再次铺天盖地地出现在书店、学校、网络上。很多学生都希望通过突击，提升作文水平。但北京大学中文系副主任、北京市高考语文阅卷组负责人漆永祥教授说，“实际上，这是不可能的。社会对高考作文是一种畸形的重视。”

中国青年报：在您看来，为什么那么多人关注高考作文？

漆永祥：一方面，是因为作文最能反映一个学生的语文素养和文字功底，能写一手好文章，将受用终身；另一方面，还与高考作文分数（60分）在高考总分中所占比例较大有关，业内有句行话叫“得作文者得天下”，足见作文在语文学科甚至高考中的分量。另外，古人说“文以载道”，作文还能反映考生对当代社会的思考与认识，培养人格力量与文化使命感。不过，现在社会对高考作文的重视，是一种畸形的重视。每到高考临近，社会上各种“高考作文题目预测”、“作文备考全攻略”、“名师指导”层出不穷，受到不少考生、家长甚至老师的推崇。很多学生都希望通过突击，提升作文水平。实际上，这是不可能的。很多孩子反而毁在这些“马二先生”（《儒林外史》中的典型人物，本名马纯上，因屡试不第，以给书坊选取八股文为职业。——编者注）手上。

中国青年报：批阅了这么多学生的高考作文，您的总体感受是什么？

漆永祥：有灵气有个性的作文年年都有，令人欣慰，但好作文真是太少了！大家有一个普遍感受，那种让人眼前一亮、交口称赞的优秀作文太缺乏了。满分作文虽然年年有，但多

有瑕疵，给人“矬子里拔将军”的无奈感。我感觉，高考作文质量多年来提升不大，有时还在下降。

中国青年报：高考作文质量下降主要体现在哪些方面？

漆永祥：存在的问题非常多。首先，在所谓“攻略”的引导下，不少作文“假大空”，程式化、模块化严重，模仿痕迹明显；其次，喜欢用生僻、华丽或怪异的词藻，排比句型，夸张语言或者四不像的“文言文”，来表现自己的知识面和写作才能；第三，内容空洞无物，没有生活气息、真情实感，没有年轻人的朝气；第四，错别字、替代词甚至网络语言使用越来越多。

不少学生会背范文和励志故事，像王昭君、苏轼、莎士比亚、拿破仑等人的故事，高考作文中学生用得特别多，但是这些例子用在文中是否合适，学生就不管了。按理说，东北孩子写的作文应该有黑土地的浓郁气息，西北孩子的作文应该有黄土高原的味道，但现在的作文都是千人一面、千篇一律。有的学生从初中到高中，写作文都是用自己“预备”的几个故事“通吃”。

很多“名师”会说，写作文要特别注重开头和结尾，开头要华丽、结尾要升华，其他可以稍微次一点，有的“名师”还会把一篇范文拆解得七零八碎，告诉大家哪一部分写得好。但作文应该是一个整体，是一个学生语文素养的体现，不是说哪一段好就是好作文。“绒帽绣鞋百衲衣”，给人的印象可能更糟。

全社会都缺乏对语文教育的重视，也是造成当前高考作文质量不高的原因之一。你看现在大学里，有多少人注意培养语文素养？大家更愿意把时间花在英语四六级、“托福”上面。

中国青年报：对于质量较差的作文，你们在阅卷、评分过程中是怎么考虑的？

漆永祥：对生拉硬套范文与故事，或虚假敷衍的作文，我们不会给高分。这类问题，我们一眼就能看出来，糊弄不过去。虽然阅卷时间很短，但也不会仅凭开头和结尾来评分，我们会看整体，看学生的语言组织能力、逻辑思维能力以及对外界事物的感受能力，这些都可以从文字中看出来。

我们在作文试题与评分标准上，也一直在试图引导和改良。比如今年北大自主招生的作文，就明确提醒考生：“1.取譬适当，杜绝虚假；2.行文畅达，说理明晰；3.感情真挚，戒用套话。”为此，我们要求写到700字就可以了（一般高考作文标准为800字）。在评分标准上，我们鼓励写真性情、真故事，只要个性鲜明、语言简明流畅、贴近生活真实，我们都会给高分。

中国青年报：网上也流传过一些“0分作文”，有网友说，高考作文不能说真话。漆永祥：网上所谓的“0分作文”都是假的。只有在交白卷、恶作剧画个图，或者只有一句半句不沾边的话等情况，我们才会判0分，但这些作文是不会流传到社会上的。

中国青年报：中国青年报社会调查中心去年发布的调查显示，83.3%的人承认自己在上学期间曾经写过撒谎作文。您怎么看？

漆永祥：假作文源远流长，从汉代大臣的奏疏，到明清“八股文”，都有此种现象。今天作文中的“假大空”，除了诚信问题之外，还在于很多人不敢“冒险”。很多老师和家长苦口婆心地教育学生“四平八稳”、“能得四十二三分就可以了”。

撒谎作文以及套路作文的长期存在，会对孩子的心灵产生影响，让孩子缺少独立意识和诚信意识。另外，由于不必写真性情的文章，孩子就养不成对身边事物的洞察力和感知力，创新能力也得不到培养。

今年北大等13所高校自主招生联考的作文题目，是关于鲁迅的一句话——“无尽的远方，无数的人们，都与我有关”。我看到很多学生想得非常简单，他们会写到非洲，甚至写到月球上去，觉得这就是“无尽的远方”；或者写火车站，写抗洪救灾前线，觉得这就有“无数的人们”。

中国青年报：我们应如何鼓励孩子写真性情的作文？

漆永祥：我曾在一些中学作演讲，对学生说，如果能用真挚的感情、朴实的语言、生动的文字，写出身边的故事和感受，写出年轻人的朝气，就是一篇好作文。演讲后，一名中学生悄悄告诉我，语文老师告诉他们，“千万不要说自己的话”，因为这样得不了高分。这让我十分震惊，也十分沉重。

感人的故事不一定非要感天动地，写对平淡生活的真实体味，写平凡的人和事，文章也会出彩。从文章体裁上说，我个人还觉得，应提倡学生多写记叙文，打下语言文字的基本功底，不一定过多写议论文，拼凑出一堆哲理与空泛的议论。一名合格的语文教师，也要引导学生，从生活点滴中用心体察，写出感悟，而不是一味地教育他按模板套用范例，写出来的文章“匠气”十足。

高考作文因为全社会的极度关注，我们每年的阅卷工作，都有巨大压力。媒体上大量关于作文的不实报道，也使我们备受误解与责难，不堪重负。我在这里希望通过贵报呼吁：全社会应该常态化地看高考作文，不要给命题者、考生和阅卷者制造压力，要给考生一个充分发挥自己才华的宽松环境，给阅卷者一个不受外界干扰和影响的良好氛围。我们不希望有太

多“关注”和“重视”，同时也请社会、考生和家长放心，我们会认真、公正地对待每一个考生、每一份试卷、每一篇作文，不辱使命，尽职尽责，为国选才。

第二篇：高考体作文

说空话套话的“高考体”作文被指亟待转文风

2012年06月19日 09:26来源：京报网 作者：王东亮

高考语文阅卷小组昨天透露，今年本市高考语文平均分约为100.5分，比去年略高1分。高考语文阅卷组副组长漆永祥表示，高考作文假大空现象较为普遍，“高考体”作文亟待改文风。

今年高考语文阅卷被阅卷教师称为“史上最严阅卷”。今年全市共有语文试卷64639份，比去年少2500份。本月12日上午进入正评，17日结束。全市语文科目平均分大约为100.5分左右，比去年略高1分。

考试结束后，语文阅卷领导小组成员与各题题组长、小组长进行了3天试评。同时，遴选出各题每个分数段的样卷与标杆作文，制定评分细则。今年作文的双评阈值较去年更趋近1分，使“背靠背”的双评工作更为客观而公正。古诗阅读与延伸题、现代文阅读与延伸题及作文都采用“双评”的方式进行评卷。记者了解到，语文阅卷中，对每一道题的抽查率都不少于所有试卷数量的20%。对零分试卷和高分作文进行了更为严格的抽查与监督，所有双评分数阈值相差过大的作文，都进行重检与审核。

据介绍，今年语文作文评卷中，将作文大致归为4类：4类文为0分至29分，3类文为30分至40分，2类文为41分至50分，1类文为51分至60分。此举拉开了各个分数段的档次，尤其是增加4类文与1类文的数量，杜绝或减少分数过于集中在2类文的“大肚子”现象，使真正的优秀作文脱颖而出。与去年相比，今年50分以上的高分作文较少，没有1篇满分作文，而36分以下的3类作文数量较大。

漆永祥表示，考生作文中宿构、默写、套用的情况较为严重；模板化、程式化与假大空的现象更为普遍。这种“高考体”文风，亟待扭转与改变。一位高中语文教师认为，现在高中生的生活几乎全部被学习占据，没有生活体验，更没有对社会现象等的思考，写作文时出现假大空或者套用标准文体甚至虚构内容“很常见”。

另据了解，在北京第二外国语学院进行的高考英语阅卷也已经完成。评卷结果和成绩已于上周五报送市教育考试院。（记者 王东亮）

第三篇：2013高考语文作文最新素材.海燕体

海燕体

海燕体，网友创造的一种“体”式语言，是根据赵本山在小品《相亲》中的一句台词“在苍茫的大海上，狂风卷集着乌云，在乌云和大海之间，有一只海燕——你可长点心吧”而引发网友创造的词汇。这句带着东北口音的“长点心吧”也被网友在调侃别人时经常使用，意为“仔细一点，懂事一点”，甚至还引申出了“积点恩德”的意思。就连引领时尚的明星王菲都在微博中模仿过这句话，使其成为2012年最牛“劝告”。

例句：“为人进出的门紧锁着，为狗爬出的洞敞开着，一个声音高喊着——海燕呐，你可长点心吧！”

如今，各种“体”的流行已经不是什么新鲜事儿了。关键是，来自本山大叔的这句台词，确实比较符合当时的语境。“长点心吧”，是人们对当下现实中的事件的一种回应。它也代表了网民的善良和热心——毕竟，在当下，想要听到这样善意的劝告并不是一件容易的事情。适用话题：劝说，幽默，善意，时尚等。

生活体

2012年1月30日，一名网友发布了一条关于梁朝伟休闲生活的微博：“看报道说，梁朝伟有时闲着闷了，会临时中午去机场，随便赶上哪班就搭上哪班机，比如飞到伦敦，独自蹲在广场上喂一下午鸽子，不发一语，当晚再飞回香港，当没事发生过，突然觉得这才叫生活！”随后，这一句式被总结创造成“生活体”，引发了网友造句狂潮，出现了名人版、职业版、文艺版等多个版本。“生活体”引发了民众对日常生活的审视，表达了大家对质朴本真生活状态的向往。

各行各业都有一版“生活”微博。有网友发起了“生活体”造句，模式为“——————有时闲着闷了，会临时中午去————————，随便赶————————，比如——————————，独自————————————，不发一语，当晚再————————，当没事发生过，突然觉得这才叫生活。”这个造句吸引了超过20万条跟帖，不少行业都有属于自己的一版“生活”微博。

不得不说，微博有强大的影响力，它让人们重新审视自我的生活。其实，这是一个老话题了：社会在飞速发展，可是我们的灵魂却远远没有跟上。我们忙着工作学习，却早已忘记了工作学习的初衷，是为了生活。要懂得生活，学会生活，是这条微博引起网友共鸣的根本原因。适用话题：生活，微小，共鸣，反思，追求等。

第四篇：论高考改革

论高考改革：英语退出高考，评分准则需更细化

一年一度的高考又将如约而至。与此同时，高考制度也在酝酿重大变革。所谓“牵一发而动全身”，公平性与权威性几十年来得到全社会较大认可的高考制度改革要是想让公众满意，那么与之密切相关的高考评分、高校招生、中学生培养制度及公司招聘等方面也需要大动刀斧。本文就高考评分谈谈自己的拙见。

5月8日，一条“中高考改革方案落地：英语正式退出”的帖子在网上广泛传播。

5月10日，北京市教委回应称此帖为不实消息 5月17日，中国教育学会名誉会长顾明远在接受记者采访时表示，新高考方案将于2017年实施，英语将退出高考统考，“英语退出高考”的话题再一次受到社会大众的关注。

5月18日，顾明远表示消息是误读，英语并非退出高考，而是由原先的统一考试改为社会化考试。

在分数与考大学切身利益相关的高中学生和家长的眼中，学生英语得分的高低直接决定了他们对英语科目的取舍。理工科学生支持英语退出高考统考，在他们看来这样高考竞争的优势更大；而对于英语成绩较好的同学特别是文科的学生而言，他们更希望保持英语的统考资格，因为这是他们拿分的科目之一；对于大多数“唯分数论”的家长而言，有利于孩子“加分”的就是好的。“功利化”的英语学习使老师、学生在题海战术中忘记了英语的本质是一种语言交流工具，重要的不是死记硬背单词、语法，而是要通过学习掌握一门“实用性强”的外语，而非“哑巴英语”。

作为一个走过高考独木桥的老人，我对高考“开除”英语于考生有利这一观点不敢苟同。以高考大省山东省为例，现阶段高考科目为语数外和综合考试。语数外总分皆为150，但是在题目数量上就差异很大，英语除去最后一道30分的写作题共有80道题，平均一道题1.5分，而且大多是选择题，即使考生做错，那么也只是1.5分的差距。但是其他科目就没有这样的福利，数学的选择题一题5分，综合的选择题一题4分，语文的选择题一题3分，如果在这三个科目中做错选择题，一个就是3到5分的差距，两个就是6到10分。在山东省，6分的差距可能是2000多个名次差别，它可能会让一个考生由重本落到普本。其次在高考阅卷中，理工科类的试题答案至关重要，答案正确得满分，答案错误则是找点给分，这样的话即使你只是因为紧张或者算数疲劳而将最后答案算错，而阅卷老师又是走马观花而过的话，那么你最多也只能拿到一半的分。

寒窗苦读九年，若是这样而与重点大学擦肩而过，想必很多考生都是极其忿恨的。所以高考评分需要随高考改革而改革。

评分准则需更细化——无论是综合还是语文和数学，必须摒弃以点给分的惯例，世上没有什么标准答案，评分过程要更注重学生的思维逻辑等等。同时，选择题的分值需酌情减少，高考要更注重考查考生的主观表达能力。

第五篇：论高考的英语作文

Whether the College Entrance Examination is Useful for

Modern Society

It is clear that the college entrance examination plays a significant role in a country and its people.Since Chinese National College Entrance Examination was reinstated in 1977, the examination has brought the country hope over years.The examination has developed a large number of talents for the country and changed many students’ lives in the fiercely competitive society.At the same time, the examination has triggered a drastic controversy.Boosters of the exam point that it benefits the majority while denouncers of the exam venture that there exists lots of disadvantages.A major question to be considered is whether the college entrance examination is useful for modern society.In spite of the disadvantages of the examination, it is necessary to adopt the uniform national examination nowadays owing to the current social conditions.As the Minister of Education and NPC deputy Yuan Guiren noted in 2013, “we should stick to the system in principle as to ensure both rich and poor of equal opportunity.”1

Firstly, the exam makes great contributions to select talents and ensure social fairness.No exam can compare to this if referring to the fairness.Every ordinary man can take the exam no matter his race and status.Some poor students do change their fate.Michael Yu, who is a son of illiterate farmers, took the national exam three times before he was admitted into Peking University.Now, he is a successful CEO whose company

owns

$2.6

billion

market

capitalization.Examples of this abound in China.Those who do well in the exam are admitted to key universities, then they are well developed into elites and served their country.Those who are active in every aspects of the society are all accepted good education through the exam.Apart from this, the exam is the most organized and standard exam and it has a set of strict procedures.To the most people, it's the fairest system.The visible symptom of the developing Chinese society is immature regime on 1 http:// regulation and honesty.According to Spotlights on college admission abuse, “Accepting a bribe has been a very common phenomenon in university admission work… In spite of its shortcomings, the national university entrance examination system is considered the last line of defense for education equality in China.” 2So it urges to carry on implementing the relatively fair system to improve cheating phenomenon.Secondly, the exam can secure the quality of test papers and spell lower the costs of exam.The people who take the examination proposition are all subject specialists and other excellent talents.Once abolished the exam, those talents cannot be gathered and it must be a loss of experienced proposition experts.There will be a doubt about credibility and quality of the exam.Besides, if the exam is abolished, there will be a rising cost about the exam.For the students and their families, if they attend other exams, their fees of revision, traffic and housing will rise.For the society, if it doesn’t take the uniform exam, it will increase budget on education and cause a repetitive investment in human resources, finance, research, grading and so on.Social wealth will be a large number of consumption in the exam.Not every one is happy about that.Popular factions sprout to exploit disadvantages about the exam.Some may argue that the exam is so competitive that it put great pressure on students and the system is not reasonable for students’ development.However, where there is an exam, there is competition.There are inescapable presences of competition in the society.It may be an excuse for those critics who don’t strengthen themselves well to attend the fierce exam.Anyone who wants to survive in the challenging society must improve themselves and confront boldly the ensuing waves of the competition.What’s more, the current system is the fairest regime though it does need to be reformed.It is not perfect but it is the most suitable educational system to pick up talents.Compared with Cultural Revolution---the poor period didn’t take the uniform exam, the current society is much more 2 ChinaDaily, Spotlights on college admission abuse,