美国两党制与美国总统选举

第一篇：美国两党制与美国总统选举

美国两党制与美国总统选举

美国两党制的由来

美国立国之时，开国元勋华盛顿等人力主摈弃政党歧见，所以当时并无政党之争。可是建国不久就出现了两个资产阶级政党：一个是以汉密尔顿为首的联邦党，另一个是以杰佛逊为首的反联邦党。后来，这两个派别几经分化、改组，直至南北战争前正式建立民主党和共和党；以后它们 轮流执政，正式形成了两党制度。1874年，美国著名画家汤姆斯·纳斯特创作了一幅政治漫画，用驴表示民主党，用象表示共和党。从此，驴和象便成了两党的标志。每当大选之年，两党分别以这两种动物作为自己的党徽进行竞选，故被世人称为“驴、象之争”。

美国历史上一直由民主党、共和党控制着美国的政治舞台，从来没有遇到过强大的对手。虽然也出现过一些重要的第三党，如1968年美国独立党候选人乔治·华莱士只获得了全部选票的13.5％；1992年亿万富翁佩罗作为独立候选人竞选也未能获得成功。

美国民主、共和两党在意识形态上有无差别

那么，美国的共和、民主两党在意识形态上有没有区别？事实上它们在意识形态上并没有区别。它们都是代表垄断资产阶级利益的政党，只是在具体政策的实施上有所不同。一般来讲，共和党主张小政府、大社会；它反对扩大政府在经济和社会事物方面的预算开支，但却主张扩大国防预算开支。而民主党赞成政府采取更积极的行动来推动社会福利事业和控制企业活动。

拿今年共和、民主两党在政府开支和财政拨款的分歧来说，共和党主张减税、将财政盈余还给民众；民主党倾向于将财政盈余用于教育与医疗的新项目上。在如何对待社会福利制度上，民主党主张不能削减社会福利开支，而共和党认为，美国的社会福利制度助长了人们的依赖性。由此看来，两个政党在一些关键问题上采取不同了的态度，然而，这也只是在解决问题的方法上存在差异。

从历史上看，两党中哪一个党也从来没有充分团结一致地反对过另一个党，；在更多的情况下，总是有一个党的党员更赞成另一个党的大多数人的观点。因此，从某种意义上说，美国民主、共和两党的政治界限并不明显；当然，这并不意味着美国政治不存在意义重大的分歧和争论。

总统候选人的推举程序和总统竞选过程

由于政党制度在美国总统选举中占有十分重要的地位，因此无论民主党和共和党在总统大选日很早以前就筹划推举总统候选人，以便本党在大选中获胜。总统大选一般要经历如下程序：

初选：党员在大选之前选择本党候选人的选举称为初选。初选的目的并不是确定总统候选人，而是推选代表本党参加党代表大会的代表的人选。美国总统选举的初选制度只是意味着选区的普通成员在进行选民登记时声明他过去投某个政党的票，或打算将来投某个政党的票，这并不要求他在即将到来的大选中承担支持该党的义务；也不意味着这个普通成员持有党证、缴纳党费。也就是说，一名普通选民将票投给哪一个党的候选人就意味着他是哪个党的党员。

全国代表大会：两党分别举行全国党代表大会。大会的目的是由各州推举的参加代表大会的候选人推选本党的总统和副总统候选人以及制定本党的政治纲领。全国代表大会召开前，就有政纲起草委员会起草党纲的内容并向全国代表大会提出报告。党纲往往是官样文章，以免得罪党内各派。副总统的候选人往往也是党内力量妥协的产物，其人选一般出自党内在代表大会上失意的那一派。

全国范围的竞选和选举团 ：在全国代表大会上被两党确定的总统候选人在全国代表大会结束后即开始漫长而又疲惫的全国范围内的竞选过程。这一过程长达8－9周，在选举日——11月第一个星期后的第一个星期二达到高潮。虽然美国人在11月初就投票选举总统，并在投票结束几小时后选举结果就尽人皆知，但实际上11月初的大选是选举代表选民的选举团；而总统选举实际是在一个月以后进行的。那时选举团的成员进行投票。所以，当一个美国人在11月初投票选举总统时，他实际上是在相互竞争的选举团候选名单上进行挑选。尽管现在的做法是把总统候选人的名字都列在选票上。而选举团成员都保证将票投给某一位总统候选人。这就是为何说美国总统选举制度是一种间接选举制度的原因。

11月初的总统大选日： 这一日，在美国各州举行总统候选人投票。根据惯例，一个州的全部选举团的选票都给了在本州普选中获得多数票、即简单多数票的那个总统候选人。而在全国各州的选举中，只要有一位总统候选人获得过半数选举团的票（即270张票），这位总统候选人就被当选为下届总统。

第二篇：美国总统选举（定稿）

大家除提前准备好自己负责的那部分以外，建议最好看了看全篇文章，以防不时之需。

Jonathan

NOV 3RD

First year part-time to do E-C & C-E

FIRST GROUP(Translate English into Chinese)

Brenda Surprises often come in boxes.Birthday presents wrapped in colorful paper, brown paper packages mailed from a friend.No matter what kind of box it is, people like to open it up and see what's inside.In America, and in many other countries, one special kind of box contains the future.It's called a ballot box.What people put into the box on Election Day can change the course of history.Owen

Elections are the lifeblood of a democracy.The word democracy literally means “the people rule,” an important concept in America's history.In the mid-1700s, England began passing laws that made the American colonies angry.The colonists had to pay more and more taxes and enjoyed less and less freedom.They felt the government of England didn't represent their interests.On July 4, 1776, the colonies declared their independence from England.They wanted to establish a democracy where people could have a voice in government.Jonathan

An effective democracy holds regular elections.In America, elections are held every two years for members of Congress.In these elections, all seats in the House of Representatives and one-third of the Senate seats are up for grabs.In addition, every four years, voters go to the polls to elect the nation's president and vice-president.Voters also regularly cast their ballots for state and city government leaders and local school board members.Sometimes they also have to vote on a proposed law.May

In the American electoral system, people don't really vote for presidential candidates.Instead, voters cast their ballots for “electors” who support each candidate.Each state has as many electors as the total number of its representatives in Congress.This equals two senators per state plus the number of its representatives in the House(which is based on the state's population).Jill(as well as the speaker of the second group)

The candidate who has the most votes in a state wins all of the state's electors.To win the presidential election, a candidate must gain at least 270 of the 538 total electoral votes.Katherine

Over the years, the U.S.has made a number of election reforms.Some early reforms outlawed cheating, giving bribes and threatening

voters.They also limited the amount of money candidates could receive from donors and spend on their campaigns.In 1870, black people gained the right to vote, and in 1920, that right was extended to women.Joyce

In recent decades, laws against unfair rules for voting have been passed.No longer do people have to pay a special tax or pass a test in order to vote.In 1971, the voting age was lowered to 18.Other reforms made voting easier for the blind, the disabled and people who couldn't read.In some areas, ballots had to be printed in languages besides English.Sunshine

In November, Americans will again elect those who will represent them in government.Although some citizens aren't even registered to vote--and some registered voters don't bother to go to the polls--most Americans exercise their right to vote.They realize that their future is wrapped up in a special package--the ballot box.It's a package that must definitely be “handled with care.”

THE SECOND GROUP(Translate Chinese into English)

美国总统选举相关背景知识

Annie

惊奇常常是在箱子里出现：包在彩色包装纸里面的生日礼物…朋友寄来牛皮纸包的包裹…不论是怎样的箱子，人们喜欢打开来看看里面是什么。在美国以及其它许多国家，有一个特殊的箱子关系着未来，称为投票箱。人们在选举日投在箱子里的东西可以改变历史的走向。

Ivy

选举是民主的原动力。民主这个字照字面的意思是「人民自主」，是美国历史中一个重要的观念。十八世纪中期，英国开始通过一些使美国殖民地愤怒的法律。殖民地人民必须付愈来愈多的税，享有愈来愈少的自由。他们感到英国政府没有代表他们的权益。一七七六年七月四日，殖民地宣布脱离英国独立。他们想要建立民主制度，使人们在政府中有发言权。

Elaine

有效的民主制度定期举行选举。在美国，每两年选一次国会议员。在这些选举中，人们可以争取所有众议院的席位和三分之一的参议院席位。除此以外，选民每四年去投票所选出国家的总统和副总统。选民也定期投票选出州长、市长及当地学校的董事会成员。有时他们也必须投票决定提议的法律。An effective democracy holds regular elections.In America, elections are held every two years for members of Congress.In these elections, all seats in the House of Representatives and one-third of the Senate seats are up for grabs.In addition, every four years, voters go to the polls to elect the nation's president and vice-president.Voters also regularly cast their ballots for state and city

government leaders and local school board members.Sometimes they also have to vote on a proposed law

Amy

在美国的选举制度中，人们并不直接投票给总统候选人，而是由选民投票给支持各个候选人的「选举人」。每一州的选举人人数和代表此州的国会议员人数相同，等于每一州有两位参议员，加上众议院的众议员人数（以各州的人口为基准）。In the American electoral system, people don't really vote for presidential candidates.Instead, voters cast their ballots for “electors” who support each candidate.Each state has as many electors as the total number of its representatives in Congress.This equals two senators per state plus the number of its representatives in the House(which is based on the state's population).Claire(as well as the speaker of the first group)

在一个州里拥有最多票数的候选人就赢得了那一州所有选举人的票数。要赢得总统大选，候选人必须至少获得总共538个选举人中的270张票。

Monica

多年来，美国在选举方面做了一些改革。早期有些改革禁止作弊、收受贿赂或威胁选民。他们也限制候选人从捐赠者那儿获得的金额数目及花在竞选宣传上的费用。一八七○年，黑人获得选举权。一九二○年，权利延伸至妇女。

Amy Hou

近几十年来，通过了反对不公平选举规则的法律。人们不再需要付特殊的税或通过测验才能选举。一九七一年，投票的年龄降至十八

岁。其它的改革减轻了盲人、残障者及文盲投票的困难。在某些地区，选票上面除了英文以外，还必须印上别的文字。

Fannie

十一月，美国人要再一次选出在政府中代表他们的人。虽然有些市民甚至不是法定投票人──有些法定投票人懒得去投票──但是大多数的美国人都会行使他们投票的权利。他们了解他们的未来包在一个特别的箱子里──投票箱。它实在是一个必须「小心处理」的箱子。

第三篇：浅谈2012美国总统选举

浅谈2012美国总统选举-----奥巴马的胜利

摘要：在2012美国总统选举中，奥巴马与罗姆尼竞争总统位置，在经过一系列的选举过程后，奥巴马的投票总数略胜一筹，成功连任。

关键字：美国总统选举，奥巴马，罗姆尼

美国实行总统制，总统选举每四年举行一次。美国总统选举制度复杂，过程漫长。选举的主要程序包括预选、各党召开全国代表大会确定总统候选人、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统“选举人”、“选举人”成立选举人团投票表决正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。在今年美国举行了4年一度的美国总统选举，最后经过一系列的选举过程，贝拉克·奥巴马达到了270票，率先获胜，击败了米特·罗姆尼，连任美国总统。奥巴马于1961年8月4日出生在夏威夷檀香山，父亲是来自肯尼亚的留学生，母亲是堪萨斯州白人。奥巴马两岁多时，他的父母婚姻破裂。6岁时，奥巴马随母亲和继父前往印度尼西亚生活。四年后，其回到夏威夷。中学毕业后，他进入加利福尼亚州西方文理学院学习，两年后转入哥伦比亚大学学习。1985年毕业后，奥巴马从事社区工作。1988年，他进入哈佛大学法学院深造。1991年获得法学博士学位。哈佛毕业后，奥巴马返回芝加哥，成为一名律师，并在芝加哥大学法学院教授宪法。奥巴马是民主党人。1997年，奥巴马进入政坛，当选伊利诺伊州参议员，并连任8年。2000年，他竞选联邦众议员，没成功。2004年11月，当选伊利诺伊州联邦参议员。2008年，他在民主党全国代表大会上获得总统候选人提名。11月4日，他在美国大选中获胜，当选美国总统。2012年，奥巴马谋求连任，并顺利击败罗姆尼，成功连任。

罗姆尼于1947年出生于密歇根州，毕业于哈佛大学。2002年11月，当选为马萨诸塞州州长；妻子安·罗姆尼是他的高中同学，目前，他们拥有五个儿子和十一个孙子女。2012年8月28日，被正式提名为总统候选人。

奥巴马是民主党人，个人资产约260W到830W美元；为人亲切，深受选民喜欢，不吃炸鸡，爱看星际迷航，是个顾家的男人；2012年选举口号为“前进”；主打社会公平牌，针对罗姆尼亿万富翁；女性选民支持率高为62%，30岁以下选民偏好奥巴马；他的竞选优势是其一作为中产阶级，女性和部分移民的利益代表，有很强的筹集经费能力，其二击毙拉登，一洗民主党人外交懦弱的形象，经融危机后美国有改革思潮；他的劣势其一为任期内国内经济疲软，汽油价格飞涨、房价停滞甚至下降，其二在利比亚的人道主义行动不力、民调先是明星光环逐步淡去。

而罗姆尼是共和党人；个人资产大约为1.9亿到2.5亿美元，是个典型的商人和政治家的结合体；性格神秘，难以接近，不受选民待见。不吃炸鸡，爱看星际迷航，也是个顾家的男人；他的竞选口号为“相信美国”；他的策略为主打经济和就业牌，拯救美国经济让广大民众重获工作机会；在男性选民上支持率高，65岁以上选民偏好罗姆尼；他的优势其一为从政经历完整，不同政府部分均有历练，竞选团队成熟，经费充足，其二为商界经验丰富，经济能力被好看，华尔街金融精英押注罗姆尼；他的劣势其一为他的医疗保险法案无新意，政策主张变化频繁，其二为缺乏保守派选民的支持，摩门教徒不被主流基督教认可。

总统大选中，两人的重要政策对比：（1）在经济政策中，奥巴马认为政府仍有许多事要做，其主张政府必要时干预刺激经济，主张向富人增税。他正致力

于说服美国人，现行政策正在发挥效用，政府仍有许多事情要做，他誓言延长减税期限壮大中产阶级，此外，他还决意削减大约1万亿美元政府开支，改革医疗待遇并削减农业补贴。

罗姆尼认为用市场来挽救失业率，他对奥巴马过往的经济政策大算“旧账”，将奥巴马引以为豪的成就贬得一无是处。倡导自由市场的罗姆尼也已放言废除奥巴马的经济政策，并声称自己的经济计划可创造1200万个就业岗位，在失业率居高不下的当下，这无疑击中了奥巴马的软肋。

（2）在外交政策中，奥巴马持拥抱世界的中间政策。民主党竞选阵营一直着力宣扬奥巴马政府在击毙拉登、结束两场战争、全球形象得到恢复、被其前任忽视的盟友关系得到加强等问题上的“外交成就：。而在未来几年，奥巴马阵营仍将坚持自己的固有主张，例如勉力抑制伊朗核问题，从中国夺回就业岗位等。

罗姆尼持强硬主义彰显美国实力。罗姆尼对奥巴马外交政策的主要批评是，奥巴马花了太多时间讨好美国的敌人们，却冷落了朋友。罗姆尼则更愿意将俄罗斯称为美国的“头号地缘政治敌人“，并试图通过访问英国、以色列和波兰这几个美国的新老盟国，来体现他更重视传统的盟国外交。

（3）在对华政策上，奥巴马称不会刺激崛起中国。奥巴马拒绝给中国扣上“操纵国“帽子的要求。相反他声称稳定的外交压力效果更佳。他还呼吁展开多边谈判以解决南海领土争端，并拒绝向台湾出售先进的F-16战斗机。在处理中国的人权问题方面，奥巴马则主张达成平衡，力求敦促中国改善人权记录，但又不使其尴尬。

罗姆尼认为对华还需更加强硬。罗姆尼无疑是一个主张对华强硬的总统人选，他声称，自己当选总统的“第一天“就将宣布中国是汇率操纵国。此外，他也希望在人权问题上对中国采取更加强硬的立场，同时也强烈暗示说他会扭转奥巴马的政策，向台湾出售F-16战斗机。

(4)在其它政策上，奥巴马认为医保政策仍需深化。在医保方面，民主党表示，将继续支持和落实奥巴马政府医保改革法案，而在社会议题方面，奥巴马政府也支持堕胎合法化和同性婚姻。

罗姆尼保守对待社会议题。罗姆尼对奥巴马所推行的医保政策持强硬的反对态度，他甚至放言在重夺白宫宝座第一天就寻求撤销该法案。同时，他也在堕胎合法化和同性婚姻等社会议题上坚守反对立场。

奥巴马在四年任期中的成绩单：（1）他挽救了陷入谷底的美国经济。在奥巴马2009年1月就任的当月，美国人就失去了81.8万个工作岗位。那是美国60年来失业率最高的一个月，很多人担心银行业会崩溃。是奥巴马拯救了银行业和汽车业。独立评估机构认为，奥巴马的刺激措施可能挽救或创造了超过300万个工作岗位。尽管如此，奥巴马政府在拯救银行的谈判中对银行过于大方和在房地产问题上犯下的错误还是让他所取得的成绩大大缩水。

（2）他实施了频现亮点的教育改革。在奥巴马及其教育部长邓肯的努力下，一直被民主党忽视的贫民区学校改革得到了实施，这也被认为是最有效对抗贫困的项目。奥巴马推出的“力争上游”计划，通过资金激励法，“收买”各州各自开展学校改革项目，用这样一种划算的方式去实现全国范围内的改革。此外，奥巴马还推动了“佩尔助学金”的发放，使更多人能上得起大学，并且加大了对社区大学的投资。

（3）他实施的饱受争议的医保改革。这项法案计划将3000多万没有医保的美国人纳入医保体系，将医保覆盖范围扩大到95%。而在此前，美国的医保体

系则是65岁以上的老人和残障人士可以享受政府资助的医疗保健项目，低收入者可以享受政府医疗补助项目，其他多数美国人由雇主提供医保，不具备上述条件的人只能自己掏钱购买医疗保险。6月，美国最高法院判决医改法案并不违宪，也意味着这项奥巴马任内的最大政绩最终过关。

（4）他在外交上功过个半。奥巴马从伊拉克撤军，并且消灭了本·拉登。在利比亚问题上，他也展现了果敢的领导风范。他选择希拉里·克林顿做国务卿的不寻常举动，也收到了良好的回报。他的另一个亮眼表现则是他为制裁伊朗而组织的国际联盟。然而，奥巴马在阿富汗增兵的决定却美国增加了大量人员伤亡以及财力损失。此外，奥巴马在中东地区的和平努力也失败了，例如在叙利亚问题上的被动。

救灾表现也同时为奥巴马加分，一场飓风吹散美国两位总统候选人在倒数一周的竞选部署，令原本紧绷的选战再添变量。面对大灾，奥巴马反应迅速，尽显总统风范，与前总统小布什应对飓风“卡特里娜”时的表现恰成对比。飓风“桑迪”对奥巴马来说似是一场“及时雨”，是他最后关头抛离对手的绝佳时机。

奥巴马此番自然紧记不要重蹈布什覆辙，实时暂停一切竞选活动，专心指挥救灾，反应之快令外界对他赞誉有加。

虽然奥巴马中止拉票，并不代表他没好好利用自己的优势。借媒体集中报道风灾之利，总统等于拥有无限曝光率，种种正面舆论更无形中成为他的免费竞选广告，一招“以退为进”令罗姆尼自愧不如。天灾给带来奥巴马无限曝光机会。

奥巴马虽然没有出现在竞选集会上，但作为救灾总指挥官，他一直都站在镜头前面。他到距离白宫不远的红十字会总部，向受灾人民谈话，给救灾人员打气。奥巴马告诉他们：“这是数百万人面对的艰难时期，„„但美国人民是坚强的。”奥巴马展现他作为国家元首的魄力，他告诉联邦救灾官员：“别研究为何事情办不好，我要你研究如何做点事情。”宾夕法尼亚州大学公共政策中心主任贾米森说，天灾给现任总统无限的曝光机会，发表民众希望和需要听到的心声，藉以强调“我是总统”。

这一切微小的因素的奠定了奥巴马选举的胜利。奥巴马成功连任美国总统。他在推特上发文感谢选民，奥巴马说：“如今这一切是因为你们，感谢你们。美国大选已经分晓，奥巴马获胜连任，罗姆尼失败出局。世界各媒体都以闪电般的速度传播这则新闻，我们从媒体报导中看到了奥巴马的微笑，也看到罗姆尼的无可奈何。

美国大选无疑是应关注的，因为谁当总统不仅关乎美国，也关系其他国家，但是，反过来，我们也不必为谁当选而去庆贺，为谁败选而去惋惜，因为我们必竟不是美国人。

美国是共和民主两党代表竞选总统执政的体制，这种体制治国在美国是习惯了，但是不是世界各国应学的榜样，这就说不上了。经过两百几十年的发展，现在美国虽然国力世界第一，但面临的问题越来越多，那位总统都很难去解决，连奥巴马也说，他为治国烦瘸了腿，灰白了头发。当总统不仅是荣誉，也是烦恼。美国这么大，世界更是大，美国总统想要要统帅一切，摆平一切，决不是轻而易举的事情。

从美国的大选中我们也看到，美国人的个人崇拜也是挺严重的，虽然美国一贯反对个人迷信，但他们很寄希望于奥巴马个人的魅力，奥巴马曾以改革为口号赢得第一次选举的胜利，现在，他依然许诺要把美国搞得更好赢得了第二次大选的胜利，但是，美国真能靠他个人挽回颓局吗，无数事实证明，美国已在走下坡路。自古以来，人类的历史证明，什么事情都是盛极必衰，这是历史的必然发展，是规律，美国已过巅峰，正在衰落，谁也无法抵挡，谁也无法挽救，奥巴马也一样。

第四篇：英国两党制与美国两党制的比较

英国两党制与美国两党制的比较

英美两国两党制比较

（一）、英美两国两党制的共同点

1、两国的两党制都经历了历史演变过程。国的两党制起萌于 17世纪资产阶级革命过程中。因国会讨论王位继承问题发生激烈争吵, 产生了代表资产阶级和新贵族利益的辉格党和代表地主贵族利益的托利党, 但这时的辉格党和托利党还只是议会中的两个政治派别, 还不是现代意义上的政党, 当然也未形成像今天这样的资产阶级两党制, 只能说是一种两党制现象。到了 19世纪 30年代, 英国工业革命已经完成, 资本主义生产方式已经占据主导地位, 资产阶级的力量进一步增强, 于是政党关系也发生了变化。这时原来的辉格党改称自由党, 托利党改称保守党, 分别成为英国资产阶级中不同阶层的代表者, 两党轮流执政的英国两党制正式确立。从 20世纪 20年代开始, 由于自由党分裂, 工党取代了自由党的地位。从那时起至今, 英国一直保持着由保守党和工党轮流执政的政党政治局面。美国国家成立初期, 华盛顿和麦迪逊等开国元勋极力反对派别斗争, 并对这样的行为进行了强烈谴责。华盛顿在他著名的告别词中说: 一个派别对另一个派别的交替统治, 由于党派纷争所产生的天然报复心理而使斗争愈演愈烈。在不同的时代和国家中, 这种交替统治干下了最令人厌恶的罪行, 它本身就是一种可怕的专制主义。但是事实上, 这种谴责并没有什么实质性的作用。在制宪过程中, 拥护并追随华盛顿和汉密尔顿的联邦派自称为联邦党人 而麦迪逊本人就是反对联邦

派的?反联邦党人的第一个领袖。联邦党人力主建立一个旨在提高商人和厂主经济利益的强大的中央政府, 反联邦党人则得到了小农、债务人和其他未能从联邦党人的财政纲领中分享到好处的人的支持。在这种形势下, 反联邦党人于 1791年成立了民主党, 随后在 1794年改称民主共和党。19世纪 20年代, 民主共和党又分裂为多个派系, 其中的两个派系发展成为新的政党, 即民主党和国家共和党。1832年, 国家共和党又更名为辉格党。民主党自认为是杰弗逊主张的继承者, 并以普通老百姓的党著称。而辉格党则宣称继承联邦党人的传统,并得到了社会上较为富裕和保守的阶级, 包括银行家、商人和大农场主等的支持。

后来, 由于不同派别在对待奴隶制问题上的不同态度, 民主党和辉格党两党又于 19世纪 50年代发生了新的分化。一部分支持农奴制的辉格党人加入民主党, 而大部分辉格党人、反对农奴制的民主党人则于 1854年宣布成立共和党。至此, 美国正式形成了民主党与共和党对峙的局面, 确立了现代的两党制形式。

2、两国的两党基本上保持了轮流执政。两国的两党基本上保持了轮流执政的格局。两国的两党制从建立一直到现在, 都未发生过多党执政或一党长期单独执政的情况, 都是两大政党控制着议会, 垄断着政府。在英国, 大选中获席位最多的党为执政党, 党的领袖自然成为首相并受命组织内阁, 内阁成员皆为本党重要人物。而获议席次多的党为反对党, 由该党领袖为首组成影子内阁成为后备政府。小党与政府毫不相干, 在议会中的席位也很有限。

在美国, 由于两大政党控制着国会选举的候选人提名, 而且存在着许多对两大政党有利的选举规则。因此, 国会的绝大多数席位为两大政党所控制, 小党的候选人很难同两大政党竞争, 小党最多只能占有个别议席。同时, 在总统职位的竞争上, 小党也很难同大党抗衡, 总统职位只能由两大政党来掌握, 而总统又掌握着联邦政府高级官员的任命权, 总统在任命官员时首先考虑的就是本党内部对他当选总统有功的人。小党的人和无党派人士很少有进入政府高层的机会。

3、两国的两党制本质上都是维护资产阶级统治。两国的两党制的作用和本质是一致的, 都是维护资产阶级利益和政治统治。因为资本主义政党制度是以资本主义私有制为经济基础并为其服务的, 资产阶级无论采取何种方式执政都要维护资产阶级这个根本利益。在竞选中, 各党激烈地角逐, 你争我夺, 竞选后, 执政的和在野的也相互对峙, 不断攻讦, 看起来势不两立, 实际上它们都是资产阶级利益的代表者。不管哪个党上台, 都是代表资产阶级执政(政权不过是从资产阶级的左手换到右手), 轮流执政正是为了维护资产阶级长期统。

（二）、英美两国两党制不同点

虽然都为资产阶级典型的两党制，但英美两国的政党制度因为国情的不同而有着区别。

第一、美国的两党制是与总统制相联系的，而英国的两党制却与内阁制相联系的；美国民主党与共和党两大党竞争的主要目标是总

统宝座。根据美国宪法规定总统每四年进行一次选举，最多连任两届也就是8年。总统选举的程序分为预选、党的全国代表大会、总统候选人竞选、全国选民投票总统选举的程序分为预选、党的全国代表大会、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统“选举人”和“选举人”成立选举人团正式选举总统5个阶段进行，整个程序需耗费近一年的时间。英国两大党围绕议会下院进行活动，目标是争取下院多数席位。英国的竞选程序一般是各政党领导机构决定竞选的政策大纲；各政党领导人发表竞选宣言，宣布本党的竞选纲领和政策；政党领袖人及重要人物分别到全国各地发表演说，展开竞选活动；在各级政党开展竞选活动的同时，各政党总部也采用各个手段宣传本党的纲领和政策主张。英国的议会下院大选对决定哪个政党执政具有决定性意义。

第二、两国政党在意识形态上的差别。英国两党在意识形态上有明显分歧, 政见不同、代表的利益阶层不同、竞选纲领相互区隔。英国的工党主要

代表职工和知识分子的利益, 信奉费边社会主义。在政治上主张改革国家机器, 废除上议院, 建立民主国家和福利社会;在经济上要求实行凯恩斯主义的政策, 主张扩大国营企业, 通过增加公共开支和增加对国有化企业的投资、减少税收等措施, 促进生产的发展和增加就业;对外主张缓和与裁军, 主张改善与中国的关系。英国的保守党则主要代表贵族阶级和大资产阶级的利益。在政治上主张维护贵族和大资产阶级的利益, 反对废除上议院;在经济上推行以货币主义为主的经济政策, 主张实行把国有企业以股份制办法出售给个人的非国有化政策, 主张限制工会的权利;对外主张加强欧共体和北大西洋公约组织, 建立强大防务。可见,两大政党的意识形态冲突和政见分歧较大。

美国两党之间, 则没有明显的意识形态差异,虽然双方相互攻击, 但在国内外许多重大问题上,基本认识和立场一致, 政见之间没有本质区别, 只是处理问题的方式和方法不同。政党的意识形态主要体现在它的政治纲领中, 但美国的两大政党都没有长期的政治纲领。两大党都每隔四年举行一次全国党代表大会, 主要议程之一就是制定并通过党的政治纲领。但是, 两大党历来所制定的纲领事实上并非党的长期纲领, 只是一种为了赢得大选、争夺总统职位的竞选纲领。这些竞选纲领的最大特点在于它都属于应时之作。所谓应时之作,即它们都是两党根据不同时期国内外形势和党内外形势提出的一些既要尽可能迎合各类选民意愿、拉到更多选票, 又要力求平衡党内不同派系和不同集团的矛盾, 因而能最大限度保持两党团结的政策。这些政策主张, 只是体现了两大政党治理国家的不同策略, 并不具有意识形态的差异。政党的第一个目标是赢得选举, 为了争取多数选民的支持, 两党在意识形态上都尽力保持暖昧和中庸, 避免标新立异和极端主义。因此, 意识形态淡薄便成为美国两党制的一个显著特点。

余惜阳

学号：201330010060

第五篇：美国两党制的认识

美国的两党制

今年我选修了比较政党制度这门课程，从中学到了许多东西，比如：政党的产生、类型、作用以及执政方式等等。下面我就美国两党制作出阐述。

美国两党制的起源

美国立国之时，开国元勋华盛顿等人力主摈弃政党歧见，所以当时并无政党之争。可是建国不久就出现了两个资产阶级政党：一个是以汉密尔顿为首的联邦党，另一个是以杰佛逊为首的反联邦党。后来，这两个派别几经分化、改组，直至南北战争前正式建立民主党和共和党；以后它们 轮流执政，正式形成了两党制度。

一般认为，美国两党制形成于19 世纪40 年代的。它的产生是与美国深厚的历史背景和具体国情分不开的。它的不断演变则是与美国资本主义的发展密切相关的。目前的民主党成立于1828 年，现在的共和党成立于1854 年。内战以前，双方在奴隶制等问题上尖锐对立。南部重建后，民主党与共和党长期共存，轮流执政。其党籍无足轻重，其党纪若有若无，其党纲大同小异。两党既合作又斗争。19 世纪末以后民主党向资产阶级改良主义政党的性质转换，是对传统的美国两党制的重大刷新。两党制对协调美国社会矛盾与利益冲突、维系美国资产阶级民主政治的运作有重大作用。当然，其实质仍是美国资产阶级的阶级专政的工具。

而且当初的建国先贤们根本没有预见政党的形成，更没想过要组建政党。作为美国联邦宪法的制定者，美国的“国父”们曾设想建立一个和谐一致的、不存在党派纷争的国家。所以，在美国联邦宪法中，根本没有提到政党。而且他们乐观地认为，在爱国主义和公德的熏陶下，美国的国家政治中不会、更不应该出现党派分歧。政党在他们的眼中代表小宗派或小集团的利益，党派行为与腐败、阴谋和欺骗紧密相联，是美国政治、社会和道德范畴中最令人不齿的行为。毕竟，反对一个由人民选举出来的政府有不忠的嫌疑而且对国家统一也是一种挑衅。所以十八世纪九十年代的政党还是很新鲜脆弱的。而且当时杰斐逊和汉密尔顿所代表的两股政治力量的斗争只局限在国会中，他们根本没有想到要建立一个长久的政党。但是事与愿违，当他们之间的斗争意识越来越强，再加上报纸的煽风点火，两派之间就慢慢出现政党的雏形了。

正是由于代表不同利益政党在国会、总统、州、市、区选举之间的角逐，才防止了权力的集中，保持了政治力量之间的平衡，稳固了美国，为美国的崛起和繁荣奠定了基础。

美国两党制的实质是什么？

1.两党在意识形态、阶级基础上没有本质区别。

它们都是代表垄断资产阶级利益的政党，只是在具体政策的实施上有所不同。一般来讲，共和党主张小政府、大社会；它反对扩大政府在经济和社会事物

方面的预算开支，但却主张扩大国防预算开支。而民主党赞成政府采取更积极的行动来推动社会福利事业和控制企业活动。

2.两党提出不同竞选纲领的实际意义

互相牵制，避免走向极端，充当着使两党制得以运行的基础

3.两党制下的竞选在客观上反映了一定的民意，但在实质上是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障。

4.美国的选举不过是有钱人的权力游戏。

5.美国的两党制，实质上是为资本主义制度服务的政党制度。

美国立国之时，开国元勋华盛顿等人力主摈弃政党歧见，所以当时并无政党之争。可是建国不久就出现了两个资产阶级政党：一个是以汉密尔顿为首的联邦党，另一个是以杰佛逊为首的反联邦党。后来，这两个派别几经分化、改组，直至南北战争前正式建立民主党和共和党；以后它们轮流执政，正式形成了两党制度。

执政方式。

1874年，美国著名画家汤姆斯·纳斯特创作了一幅政治漫画，用驴表示民主党，用象表示共和党。从此，驴和象便成了两党的标志。每当大选之年，两党分别以这两种动物作为自己的党徽进行竞选，故被世人称为“驴、象之争”。

美国历史上一直由民主党、共和党控制着美国的政治舞台，从来没有遇到过强大的对手。虽然也出现过一些重要的第三党，如1968年美国独立党候选人乔治·华莱士只获得了全部选票的13.5%；1992年亿万富翁佩罗作为独立候选人竞选也未能获得成功。

美国民主、共和两党在意识形态上有无差别

那幺，美国的共和、民主两党在意识形态上有没有区别？事实上它们在意识形态上并没有区别。它们都是代表垄断资产阶级利益的政党，只是在具体政策的实施上有所不同。一般来讲，共和党主张小政府、大社会；它反对扩大政府在经济和社会事物方面的预算开支，但却主张扩大国防预算开支。而民主党赞成政府采取更积极的行动来推动社会福利事业和控制企业活动。

从历史上看，两党中哪一个党也从来没有充分团结一致地反对过另一个党；在更多的情况下，总是有一个党的党员更赞成另一个党的大多数人的观点。因此，从某种意义上说，美国民主、共和两党的政治界限并不明显；当然，这并不意味着美国政治不存在意义重大的分歧和争论。

学习历史，以史为鉴，借鉴外国经验，才能促进我国的政治繁荣！